ИНСТИТУТ НАСЛЕДОВАНИЯ: ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ <*>
А. С. МИХАЙЛОВА
——————————— <*> Mikhajlova A. S. Institute of succession: problems of theory and practice.
Михайлова Александра Сергеевна, доцент кафедры гражданского права Северо-Кавказского филиала ФГБОУ ВПО «РАП», кандидат юридических наук.
В статье дается понятие и соотношение наследования и наследственного правоотношения. Рассматриваются обстоятельства совершения завещаний под условием, совместных завещаний о взаимном наследовании супругами, а также чрезвычайных завещаний.
Ключевые слова: наследственное правоотношение, завещание под условием, совместное завещание о взаимном наследовании супругами, чрезвычайное завещание.
The article contains the concept and correlation of succession and succession legal relationship; considers the circumstances of execution of wills under condition, mutual wills on mutual succession by spouses as well as emergency wills.
Key words: succession legal relationship, will under condition, mutual will on mutual succession by spouses, emergency will.
Формирование открытого демократического общества и правового государства, значительное расширение круга участников гражданско-правовых отношений, преобладание частноправовых институтов в гражданском праве, устранение существенных ограничений относительно видов, объема и стоимости имущества, которое может принадлежать гражданам, вызванные экономическими, политическими, социальными преобразованиями в нашей стране, не могли не затронуть сферу правового регулирования в целом и наследственного права в частности. Несмотря на давнюю историю своего существования, вопросов к институту наследования меньше не становится. Говоря о наследовании, обращает на себя внимание отсутствие единства в понимании термина «наследственное правоотношение». На сегодняшний день существует несколько точек зрения на этот счет. Первая из них выражена Н. Д. Егоровым — наследственное правоотношение носит абсолютный характер и возникает между наследниками и всеми окружающими их лицами в момент смерти наследодателя, т. е. с открытием наследства <1>. ——————————— <1> См.: Егоров Н. Д. Наследственное правоотношение // Вестник ЛГУ. Серия «Право». Вып. 3. 1988. N 6. С. 70.
Другая точка зрения высказана Ю. К. Толстым, который говорит, что наследственное правоотношение начинается с открытием наследства, т. е. с момента смерти наследодателя, когда наследник призывается к наследованию. И на этом этапе оно строится по типу «абсолютного правоотношения», поскольку «с правом на принятие наследства корреспондирует обязанность всякого и каждого не препятствовать наследнику в осуществлении этого права» <2>. Завершается этот этап «в тот момент, когда право на принятие наследства так или иначе реализуется». Второй этап в развитии правоотношения возникает в случае принятия наследником наследства и длится до тех пор, «пока не будет определена судьба наследственного имущества» <3>. ——————————— <2> Е. М. Денисевич высказывается против данной позиции. Указывая на то, что если правомочие на принятие наследства представляет собой промежуточную стадию в процессе формирования субъективного права, то и юридические обязанности носят такой же незавершенный характер. Поэтому лица, противостоящие наследнику, не призваны к пассивному воздержанию, а лишь связаны односторонней сделкой наследника. См.: Денисевич Е. М. Односторонние сделки в наследственном праве // Российский юридический журнал. 2001. N 2. С. 79 — 80. <3> Гражданское право: Учебник: В 3 т. / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М.: Проспект, 1999. Т. 3. С. 513 — 514. Этой же точки зрения придерживаются Б. С. Антимонов, К. А. Граве. См.: Советское наследственное право. М.: Госюриздат, 1955. С. 46 — 59; Толстой Ю. К. Комментарий к части третьей ГК РФ. М., 2003. С. 7.
Авторы третьей концепции высказываются о наследовании как о комплексе гражданско-правовых наследственных отношений, возникающих в связи со смертью физического лица, могущих возникнуть с открытием наследства и включающих в себя правоотношения: из факта открытия наследства; по принятию наследства; отказа от наследства; по исполнению завещания; кредиторов в отношении наследственного имущества; между наследниками по поводу раздела наследственного имущества и т. д. <4>. ——————————— <4> См.: Корчевская Л. И. Объекты наследственного преемства в условиях экономических преобразований: Дис. … канд. юрид. наук. М., 1997. С. 41; Беспалов Ю. Ф. Наследственное правоотношение // Бюллетень нотариальной практики. 2005. N 5. С. 16.
Учитывая такой подход к определению наследственного правоотношения, можно сделать вывод, что значение термина «наследование» шире, чем «наследственное правоотношение». Весь процесс наследования не может быть охвачен одним правоотношением. Наследование — это процесс, включающий в себя множество правоотношений, целью которого является предоставление возможности реализовать права наследника в отношении имущества, переходящего по наследству. Тогда как каждое наследственное правоотношение имеет целью реализовать конкретное право субъекта наследования, возникшее с фактом смерти наследодателя. Одним из вопросов института наследования является вопрос о возможности совершения завещания под условием. С точки зрения правовой природы завещание традиционно определяется в доктрине как односторонняя сделка, что прямо закреплено в п. 5 ст. 1118 ГК РФ. Специфика такой сделки, как завещание, заключается в том, что сама по себе она правового результата не порождает. Наследственное правоотношение возникает лишь из совокупности юридических фактов, важнейшим из которых является смерть гражданина либо объявление его умершим. Дискуссия относительно возможности совершения завещания под условием не утихает. Одни специалисты делают вывод о возможности составления завещания под условием, в случае если это не нарушает прав и свобод гражданина, гарантированных законодательством РФ <5>, другие придерживаются мнения, что завещание может быть совершено только под отлагательным условием, которое наступит ко времени открытия наследства <6>, третьи указывают на недопустимость завещания под условием <7>. ——————————— —————————————————————— КонсультантПлюс: примечание. Учебно-практическое пособие С. П. Гришаева «Наследственное право» включено в информационный банк согласно публикации — Проспект, 2011. —————————————————————— <5> См.: Виноградова Р. И., Дмитриева Г. К., Репин В. С. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / Под ред. В. П. Мозолина. М., 2002. С. 34; Гришаев С. П. Наследственное право. М., 1996. С. 58 — 59; Птушкина О. А. К вопросу об «условных» завещаниях // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2007. N 2. С. 368 — 369. <6> См.: Алексеев С. С., Васильев А. С., Голофаев В. В. и др. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая (постатейный) / Под ред. С. А. Степанова. М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2009. С. 42. <7> См.: Борисова Е. А., Ефимов А. Ф., Жуйков В. М. и др. Мировой судья в гражданском судопроизводстве / Под ред. А. Ф. Ефимова, И. К. Пискарева. М.: Городец, 2004. С. 46.
На наш взгляд, для решения данного вопроса необходимо учитывать следующие обстоятельства. Во-первых, запрета на совершение завещания под условием нормы части третьей ГК РФ не содержат, а общие положения части первой ГК РФ допускают совершение условных сделок. Во-вторых, очевидно, что не всякое условие может ограничивать правоспособность лица. В-третьих, необходимо учитывать пресекательный, или преклюзивный (от лат. praecludere, что в переводе означает «преграждать», «препятствовать»), характер срока для принятия наследства, суть которого состоит в установлении пределов существования права. Пресекательный срок — исключительный срок действия субъективного гражданского права, продолжительность действия которого напрямую зависит от осуществления права его обладателем. По истечении пресекательного срока право прекращается досрочно. Это своеобразная санкция за его неосуществление, косвенным подтверждением чего является возможность его продления в исключительных случаях (условность бесповоротного характера утраты права) при наличии уважительных обстоятельств. Разумеется, пресекательный срок нельзя считать санкцией в строгом смысле слова. Правонарушения, за которое могла бы наступить ответственность в виде отрицательных правовых последствий, в данном случае нет. Однако использование термина «санкция» позволяет отразить в определении пресекательного срока его основное назначение — выполнение побудительной (стимулирующей) функции по отношению к реализации права его обладателем. Для рассмотрения возможности завещания под условием необходимо обращать внимание не только на характер условия, на предмет соответствия его правам и свободам гражданина, гарантированным законодательством РФ, но и на момент его наступления. Поскольку, если говорить о наследственных правоотношениях, возникающих из факта открытия наследства, принятия наследства, отказа от наследства, очевидно, что совершение завещаний под условием возможно, если условие, указанное в завещании, наступило до открытия наследства и оно никоим образом не ограничивает правоспособность лица. При, например, наследственном правоотношении наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), из наследственного отказа от наследства кого-то из наследников, (ст. 1157 ГК РФ) ситуация выглядит несколько по-иному. Учитывая сложный юридический состав, законодатель уже предусмотрел возможность увеличения срока для принятия наследства. Поэтому, если условие, предусмотренное в завещании, не наступит до момента открытия наследства, возникают вопросы уже другого характера, вытекающие из понимания и значения наследственного правопреемства, которое обеспечивает экономические и социальные потребности замены наследодателя его преемниками в оборотоспособных права и обязанностях <8>. ——————————— <8> См.: Чепига Т. Д. Наследственное правопреемство: некоторые проблемы и решения // Цивилист. 2009. N 3. С. 59 — 62.
Исследуя вопросы совершения завещания, нельзя не обратить внимание на ряд обстоятельств. Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ (время открытия наследства) днем открытия наследства является день смерти гражданина. Пункт 2 данной статьи гласит: граждане, умершие в один и тот же день (коммориенты), считаются в целях наследственного правопреемства умершими одновременно и не наследуют друг после друга. При этом к наследованию призываются наследники каждого из них. Значимость содержания п. 2 ст. 1114 ГК РФ трудно переоценить. Положения этой статьи позволяют избежать трудности при разрешении такого рода ситуаций, как, например, гибель в автокатастрофе мужа и жены, имеющих разный круг наследников (оба имеют детей от другого брака). Жена умирает в 3.30, а муж — спустя 3 часа — в 5.30. Снимается вопрос, от решения которого зависит размер наследственной массы пережившего супруга, а именно: является ли муж наследником жены, умершей раньше. Содержание названного пункта становится еще более актуальным, если задуматься о различного рода техногенных и природных катаклизмах, происходящих в последнее время все чаще и чаще, в которых зачастую погибают те, кто мог бы наследовать один после другого (супруги, дети и родители, наследодатель и наследники по завещанию). Вместе с тем остается открытым вопрос о возможности совершения совместного завещания о взаимном наследовании супругами. Представляется, что такая возможность существует. Более того, законодательная инициатива в части закрепления положений, допускающих совершение совместных завещаний супругами, была бы уместна и целесообразна, учитывая положения п. 2 ст. 1114 ГК РФ. Следует сказать и о пробеле законодательства следующего порядка. В ст. 1129 ГК РФ законодатель использует две категории: положения, явно угрожающие жизни человека, и чрезвычайные обстоятельства. Формулировка статьи дает понять, что законодатель различает эти понятия, не раскрывая при этом их природу и содержание. Чрезвычайные обстоятельства подразделяются на обстоятельства преднамеренного происхождения (массовые беспорядки, межнациональные конфликты, терроризм, захват заложников, войны и др.) и непреднамеренного происхождения (стихийные бедствия, технологические катастрофы, «комбинированные» чрезвычайные ситуации) <9>. ——————————— <9> См.: Гончарова М. Чрезвычайное завещание // ЭЖ-Юрист. 2012. N 23. С. 5.
Представляется, что категория «чрезвычайные обстоятельства» шире категории «положения, явно угрожающие жизни». Лицо может находиться в положении, явно угрожающем его жизни, в случае болезни или, допустим, в обстоятельствах, когда в силу нападения на человека под угрозой смерти его заставляют написать завещание. Есть угроза жизни <10> — да, но это не является чрезвычайным обстоятельством, в том понимании, которое было приведено выше. И наоборот, человек, оказавшись, предположим, в автокатастрофе, одновременно находится и в условиях, угрожающих жизни. ——————————— <10> Угроза одним из видов психического насилия над личностью. См.: Большой юридический словарь / Под ред. А. Л. Сухарева, В. Д. Зорькина, В. Е. Крутских. М.: ИНФРА-М, 1999. С. 715; Тихомирова Л. В., Тихомиров М. Ю. Юридическая энциклопедия / Под ред. М. Ю. Тихонова. М.: Наука, 1998. С. 458; Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. М.: Рус. яз., 1998. Т. 4. С. 470.
Интерес также может представлять п. 5 ст. 1130 ГК РФ, содержащий, по сути, положения, ограничивающие свободу завещания, поскольку «завещанием, совершенным в чрезвычайных обстоятельствах, может быть отменено или изменено только такое же завещание». Следовательно, если ранее было составлено нотариально удостоверенное завещание, то составленное позднее завещание в чрезвычайных обстоятельствах не сможет отменить или изменить завещание, составленное ранее.
