ДОПУСТИМОСТЬ УСЛОВНОЙ ФОРМЫ ЗАВЕЩАНИЯ В РОССИЙСКОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ <*>
И. Н. ТАРАСОВА
——————————— <*> Tarasova I. N. Admissibility of a conditional form of a will in Russian civil law.
Тарасова Инна Николаевна, аспирант 2-го года обучения кафедры гражданского права и процесса юридического факультета Белгородского государственного национального исследовательского университета.
В статье рассмотрена одна из проблем наследственного права о допустимости в российском законодательстве условной формы завещания. Ответ на данный вопрос остается открытым и нуждается в правовой регламентации. Единого мнения среди ученых-цивилистов нет, что вызывает трудности при применении норм наследственного законодательства на практике.
Ключевые слова: наследование, завещание, условные завещания, завещание под условием, наследование по завещанию, составление завещания.
In article one of problems of the law of succession about an admissibility in the Russian legislation of a conditional form of the testament is considered. The answer to the matter remains open and needs a legal regulation. The consensus among scientists-tsivilistov isn’t present that causes difficulties at application of norms of inheritance law in practice.
Как известно, среди множества гражданско-правовых сделок только завещание дает возможность определить судьбу имущества и выразить в полной мере волю гражданина на случай смерти. Особый интерес на сегодняшний день в цивилистической науке вызывает вопрос о допустимости в российском законодательстве условной формы завещания, что порождает немало споров при его решении на практике. Названные споры возникают прежде всего из-за несогласованности норм законодательства, а также отсутствия разъяснений судебных инстанций по данному вопросу. Вообще условными признаются сделки, при совершении которых возникновение прав и обязанностей ставится в зависимость от обстоятельств, относительно которых неизвестно, наступят они или нет в будущем <1>. Следовательно, условное завещание — это односторонняя сделка, в которой наследник может получить завещанное имущество, если выполнит определенные условия наследодателя. К сожалению, данное понятие не закреплено на законодательном уровне в российском гражданском праве. ——————————— <1> Ильков С. В. Все о сделках. СПб. «Герда», 2000. С. 18.
Единого мнения о допустимости условной формы завещания в юридической литературе нет. Данный вопрос неоднократно дискутировался многими учеными-цивилистами. Большая часть придерживается мнения, что такие завещания имеют место быть, если они не противоречат закону. С. П. Гришаев указывает, что важно учесть тот факт, что условное завещание не должно ограничивать права, свободы и законные интересы гражданина, гарантируемые Конституцией Российской Федерации. Например, условие о выборе той или иной профессии, проживании в определенном населенном пункте, исполнении или, наоборот, неисполнении определенных религиозных обрядов, вступлении в брак с определенным лицом или, наоборот, отказе от вступления в брак <2>. ——————————— <2> Гришаев С. П. Комментарий к законодательству о наследовании // СПС «КонсультантПлюс», 2009.
В своих трудах Г. Дернбург обращал внимание на то обстоятельство, что наследственное право является исторически первой сферой отношений, в которой предположительно началось применение условий <3>. ——————————— <3> Дернбург Е. Пандекты: Семейное и наследственное право / Пер. с посл. (7-го) нем. изд. Т. 3: Кн. 4, 5; Под ред. А. С. Кривцова; Пер.: А. Г. Гойхбарг, Б. И. Элькин. СПб.: Изд-во юрид. кн. склада «Право», 1911. С. 125.
Так, Г. Ф. Шершеневич считал, что нет никаких препятствий для завещательных распоряжений, составляемых под условием или с назначением срока. Когда дело идет о завещании права собственности, то распоряжение допускает только отлагательное, но не отменительное условие, потому что право собственности, раз приобретенное, не подлежит повороту <4>. ——————————— <4> Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права / Науч. ред. В. С. Ем. М.: Статут, 2005. Т. 2. С. 365 — 367.
В. И. Серебровский придерживался мнения, что условием является некое обстоятельство, которое может наступить, но может и не наступить. Смерть же человека неизбежна, неизвестен только момент смерти. Поэтому смерть завещателя, в зависимости от которой реализуются правовые последствия завещания, не придает завещанию характера условной сделки. Не является завещание условной сделкой еще и потому, что условие всегда является дополнительным моментом в сделке, устанавливаемым соглашением сторон. От желания сторон зависит придание сделке условного характера. Но если стороны этого не сделают, то сделка будет иметь юридическую силу, хотя и не будет обладать условным характером <5>. С данной точкой зрения был также солидарен В. К. Дроников. ——————————— <5> Серебровский В. И. Избранные труды по наследственному и страховому праву / Науч. ред. В. С. Ем. 2-е изд., испр. М.: Статут, 2003. С. 116.
Условное завещание по российскому праву девятнадцатого века являлось более сложным видом завещания, при котором с передачей своего имущества в завещании создавались права третьих лиц к этому имуществу, на наследника возлагалась обязанность делать третьим лицам определенные выдачи из имущества или совершать определенные действия в пользу третьих лиц <6>. ——————————— <6> Сбитнев Н. О духовных завещаниях по русскому праву // Журнал Министерства юстиции. 1861. N 5. С. 200.
А. П. Сергеев вполне справедливо считает, что нет формальных препятствий для совершения завещания под условием. Если завещание содержит отлагательное условие, оно создает права и обязанности после: а) открытия наследства; б) наступления соответствующего условного обстоятельства. Если завещание содержит отменительное условие, его наступление для наследника, принявшего наследство, влечет прекращение права в отношении всего (части) унаследованного имущества. Отпадение отлагательного условия или наступление отменительного условия означает возможность возникновения права в отношении всего (части) наследства у других лиц, в частности субститутов или наследников по закону согласно существующей очередности наследования. В качестве условия завещатель может оговорить любое обстоятельство, наступление (отпадение) которого представляет для него интерес, а значит, является юридически значимым, а главное — неизвестным. Таковым может быть: а) событие; б) действие третьих лиц или в) самого условного наследника. Если в последнем случае действие условного наследника выражается в совершении сделки, наследник на момент ее совершения должен иметь необходимую дееспособность; в остальных случаях этого не требуется, а качество совершенного им действия (и наступившего условия) сомнению и оспариванию не подлежит (например, посадить дерево и тем самым выполнить условие завещания может и малолетний, и недееспособный условный наследник) <7>. ——————————— <7> Сергеев А. П., Толстой Ю. К., Елисеев И. В. Комментарий к ГК РФ, части третьей (постатейный). М.: Норма, 2002. С. 143.
Аналогичной позиции придерживается М. Ю. Барщевский: недопустимы такие условия завещания, которые влекут ограничение гарантированных Конституцией РФ прав и свобод граждан. Наследник по завещанию, содержащему такие или подобные условия, может обратиться в суд с иском о признании завещания недействительным в части оговоренного условия. В случае удовлетворения его исковых требований он получит наследственное имущество без выполнения условий завещания. В том случае, если выполнение условия (имеются в виду правомерные условия) стало невозможным по причинам, не зависящим от наследника, при подтверждении этого обстоятельства судебным решением наследственное имущество также должно перейти в собственность такого наследника (а в случае его смерти — в собственность его наследников) без всяких условий. Приведем пример: в завещании предусматривалось в качестве условия обязательное трудоустройство наследника. Это выполнено не было, поскольку наследник стал инвалидом (умер вскоре после открытия наследства или же, вступив в брак, стал заниматься ведением домашнего хозяйства). Наследник (или правопреемники умершего наследника) должен обратиться в суд с заявлением об установлении юридического факта — невозможности выполнения условия завещания. В случае вынесения судом положительного решения по заявлению наследник считается свободным от обязанности выполнения условия завещания. Необходимо отметить, что составление завещания под отлагательным условием в пользу государства должно считаться неправомерным. Иное решение приведет к нарушению государственного суверенитета. Характерными примерами правомерных условий, оговариваемых в завещании, могут служить, например: 1) получение наследственного имущества по достижении определенного возраста; 2) получение наследственного имущества по прошествии скольких-то лет со дня смерти завещателя; 3) прекращение ведения паразитического образа жизни; 4) прекращение злоупотребления алкоголем и т. д. Разумеется, что предусмотреть все возможные правомерные или же, наоборот, неправомерные условия весьма трудно. Поэтому в случае возникновения спора вопрос должен решаться в судебном порядке <8>. ——————————— <8> Барщевский М. Ю. Наследственное право: Учеб. пособие. М.: Белые альвы, 2003. С. 61.
Таким образом, на сегодняшний день проблема применения условного завещания в отечественном праве имеет место быть, и не вызывает сомнений ее актуальность. В связи с этим вопрос о допустимости условной формы завещания в гражданском праве Российской Федерации остается открытым. Учитывая вышеизложенное, в качестве одного из вариантов решения затронутой проблемы считаем необходимым предусмотреть в законодательстве принятие нормы, статьи которой в императивном порядке должны предусматривать: 1) понятие условной формы завещания; 2) перечень условий, указанных в завещании, возможных к исполнению; 3) перечень условий, которые могут быть оспорены и признаны недействительными в судебном порядке по причине ущемления гражданских прав и свобод наследника; 4) в обязательном порядке указать исполнителя завещания, который сможет обеспечить охрану и управление имуществом. Подводя итог, следует отметить, что институт условного завещания в России имеет перспективы развития. Совершенно ясно, что существующий пробел в действующем законодательстве необходимо устранить. При этом обязательно обратить внимание на то, что условные завещания не должны противоречить закону и общепринятым нравственным принципам.
Литература
1. Барщевский М. Ю. Наследственное право: Учеб. пособие. М.: Белые альвы, 2003. С. 182. 2. Дернбург Г. Пандекты: Семейное и наследственное право / Пер. с посл. (7-го) нем. изд. Т. 3: Кн. 4, 5; Под ред. А. С. Кривцова; Пер.: А. Г. Гойхбарг, Б. И. Элькин. СПб.: Изд-во юрид. кн. склада «Право», 1911. 496 с. 3. Ильков С. В. Все о сделках. СПб.: Издательский дом «Герда», 2000. 352 с. 4. Наследование по завещанию в советском праве / В. К. Дроников; Отв. ред. Я. Л. Штутин. Киев: Изд-во Киев. ун-та, 1957. 136 с. 5. Сбитнев Н. О духовных завещаниях по русскому праву // Журнал Министерства юстиции. 1861. N 5. 6. Сергеев А. П., Толстой Ю. К., Елисеев И. В. Комментарий к ГК РФ, части третьей (постатейный). М.: Норма, 2002. 678 с. 7. Серебровский В. И. Избранные труды по наследственному и страховому праву / Науч. ред. В. С. Ем. 2-е изд., испр. М.: Статут, 2003. 558 с. 8. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права / Науч. ред. В. С. Ем. М.: Статут, 2005. Т. 2. 462 с.
