(Бегичев А. В.) («Наследственное право», 2011, N 3)
НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ В ДОРЕВОЛЮЦИОННОМ РОССИЙСКОМ ПРАВЕ <*>
А. В. БЕГИЧЕВ
——————————— <*> Begichev A. V. Inheritance by testament in the Russian pre-revolutionary law.
Бегичев Александр Валерьевич, доцент кафедры нотариата Российской академии адвокатуры и нотариата, кандидат юридических наук.
Соотношение государственного и частного интересов относительно свободы завещательного распоряжения недвижимостью проходило по линии разграничения недвижимого имущества на благоприобретенное и родовое. Благоприобретенное имущество может быть завещано без ограничения, родовые имения вовсе не подлежали завещанию.
Ключевые слова: наследственное право, история наследственного права, наследование, завещание.
Correlation of state and private interest with regard to freedom of testamentary prescription of immovable property was taking place on the line of delimitation of immovable property into acquired and patrimonial. The acquired property may be bequeathed without limitation, patrimonial estates were not subject to testament.
Key words: inheritance law, history of inheritance law, inheriting, testament.
Накопившиеся в течение продолжительного периода правила о наследовании были подвергнуты в 1832 — 1833 гг. систематизации в Своде законов Российской империи (далее — СЗРИ) и просуществовали в таком виде с небольшими изменениями до 1917 г. Пожалуй, самое существенное значение для российского законодательства данного периода имело только деление недвижимого имущества на благоприобретенное и родовое (т. X, ч. I, ст. 396, СЗРИ). Согласно т. X, ч. I, ст. 397, СЗРИ благоприобретенным считалось следующее имущество: 1) «выслуженное или Всемилостивейше пожалованное»; 2) купленное, подаренное (необходима была дарственная запись) или приобретенное иным путем «из чужого рода»; 3) купленное отцом у сына, который получил имущество от матери; 4) родовое имущество, которое было продано в чужой род, а потом приобретено снова; 5) купленное у родственника, за которым оно числилось как благоприобретенное; 6) полученное одним супругом после смерти другого; 7) нажитое собственным трудом. Все движимое имущество и денежный капитал считались благоприобретенным имуществом, и о родовом происхождении данного имущества не могло идти и речи. Однако если «капитал» был получен детьми от родителей, а дети умерли бездетными, то данный «капитал» возвращался к родителям, но не как наследственное имущество, а как дар, полученный детьми от родителей (т. X, ч. I, ст. 398, и примечание СЗРИ). Родовым считалось имущество: 1) полученное по праву законного наследования; 2) дошедшее от «первого его приобретателя» (в том числе и по духовному завещанию) к такому родственнику, который имел бы по закону право наследования данного имущества; 3) доставшееся «по купчим крепостям» от родственников, к которым оно перешло по наследству из того же рода; 4) здания и иные строения, возведенные владельцем в селении или городе на землях, полученных им по наследству (т. X, ч. I, ст. 399, СЗРИ). В Черниговской и Полтавской губерниях родовыми считались только имения, полученные по праву законного наследования. Они считались отцовскими, если достались после отца или родственников по отцовской линии, и материнскими, если достались от матери или родственников по материнской линии. Все остальные имения причислялись к благоприобретенным (т. X, ч. 1, ст. 400, СЗРИ). По общему правилу родовое имущество не может быть предметом завещания. Завещательному распоряжению данное имущество может подлежать только в двух случаях, и то в ограниченной мере. 1. Лицо, не имеющее ни детей, ни иных по прямой нисходящих родственников, может завещать все свое родовое имущество или часть его одному из членов того рода, из которого досталось завещателю завещаемое родовое имение (т. X, ч. 1, ст. 1068, СЗРИ). 2. Супруг может завещать родовое имение в пожизненное владение другому супругу помимо всех остальных родственников (т. X, ч. 1, ст. 116, 533.1, СЗРИ). Законом запрещено завещание заповедных имений и имений, пожалованных на праве майоратов в Западных губерниях, вопреки правилу, установленному для перехода этих имений при наследовании по закону (т. X, ч. 1, ст. 1069, СЗРИ). В отношении благоприобретенного имущества законом предоставлена полная свобода завещателю по его распоряжению (т. X, ч. 1, ст. 1067, СЗРИ). Такое имущество может быть завещано как в полную собственность, так и во временное владение и пользование (т. X, ч. 1, ст. 1011, СЗРИ). Следует отметить, что в российском законодательстве отсутствовало понятие имущественного комплекса как совокупности материальных и нематериальных элементов. Этим объясняется деление в части первой тома X СЗРИ имущества на наличное и долговое (т. X, ч. 1, ст. 416 — 419, СЗРИ). К наличным относятся имущества, «которые переданы лицу, укреплены или им самим произведены и состоят за ним» <1>, к ним относятся земля, дома, капиталы, вещи и др. К долговым относятся «имущества, принадлежащие лицу по векселям, заемным письмам и другим обязательствам, имущества, состоящие в долгах на других лицах» <2>. Фабрика, завод, лавка признавались недвижимым, а также нераздельным имуществом и могли быть объектом наследования. Д. И. Мейер указывал, что согласно законодательству <3> «нераздельность имущества имеет то значение, что оно подлежит единому праву: отчуждается и приобретается такое имущество как единое целое, не подлежит разделу и при открытии по нему права наследования» <4>. Так, фабрика не может перейти по наследству иначе как единое целое, поэтому она переходит одному из наследников либо поступает в общую собственность сонаследников <5>. ——————————— <1> См.: Мейер Д. И. Русское гражданское право (в 2 ч. Часть 1). По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902. М., 1997. С. 140. <2> Там же. <3> См.: СЗРИ. Т. X, ч. 1, ст. 1396 — 1397, 1324 — 1325. <4> Мейер Д. И. Указ. соч. С. 145. <5> См.: Там же.
Под завещанием в российском законодательстве понималось «законное объявление воли владельца о его имуществе на случай смерти» (т. X, ч. 1, ст. 1010, СЗРИ). Несмотря на то что в законе говорится о завещательных распоряжениях относительно имущества, в завещании все же можно сделать и другие распоряжения. Например, родители могут назначить в завещании опекуна малолетнему наследнику по своему собственному выбору (т. X, ч. 1, ст. 227, СЗРИ). Все распоряжения неимущественного характера, отраженные в завещании, должны быть обязательно исполнены. Завещания могут быть составлены не только на случай смерти, но и на случай пострижения в монашество, лишения всех прав состояния, безвестного отсутствия. Так, согласно российскому законодательству лицо, вступающее в монашество, обязано «до пострижения распорядиться благоприобретенным имуществом по своему усмотрению» (т. X, ч. 1, ст. 122, СЗРИ). Это означает, что оно может раздарить свое имущество, но может и составить завещание, которое получит силу в момент пострижения. Лицо, безвестно отсутствующее, может составить завещательное распоряжение на случай смерти, которое вступит в силу по истечении 10 лет со времени его вызова, т. е. когда откроется после него наследство. Лицо, находящееся под следствием и судом по делам о лишении всех прав состояния, может составить завещание, которое вступит в силу со времени вступления приговора в силу <6>. ——————————— <6> См.: Шершеневич Г. Ф. Учебник гражданского права. М., 1995. С. 479 — 481.
Для того чтобы завещание имело силу юридического акта, необходимо, чтобы лица, в пользу которых составлено завещание, были в момент открытия наследства способны к приобретению наследства на завещанное имущество. По общему правилу каждый может быть наследником по завещанию, необходимо только, чтобы лицо, в пользу которого составлено завещание в момент открытия наследства, существовало или по крайней мере было зачато. Законодательство содержит несколько ограничений в способности лиц к принятию наследства по завещанию. Запрещается завещать недвижимые имения евреям, полякам и иностранцам в пределах тех местностей, в которых они не имеют права владеть недвижимыми имениями или где могут приобретать их в силу наследования по закону. Запрещается завещать как движимое, так и недвижимое имущество в пользу монашествующих со времени пострижения их в иноческий чин (т. X, ч. 1, ст. 1068, п. 3, СЗРИ). Однако архиереи и другие монашествующие власти имеют право завещать тем лицам, которые пострижены в монашество, иконы, панагии, наперсные кресты и книги духовного, нравственного и ученого содержания (т. X, ч. 1, примечание к ст. 1025, СЗРИ). Запрещается составлять завещания в пользу тех лиц, которые по лишении их всех прав состояния считаются неспособными к законному наследованию (т. X, ч. 1, ст. 1067, п. 4, СЗРИ). Всем служащим в карантинных учреждениях запрещается получать по завещанию какую-либо часть имущества умершего в карантине, если они не имеют права наследовать по закону (т. X, ч. 1, ст. 1067, п. 5, СЗРИ). Для установления действительности завещания необходимо соблюдение установленной законом формы. В законодательстве установлены различные по форме роды завещания: 1) общие, которые делятся на домашние завещания и нотариальные, и 2) особенные завещания; являясь исключением из общих, допускаются только в указанных законом случаях и при наличии определенных условий (к ним относятся: военно-походные завещания, морские, госпитальные заграничные, крестьянские на сумму не более 100 рублей и вдовьи, т. е. вдов, проживающих в специальных учреждениях — «вдовьих домах»). Прежде всего следует отметить, что во всех случаях форма завещания должна быть письменной; устные завещания и завещания, воспроизведенные по памяти, никакой законной силы не имеют (т. X, ч. 1, ст. 1023, СЗРИ). Наиболее распространенной формой являлось нотариальное завещание, составленное завещателем в присутствии нотариуса и двух или трех свидетелей, которые удостоверяли и личность завещателя. Домашнее завещание обязательно подписывалось завещателем и двумя или тремя свидетелями. Если завещатель был неграмотным или не мог подписать завещание в силу болезни, то по его просьбе завещание подписывало в присутствии свидетелей другое лицо <7>. ——————————— <7> См.: Практический курс нотариата. М., 1912. С. 162.
Из вышесказанного следует, что формальные требования к форме завещания значительно выше, чем к другим сделкам. «Объяснение и оправдание этому явлению заключаются в отсутствии носителя воли в то время, когда она приобретает юридическое значение. Необходимо удостоверение подлинности воли завещателя и тождественности ее содержания. Это может быть достигнуто только предписанием обязательного соблюдения установленной формы под страхом недействительности самого завещания» <8>. ——————————— <8> Шершеневич Г. Ф. Указ. соч. С. 490.
Право дореволюционной России разрешало составлять завещательные распоряжения как под отлагательными, так и под отменительными условиями. Завещатель мог подназначать другого наследника (на случай смерти или отказа от наследства первого наследника), мог назначить и легатария <9>. ——————————— <9> См.: Илькова А. Ю. Право наследования. СПб., 1999. С. 17.
