(Замышляев Д. В.) («Культура: управление, экономика, право», 2008, N 2)
ДОКУМЕНТАЛЬНОЕ НАСЛЕДИЕ ВЕЛИКОГО НОВГОРОДА — ЧАСТЬ КУЛЬТУРНОГО ДОСТОЯНИЯ РОССИИ (К 1150-ЛЕТИЮ ВЕЛИКОГО НОВГОРОДА)
Д. В. ЗАМЫШЛЯЕВ
Замышляев Д. В., докторант МГУКИ, кандидат юридических наук.
В 2009 г. исполняется 1150 лет со дня первого летописного упоминания о Новгороде. Государственные деятели Российской Федерации, представители научной и культурной общественности страны совершенно справедливо полагают, что это не просто юбилей города, подарившего миру шедевры средневековой архитектуры и живописи, проявившего феномен поголовной грамотности населения в домонгольский период, развившего дипломатические и торговые связи практически со всеми европейскими государствами. Это и юбилей российской государственности. Причем такой формы ее организации, при которой на протяжении семи веков Новгородское государство, простиравшееся от Северного Ледовитого океана до границ с великим княжеством Тверским и от Балтийского моря до Уральского хребта, никогда никем не было оккупировано, не подверглось разрушительным междоусобным процессам, являлось одним из главнейших центров складывания русского многонационального общества, оплотом православия на северо-западе Руси. Российские и зарубежные историки и археологи, историки искусства и архитектуры, филологи сделали чрезвычайно много в исследовании истории и культуры Великого Новгорода и Новгородской земли. В меньшей степени изучен такой пласт культурного достояния России, как документальное наследие Великого Новгорода, хранящееся в федеральных государственных архивах, государственных и муниципальных архивах Новгородской области, отделах письменных источников (архивах) федеральных государственных музеев, архивах учреждений Российской академии наук, в Российской и национальных библиотеках, архивах, музеях и библиотеках зарубежных стран. Следует особо подчеркнуть, что архивные документы являются важнейшим, а зачастую и единственным источником исследования вопросов истории культурной, научной, политической и социально-экономической жизни Великого Новгорода, его роли и значения в истории России. В 1999 г. архивное управление Новгородской области начало выпускать ежегодное научно-публикаторское издание «Новгородский архивный вестник». Руководитель Федеральной архивной службы России, член-корреспондент РАН В. П. Козлов в обращении к читателям молодого издания отмечал: «Приятно видеть, что инициаторами и исполнителями «Новгородского архивного вестника, как и других аналогичных изданий, являются архивисты. Хранители прошлого по обязанности, историки по призванию, они сегодня, может быть, представляют самую оптимистическую часть граждан нашей страны. Потому что не только знают более чем кто-либо, но и потому, что каждодневно, имея дело с прошлым, понимают: в истории бывали времена похуже, чем сейчас, а в будущем могут случиться времена не лучше нынешних» <1>. ——————————— <1> Козлов В. П. К читателям и редакции «Новгородского архивного вестника» // Новгородский архивный вестник. Великий Новгород. 1999. Вып. 1. С. 3.
Определяя приоритеты нового издания, редакционная коллегия исходила из того, что архивисты в большом долгу перед историками, исследователями культуры. Долгие десятилетия большинство документов было недоступно для них. Только в условиях демократизации российского общества, конституционно оформленных прав граждан на получение ретроспективной информации стало возможным массовое и системное вовлечение архивных документов в научный и культурный оборот. Во-вторых, новгородские архивисты считали, что публикация архивных документов помогает восстановить недостающие звенья в познании единой цепи исторического процесса. «Открыто опубликованный документ, — писал в первом выпуске «Новгородского архивного вестника» его главный редактор, — важнейшее оружие в борьбе с начетничеством, мнимыми инновациями, фальсификацией и ложью, перекраиванием истории под ту или иную политическую моду, в угоду тем или иным персоналиям или экономическим интересам» <2>. ——————————— <2> Там же. С. 5.
Следует заметить, что рождение нового издания было приурочено к 1140-летию Великого Новгорода. Следовательно, в год 1150-летия города издание будет отмечать свой десятилетний юбилей. Позволим себе попытаться оценить работу издателей, а также роль и место «Новгородского архивного вестника» в ряду современных российских научных публикаций о Великом Новгороде. «Новгородский архивный вестник» как серьезное научно-публикаторское издание, безусловно, состоялся. Редколлегии удалось выдержать весьма сложный баланс содержания, при котором объемы публикуемых совершенно уникальных по научной значимости архивных документов гармонично сочетались с интереснейшими исследовательскими статьями, тематическими обзорами документов, аннотированными перечнями архивных документов, информацией о персоналиях, рассекреченных документах, новых документальных поступлениях в новгородские архивы. Это стало особенно очевидным с четвертого выпуска Вестника, когда его ответственным редактором стала А. Н. Трифонова, кандидат искусствоведения, известный в России и уважаемый ученый, труды которой издавались во всех выпусках Вестника. Удачей Вестника следует признать публикации Минеи Служебной XVI в. кандидатом филологических наук, доцентом Санкт-Петербургского государственного университета М. В. Рождественской <3>, богатейшего Новгородского купеческого архива XVII в. кандидатом исторических наук В. А. Варенцовым <4>, документов архива Русского географического общества по истории Новгородской губернии XIX в. старшим преподавателем кафедры архивоведения Новгородского государственного университета Н. С. Федорук <5>, описи Юрьева монастыря 1723 г. кандидатом искусствоведения А. Н. Трифоновой <6>. ——————————— <3> Рождественская М. В. Минея Служебная XVI в. из собрания Государственного архива Новгородской области // Там же. 2002. Вып. 3. С. 148 — 154. <4> Новгородский купеческий архив второй половины XVII в. Публикацию подготовил В. А. Варенцов // Там же. 2004. Вып. 4. С. 78 — 208. <5> Документы архива Русского географического общества по истории Новгородской губернии XIX в. // Там же. С. 209 — 236. <6> Опись Юрьева монастыря 1723 г. Публикацию подготовила А. Н. Трифонова // Там же. 2005. Вып. 5. С. 183 — 222.
С четвертого выпуска значительно расширился состав авторов Вестника. Были привлечены исследователи из федеральных государственных архивов, Государственного Эрмитажа, Государственного Русского музея, Государственного исторического музея, Государственных музеев Московского Кремля, ученые из МГУ, СПБГУ, Архангельска, Нижнего Новгорода, Саратова, исследователи из Польши. Живой интерес читателей вызвали документальные публикации крупных российских ученых — доктора исторических наук Е. В. Анисимова по истории Великого Новгорода Петровской эпохи <7>, доктора исторических наук И. Л. Кызласовой о замечательном реставраторе новгородских памятников культуры П. И. Юкине <8>. ——————————— <7> Анисимов Е. В., Базарова Т. А., Болотина Н. Ю. Документы по истории Великого Новгорода Петровской эпохи // Там же. 2007. Вып. 6. С. 145 — 174. <8> Кызласова И. Л. О Павле Ивановиче Юкине (1883 — 1945) // Там же. С. 249 — 273.
Чрезвычайно интересен раздел исследований Вестника. Публикации отличаются масштабностью и разнообразием рассматриваемых научных проблем, значительным объемом архивных документов, впервые вводимых в научный оборот, уважительным отношением к истории и культуре Великого Новгорода. Среди наиболее ярких, с нашей точки зрения, исследовательских статей следует назвать работы С. Д. Трифонова о выборах в Советы в 1924 — 1925 гг. <9>, А. А. Ходякова о народнике А. В. Тыркове <10>, А. В. Конивец о старинном новгородском роде <11>, О. А. Капарулиной о путешествии Екатерины II <12>, Н. В. Пивоваровой о памятниках новгородской древности в музее барона А. Л. Штиглица <13>, И. А. Стерлиговой о панагии царицы Евдокии Лукьяновны <14>. ——————————— <9> Трифонов С. Д. Кампания по выборам в Советы в 1924 — 1925 гг. Проблемы исследования и источники // Там же. 2000. Вып. 2. С. 84 — 93. <10> Ходяков А. А. А. В. Тырков: жизнь и судьба // Там же. 2002. Вып. 3. С. 89 — 94. <11> Конивец А. В. Тверская ветвь старинного новгородского рода Обернибесовых // Там же. 2005. Вып. 5. С. 56 — 60. <12> Капарулина О. А. Путешествие императрицы Екатерины II по Вышневолоцкой системе в 1785 г. в рисунках и акварелях М. М. Иванова // Там же. 2007. Вып. 6. С. 54 — 62. <13> Пивоварова Н. В. Памятники новгородской древности в музее барона А. Л. Штиглица // Там же. С. 106 — 112. <14> Стерлигова И. А. История одного заблуждения, или О подлинной панагии царицы Евдокии Лукьяновны, обнаруженной в Новгороде // Там же. С. 113 — 121.
Особенно следует сказать о научных работах А. Н. Трифоновой, опубликованных в Вестнике <15>. Всем им присущи высокая научная культура, эрудиция и добросовестность, глубина раскрываемых проблем, простой, ясный и очень убедительный стиль изложения. А. Н. Трифонова работает на самом сложном в науке пограничном рубеже: на стыке истории, искусствознания, филологии, культурологи и политологии. ——————————— <15> См.: Трифонова А. Н. Живопись Успенского собора Иверского монастыря в Валдае // Новгородский архивный вестник. Великий Новгород, 1999. Вып. 1. С. 138 — 170; Деятельность иконописцев Сапожниковых в Новгороде в 1820-е гг. // Там же. 2000. Вып. 2. С. 58 — 69; Церковь Успения на Волотовом поле под Новгородом: история изучения и реставрации (до 1944 г.) // Там же. 2002. Вып. 3. С. 12 — 51; Восстановление церкви Успения на Волотовом поле под Новгородом // Там же. 2004. Вып. 4. С. 41 — 60; Новгород первой половины XIX в. глазами очевидцев // Там же. 2005. Вып. 5. С. 3 — 41; Из недавней истории Новгородского кремля // Там же. 2007. Вып. 6. С. 74 — 105.
В Вестнике богато представлены информационные материалы о новых поступлениях в архивы, о рассекречивании архивных документов, о библиографии, о наиболее интересных событиях в архивной жизни Новгородской области и России. Конечно, следует признать, что первые три выпуска Вестника отличались не очень профессиональной редакторской работой, отсутствовала системность в планировании содержания, ощущалась крайняя нехватка иллюстративного материала, желало лучшего полиграфическое исполнение. С четвертого выпуска Вестник превратился в яркое, глубоко научное, прекрасно иллюстрированное издание. Аналогов ему, во всяком случае на Северо-Западе Российской Федерации, нет. Вызывает удовлетворение тот факт, что нашу точку зрения в оценке научно-публикаторского издания новгородских архивистов и многотрудной работы его ответственного редактора разделяют многие исследователи страны. Так, доктор исторических наук, профессор МГГУ И. Л Кызласова пишет в редакцию Вестника: «…благодаря целенаправленному труду А. Н. Трифоновой как ответственного редактора, редактора и автора серьезно укрепилась научная составляющая Вестника» <16>. Кандидат искусствоведения, преподаватель СПБГУ И. В. Антипов отмечает, что «Новгородский архивный вестник» является одним из ведущих архивоведческих изданий на Северо-Западе России. «…Он оказывается востребованным широкой аудиторией — среди читателей издания не только научные и архивные сотрудники, исследователи новгородской истории, но и все интересующиеся прошлым Новгорода и Новгородской земли. Выпуски «Новгородского архивного вестника» есть во всех ведущих библиотеках России» <17>. ——————————— <16> Архив «Новгородского архивного вестника». <17> Там же.
В заключение остается констатировать, что среди значительного количества издательской продукции, выпущенной или планируемой к 1150-летнему юбилею Великого Новгорода, «Новгородский архивный вестник» есть и будет одним из самых ярких. Хотелось бы пожелать редколлегии Вестника дальнейших успехов в пропаганде документальных памятников отечественной культуры, авторам — новых научных открытий в истории Великого Новгорода и Российской Федерации, а читателям обязательно ознакомиться с этим прекрасным изданием.
