(Ходилина М. В.) («Адвокатская практика», 2010, N 6)
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ АДВОКАТА-ЗАЩИТНИКА <*>
М. В. ХОДИЛИНА
——————————— <*> Khodilina M. V. Legal position of advocate-defender.
Ходилина Мария Викторовна, аспирантка кафедры адвокатуры и нотариата, член Совета аспирантов и молодых ученых Московской государственной юридической академии имени О. Е. Кутафина.
Умение адвоката правильно определять свою правовую позицию по уголовному делу является одним из важнейших условий оказания им квалифицированной юридической помощи, гарантированной каждому Конституцией Российской Федерации. Ведь выбор единственно верной в конкретном деле правовой позиции позволит адвокату-защитнику грамотно организовать процесс защиты, определить стратегию и тактику ведения дела, тем самым повысив уровень оказываемой юридической помощи. В представленной статье подробно изучаются такие понятия, как «позиция», «правовая позиция», «правовая позиция адвоката-защитника». Анализируются некоторые взгляды ученых относительно объема данных понятий. Позиция защиты полностью зависит от отношения его подзащитного к предъявленному обвинению, в связи с этим в статье рассматриваются виды правовых позиций адвоката-защитника, а также те условия, от которых зависит их определение. Также подробно рассматривается то, что может повлиять на ее выбор. В статье анализируется такой феномен, как профессиональная деформация адвоката, с чем это связано, а также то, каким образом она может влиять на формирование правовой позиции по делу.
The advocate’s skill to determine the legal position on the criminal case correctly is one of the most important conditions of rendering qualified legal assistance guaranteed to everybody by the Constitution of the Russian Federation. The choice of the only correct legal position in each concrete case will allow advocate-defender to organize the process of defense, determine the strategy and tactics of the case improving the level of legal assistance. The present article studies in detail such concepts as «position», «legal position», «legal position of advocate-defender». The author analyses some viewpoints of scientists related to the volume of such concepts. The position of defense completely depends on attitude of the client to the accusation; in this connection the article considers the types of legal position of advocate-defender and also the conditions which influence the definition thereof. The author also considers in detail the issues which may influence this choice. The article also analyses such phenomenon as professional defamation of advocate, what is related to it and also how it may influence the formation of legal position on the case.
Анализируя такой многогранный феномен, как «правовая позиция», автор при изучении справочной литературы не нашел конкретной его трактовки. В некоторых словарях и энциклопедиях, существующих на сегодняшний день, встречается лишь термин «позиция» (от лат. positio), который толкуется как мнение по какому-нибудь вопросу, точка зрения, отношение к чему-либо и соответствующие действия, определяемые этим отношением; положение, расположение, утверждение чего-либо, политика с позиции силы <1>. ——————————— <1> Малый толковый словарь / Под ред. В. В. Лопатина, Л. Е. Лопатиной. М., 1990. С. 401; Краткая философская энциклопедия / Под ред. Е. Ф. Губского, Г. В. Кораблевой, В. А. Лутченко. М., 1994. С. 349; Философский энциклопедический словарь. М., 1998. С. 349; Бунимович Н. Т., Жаркова Г. Г., Корнилова Т. М. и др. Словарь современных понятий и терминов. 4-е изд., дораб. и доп. / Сост., общ. ред. В. А. Макаренко. М., 2002. С. 330; Российский гуманитарный энциклопедический словарь: В 3 т. Т. 3: П — Я. М., 2002. С. 36; Новый экономический и юридический словарь / Под ред. А. Н. Азрилияна. М., 2003. С. 581.
По мнению А. В. Гриневой, «понятие «позиция» имеет философские основания и означает построение чего-либо, соотношение предметов и вещей в природе. В мыслительной деятельности позиция представляет собой систему суждений по поводу отношения к чему-либо или к кому-либо» <2>. ——————————— <2> Гринева А. В. Понятие и виды судебных правовых позиций (вопросы теории): Дис. … канд. юрид. наук. М., 2008. С. 9.
С. С. Колобашкина считает, что «позиция — система убеждений субъекта о качествах, свойствах, иных характеристиках исследуемого явления, процесса, выступающих в качестве объекта». Она также выделяет следующие общие признаки позиции: — системность; — субъективная обусловленность; — убеждение как форма опосредования информации; — определенность содержания позиции, поскольку она всегда конкретна; — завершенность и внутренняя непротиворечивость <3>. ——————————— <3> Колобашкина С. С. Особенности реализации защитительной позиции адвокатом в суде присяжных // Адвокатская практика. 2009. N 4.
В дополнение к названным признакам можно выделить еще один, приведенный В. Г. Степанковым, который полагает, что «одним из признаков правовой позиции выступает ее устойчивость, что достигается благодаря комплексу мыслительных действий, в конечном итоге приводящих к убежденности в истинности принимаемого решения» <4>. ——————————— <4> Степанков В. Г. Правовая позиция: общетеоретические и прикладные аспекты: Дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2003. С. 34.
Соглашаясь с данными мнениями, хотелось бы отметить только то, что под позицией субъекта также следует понимать совокупность взглядов, убеждений субъекта об исследуемом объекте в целом, а не только о его отдельных качествах, свойствах или иных характеристиках. Как уже отмечалось автором, в научной литературе нет единого мнения относительно того, что же означает понятие «правовая позиция». Многие юристы связывают данное понятие исключительно с деятельностью Конституционного Суда России. Так, например, В. А. Сивицкий отмечает: «…очевидно, что есть «нечто», имеющее большое значение для конституционно-правовых отношений; оно именуется «правовой позицией Конституционного Суда РФ», но не имеет четкого однозначного определения» <5>. ——————————— <5> Сивицкий В. А. Юридическая сила решений Конституционного Суда РФ // Юридический мир. 2000. N 9. С. 50.
По мнению Л. В. Лазарева, впервые термин «правовые позиции» появился в законодательстве одновременно с учреждением самого Конституционного Суда. Указанный термин был отражен уже в Законе РСФСР от 12 июля 1991 г. «О Конституционном Суде РСФСР» <6>, где было определено, что решения Конституционного Суда в соответствии с точным смыслом Конституции «выражают правовую позицию судей, свободную от соображений практической целесообразности и политических склонностей» (ч. 4 ст. 6). Применительно к формулировке указанного Закона Л. В. Лазарев отмечает, что здесь «имеется в виду именно правовая позиция Конституционного Суда как коллегии судей, а не правовые позиции судей в индивидуальном качестве, как их личное мнение. Индивидуальные правовые позиции судей в процессе дискуссий, порой сложных, при выработке решения Конституционного Суда в чем-то совпадают, но и различаются, сталкиваются, уточняются, меняются, а в итоге на основе единогласия или позиции большинства приводят к формированию правовой позиции Конституционного Суда, которая и выражается в его решении. В то же время индивидуальная правовая позиция судьи в случае его несогласия с решением может быть выражена в его особом мнении» <7>. ——————————— <6> Закон РСФСР от 12 июля 1991 г. «О Конституционном Суде РСФСР» (Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ настоящий Закон признан утратившим силу) // СПС «Гарант». <7> Лазарев Л. В. Правовые позиции Конституционного Суда России. 2-е изд., доп. М., 2008. С. 21.
Правовую позицию, выраженную в решениях Конституционного Суда, многие авторы также трактуют по-разному. Так, Г. А. Гаджиев определяет правовые позиции как «выявленные и сформулированные судом правовые принципы, пригодные для решения ряда (аналогичных) дел», «важные правовые выводы, идеи, представляющие собой выявленное судом, кристаллизированное право», имеющие «прецедентное значение», являющиеся «источником права» <8>. Иное толкование дается В. А. Кряжковым, который определяет правовую позицию Конституционного Суда как «отношение Суда к значимым конституционно-правовым явлениям, отраженное в его решении (решениях), которым он руководствуется при рассмотрении соответствующих дел» либо как «устойчивое отношение Суда к макроконституционно-правовым проблемам… а также к их разнообразным составляющим» <9>. В другом труде он отмечает, что правовые позиции — «это логико-правовое (прежде всего — конституционное) обоснование конечного вывода Суда, содержащегося в постановляющей части его решения, формулируемое в виде правовых умозаключений, установок, имеющих общеобязательное значение» <10>. ——————————— <8> Гаджиев Г. А. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации как источник конституционного права // Конституционное правосудие в посткоммунистических странах. М., 1999. С. 115, 116. <9> Кряжков В. А., Лазарев Л. В. Конституционная юстиция в Российской Федерации. М., 1998. С. 246 — 247. <10> Кряжков В. А. Конституционное правосудие в субъектах Российской Федерации (правовые основы и практика). М., 1999. С. 109.
Н. В. Витрук полагает, что правовые позиции Конституционного Суда представляют собой «правовые представления (выводы) общего характера как результат толкования Конституционным Судом Конституции Российской Федерации и выявления им конституционного смысла положений законов и других нормативных актов в пределах компетенции Конституционного Суда, которые снимают конституционно-правовую неопределенность и служат правовым основанием итоговых решений (постановлений) Конституционного Суда Российской Федерации». Он также говорит о том, что правовые позиции «занимают самостоятельное место в правовой системе и служат источниками конституционного и иных отраслей российского права» <11>. Похожее определение дается В. О. Лучиным и М. Г. Мойсеенко, по мнению которых «правовая позиция — это коллегиальное решение Конституционного Суда, выражающее понимание им конкретных положений Конституции в процессе соотнесения с проверяемой правовой нормой с целью устранения неопределенностей, возникших у инициаторов обращения (запроса, жалобы, ходатайства)» <12>. ——————————— <11> Витрук Н. В. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: понятие, природа, юридическая сила и значение // Конституционное правосудие в посткоммунистических странах. М., 1999. С. 89, 91; Витрук Н. В. Конституционное правосудие в России (1991 — 2001). Очерки теории и практики. М., 2001. С. 111, 124. <12> Лучин В. О., Мойсеенко М. Г. Формирование правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации по проблемам конституционного права // Теоретические проблемы российского конституционализма. М., 2000. С. 58.
Рассматривая такой феномен, как «правовая позиция», обособленно, вне связи с Конституционным Судом, можно привести следующее определение, предложенное В. Г. Степанковым: «правовая позиция — осознанная, мотивированная и публично выраженная (продемонстрированная) убежденность субъекта (субъектов) в истинности своего понимания проблем правовой действительности, их отдельных форм и проявлений, путей эффективного разрешения» <13>. ——————————— <13> Степанков В. Г. Правовая позиция: общетеоретические и прикладные аспекты: Дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2003. С. 46.
А. В. Гринева полагает, что «под правовой позицией вообще следует понимать оценку правовой реальности, систему правовых аргументов, лежащих в основе законотворческой, судебной и иной правоприменительной деятельности. В любом случае это логико-языковая конструкция, выражающая отношение субъекта к правовым явлениям и процессам» <14>. При этом следует отметить, что «право трудно назвать абсолютной истинной субстанцией. Оно наполнено, ввиду того что творится человеком, людьми, обществом, многочисленными деформациями, им сопутствующими. Отсюда, как следствие, вероятно появление ошибочной правовой позиции — результат разрыва между целью права (реальной либо мнимой, теоретической или практической) и целью, которой пытаются достичь при помощи права» <15>. Действительно, существует множество факторов, влияющих на формирование истинного представления действительности, и, как следствие, появление уверенности в правильном определении правовой позиции. ——————————— <14> Гринева А. В. Понятие и виды судебных правовых позиций (вопросы теории): Дис. … канд. юрид. наук. М., 2008. С. 9. <15> Степанков В. Г. Правовая позиция: общетеоретические и прикладные аспекты: Дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2003. С. 40.
По мнению профессора Ю. А. Тихомирова, «правовая позиция — это оценка актов и действий в одной коллизионной ситуации, устойчиво повторяемая в аналогичных ситуациях, действиях и актах». Им же выделяются следующие виды правовых позиций: а) диктуемые статусом государственного органа, должностного лица и т. д.; б) выработанные Конституционным Судом; в) отрицательно выраженные от имени государства; г) отражающие интересы спорящих сторон <16>. В. А. Туманов же применительно к понятию «правовая позиция» говорит о том, что «в самом общем плане можно сказать, что за ним скрываются сложившиеся в правоприменительной практике установки, из которых исходят при рассмотрении конкретных дел; подтвержденные многократным применением толкования правовых понятий и норм, критериев, выработанных практикой для рассмотрения определенных категорий дел» <17>. Данными авторами акцент делается на повторяемости определенных действий применительно к сходным ситуациям. ——————————— <16> Тихомиров Ю. А. Коллизионное право. М., 2000. С. 73. <17> Туманов В. А. Европейский суд по правам человека. Очерк организации и деятельности. М., 2001. С. 106 — 107.
В. Г. Степанков выделяет две стадии, или фазы, формирования правовой позиции: 1. Неустойчивая правовая позиция — стадия накопления мировоззренческой базы. Далее он отмечает, что с течением времени происходит трансформация правовой позиции субъекта, меняется ее наполнение. 2. По достижении у субъекта определенной уверенности в своих выводах, мыслительных изысканиях его позиция переходит на уровень стабильной правовой позиции <18>. ——————————— <18> Степанков В. Г. Правовая позиция: общетеоретические и прикладные аспекты: Дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2003. С. 40 — 41.
Справедливо отмечено, что «правовая позиция — явление многофункциональное, в определенной мере… показатель демократичности современного российского общества» <19>. ——————————— <19> Гринева А. В. Понятие и виды судебных правовых позиций (вопросы теории): Дис. … канд. юрид. наук. М., 2008. С. 40.
Переходя к рассмотрению такого термина, как «позиция стороны», можно привести следующее определение: «…позиция стороны — это не предположение (версия), а утверждение, уверенность, что обстоятельства дела таковы, и намерение доказать это перед судом. При этом позиция стороны не может рассматриваться как нечто своевольное и субъективное; оторванное от обстоятельств дела, доказательств и даже самой реальности совершения преступления» <20>. ——————————— <20> Адвокат: навыки профессионального мастерства / Под ред. Л. А. Воскобитовой, И. Н. Лукьяновой, Л. П. Михайловой. М., 2006 // СПС «Гарант».
Как отмечает Е. Ю. Львова, что такое позиция по делу, каждый адвокат определяет по-своему, а именно как: 1) результат, которого хочет добиться защитник; 2) версия клиента, разработанная (или поддержанная) адвокатом; 3) содержание заключительной речи в прениях; 4) план защиты; 5) отношение защитника к обвинению, предъявленному его подзащитному; 6) оценка защитой обстоятельств дела; 7) совокупность обстоятельств, указывающих на невиновность или смягчающих ответственность клиента; 8) своя версия события преступления по отношению к обвинению; 9) участие в процессе установления истины по делу; 10) действия, направленные на достижение положительного результата в интересах подзащитного <21>. ——————————— <21> Защита по уголовному делу: Пособие для адвокатов / Под ред. Е. Ю. Львовой. М., 2002. С. 32.
Сама Е. Ю. Львова предлагает следующее определение: «Позиция по делу — это фактическая и юридическая картина случившегося с точки зрения обвинения и точки зрения защиты» <22>. ——————————— <22> Там же. С. 33.
«Позиция защитника — это его мнение по вопросам вины и ответственности подзащитного, которое он отстаивает всеми не запрещенными законом средствами и способами» <23>. ——————————— <23> Стецовский Ю. И., Мирзоев Г. Б. Профессиональный долг адвоката и его статус: Монография. М., 2003. С. 48.
Помимо данного определения, В. Л. Кудрявцев отмечает, что в юридической литературе существуют и иные трактовки данного понятия: — формулирование решающего вывода о виновности или невиновности подсудимого; — установление конкретных целей деятельности защитника, а также методов их достижения дозволенными законом средствами; — отношение защиты к обвинению, то, что защита противопоставляет обвинению; — складывающийся у него в тот или иной момент процесса вывод о доказанности или недоказанности обвинения в целом или отдельных его частей и средствах и методах реализации этого вывода в интересах обвиняемого; — процессуальное выражение отношения защитника к обвинению (подозрению), гражданскому иску; — сложное, многогранное понятие, определяемое и как результат деятельности защитника, и как процесс этой деятельности; как оценка обвинения, так и отношение к нему; как сама версия защиты, так и ее формирование <24>. ——————————— <24> Кудрявцев В. Л. Проблемы формирования и реализации позиции адвоката-защитника на судебном следствии // Адвокат. 2005. N 4. СПС «Гарант».
В. Л. Кудрявцев акцентирует внимание на том, что в свете ч. 3 ст. 335 Уголовно-процессуального кодекса РФ при употреблении термина «позиция» в отношении защитника и подсудимого речь может идти только относительно предъявленного обвинения. В связи с этим «под позицией защитника следует понимать его мнение относительно предъявленного обвинения подзащитному» <25>. ——————————— <25> Там же.
«Позиция по делу — это всегда определенная точка зрения на обстоятельства дела, обусловленная процессуальной ролью и интересами определенной стороны» <26>. ——————————— <26> Адвокат: навыки профессионального мастерства / Под ред. Л. А. Воскобитовой, И. Н. Лукьяновой, Л. П. Михайловой. М., 2006 // СПС «Гарант».
Профессор А. Г. Кучерена считает, что «понятие «позиция адвоката» представляет собой субъективное мнение адвоката относительно сущности и характера того дела, с которым физическое или юридическое лицо обратилось к нему, а также намерения адвоката относительно конкретных действий, которые он предполагает предпринять по защите прав, свобод и интересов доверителя» <27>. ——————————— <27> Кучерена А. Г. Адвокатура. М., 2004. С. 288.
С точки зрения С. С. Колобашкиной, «защитительная позиция — это система убеждений адвоката-защитника по вопросам, подлежащим разрешению в связи с производством по уголовному делу, являющаяся одним из условий защиты интересов доверителя» <28>. ——————————— <28> Колобашкина С. С. Особенности реализации защитительной позиции адвокатом в суде присяжных // Адвокатская практика. 2009. N 4.
Как отмечает В. Г. Степанков, «правовая позиция всегда имеет цель. Выражение правовой позиции есть публичный (открытый) акт убеждения других субъектов в собственной правоте, истинности своих выводов и заключений. Если же субъект не стремится добиться цели убедить кого-либо в своих воззрениях, то здесь уже приходится говорить о том, что он лишь высказал свое мнение либо точку зрения по той или иной юридической проблеме» <29>. ——————————— <29> Степанков В. Г. Правовая позиция: общетеоретические и прикладные аспекты: Дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2003. С. 45.
С точки зрения Е. Ю. Львовой, на выбор защитником позиции по делу влияют следующие факторы: — признание вины клиентом; — позиция клиента и его личность; — позиция потерпевшего, свидетелей и их личности; — позиции соучастников и их личности; — позиции других адвокатов, их профессионализм и жизненный опыт; — материалы дела; — обстановка расследования дела; — психологические особенности властных лиц, от которых зависит решение дела <30>. ——————————— <30> Защита по уголовному делу: Пособие для адвокатов / Под ред. Е. Ю. Львовой. М., 2002. С. 202.
Важно отметить, что позиция защитника напрямую зависит от отношения подзащитного к обвинению. Так, исходя из этого основания, Е. Ю. Львова выделяет следующие позиции по делу: 1) если обвиняемый не признает обвинение полностью — позиция невиновности; 2) если обвиняемый признает обвинение частично — виновен частично; 3) если обвиняемый признает обвинение полностью — виновен полностью; 4) если обвиняемый отказывается выразить отношение к обвинению — позиция молчания <31>. ——————————— <31> Там же. С. 34.
У. Бернам, И. В. Решетникова, А. Д. Прошляков говорят о том, что «анализ адвокатской практики показывает, что существуют три основные защитительные позиции, которые и предопределяют содержание, объем и построение речи по конкретному уголовному делу». 1. О смягчении наказания. «Такую позицию адвокат занимает в тех случаях, когда у него и его подзащитного нет спора ни с доказанностью обвинения, ни с квалификацией содеянного». 2. Об изменении квалификации содеянного. «Такую позицию адвокат избирает в тех случаях, когда подсудимый признает событие преступления и свое участие в нем, но содеянное, по мнению защиты, либо неправильно квалифицировано по статье УК с более строгой санкцией, либо из обвинения по той или иной статье УК следует исключить отдельные квалифицирующие обстоятельства». 3. Об оправдании подсудимого. «Такую позицию адвокат занимает, если не установлено событие преступления, в деянии нет состава преступления или не доказано участие подсудимого в совершении преступления… Адвокат во всех случаях обязан просить суд об оправдании подсудимого, если тот отрицает само событие преступления или свое участие в нем» <32>. ——————————— <32> Бернам У., Решетникова И. В., Прошляков А. Д. Судебная адвокатура. СПб., 1996. С. 54 — 55.
Также выделяются «и иные позиции адвоката по делу. Адвокат, в частности, может (а иногда и обязан) просить суд: — прекратить уголовное дело (п. п. 5 — 7, 9 — 11 ч. 1 ст. 5 УПК), в том числе и при наличии специальных оснований освобождения от уголовной ответственности (п. «б» ст. 64 УК, примечания к ст. ст. 77.2, 174, 213.3, 218, 224 УК); — постановить обвинительный приговор с освобождением от отбывания наказания вследствие акта амнистии или истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности (п. 3 или п. 4 ч. 1 ст. 5 УПК), причем эта просьба зачастую сочетается с позицией об изменении квалификации содеянного; — о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего подсудимого и применении к нему принудительных мер воспитательного характера (ст. 63 УК, ст. 402 УПК); — признать подсудимого невменяемым или заболевшим душевной болезнью после совершения преступления и применить к нему принудительные меры медицинского характера (ст. 58 УК); — прекратить уголовное дело в отношении умершего подсудимого по реабилитирующим основаниям (п. 8 ч. 1 ст. 5 УПК)» <33>. ——————————— <33> Там же. С. 57.
По мнению В. Л. Кудрявцева, «большое влияние на правильность выбора защитником позиции на судебном следствии оказывает его профессиональная деформация. Под ней следует понимать возникновение специфических психологических свойств у адвоката-защитника, которые отрицательно сказываются на осуществлении им своих обязанностей. Эти свойства появляются в результате постоянного выполнения однотипных действий, а также вследствие неправильного понимания социальной значимости своих профессиональных функций. Профессиональная деформация адвоката-защитника на судебном следствии проявляется в нескольких видах: — безразличное отношение к судьбе подзащитного (адвокат не использует всех возможностей по защите прав и законных интересов подсудимого); — стереотипная защита (причина такого явления состоит в том, что защитники в большей степени проводят дела одних и тех же категорий (хулиганство, кража, грабеж и т. д.), в результате чего у них вырабатываются однотипные приемы и методы защиты, не позволяющие им реагировать оперативно на появление новых доказательств); — приспособление (адвокат, не желая портить отношения ни с прокурором, ни с судом, приспосабливает свою позицию к обвинительному заключению)» <34>. ——————————— <34> Кудрявцев В. Л. Проблемы формирования и реализации позиции адвоката-защитника на судебном следствии // Адвокат. 2005. N 4. СПС «Гарант».
Л. А. Скабелина указывает, что профессиональная деформация личности «представляет собой деструктивные изменения качеств личности, которые происходят под влиянием профессиональной деятельности, негативно влияют на ее продуктивность и создают проблемы в личностном общении», и что «условно профессиональная деформация адвоката может выражаться в тех проявлениях, которые являются общими для юридических профессий, и в тех, которые являются специфическими и обнаруживаются именно у представителей адвокатской деятельности». К первой группе она относит: — правовой нигилизм; — эмоциональную холодность, цинизм, доходящий до безразличия к судьбе доверителя; — снижение уровня культуры общения; — формализм, стереотипный подход к решению профессиональных задач. К специфическим деформациям, присущим именно представителям адвокатской профессии, она относит: — установку «всех жалко, всех обижают, всем надо помочь»; — завышенную самооценку, позицию «всегда прав»; — противопоставление себя доверителям, позицию «клиент — мой враг» <35>. ——————————— <35> Скабелина Л. А. Проблемы профессиональной деформации личности адвоката // Адвокат. 2009. N 1.
Очевидно, что все из вышеперечисленного оказывает негативное влияние на правильность определения правовой позиции по делу. Адвокат-защитник должен выступать гарантом справедливости и ни в коем случае не поставить под сомнение уровень своих профессиональных возможностей, в силу внутренних (например, пол, возраст, семейное положение, состояние здоровья и т. п.) или внешних факторов (например, стаж работы, дефицит времени, взаимоотношение в коллективе и т. п.). Обвиняемый должен быть уверен, что ему будет оказана именно квалифицированная юридическая помощь, гарантированная Конституцией РФ. В. Л. Кудрявцев указывает, что «для предотвращения профессиональной деформации необходимо не только повышать морально-психологические качества адвокатов, совершенствовать профессиональное мастерство и вырабатывать необходимые психологические качества, положительно влияющие на осуществление защитительной деятельности, но и прежде всего создавать условия, обеспечивающие морально-психологическую устойчивость и постоянную тягу к самосовершенствованию, начиная со студенческой скамьи» <36>. Л. А. Скабелина предлагает следующие пути профилактики и профессиональной реабилитации: ——————————— <36> Кудрявцев В. Л. Проблемы формирования и реализации позиции адвоката-защитника на судебном следствии // Адвокат. 2005. N 4. СПС «Гарант».
— психологическое просвещение адвокатов. «Предупрежден — значит вооружен»; — психологическая диагностика и индивидуальное консультирование адвокатов; — тренинги профессионального и личностного роста адвокатов. Помимо этого, «в качестве мер профилактики профессиональной деформации может служить смена вида деятельности в нерабочее время. Усталость от профессии восстанавливается покоем, отдыхом. Умственное же утомление, которое может быть одним из последствий профессиональной деформации, снимается прогулками или занятиями спортом. Если возникает пресыщенность профессиональным общением, следует сменить круг общения или побыть наедине с собой» <37>. ——————————— <37> Скабелина Л. А. Проблемы профессиональной деформации личности адвоката // Адвокат. 2009. N 1.
Очевидно, что профессиональная деформация адвоката — это серьезная проблема. Но при этом важно отметить, что не каждый адвокат ей подвержен. Очень многое зависит от самого человека, его личностных качеств. Очень трудно отдаваться работе полностью на протяжении многих лет работы в статусе адвоката. Очень трудно отгораживаться от внешних проблем и продолжать делать все возможное, а порою и невозможное для того, чтобы отстоять интересы своего подзащитного. Несмотря ни на что, адвокат в истинном его понимании должен уметь оградиться от всего, что может тем или иным образом повлиять на качество его защиты. Итак, термин «правовая позиция адвоката-защитника» многими юристами, практикующими адвокатами понимается по-разному. Однако способность адвоката-защитника своевременно и правильно ее определить позволяет ему в дальнейшем четко выстроить план защиты. «Выбор и обоснование правовой позиции адвокатом может по праву считаться основным этапом оказания правовой помощи, поскольку именно на этом этапе работа «переводится» из неправовой плоскости в правовую» <38>. ——————————— <38> Кучерена А. Г. Адвокатура: Учебник. М., 2004. С. 288.
На основании проведенного исследования таких терминов, как «позиция», «правовая позиция по делу», анализа мнений многих ученых автор приходит к выводу, что «правовая позиция адвоката-защитника» — это сформированное мнение стороны защиты по делу, основанное на отношении к обвинению самого подзащитного в совокупности с обстоятельствами и доказательствами по делу, позволяющее адвокату выстроить дальнейший план защиты с целью достижения желаемого или иного наилучшего для его подзащитного исхода дела.
