В защиту владельца

(Терешко Ю.)

(«Юридическая газета», 2011, N 6)

В ЗАЩИТУ ВЛАДЕЛЬЦА

Ю. ТЕРЕШКО

Терешко Юлия, «Юридическая газета».

По генеральной доверенности мне был передан в управление автомобиль, которому причинен имущественный вред в результате действий одного лица (хулиганство). Могу ли я обратиться в суд с иском о возмещении убытков к причинителю вреда или это вправе сделать только собственник автомобиля?

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

По нашему мнению, анализ данных норм позволяет заключить, что гражданин, владеющий имуществом на законном основании, также вправе воспользоваться защитой своих нарушенных прав, если имуществу, которым он пользуется, был причинен вред. Из письма следует, что лицо владеет транспортным средством на основании генеральной доверенности. Как правило, условиями такой доверенности собственник ТС возлагает на данное лицо в том числе и техническое обслуживание автомобиля, полное его содержание, осуществление ремонта. Более того, доверенное лицо отвечает перед собственником за сохранность переданного ему имущества. Также без устранения вреда, причиненного автомобилю, владелец ТС будет лишен возможности пользоваться, владеть переданным ему имуществом. Поэтому такое лицо является заинтересованным в контексте ст. 3 ГПК РФ, так как ему необходимо восстановить свое нарушенное право.

Развивая данную тему (статуса владельца на предмет защиты своих прав), можно отметить следующее. Глава 20 ГК РФ, посвященная защите права собственности и других вещных прав, предоставляет законному владельцу все те права, которыми обладает собственник для устранения любых нарушений, связанных с его вещным правом (ст. 305 ГК РФ). А на основании ст. 1079 ГК РФ непосредственный владелец ТС, по вине которого был причинен ущерб, несет ответственность по возмещению данного ущерба (а не собственник ТС).

Приведенные положения гражданского законодательства, на наш взгляд, еще раз подтверждают, что непосредственный владелец имущества вправе воспользоваться защитой своего нарушенного права, тем более если он ответственен за содержание и сохранность переданного ему имущества. Поэтому как собственник, так и владелец автомобиля вправе требовать возмещения убытков в судебном порядке от лиц, по вине которых они были причинены.

Судебная практика также подтверждает этот вывод (см., например, Определение по делу N 33-2347, включенное в Обзор законодательства и судебной практики Ивановского областного суда за IV квартал 2010 г., Определение Президиума Московского областного суда от 02.06.2004 N 465).

——————————————————————