ПРИЗНАНИЕ ФАКТА И ПРИЗНАНИЕ БЛАГА КАК СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ НЕМАТЕРИАЛЬНЫХ БЛАГ <*>
О. В. ОРЛОВ
——————————— <*> Orlov O. V. Recognition and acceptance of goods as a means of protection of intangible goods.
Орлов Олег Владимирович, адъюнкт кафедры гражданского права и процесса Академии ФСИН России.
Статья посвящена вопросам понятия защиты нематериальных благ и раскрывает такие способы защиты, как признание права и признание блага, так как на основании признания юридических фактов у гражданина чаще всего возникают личные неимущественные права, а признание такого блага, например, как жизнь, имеет принципиальное значение для определения правоспособности больного человека, в частности необходимости дальнейшего оказания ему медицинской помощи.
Ключевые слова: нематериальное благо, защита нематериальных благ, юридический факт, признание факта, признание блага.
This article focuses on the notion of protection of intangible goods and reveals the ways of protection such as the recognition of rights and recognition of good, as the basis for the recognition of the legal facts from the citizen most often occur moral rights, and recognition of the benefits such as life is essential to determine the capacity of a sick person, in particular the need to continue providing medical care to him.
Key words: intangible benefit, the protection of intangible goods, the legal fact, the recognition of the recognition of the good.
Чаще всего юридические факты очевидны и не требуют особых доказательств (рождение, регистрация имени, принятие акта органом государственного управления и т. п.). Однако нередки случаи, когда факты надо доказывать с применением специальной процедуры (чаще всего судебной), например, когда факт нигде документально не зафиксирован; когда имеется документ, но надо доказать его принадлежность; когда возникает необходимость устранить несоответствие между документом и действительным событием. В тех случаях, когда наличие фактов не очевидно хотя бы для одной стороны в правоотношении, возникает необходимость их специального доказывания. В ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) не назван такой способ защиты прав, в том числе личных неимущественных, как признание права. В эту статью необходимо внести дополнение, включив после слов «признание права» слова «признание факта». Было бы неверно здесь говорить о признании именно юридического факта. Дело в том, что если факт признан в установленном порядке, тогда он и становится юридическим. Если такое признание не последовало, то его либо нет вообще, либо он не имеет юридического значения. В литературе существуют различные способы классификации юридических фактов, однако применительно к личным неимущественным отношениям их можно разделить на две категории: 1) признание фактов, которые являются основанием для возникновения полномочия защищать чьи-либо неимущественные права и интересы (восстановление документов или исправление неточностей в документах для установления наличия родственных связей). Установление фактов дает возможность управомоченному лицу предъявлять требования о защите чести и достоинства недееспособного либо умершего; 2) признание фактов, имевших место в прошлом, на основе которых защищаются личные неимущественные права самого правообладателя (причинение травмы, неправомерное завладение личными документами, вторжение в личную жизнь, неправомерное прослушивание телефонных переговоров и т. д.). Однако чаще всего на основании признания юридических фактов у гражданина возникают личные неимущественные права. Установление факта рождения гражданина от данных мужчины и женщины наделяет гражданина правом на имя. На этом основании у него возможно возникновение других личных отношений с родственниками. Юридический факт и его установление имеют большое значение для реализации и охраны личных неимущественных прав, когда, например, имеет место признание неточности в книге записи актов гражданского состояния, установление факта авторства или соавторства <1>, признание авторства на служебное произведение, заключения договора на медицинское обслуживание, подслушивания через телефонный аппарат, экологических нарушений, нанесения побоев и многое другое. Так, например, соавторами не признаются лица, не внесшие личный творческий вклад в создание объекта, а оказывавшие только организационную, материальную, техническую либо иную помощь <2>. ——————————— <1> См.: Николаева Е., Семенова О. Спорные вопросы соавторства // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2007. N 9. С. 13. <2> См.: Хохлов В. А. Вопросы соавторства // Вестник Тюменского государственного университета. 2010. N 2. С. 168.
К делам по установлению фактов, имеющих юридическое значение, относится определение принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в одном документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией, указанными в другом документе. Правоустанавливающими документами подтверждается наличие у гражданина определенных прав, а иногда и привилегий. Например, наличие у человека диплома подтверждает окончание им высшего учебного заведения и дает определенные возможности в выборе места работы. Расхождение может быть следствием ошибки или вызвано последующим изменением личных данных. Вопрос о подтверждении тождества возникает также тогда, когда документ, на основании которого внесены изменения в имя гражданина, утерян. Например, в свидетельстве о рождении указано одно имя, а в паспорте или трудовой книжке — другое. Искажение имени возникло в процессе оформления паспорта. Решение суда в данном случае является доказательством принадлежности этих документов одному и тому же лицу и служит основанием к исправлению допущенной ошибки. Разновидностью споров о признании являются споры по поводу квалификации фактов, существование которых никто не оспаривает. Такие споры иногда возникают между лицами, принимавшими участие в решении технической задачи, которое позднее признано изобретением <3>. Один из участников может настаивать, что его вклад носил творческий характер. Другой полагает, что претендент лишь оказывал техническую помощь: рисовал чертежи на основе эскизов, осуществлял вычисление с использованием известных алгоритмов и т. д. ——————————— <3> См.: Киреева Н. В. Соотношение прав заявителей и третьих лиц при внесении изменений в документы заявки на выдачу патента на изобретение: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2004. С. 23 — 25.
К этой же категории принадлежат споры, связанные с квалификацией мер принуждения, примененных к гражданам в период репрессий. По прошествии нескольких десятилетий трудно ответить на вопрос, подвергался ли гражданин наказанию за действительно совершенные проступки или он оказался жертвой необоснованных репрессий, направлены ли примененные к нему меры на защиту его интересов либо на противоправную изоляцию его от общества <4>. ——————————— <4> Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. N 8. С. 6 — 7.
Квалификация тех или иных обстоятельств в качестве юридических фактов нередко необходима не только для прошлых, но и для текущих событий, к этой категории споров следует отнести дела о признании того, что длительное отсутствие гражданина в месте своего проживания следует рассматривать как безвестное отсутствие <5> либо как его смерть. ——————————— <5> См.: Ластовка В. А. Проблема безвестного отсутствия (по материалам практики г. Томска) // Актуальные вопросы формирования правовой системы России: Сборник материалов региональной научно-практической конференции, Юрга, 3 — 4 октября 2003 г. Томск, 2003. С. 68 — 69.
Некоторые личные неимущественные права не прекращаются со смертью человека, не утрачиваются и при безвестном отсутствии, а нуждаются в защите другими лицами, поскольку самого человека, обладающего ими, нет и неизвестно, где он находится. В семейных правоотношениях безвестное отсутствие ставит в неопределенное положение вторую сторону — супруга, а также детей и иждивенцев. При установлении факта безвестного отсутствия могут быть нарушены права не только самого безвестно отсутствующего, но также и других связанных с ним лиц. Пропавший без вести не может ничего предпринять для защиты своих интересов и прав. На его защиту встает государство по просьбе заинтересованных лиц, организаций или по требованию прокурора. Признание факта может иметь и правоотменительное значение, когда установление его ведет к прекращению прав и обязанностей <6>. В приведенном выше примере спора между авторами произведения может возникнуть и обратная ситуация: после выдачи патента нескольким гражданам один из них ставит вопрос о том, что роль другого (других) соавтора сводилась к чисто техническим функциям — перепечатка текста, приведение в порядок рисунков и чертежей и т. д. В случае признания такого обстоятельства соответствующее лицо теряет право соавторства на изобретение. Установление такого обстоятельства позволяет действительному автору восстановить свои личные имущественные и неимущественные права. ——————————— <6> См.: Булдакова А. Право признания фактов представителем стороны в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. N 8. С. 3 — 4.
Более распространенной категорией споров, когда установление факта приобретает правоотменительное значение, являются дела о признании заключенного брака фиктивным. Практика обхода закона с помощью заключения фиктивного брака стала в некотором роде привычной <7>. ——————————— <7> См.: Каменецкая М. С. Признаки фиктивного брака // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. N 9. С. 82 — 85.
Гражданскому законодательству известен ряд процедур признания фактов, имеющих юридическое значение. Такое признание может последовать со стороны самих участников правоотношения. Так, мужчина может добровольно признать себя отцом родившегося ребенка, что порождает ряд последствий для них обоих с точки зрения гражданского права <8>. Гражданин, присвоивший себе авторство на произведение другого лица, может по требованию последнего признать необоснованность своих претензий. ——————————— <8> См.: Цепкова Т. М. Современные аспекты судебного установления отцовства, факта признания отцовства и факта отцовства // Юридическое образование и наука в России: проблемы модернизации. Тезисы Международной научно-практической конференции, посвященной 75-летию СЮИ-СГАП. Саратов, 2006. С. 353.
Факты могут быть признаны в административном порядке. Ошибки и неточности в документах исправляются выдавшими их органами в административном порядке. Если вопрос о признании факта по согласию или в административном порядке не решен, он может быть рассмотрен в судебном порядке. Так, реализуя свое право на имя, гражданин на основании ст. 12 ГК РФ может требовать исправлений в написании своей фамилии в публикациях. В суде дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются в порядке особого производства. Надо иметь в виду, что не все факты могут быть установлены в суде. В соответствии с Разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 г. «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» (п. 2) суд вправе в порядке особого производства устанавливать факты, если: 1) согласно закону факты порождают юридические последствия; 2) установление их не связано с разрешением спора о праве; 3) у заявителя нет другой, помимо суда, возможности установления фактов; 4) действующим законодательством не предусмотрен иной порядок установления фактов, исключающих рассмотрение дела в суде. Статья 247 Гражданского процессуального кодекса РСФСР (далее — ГПК РСФСР) содержит примерный перечень фактов, имеющих юридическое значение, устанавливаемых в порядке особого производства. При соблюдении указанных выше условий суды вправе устанавливать и другие факты. В своем заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, управомоченное лицо обязано указать, какие правовые последствия имеет этот факт для заявителя. От цели зависит определение круга заинтересованных лиц и юридическая значимость факта. Однако, кроме определенных очевидных последствий, юридический факт может иметь и непредвиденные в момент возбуждения дела и вынесения решения последствия. Суд рассматривает дела об установлении неправильности записей в книгах актов гражданского состояния — решение суда влечет соответствующие изменения (уточнения) отчества или фамилии гражданина. В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 г. решение суда об установлении факта, имеющего юридическое значение, обязательно для органов, регистрирующих такие факты или оформляющих права, которые возникают в связи с установлением факта. Поэтому при необходимости оформления факта официальным документом решение служит лишь правовой основой оформления, но не заменяет его. Напрашивается вывод о том, что обоснованность применения такого способа защиты нематериальных благ, как признание факта, очевидна, особенно в отношении лиц, осужденных к лишению свободы. В науке гражданского и семейного права некоторых стран выдвигалась концепция условной правоспособности зачатого ребенка в отличие от безусловной правоспособности человека <9>. Несмотря на то что зачатый ребенок является возможным будущим субъектом права, все же было бы нереально рассматривать его в качестве обладателя правоспособности и субъективных прав еще до рождения. Субъективные права могут возникнуть лишь у фактически существующего субъекта <10>. Однако, например, признание благ — жизни эмбриона, его здоровья — может иметь существенное значение для женщины, находящейся в состоянии беременности, в утробе которой находится данный эмбрион. Так, согласно ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации осужденной беременной женщине, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. Однако в соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях, суд назначает экспертизу, т. е. факт беременности необходимо доказать, для исключения факта производства женщиной аборта (искусственного прерывания беременности). Таким образом, подлежит подтверждению при помощи судебной экспертизы наличие у женщины живого эмбриона, т. е. наличие такого нематериального блага, как жизнь эмбриона. Как видится, признание такого нематериального блага, как жизнь эмбриона, имеет огромное значение. Также в некоторых ситуациях определение наступления момента смерти оказывается сложным. Различают смерть клиническую и биологическую. Клиническая смерть является обратимой, так как предполагает возможность восстановления жизнедеятельности, но в строго ограниченный период. В состоянии клинической смерти гражданин является субъектом права, и это означает, что за медицинскими работниками сохраняется обязанность оказания ему медицинской помощи. Биологическая смерть необратима, и никакие медицинские манипуляции не могут привести к оживлению человека. Разграничение клинической и биологической смерти имеет и практическое значение для изъятия у умершего органов и тканей для нуждающихся реципиентов. ——————————— <9> См.: Вагацума С., Ариидзуми Т. Гражданское право Японии (в двух книгах). Кн. 1 / Под ред. Р. О. Халфиной. М., 1993. С. 44. <10> См.: Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. М., 2000. С. 75 — 76; Михайлова И. А. Возникновение и прекращение правоспособности физических лиц: новые аспекты // Российский судья. 2004. N 10. С. 12.
На протяжении почти всей истории человечества синонимом смерти считалось обнаруживаемое прекращение работы сердца и самопроизвольною дыхания. В наши дни, когда появилась возможность поддержания кардиореспираторной функции, указанный критерий во многих странах стал недействительным и был заменен другим. Теперь о смерти судят по необратимому прекращению мозговой деятельности. Это может быть следствием травмы, паралича, мозговой опухоли, острой интоксикации и любой причины, в результате которой мозговые клетки на несколько минут лишаются кислородного питания. Возможны случаи, когда применение реанимационных мероприятий приводит к восстановлению и поддержанию сердечной деятельности и низших отделов нервной системы, но восстановление функций головного мозга не происходит, и коматозное состояние оказывается необратимым. При этом искусственно поддерживаемая сердечная деятельность и кровообращение создают только видимость жизни, на самом деле человек в состоянии смерти мозга мертв. В соответствии с Законом «О трансплантации органов и (или) тканей человека» заключение о смерти дается на основании констатации необратимой гибели всего головного мозга (смерть мозга), установленной в соответствии с процедурой, утвержденной Министерством здравоохранения и медицинской промышленности РФ в составе СНГ <11>. ——————————— <11> См.: Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) от 25 мая 2007 г. N 358 г. «О медицинском заключении о необходимости трансплантации органов и (или) тканей человека».
Как видим, и в этом случае признание такого блага, как жизнь, имеет принципиальное значение для определения правоспособности больного человека, в частности необходимости дальнейшего оказания ему медицинской помощи.
