(Андреев В. К.) («Журнал российского права», 2014, N 3)
СУЩЕСТВО НЕМАТЕРИАЛЬНЫХ БЛАГ И ИХ ЗАЩИТА
В. К. АНДРЕЕВ
Андреев Владимир Константинович, заведующий кафедрой гражданского права Российской академии правосудия, доктор юридических наук, профессор.
В статье в соответствии с нормами Федерального закона от 2 июля 2013 г. N 142-ФЗ «О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» изучаются существо нематериальных благ и их защита. Устанавливаются свойства нематериального блага как правосубъектной формы человека и гражданина, отличной от обычного имущественного права. Дается классификация нематериальных благ, рассматриваются специфические способы их защиты.
Nature of intangible benefits and their protection V. K. Andreev
In article according to standards of the Federal law of July 2, 2013 N 142-FZ «On modification of subsection 3 of the section I of part one of the Civil Code of the Russian Federation» are studied a being of the intangible benefits and their protection. Properties of the intangible benefit as right subject form of the person and citizen, other than a common property right are established. Classification of the intangible benefits is given, specific ways of their protection are considered.
Key words: intangible benefits, personal non-property right, inalienability of intangible benefits, moral harm, compensation of moral harm, denial, ways of protection of intangible benefits.
В пункте 2 ст. 2 ГК РФ предусмотрено, что «неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих отношений». Указанные блага (в ст. 151 ГК РФ они названы личными неимущественными правами) гражданским законодательством не определяются и не устанавливаются, а только защищаются. Это означает, что данная категория прав возникает не в силу ст. 8 ГК РФ, а принадлежит человеку от рождения или в силу закона вне зависимости от его гражданской правоспособности и дееспособности. Личные неимущественные права именно человека, а не гражданина принципиально отличаются от имущественных прав, регулируемых гражданским законодательством и иными источниками права (обычаями, общепризнанными принципами и нормами международного права, непоименованными договорами). Существо этих прав состоит в том, что они неотчуждаемы и непередаваемы иным способом другим гражданам. Включение нематериальных благ в сферу действия гражданского законодательства доказывает, что Конституция РФ определяет смысл и содержание законов и не содержит норм, которые непосредственно применялись бы в практической деятельности. Норму п. 2 ст. 6 Конституции РФ о том, что «каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации», следует понимать как определенный критерий, который позволяет определить конституционность норм, содержащихся в отраслевом законодательстве. В статьях 20 — 24, 27, 28, 30, 34 Конституции РФ провозглашаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина, которые подробным образом защищаются гражданским, уголовным и иным законодательством: «Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления» (ч. 1 ст. 21 Конституции РФ); «каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности» (ст. 34 Конституции РФ). Ясно, что свобода заниматься предпринимательской деятельностью возникает не с момента рождения, не вписывается она и в содержание гражданской правоспособности гражданина, определенной ст. 18 ГК РФ. Не случайно в учебной литературе она относится к дееспособности <1>, хотя является конституционной гарантией и даже в условиях чрезвычайного положения не подлежит ограничению. Тем самым правоспособность как абстрактная возможность не является обязательной для характеристики субъекта гражданского права. Нематериальные блага существуют как личные неимущественные права непосредственно от рождения или в силу закона. От личных неимущественных прав невозможно отказаться, передать другому лицу. Сама категория осуществления имущественных прав неприменима к нематериальным благам. Человек в силу своего существования обладает ими. Ему нет необходимости приобретать и осуществлять личные неимущественные права и исполнять обязанности (уплачивать законно установленные налоги и сборы), используя институт праводееспособности. Гражданин осуществляет личные неимущественные права своими действиями, вне рамок права (создает своим поведением представление у окружающих о себе, о своих профессиональных и деловых качествах, дает самооценку своих личных качеств и т. п.). Гарантии судебной защиты прав и свобод каждого, в том числе его нематериальных благ, входят в основы правового статуса личности (ст. 64 Конституции РФ), что и обусловливает защиту нематериальных благ (гл. 8 ГК РФ). ——————————— <1> См.: Гражданское право: Учебник / Под ред. Ю. К. Толстого. М., 2013. С. 250 (автор — В. В. Байбак).
В пункте 1 ст. 150 ГК РФ развиваются и уточняются права и свободы человека, провозглашенные и гарантированные гл. 2 Конституции РФ, формулируются принципы их защиты, устанавливаются случаи и порядок их защиты. Закон определяет не пределы осуществления нематериальных благ, он устанавливает границы вторжения других лиц в личную сферу человека. Будучи неотделимыми от человека — носителя личных неимущественных прав, нематериальные блага индивидуализируют его, делают человека неповторимым среди других членов гражданского общества. Нематериальные блага действуют в течение всей жизни человека, на их нарушение не распространяются сроки исковой давности (ст. 208 ГК РФ). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежащие умершему, могут защищаться другими лицами (абз. 3 п. 2 ст. 150 ГК РФ). Нематериальные блага не только являются личными неимущественными правами, но и выступают в качестве объектов гражданских прав (ст. 128 ГК РФ). Именно прав, а не правоотношений. Личные неимущественные права абсолютны в том плане, что они пользуются абсолютной защитой от любого их нарушителя. Однако создать здесь модель абсолютного правоотношения недопустимо. Причинение гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) возникает лишь в случае нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие гражданину нематериальные блага. Сам характер объекта гражданских прав свидетельствует о непосредственной принадлежности нематериальных благ конкретному гражданину. Законодатель отграничил в специальной норме права неотчуждаемые права и свободы человека от имущественных прав, установив, что они не регулируются, а защищаются гражданским законодательством. Такова сущность нематериальных благ. Поэтому утверждение, что защита нематериальных благ и есть правовое регулирование, не учитывает принципиального различия между имущественными правами и нематериальными благами. Изучение гл. 8 ГК РФ позволяет обосновать следующую классификацию нематериальных благ, защищаемых гражданским законодательством. 1. Личные неимущественные права, гарантирующие неприкосновенность гражданина как человека, связанные самим существованием личности (жизнь и здоровье, личная неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, неприкосновенность личного облика и изображения). Последнее нематериальное благо включает как защиту от незаконного воспроизведения внешнего облика с последующим воспроизведением (ст. 152.1 ГК РФ), так и охрану от незаконных определенных государственными и муниципальными органами и общественными организациями требований к внешнему виду человека (запрет на ношение бороды и усов). 2. Право на имя, авторство гражданина, которые индивидуализируют его как личность. В статье 19 ГК РФ предусмотрено, что гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона и (или) национального обычая. Имя, полученное гражданином при рождении, а также перемена имени подлежат регистрации, т. е. человек становится гражданином, участником гражданского оборота с момента регистрации его имени. Имя гражданина вне зависимости от его физических и нравственных качеств характеризует гражданина как субъекта гражданского права, как обладателя гражданских прав и обязанностей. При искажении имени гражданина либо при использовании имени способами, которые затрагивают его честь, умаляют достоинство или деловую репутацию, гражданин вправе требовать опровержения, возмещения причиненного ему вреда, а также компенсации морального вреда. Авторство гражданина также является его нематериальным благом. Неверно относить результаты интеллектуальной деятельности к неким имущественно-неимущественным благам, как это делает В. А. Лапач <2>. Статья 128 ГК РФ дает прямой отрицательный ответ на это суждение. В ней различаются охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность) и нематериальные блага, к которым ст. 150 ГК РФ относит право авторства. ——————————— <2> См.: Лапач В. А. Система объектов гражданских прав. СПб., 2002. С. 202 — 203.
3. Честь, доброе имя и репутация в отличие от первой группы нематериальных благ возникают не благодаря рождению и существованию человека, а в силу его поведения или отношения к нему в гражданском обществе. Не случайно ГК РФ посвящает этим нематериальным благам специальную ст. 152. Права на честь, достоинство и деловую репутацию — это самооценка личности, социально значимое восприятие моральных, деловых и иных качеств и свойств граждан, от которых зависит их положение в организации и обществе. Обычно эта группа нематериальных благ подвергается особому вниманию в юридической литературе и судебной практике <3>. Поскольку защита чести, достоинства и деловой репутации граждан, на наш взгляд, требует специального рассмотрения, ст. 152 ГК РФ анализироваться здесь не будет. ——————————— <3> См.: Постановление Пленума ВС РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».
4. Свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства. В отличие от прежней редакции ст. 150 ГК РФ эти нематериальные блага сейчас называются не правом, а свободой гражданина. Это значительно расширяет возможности гражданина в реализации материальных благ, возникающих у гражданина в силу закона. Свобода человека — более широкое понятие, чем предоставленное нормой права поведение гражданина. Он имеет возможность передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, руководствуясь своими интересами, соблюдая законы, а не исполняя их. Для установления существа неотчуждаемых прав и свобод человека и других нематериальных благ (нематериального блага или личного неимущественного права — абз. 1 п. 2 ст. 150 ГК РФ, или личного неимущественного права — абз. 2 п. 2 ст. 150 ГК РФ) необходимо установить их соотношение с личными неимущественными отношениями, основанными на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников (п. 1 ст. 2 ГК РФ). Личные неимущественные отношения возникают в случае создания охраняемых результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации, а также при корпоративных отношениях. При этом создание объектов интеллектуальной собственности ведет к возникновению такого нематериального блага, как авторство, и других личных неимущественных прав, которые не названы в ст. 150 ГК РФ. Статья 128 ГК РФ это отличие подкрепляет: интеллектуальная собственность и нематериальные блага рассматриваются в ней как отличные друг от друга объекты гражданских прав. Корпоративным отношениям в системе объектов гражданских прав места не нашлось, хотя они являются предметом регулирования гражданским законодательством. В какой-то степени их можно обнаружить, анализируя документарные и бездокументарные ценные бумаги, но это обстоятельство вряд ли поясняет, в качестве объектов каких прав выступают корпоративные отношения. В литературе было высказано мнение, что работы и услуги представляют собой деятельность, которая сама по себе связана с личностью исполнителей, что позволяет вести речь о наличии у них признаков личных неимущественных благ <4>. И хотя результаты работ и оказание услуг трудно отнести к неотчуждаемым правам и свободам человека, работы и услуги содержат элементы творческой деятельности, присущие человеку. Оборотоспособными в силу ст. 129 ГК РФ являются именно результаты работ и оказание услуг, а не права на выполнение работ и оказание услуг. Однако, несмотря на широкую распространенность этих объектов гражданских прав, они не отражены в подразд. 3 «Объекты гражданских прав» разд. I ГК РФ. Поскольку результаты работы и оказание услуг достигаются на основе прежде всего договоров, было целесообразно сделать отсылку к ст. 432 ГК РФ, указав, что предметом договора являются в том числе результаты работ и оказание услуг. Вполне обоснованно в п. 2 ст. 132 ГК РФ объект сделок, связанных с установлением, изменением и прекращением вещных прав, трактуется как понятие, равнозначное предмету договоров купли-продажи, залога, аренды. Такой отсылкой была бы внесена ясность в соотношение объекта гражданских прав и предмета договора, т. е. применительно к договорам это равнозначные понятия. ——————————— <4> См.: Гражданское право: Учебник / Под ред. Ю. К. Толстого.
Сущность личного неимущественного права состоит в том, что оно обеспечивает гражданину физическую и интеллектуальную неприкосновенность его внутреннего мира как личности. Если носитель имущественного права имеет такие проявления субъективного права, как принадлежность, осуществление, изменение, передача другому лицу, прекращение, защита, то обладатель нематериального блага лишь осуществляет возникшие у него права и свободы от рождения или в силу закона, имея возможность их защиты в случае нарушения. Нематериальные блага не имеют и не могут иметь стоимости, товарности. Закон приравнивает их к обычным имущественным правам, основанным на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности. Однако об этих качествах, присущих личным неимущественным отношениям и распространяемых на личные неимущественные права, можно говорить лишь с определенной долей условности и в неразрывной связи с имущественными правами. Полагаем, что исключение из п. 1 ст. 2 ГК РФ указания на связанность личных неимущественных отношений с имущественными отношениями не отвечает существу личных неимущественных прав. Права автора, личные и неимущественные, возникают в своей совокупности на охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные средства индивидуализации. Право авторства, как и право на имя, являются личными неимущественными правами иного рода, они характеризуют личность вне зависимости от правового положения гражданина как участника гражданского оборота. Нарушение физической и интеллектуальной неприкосновенности гражданина как человека влечет за собой установление специфической ответственности — компенсации морального вреда. Нарушение нематериальных благ гражданина выражается в его физических и нравственных страданиях. Моральный вред отличается от убытков (прямого ущерба и упущенной выгоды) (ст. 15 ГК РФ), поэтому денежную компенсацию морального вреда нельзя рассматривать по правилам имущественной ответственности. Моральный вред гражданину может быть причинен как действиями, нарушающими его личные неимущественные права, так и посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага (ст. 151 ГК РФ). Исключение Федеральным законом от 2 июля 2013 г. N 142-ФЗ из названной нормы слова «другие» применительно к нематериальным благам позволяет поставить вопрос: есть ли отличие между личными неимущественными правами, которыми являются право авторства и право на имя, и нематериальными благами? Следует признать их различие при компенсации морального вреда хотя бы потому, что личные неимущественные права могут быть нарушены, а на нематериальные блага возможно лишь посягательство (блага продолжают существовать, несмотря на посягательство на них). Не все нематериальные блага выкристаллизовываются в личные неимущественные права, оставаясь неотделимыми от человека субстанциями. Как было показано выше, законодатель не проводит между ними четкой грани, иногда включая в нематериальные блага личные неимущественные права. В отличие от принципа полного возмещения убытков, закрепленного в ст. 15 ГК РФ, денежная компенсация морального вреда осуществляется на иных началах. Суд, рассматривая дела о нарушении личных неимущественных прав гражданина или о посягательстве на принадлежащие ему нематериальные блага, должен учитывать прежде всего степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Именно в такой последовательности суд должен принимать во внимание обстоятельства при определении размеров компенсации морального вреда, причиненного гражданину. Степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред, не может учитываться, как указано в ч. 2 ст. 151 ГК РФ, наряду со степенью вины нарушителя, она должна приниматься во внимание в первую очередь. В связи с модернизацией Гражданского кодекса РФ необходимо оценить целесообразность сохранения § 4 «Моральный вред» в гл. 59 ГК РФ в существующем виде. Его можно вовсе исключить, ограничившись гл. 8 ГК РФ. Норма п. 2 ст. 1099 ГК РФ о том, что «моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом», уже установлена в ч. 1 ст. 151 ГК РФ. В ней говорится о возложении на нарушителя обязанности денежной компенсации морального вреда в случаях, предусмотренных законом. Следует отметить, что речь идет об обязанности, а не обязательстве. Вряд ли вообще можно говорить о возмещении морального вреда при неисполнении имущественного права, например, при продаже торговой организацией гражданину некачественного товара. Какие личные неимущественные права и другие нематериальные блага потребителя, указанные в ст. 150 ГК РФ, нарушала в данном случае торговая организация? Сомнительной представляется и норма п. 3 ст. 1099 ГК РФ о том, что «компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению вреда». С точки зрения теории разграничения имущественных и личных неимущественных прав эта норма права верна, но воплотить это теоретическое положение на практике невозможно. Непонятно также, почему в гл. 59 ГК РФ оказалась норма о том, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен распространением сведений, порочащих достоинство и деловую репутацию (ст. 1100). Почему это положение не было включено в обновленную ст. 152 ГК РФ? Такое преувеличенное внимание к этой группе нематериальных благ в значительной степени ослабило защиту других не менее важных личных неимущественных прав. В определенной степени защита последних восполнена ст. 152.2 «Охрана частной жизни гражданина» ГК РФ, которая требует специального рассмотрения. Исходя из существа нематериальных благ, они защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных. Это означает, что к ним применяются лишь те нормы разд. I ГК РФ, в которых есть прямые указания на нематериальные блага и личные неимущественные права (например, п. 2 ст. 2, ст. 19, гл. 8, ст. 208 ГК РФ). Использование способов защиты, предусмотренных ст. 12 ГК РФ, допускается в случаях и пределах, которые вытекают из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. Так, для защиты нарушенных нематериальных благ не может использоваться такой способ, как изменение и прекращение правоотношения, поскольку они возникают и существуют вне правоотношения. К слову, употребление в законе термина «правоотношение» неуместно, он выражает и закрепляет различные правовые явления, выступая в качестве категории общей теории государства и права. Нематериальным благам свойственны специфические способы защиты при их нарушении и угрозах посягательств на нематериальные блага граждан. В случае установления судом факта распространения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, должно последовать их опровержение тем же способом, которым были распространены эти сведения (п. 1 ст. 152 ГК РФ). Использование в законодательстве научных понятий создает дополнительные трудности в правоприменении. В общей теории права и в отраслевых науках существуют различные точки зрения на понимание одних и тех же явлений в правовой действительности. Логический анализ такого способа защиты, как опровержение и сопоставление соответствующей нормы права со ст. 8 ГК РФ, приводит к выводу, что изменение и прекращение правоотношений создают конкретные права и обязанности. Соответственно, названный способ защиты является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей. Это обстоятельство является одним из доказательств включения по сути гражданско-процессуальной нормы о способах защиты гражданских прав в ГК РФ, поскольку защита является обязательным элементом субъективного права, равно как и нематериальное благо права на судебную защиту. Данный пример свидетельствует о «текучести» правовых понятий, о переходе одного понятия в другое. Классифицируя правовые явления, трудно провести четкую границу между ними. Законодатель, давая общее определение нематериальным благам в п. 2 ст. 2 ГК РФ, вынужден в целях регламентации их защиты выделять нарушенное нематериальное благо и личное неимущественное право, что создает дополнительные трудности в судебной практике при выборе способа защиты нематериальных благ. Кроме компенсации морального вреда, опровержения сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, для защиты нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права допустимо использование способов защиты, предусмотренных ст. 12 ГК РФ, если это вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. Суд вправе использовать обычные способы защиты нарушенных нематериальных благ не по аналогии закона, а исходя из их существа, т. е. неотчуждаемости и непередаваемости иным способом, принадлежащим гражданину от рождения или в силу закона. Суду необходимо также учитывать характер нарушения нематериального блага или личного неимущественного права. Например, татуировка на теле гражданина не должна нарушать нормы морали и нравственности. В случае, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо (абз. 2 п. 2 ст. 150 ГК РФ). Подводя итог, можно сказать, что нематериальные блага и их разновидность — личные неимущественные права являются самостоятельной правосубъектной формой, принадлежащей гражданину как человеку. Свой смысл и содержание она черпает в нормах Конституции РФ. Существо нематериального блага в отличие от имущественного права состоит в его нетоварности, принадлежности гражданину от рождения или в силу закона, а не в порядке правопреемства или дееспособности. Нематериальные блага не включаются и в содержание правоспособности гражданина (ст. 18 ГК РФ). Защита нарушенных нематериальных благ, а также защита от действий, посягающих или создающих угрозу посягательства на материальное благо, осуществляются в случаях и порядке, предусмотренных ГК РФ и другими законами. Способы защиты обычных гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) используются для защиты нематериальных благ в случаях и пределах, которые соответствуют существу нематериальных благ.
Библиографический список
Гражданское право: Учебник / Под ред. Ю. К. Толстого. М., 2013. Лапач В. А. Система объектов гражданских прав. СПб., 2002.
