ЗАЩИТА ВЕКСЕЛЬНЫХ ТРЕБОВАНИЙ В МЕЖДУНАРОДНОМ ОБОРОТЕ
Е. А. КОНДРАТЬЕВА
Кондратьева Елена Александровна, старший преподаватель кафедры международного и европейского права АФИЭУП.
В статье проанализированы проблемы защиты вексельных требований. Автором предложен сравнительный анализ международных документов и нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих рассматриваемые правоотношения. В статье отмечено, что российское вексельное законодательство предусматривает, что векселедержатель имеет право защитить свои имущественные права по векселю в порядке искового производства.
Protection of bill of exchange requirements in international turnover E. A. Kondrat’eva
The article analyses problems of protection of bill of exchange requirements. The author proposes comparative analysis of international documents and normative legal acts of the Russian Federation regulating legal relations in question. The article notes that Russian bill of exchange legislation provides that bill of exchange holder has the right to protect his proprietary rights to bill of exchange in procedure of action proceedings.
Key words: bill of exchange, acceptance of bill of exchange, guarantee of bill of exchange, period of payment, drawer, transferor, subrogation claim, debt recovery.
Вексель считается одним из уникальных правовых явлений в гражданском праве. Он имеет самое широкое распространение в сфере гражданского оборота как России, так и большинства государств мира, более того, используется субъектами торгового оборота различных стран. Следует подчеркнуть многоплановость векселя. Во-первых, вексель является объектом гражданских правоотношений, поэтому он может выступать самостоятельно как ценная бумага. В отдельных случаях вексель является вещью, которая не обращается в качестве ценной бумаги, а лишь выступает предметом гражданско-правовых сделок: договора купли-продажи, мены, дарения, т. е. участвует в гражданском обороте, как и любая другая оборотоспособная движимая вещь, имеющая стоимостную оценку. И наконец, в цивилистике вексель рассматривается как абстрактное, безусловное, формальное обязательство. Кроме того, под векселем понимают сделку. Одним из главных преимуществ векселя является возможность предъявления векселедержателем иска в случае неакцепта или неплатежа по векселю не только против акцептанта как основного (прямого) должника, но и против всех остальных обязанных по векселю лиц (косвенных должников). Тем самым положение векселедержателя значительно укрепляется: чем больше обязанных сторон, тем больше вероятность получения платежа по векселю. В английской судебной практике отмечалось, что, «поскольку вексель является «безусловным письменным приказом», английское право не допускает встречных исков или аргументов защиты, за исключением таких редких случаев, как ссылки на обман, недействительность или отсутствие встречного удовлетворения» <1>. ——————————— <1> Шмиттгофф К. Экспорт: право и практика международной торговли. М., 1993. С. 197.
Согласно нормам обоих законов право на предъявление регрессного иска может принадлежать двум категориям лиц: векселедержателю и надписателям, оплатившим вексель. Что же касается лиц, к которым может быть предъявлен регрессный иск, то их состав несколько отличается в ЗПВ <2> и ЕВЗ <3>. Оба Закона относят к категории косвенных регрессных должников в переводном векселе трассанта и индоссантов, в простом векселе — индоссантов (ст. 47 ЕВЗ; ст. 55 ЗПВ). ЕВЗ в качестве лиц, несущих вексельную ответственность в порядке регресса, рассматривает авалистов. В связи с отсутствием в англо-американском вексельном праве категории аваля такие косвенные должники в ЗПВ не упоминаются. Помимо векселедателя и индоссантов ЗПВ устанавливает регрессную ответственность еще для двух категорий лиц — дружеской стороны (ст. 28) и лица, подписавшего вексель не в качестве векселедателя или акцептанта (ст. 56). Согласно ст. 28 ЗПВ дружеской стороной является лицо, подписавшее переводный вексель в качестве векселедателя, акцептанта или индоссанта: ——————————— <2> Государства, в которых функционирует англосаксонская система права, не являются участниками Женевских вексельных конвенций. В них действует вексельное законодательство, отличающееся от предписаний конвенций и ориентированное на Закон Великобритании «О переводных векселях» 1882 г. (далее — ЗПВ). <3> Единообразный закон о переводном и простом векселе (заключ. в г. Женеве 7 июня 1930 г.) // Собрание законов. 1937. Отд. II. N 18. Ст. 108.
— без получения встречной ценности; — с целью предоставления своего имени какому-либо другому лицу <4>. ——————————— <4> Ерпылева Н. Ю., Филимонов К. В. Защита вексельных требований в международном обороте // Статья подготовлена для СПС «КонсультантПлюс».
Не все подписавшие вексель лица, не получившие встречной ценности, подпадают под понятие дружеской стороны. Ключевым моментом в данном случае является наличие у этого лица явной цели предоставить свое имя кому-либо. Следовательно, такое лицо, как правило, обладает высокой платежеспособностью. Время предъявления иска определяется тем, какое лицо выступает с требованием платежа по векселю в порядке регресса — векселедержатель или надписатель, оплативший вексель. Если истцом является держатель векселя, то он имеет право на предъявление регрессного иска в следующих случаях: 1) при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен (ст. 43 ЕВЗ; ст. 47(2) ЗПВ). Оба Закона содержат абсолютно одинаковую норму по данному вопросу; 2) раньше срока платежа в случае неакцепта векселя (ст. 43(1) ЕВЗ; ст. 43(2) ЗПВ). Порядок предъявления регрессных требований согласно нормам обоих вексельных Законов осуществляется в соответствии с регрессом типа per saltum («регресс прыжком») <5>. Это означает, что предъявление требований осуществляется не в том порядке, в котором стороны обязались по векселю. Векселедержатель имеет право выбора ответчика, так как иск, предъявленный к одному из обязанных лиц, не препятствует предъявлению иска к любому другому лицу (любым другим лицам), даже если они обязались позднее первоначального ответчика. В зависимости от того, к какой категории лиц относится истец, содержание исковых требований по ЕВЗ будет различным. ЗПВ, напротив, не проводит никаких различий в объеме требований, будь то векселедержатель, векселедатель или индоссант, оплатившие вексель. Согласно ст. 57(1) ЗПВ вышеуказанные лица имеют право потребовать от акцептанта, векселедателя или предшествующего индоссанта: ——————————— <5> Белов В. А. Содержание так называемых регрессных вексельных обязательств // Законодательство. 2008. N 6. С. 19.
— вексельную сумму; — проценты, которые начисляются со дня предъявления векселя к платежу в случае выставления векселя со сроком платежа по предъявлении либо со дня наступления срока платежа по остальным векселям; — расходы на совершение нотариусом протеста. Помимо права векселедержателя потребовать от обязанного лица сумму переводного векселя, проценты в размере шести со дня срока платежа, издержки по протесту, ст. 48 ЕВЗ устанавливает возможность компенсации издержек по посылке извещения и иных издержек (расходы на оставшееся безрезультатным предъявление к платежу и судебные издержки). Право на регресс не является безусловным правом. Его можно реализовать только при строгом соблюдении определенных условий. Право на регресс теряется в англо-американской вексельной системе: 1) если вексель, предъявление которого к акцепту необходимо, не предъявляется к акцепту вообще либо не предъявлялся вовремя; 2) если предъявление векселя к платежу совершено не в надлежащий срок; 3) если извещение о неакцепте или неплатеже отправлено с опозданием либо не отправлено вообще; 4) если не совершен или несвоевременно совершен протест иностранного векселя в неакцепте или неплатеже. Право на регресс теряется в женевской вексельной системе в случае: 1) непредъявления векселя сроком платежа по предъявлении к платежу в течение года (или иного обусловленного в векселе срока) со дня составления; 2) непредъявления векселя сроком платежа во столько-то времени от предъявления к акцепту в течение года (или иного обусловленного в векселе срока) со дня составления; 3) несовершения протеста в неакцепте или неплатеже; 4) непредъявления векселя к платежу в срок платежа при наличии оговорки «оборот без издержек». Российское вексельное законодательство предусматривает, что векселедержатель имеет право защитить свои имущественные права по векселю в порядке искового производства. Векселедатель, акцептант, индоссанты и авалисты векселя являются солидарно обязанными перед векселедержателем, который имеет право предъявить прямой иск ко всем этим лицам — к каждому в отдельности и ко всем вместе. Лицо, оплатившее вексель, имеет право предъявить регрессный иск также ко всем указанным лицам — к каждому в отдельности и ко всем вместе. Векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: — сумму переводного векселя, неакцептованную или неуплаченную; — проценты в размере шести со дня срока платежа; — издержки по протесту (уплаченная госпошлина за нотариальное засвидетельствование) и другие издержки (ст. 48 ЕВЗ). В Положении о векселе <6> упоминается еще одно требование векселедержателя: уплата пени в размере трех процентов годовых со дня срока платежа. Если иск предъявляется до наступления срока платежа, то из вексельной суммы удерживается учетный процент. Он исчисляется по официальной учетной ставке, существующей в месте жительства векселедержателя на день предъявления иска. ——————————— <6> См.: Положение о переводном и простом векселе, утвержденное Постановлением ЦИК и СНК СССР N 104/1341 от 7 августа 1937 г. // Собрание законов и распоряжений Рабоче-Крестьянского Правительства СССР. 1937. N 52. Ст. 221.
Исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются по истечении трех лет со дня срока платежа. Исковые требования векселедержателя против индоссантов и трассанта погашаются по истечении одного года со дня протеста, совершенного в установленный срок. Исковые требования индоссантов друг к другу и к трассанту погашаются по истечении шести месяцев со дня, когда индоссант оплатил вексель, или со дня предъявления к нему иска. В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 1997 г. N 18 «Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте» <7> арбитражным судам предложено при рассмотрении вексельных исков руководствоваться следующими положениями: ——————————— <7> Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 1997 г. N 18 «Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1997. N 10.
1. Исковое требование к авалисту векселедателя по простому векселю может быть предъявлено при отсутствии протеста векселя в неплатеже. 2. При удовлетворении иска векселедержателя к обязанным по векселю лицам в решении арбитражного суда должен содержаться вывод о солидарном взыскании суммы с должников. 3. Проценты и пени, предусмотренные п. 2 и 4 ст. 48 Положения, начисляются на всю сумму вексельного долга, включая и проценты. 4. Отсутствие в ст. 48 ЕВЗ указания на право векселедержателя требовать уплаты пеней в размере 3% годовых не является основанием для отказа в применении соответствующей нормы ст. 48 Положения. 5. Сроки вексельной давности по требованиям к авалисту совпадают со сроками вексельной давности, установленными в отношении тех лиц, за которых дан аваль. 6. Истечение срока исковой давности погашает материальное право требовать платеж по векселю. Согласно Постановлению Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2000 г. N 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» <8> внимание судебных органов обращается на следующие моменты: ——————————— <8> Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2000 г. N 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2001. N 2.
1. Исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. Эти сроки не подлежат приостановлению или восстановлению. 2. Векселедержатель вправе требовать возмещения убытков в размере иного ущерба, причиненного задержкой платежа. Наличие убытков, их размер, а также причинная связь между нарушением вексельного обязательства и возникшими убытками являются обстоятельствами, подлежащими доказыванию взыскателем. 3. При рассмотрении споров, связанных с применением ответственности за неисполнение вексельного обязательства, следует исходить из того, что к издержкам относятся: — издержки по протесту, т. е. сумма госпошлины за совершение протеста векселя, суммы вознаграждения и компенсации расходов нотариуса, понесенных при совершении нотариального действия; — издержки по направлению извещения, т. е. расходы, понесенные при составлении, оформлении и посылке извещений (почтовые, транспортные и прочие); — другие издержки, включающие судебные и другие прямые денежные расходы кредитора, которые он понес в связи с неисполнением вексельного обязательства (п. 29). 4. Действующее законодательство не предусматривает обязательного претензионного порядка рассмотрения вексельных споров. Установленные вексельным законодательством процедуры протеста векселей и оповещения о совершенном протесте (неплатеже) всех участников отношений по векселю не могут рассматриваться в качестве обязательного претензионного порядка разрешения вексельных споров (п. 37). 5. Все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. В настоящее время в РФ помимо искового производства векселедержатель для взыскания суммы долга по векселю может использовать также иную процедуру, значительно облегчающую его усилия. Это стало возможным в результате включения гл. 11 «Судебный приказ» в Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. (далее — ГПК РФ). Векселедержателю необходимо подать заявление о вынесении судебного приказа в суд по общим правилам подсудности, приложив к нему неоплаченный или неакцептованный вексель, а также протест нотариуса. Вопросам использования процедуры выдачи судебного приказа, а также другим аспектам защиты прав по векселю посвящено Постановление Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 1998 г. N 3/1 «О некоторых вопросах применения ФЗ «О переводном и простом векселе» <9>. ——————————— <9> Постановление Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 1998 г. N 3/1 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «О переводном и простом векселе» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. N 4.
Заявления о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по опротестованному в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта векселю рассматриваются судами общей юрисдикции независимо от субъектного состава участников вексельного обязательства. Поскольку рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа по требованиям, основанным на протесте векселей в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, совершенном нотариусом в отношении физического лица, юридического лица или индивидуального предпринимателя, в соответствии со ст. 5 Закона отнесено к подведомственности суда общей юрисдикции, в случае подачи такого заявления в арбитражный суд судья отказывает в принятии этого заявления как не подлежащего рассмотрению в арбитражном суде. Таким образом, при рассмотрении требований векселедержателей к лицам, обязанным по векселю, следует учитывать, что на основании п. 2 и 4 ст. 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, проценты в размере учетной ставки, установленной ЦБ РФ, со дня срока платежа, и пеню в том же размере со дня срока платежа. При расчете процентов и пени размер учетной ставки определяется по правилам, установленным ст. 395 ГК РФ. Лицо, оплатившее вексель, может на основании ст. 49 Положения требовать от ответственных перед ним лиц всю уплаченную им векселедержателю сумму (включая проценты и пеню, начисленные в соответствии с п. 2 и 4 ст. 48 Положения), а также проценты на указанную сумму, начисленные со дня, когда это лицо произвело платеж (п. 1 — 6).
