(Стрельников К. А.) («История государства и права», 2009, N 4)
ВОПРОСЫ МЕТОДОЛОГИИ ТЕОРИИ И ИСТОРИИ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
К. А. СТРЕЛЬНИКОВ
Стрельников К. А., кандидат юридических наук, начальник отделения научно-исследовательского отдела Академии экономической безопасности МВД России.
В статье обосновывается новое направление теории и истории государства и права — теоретическое моделирование. Его суть заключается в разработке перспективных моделей социального устройства и анализе возможных последствий того или иного государственного решения. Периодически со страниц юридической литературы слышны мнения об исчерпанности предмета теории и истории государства и права. В качестве аргумента приводятся факты об отсутствии в настоящий момент фундаментальных прорывов в этой сфере. Указывается, что современные исследования носят либо узкий прикладной характер, либо содержат в себе неприменимые теоретические углубления: спор о понятиях, дополнительные классификации уже установленных явлений и т. д. В целом соглашаясь с представленной аргументацией, вывод об исчерпанности теории и истории государства и права нельзя считать верным. Скорее, идет речь о недостаточной разработанности методологии для фундаментальных правовых исследований, позволяющей со временем внедрить их в правовую практику. Как известно, предметом теории государства и права являются наиболее общие закономерности возникновения, функционирования и развития государства и права, их сущность, структура, основные элементы, принципы, институты <1>. История же государства и права изучает правовые явления, существовавшие в определенных временных рамках <2>. Эту науку интересуют существование той или иной правовой системы, инициаторы и авторы правовых реформ и законодательных актов, форма правления и государственного устройства, существовавшие в определенный период в той или иной стране. ——————————— <1> См.: Общая теория права: Курс лекций / Под общ. ред. В. К. Бабаева. Н. Новгород: Изд-во Нижегор. ВШ МВД России, 1993. <2> См.: Графский В. Г. Всеобщая история права и государства: Учебник для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2005.
В соответствии с предметом науки и развивается ее методология. Методологическую основу этих дисциплин составляет диалектический подход, а также частнонаучные методы: анализ, синтез, дедукция, индукция, экстраполяция и т. д. В результате теория и история государства и права постоянно обогащается новым знанием об изучаемых явлениях. И именно такое положение дел можно считать тупиковым. Дело в том, что прирост знания сам по себе малоэффективен в условиях нацеленности науки на прошлое и настоящее. Современная действительность диктует новые задачи теоретическим наукам. Стоит актуальная и непревзойденная по своей значимости задача — создание будущего. В середине прошлого века степень и масштабы сознательности исторических событий достигли такого уровня, что стихийный эволюционный процесс уступил место проектируемой и управляемой эволюции. От открытия идеальных научных конструкций общество перешло к сознательному формированию общественной жизни. Современное общество меняет свое строение (организацию) на основе мысленной модели желательного будущего <3>. Сложилась социальная структура, в которой имеются компоненты, ставящие цели эволюционного характера и глобального масштаба, вырабатывающие планы достижения этих целей, обладающие способностью и средствами управлять огромными массами людей, принуждая их к деятельности по реализации этих планов, распоряжающиеся колоссальными материальными ресурсами, достаточными для того, чтобы исторические процессы, ранее бывшие стихийными, сделать сознательными. ——————————— <3> См.: Зиновьев А. А. На пути к сверхобществу. М.: Центрполиграф, 2000.
В связи с вновь возникшими условиями, характерными для данного исторического периода, задачей теории и истории государства и права также становится создание будущего — проектирование государственно-правовых моделей. Таким образом, решение научно-правовых проблем или задач требует построения определенных теоретических систем и механизмов их внедрения в практическую деятельность. При этом важно учесть все возможные последствия от внедрения этих моделей, оценить эффект. Поэтому во многом нецелесообразно рассматривать знания о государстве и праве как самодостаточные. Государственно-правовые знания и соответствующие модели должны быть увязаны с современными общественными процессами. Безусловно, такая постановка вопроса уже не позволит праву являться краеугольным камнем общественного бытия, что взято за абсолют в современной теории права. Предполагается, что юридический позитивизм, нормативистские концепции, теории «чистого» права малоприменимы для подобных исследований. Построение теоретической модели возможно лишь при синтезе гуманитарного знания. В этом случае проблему придется решать путем объединения истории, политологии, социологии, логики, философии, географии, этнологии и, конечно же, юриспруденции. Подобный междисциплинарный подход уже используется в технических и гуманитарных науках. Например, синтез географического, исторического и культурного знания позволил создать «теорию этногенеза», технического знания и естественного — теорию экосистем и т. д. Условно теорию государства следует разделить на классическую теорию и прагматическую. Первая продолжает ориентироваться на наиболее общие закономерности возникновения, функционирования и развития государства и права, их сущность, структуру, основные элементы, принципы, институты. Вторая же ориентируется на создание моделей использования вышеперечисленных явлений для решения общественных задач и проблем. При этом следует учесть современный юридический парадокс. На фоне увеличения правовых норм и государственных институтов возрастает значение внеправовой деятельности <4>. Уровень правовой обеспеченности общественной жизни снижается. Соответственно снижается и роль права в причинно-следственных связях общественных явлений. При этом право оказывает решающее воздействие на форму общественных отношений. Таким образом, правовая наука без синтеза с науками, изучающими иные регуляторы общественных процессов, бессильна решать такие проблемы. Правовые проблемы войны и мира, взаимоотношений с другими государствами, реализации национальных проектов, восстановления экономики государства, развития институтов гражданского общества, повышения благосостояния граждан и т. д. не могут в настоящее время решаться с помощью методологии классической теории и истории государства и права. Именно для решения этих на первый взгляд прикладных, но на самом деле глубоко теоретических проблем и требуется дополнение современной юридической науки методами моделирования. Конечно, государственно-правовая модель будет отличаться от модели математической. Но ведь к ней предъявляются иные требования. Во-первых, она открывает тот или иной общественный процесс (проблему). Во-вторых, указывает на ход и возможные последствия этого процесса. В-третьих, анализирует пути воздействия на этот процесс. В-четвертых, рассматривает альтернативные методы решения проблемы в различных приближениях и на разную перспективу. При такой постановке вопроса теория государства и права не окажется безоружной перед современными государственно-правовыми проблемами: признанием независимости новых государств, необходимостью комплексной модернизации отраслей экономики и государственных институтов и т. д. В данном случае соотношение классической и прагматичной теорий государства и права будет как соотношение общей и особенной части кодекса. В первой части идет установление основных понятий и закономерностей. Вторая же часть, признавая первоочередную роль общественных процессов, вырабатывает алгоритмы влияния на них. Автор никоим образом не отрицает важность собственно теоретических исследований. Наоборот, классическая теория, являясь основой, в то же время сама может обогатиться новыми категориями и закономерностями, которые будут выявлены в ходе прагматичных исследований. ——————————— <4> Там же. С. 358.
Определение подобного вектора развития науки потребует во многом дополнения имеющейся теоретико-правовой методологии методологией историко-правовой. Но для истории идея создания моделей будущего развития на данном этапе выглядит еще более революционно. Дело в том, что пересмотра потребует известный тезис о том, что история не терпит сослагательного наклонения. Предполагается, что данная наука не проиграет в случае отмены этого тезиса. Поскольку именно вероятность развития по тому или иному пути, эффект от принятия тех или иных государственных решений во многом интересуют практиков. В свое время такой предмет, как теоретическая история, уже предлагался <5>. ——————————— <5> См.: Чернавский Д. С. Синергетика и информация (динамическая теория информации) (послесл. Г. Г. Малинецкого). 2-е изд., испр. и доп. М.: Едиториал УРСС, 2004.
Считаем, что будущее теории и истории государства и права в создании теоретических историко-правовых моделей перспективного развития. На первом этапе предлагается в паспорт специальности 12.00.01 («Теория и история права и государства, история учений о праве и государстве») внести дополнение, которое бы предусматривало создание подобных моделей как одно из возможных направлений юридического исследования.
