С развитием гражданского права сформировалось два основания наследования — наследование по закону и по завещанию. Для того чтобы досконально изучить правовые нормы, регулирующие порядок наследования по завещанию, следует определить, что собой представляет завещание как основание наследования, что и является темой данной работы.
Пункт 1 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусматривает, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
А п. 5 данной статьи предусматривает, что завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Таким образом, из данной нормы следует, что завещание является односторонней сделкой и оно является документом, содержащим имущественные распоряжения на случай смерти.
Статья 1113 ГК РФ предусматривает, что наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
Из данной нормы можно сделать вывод, что завещание как односторонняя сделка создает права и обязанности только после смерти завещателя или объявления его умершим судом.
Для сравнения следует отметить, что гражданское законодательство Украины содержит конкретное определение понятия завещания.
Статья 1233 действующего Гражданского кодекса Украины предусматривает, что завещанием является личное распоряжение физического лица на случай своей смерти.
Из данной нормы следует, что в соответствии с гражданским законодательством Украины завещание может и не содержать имущественных распоряжений. На мой взгляд, данная законодательная формулировка, содержащаяся в украинском законодательстве, не очень удачная, поскольку если завещание не содержит имущественных распоряжений, оно теряет свой смысл как юридический документ.
В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 12 января 1996 г. «О погребении и похоронном деле» дается определение понятия волеизъявления лица о достойном отношении к его телу после смерти.
Там указывается, что волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти (далее — волеизъявление умершего) — пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме:
— о согласии или несогласии быть подвергнутым патолого-анатомическому вскрытию;
— о согласии или несогласии на изъятие органов и (или) тканей из его тела;
— быть погребенным на том или ином месте по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими;
— быть подвергнутым кремации;
— о доверии исполнить свое волеизъявление тому или иному лицу.
Таким образом, можно сделать вывод, что в соответствии с действующим законодательством России волеизъявление о погребении может быть сделано в устной форме в присутствии свидетелей или в простой письменной форме. Конечно, такое волеизъявление может быть удостоверено нотариусом при желании на то лица, делающего такое волеизъявление. Но даже при нотариальном удостоверении данного документа при отсутствии в нем имущественных распоряжений он не будет признан завещанием, так как он не служит основанием для наследования. Это относится и к любому другому распоряжению на случай смерти, которое содержит только личные распоряжения, но не содержит имущественных распоряжений. Но в то же время в завещании наряду с имущественными распоряжениями могут предусматриваться также распоряжения неимущественного характера, которые могут носить характер условий или завещательных возложений.
Таким образом, любое завещание является распоряжением на случай смерти, но в то же время распоряжение на случай смерти, не содержащее в себе имущественных распоряжений, не является завещанием. На эту особенность завещания обращали внимание еще ученые-цивилисты дореволюционной России.
Например, профессор Д. И. Мейер, определяя понятие завещания, отмечал, что духовное завещание, духовная, есть удовлетворяющее известным законным условиям изъявление воли лица относительно судьбы его имущественных отношений в случае смерти. Иначе определить духовное завещание нельзя.
Далее он разъясняет, что по нашему праву нет даже необходимости, чтобы воля завещателя касалась одних его имущественных отношений: она может касаться и других предметов, например назначения опекуна остающимся малолетним детям завещателя. У нас даже встречаются завещания, которые не имеют никакого юридического содержания, а все содержание их составляют распоряжения завещателя насчет его погребения или его наставления детям и т. п. Наши древние духовные завещания по преимуществу имели значение нравственно-религиозное и только между прочим касались имущественных отношений завещателя, так как отношения эти близки каждому, и завещателю естественно было коснуться их в своих предсмертных распоряжениях. При всем том, рассматривая духовное завещание как акт юридический и притом составляющий основание для права наследования в имуществе завещателя, мы вправе дать ему то определение, которое выражено в начале [1, с. 783 — 784].
Таким образом, профессор Д. И. Мейер, определяя понятие завещания, приходит к выводу, что завещанием является изъявление воли лица на случай смерти только тогда, когда в данном изъявлении воли содержатся распоряжения имущественного характера.
Для завещания гражданским законодательством предусмотрена обязательная форма, в которой оно должно быть составлено.
Пункт 1 ст. 1124 ГК РФ предусматривает, что завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных п. 7 ст. 1125, ст. 1127 и п. 2 ст. 1128 ГК РФ.
Несоблюдение установленных ГК РФ правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.
Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных ст. 1129 ГК РФ.
Таким образом, завещание, за исключением предусмотренных законом случаев, должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.
Такие строгие нормы относительно формы завещания предусмотрены гражданским законодательством для того, чтобы завещатель мог точно и понятно изложить в нем свою волю, поскольку открытие наследства производится после смерти завещателя, когда его волю можно установить уже только из текста завещания.
На эту особенность требований к форме завещания обращали внимание еще дореволюционные ученые-цивилисты.
Например, в комментариях Законов гражданских Российской империи относительно этого отмечается, что формальности, установленные законом для составления завещания, имеют целью служить удостоверением того, что акт этот действительно выражает непринужденную и сознательную волю завещателя [2].
Для того чтобы из текста завещания можно было точно определить волю завещателя, в тексте завещания должны быть четко определены завещательные распоряжения, чтобы не возникало двусмысленности при их толковании.
Часть 2 ст. 45 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. предусматривает, что текст нотариально удостоверяемой сделки должен быть написан ясно и четко, относящиеся к содержанию документа числа и сроки обозначены хотя бы один раз словами, а наименования юридических лиц — без сокращений, с указанием адресов их органов. Фамилии, имена и отчества граждан, адрес их места жительства должны быть написаны полностью.
А п. 1 ст. 1121 ГК РФ предусматривает, что завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.
Таким образом, можно сделать вывод, что в завещании должен быть назначен наследник, и данное назначение должно быть сделано путем написания ясного и четкого текста, из которого было бы возможно точно установить личность наследника. Многие ученые-цивилисты относительно этого придерживаются мнения, что назначение наследника может быть сделано в завещании и без указания фамилии и имени наследника, при условии, что текст завещания позволяет точно определить личность наследника.
Например, еще до революции профессор К. П. Победоносцев на этот счет отметил, что назначение это должно быть ясное, неподлежащее сомнению и иметь в виду известное лицо, т. е. требуется, чтобы лицо наследника ясно определялось, хотя бы и не было названо прямо по имени [3].
Профессор В. И. Серебровский в свою очередь отмечает, что, назначая завещанием наследником кого-либо из наследников по закону или постороннее лицо, завещатель должен указать фамилию и имя наследника. Но в отдельных случаях, как нам кажется, возможно назначение наследника и без указания его фамилии и имени, например: «завещаю все свое имущество моим внукам». К моменту смерти завещателя количество его внуков может увеличиться, но все же воля завещателя о назначении внуков единственными наследниками является выраженной в завещании совершенно ясно [4, с. 131].
Таким образом, завещатель, составляя завещание, может не указывать фамилии и имени назначаемого наследника, только в случае, когда без их указания можно установить личность наследника. Но, например, если завещатель имеет желание каждому из назначаемых наследников определить конкретную долю или конкретное имущество, он должен указать фамилии и имена наследников, так как без этого будет сложно установить, кому из наследников причитается какая доля или какое имущество. Или, например, если завещатель укажет в завещании: «завещаю все свое имущество своему сыну», но при этом известно, что у завещателя несколько сыновей, в таком случае есть основание считать, что текст такого завещания написан неясно и нечетко, так как из текста завещания невозможно определить, кому из своих сыновей наследодатель завещал все свое имущество.
Часть 1 ст. 57 Основ законодательства РФ о нотариате предусматривает, что нотариус удостоверяет завещания дееспособных граждан, составленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и лично представленные ими нотариусу.
Из этого следует, что, если нотариусу будет представлено для удостоверения завещание, в котором не указаны имя и фамилия наследника, и без этого не представляется возможным установить личность последнего, нотариус должен отказать в удостоверении такого завещания, так как его текст не является точным и четким и, следовательно, данное завещание составлено не в соответствии с требованиями законодательства.
Вышеуказанная норма Основ законодательства РФ о нотариате относительно того, что в тексте сделки фамилии, имена и отчества граждан, адрес их места жительства должны быть написаны полностью, означает, что при составлении завещания завещатель должен полностью указать в тексте завещания свои фамилию, имя, отчество и адрес своего места жительства, чтобы после открытия наследства можно было установить его личность.
В юридической литературе относительно этого отмечается, что если документ и содержит завещательное распоряжение, но неизвестно, чье это последнее волеизъявление (и последнее ли?), или невозможно идентифицировать лицо, подписавшее завещание с умершим, в силу малого количества данных, то, скорее всего, такое завещание невозможно будет соотнести с наследодателем и оно не будет иметь юридической силы в отношении открывшегося наследства. Например, текст завещания гласит: «Я, Петров, завещаю все свое имущество…» Однако у нотариуса заведены наследственные дела после смерти Петрова Владимира Ивановича, Петрова Александра Николаевича и Петрова Петра Михайловича. Очевидно, что нотариус не сможет определить (без решения суда), кто из умерших совершил такое завещание. Следовательно, юридическая сила такого завещания будет ничтожно мала [5, с. 82].
Если в качестве наследника по завещанию назначено постороннее лицо, не являющееся близким родственником наследодателя, то в таком случае в завещании обязательно должны быть указаны фамилия, имя, отчество и адрес его места жительства, так как иначе будет слишком сложно установить личность наследника. Например, если в завещании будет написано «завещаю свой дом Иванову из Москвы», текст такого завещания не будет ни четким, ни точным, так как по такому малому количеству координат будет довольно сложно или даже невозможно установить личность наследника.
Пункт 2 ст. 209 ГК РФ предусматривает, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
А п. 1 ст. 1131 ГК РФ, в свою очередь, предусматривает, что при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
Пункт 4 ст. 1131 ГК РФ также предусматривает, что недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными.
Таким образом, если в тексте завещания предусмотрено ограничение права наследника на распоряжение полученным по завещанию имуществом, такое завещание должно быть признано недействительным, так как такое завещательное распоряжение противоречит вышеуказанной норме, предусматривающей право собственника совершать в отношении своего имущества любые действия, не противоречащие закону.
Профессор В. И. Серебровский на этот счет отмечает: «…допустимы ли завещания, содержащие в себе указания, ограничивающие наследников в праве распоряжения завещанным им имуществом? В частности, можно ли признать действительным завещание, которым наследник лишается права продать завещанный ему жилой дом? Мы думаем, что завещания, ограничивающие полную свободу распоряжения наследника, ставшего собственником завещанного ему имущества, должны по общему правилу считаться не имеющими силы» [6, с. 136].
Поскольку, как отмечалось выше, завещание может быть признано недействительным как полностью, так и в части конкретного завещательного распоряжения, приведенное профессором В. И. Серебровским в качестве примера завещание, на мой взгляд, нет оснований признавать недействительным полностью. Достаточно признать недействительным только распоряжение о том, что наследник не имеет права продавать завещанный ему дом. В то же время в распоряжении о том, что данное лицо назначается наследником и ему завещается жилой дом, следует оставить в силе, так как оно не противоречит закону.
Подводя итоги рассмотрения правовой природы завещания как основания наследования, можно сделать вывод, что на основании завещания возникают права и обязанности после смерти завещателя, когда у него самого уже нельзя узнать его волю, и потому соблюдение при составлении завещания требований законодательства относительно формы и порядка составления последнего является очень важным, так как это позволит завещателю четко изложить в завещании свою волю и избежать ошибок и затруднений при исполнении последнего.
Литература
1. Мейер Д. И. Русское гражданское право. М., 2003.
2. Тютрюмов И. М. Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего сената и комментариями русских юристов / Составил И. М. Тютрюмов. Книга третья // URL: www. consultant. ru.
3. Победоносцев К. П. Курс гражданского права. Часть вторая: Права семейственные, наследственные и завещательные // URL: www. consultant. ru.
4. Серебровский В. И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М., 2003.
5. Мананников О. В. Наследственное право России. М., 2004.
6. Серебровский В. И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М., 2003.
