(Сенников Н. Л.) («Юридический мир», 2006, NN 1, 2)
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ОБЪЕКТЫ ПРАВА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ
/»Юридический мир», 2006, N 1/
Н. Л. СЕННИКОВ
Сенников Н. Л., докторант Саратовской государственной академии права, доцент кафедры гражданского права БАГСУ.
Информация как объект гражданского права в контексте объектов интеллектуальной промышленной собственности связана с отношениями коммерциализации новейшей технической, технологической информации, способствующей реализации имущественных и неимущественных прав хозяйствующих субъектов.
Субъективно лица, обладающие новейшей технической, технологической информацией, на основании, предусмотренном законом, являются обладателями коммерческой тайны, доступ к которой ограничен в соответствии с правовым режимом коммерческой тайны или патентным правовым режимом. Современные условия предпринимательской деятельности требуют от хозяйствующего субъекта осуществить поиск новейшей информации, обеспечивающей реализацию новых технических решений, внедрение их в производство, что обеспечивает получение необходимого дохода и возможность утверждения своего положения в рыночной инфраструктуре. Ноу-хау, созданные и используемые незапатентованные изобретения, полезные модели содержат в себе новейшие сведения, позволяющие владельцу этой конфиденциальной информации, составляющей коммерческую тайну, ввести их в гражданский оборот и получить соответствующий доход, тем самым реализовав исключительные имущественные права хозяйствующего субъекта на рынке товаров и услуг. Одним из вопросов гражданского права и информационного права является вопрос о признании информации в качестве объекта собственности. Принцип свободы распространяемости информации предполагает, что содержание сведений, составляющих информацию, может принадлежать одновременно неограниченному кругу лиц, что очевидно противоречит основному содержанию института права собственности. Одновременно законодательными актами Российской Федерации предусматриваются возможности распространения прав собственности на информационные ресурсы (см. ст. 6 ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации», ст. 4, 6, 8, 9 Основ законодательства РФ «Об Архивном фонде Российской Федерации и архивах», ст. 11 ФЗ «О соглашениях о разделе продукции», ст. 128, 139 ГК РФ). Юридическое понятие информации определяется объектом правоотношения и спецификой правового режима, регулирующего эти правоотношения. Объектами информационных правоотношений признаются определенные документированные нематериальные блага. Предметом информационных отношений являются отношения, связанные с поиском, получением, передачей, производством, распространением, использованием сведений, составляющих информацию <*>. ——————————— <*> См.: Городов О. А. Основы информационного права России. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. С. 19, 48, 51 — 52.
В гражданском праве информация признается объектом гражданских прав, когда она составляет служебную или коммерческую тайну. Эта информация в силу ее неизвестности третьим лицам должна иметь действительную или потенциальную коммерческую ценность, при условии отсутствия к ней на законном основании свободного доступа. При этом обладатель информации должен принимать определенные меры к охране ее конфиденциальности. Сведения, которые не могут быть признаны объектами гражданского права, определяются законом и иными правовыми актами (см. ст. 128, 139 ГК РФ). В условиях рыночных отношений необходимо определить юридическую связь информации и права интеллектуальной промышленной собственности, юридические свойства коммерческой информации, составляющей ноу-хау, незапатентованные изобретения, полезные модели и подтвердить ее принадлежность к объектам интеллектуальной промышленной собственности. Информация в контексте ноу-хау, незапатентованных изобретений, полезных моделей является дополнительным объектом интеллектуальной промышленной собственности, который потенциально патентоспособен, но по каким-либо причинам не может быть запатентован в установленном порядке и быть признанным традиционным объектом интеллектуальной промышленной собственности. В отношении дополнительных объектов интеллектуальной промышленной собственности устанавливается режим коммерческой тайны вместо режима патентной защиты прав. Ноу-хау, незапатентованные изобретения, полезные модели не требуют официальной государственной регистрации или выполнения каких-либо иных формальностей, уплаты патентных пошлин, правовой режим коммерческой тайны не ограничен временем и действует столько, сколько сохраняется конфиденциальность информации. Основное содержание гражданского оборота заключается в возможности реализовать исключительное имущественное право использовать содержание информации в личных целях. По аналогии с правомочиями собственности по поводу владения, пользования, распоряжения вещью устанавливаются правомочия лица, обладающего исключительными имущественными правами распорядиться информацией с целью получения коммерческой прибыли. Право владения по поводу использования информации предполагает право конкретного лица фактически обладать содержанием сведений, составляющих информацию. Право пользования информацией, содержанием сведений, составляющих информацию, определяет возможность применить информационные сведения с целью получения материальных и нематериальных благ. Право распоряжения информацией, содержанием сведений, составляющих информацию, устанавливает юридический порядок реализации исключительного имущественного права применить право пользования информацией. Механизм права распоряжения информацией основан на принципах отчуждения, уступки сведений, составляющих информацию, в процессе гражданского оборота <*>. ——————————— <*> См.: Копылов В. А. Информационное право. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2002. С. 166 — 176.
Профессор В. А. Копылов определяет право интеллектуальной собственности одной из составляющих системы норм информационного права. Необходимо уточнить, какую особую роль следует отвести информационной составляющей права интеллектуальной промышленной собственности в регулировании общественных отношений с информационной составляющей <*>. ——————————— <*> См.: Там же.
В. А. Копылов отмечает, что правовые основы данного утверждения сформировались в июне 2000 г. на саммите «Большой восьмерки», учредившей Хартию глобального информационного общества. Согласно Хартии глобального информационного общества страны-участники призваны создать условия, обеспечивающие реализацию прав и свобод человека и гражданина по поводу использования объектов интеллектуальной промышленной собственности в контексте информационной составляющей. Данное утверждение правомочно, поскольку от реализации прав интеллектуальной промышленной собственности по поводу информационной составляющей в большей части зависит развитие отношений глобального информационного общества. Правительствам стран — участниц Хартии необходимо принять соответствующие нормативно-правовые акты, стимулирующие предпринимательские отношения создания и использования информационных объектов интеллектуальной промышленной собственности, защиту прав участников информационно-интеллектуальных отношений. В Хартии определены основные направления развития отношений по поводу реализации, защиты прав субъектов информационного общества. Защита прав интеллектуальной промышленной собственности в контексте информационной составляющей позволяет создавать новейшие информационные технологии, новые изобретения в информационной области, вводить их в гражданский оборот. Коммерциализация объектов интеллектуальной промышленной собственности по поводу информации предполагает стимулирование конкуренции, либерализацию предпринимательских отношений. Это достигается посредством: 1) применения правил Всемирной торговой организации — ВТО, электронной коммерции и т. п.; 2) реализации последовательных мер, устанавливающих льготное налогообложение и таможенные сборы, обеспечивающих равноправие субъектов предпринимательской деятельности согласно признанным положениям международной Организации экономического сотрудничества и развития — ОЭСР; 3) использования в гражданском обороте только лицензионных объектов интеллектуальной промышленной собственности, что обеспечит действенную защиту исключительных имущественных прав и личных неимущественных прав авторов и патентообладателей; 4) унификации нормативно-правовых источников стран — участниц Хартии глобального информационного общества, основой которых признается право интеллектуальной промышленной собственности в контексте информационной составляющей. Признавая приоритет Хартии глобального информационного общества в формировании нормативных порядков регулирования общественных отношений, профессор В. А. Копылов отводит информационному праву Российской Федерации главенствующую роль в реализации прав в контексте информации <*>. Роль и значение права интеллектуальной промышленной собственности определены не конкретно, в качестве одной из составляющих информационного права. С этим нельзя согласиться, поскольку право интеллектуальной промышленной собственности является системообразующим нормативным регулятором информационных общественных отношений, в которых объектами являются новейшие информационные технологии, изобретения в сфере информатики, признающиеся наиболее востребованными и оборотоспособными в предпринимательских отношениях собственности. Применение режима исключительных имущественных прав на использование этих объектов позволяет модернизировать инфраструктуру предпринимательских отношений и, соответственно, реализовать права хозяйствующих субъектов рынка. Это обеспечит правовое воздействие на информационные отношения в сфере: ——————————— <*> См.: Там же. С. 19 — 37; 81 — 121.
1) реализации принципа равной правосубъектности всех участников гражданского оборота; 2) совершенствования действующего законодательства и разработки новых законодательных, нормативно-правовых актов, определяющих содержание нормативно-правовых баз; 3) установления юридической ответственности за нарушение исключительных имущественных, личных неимущественных прав; 4) защиты законными способами гражданских прав участников отношений с информационной составляющей; 5) предоставления субъектам, участникам правоотношений универсальной возможности коммерциализировать использование исключительных имущественных прав по поводу объектов интеллектуальной промышленной собственности в контексте информационной составляющей; 6) признания того, что право интеллектуальной промышленной собственности является наиболее востребованным и приемлемым правом в регулировании информационных общественных отношений. Право интеллектуальной промышленной собственности уже сформировалось и является одной из основных правовых подотраслей гражданского права, в котором определен круг субъектов отношений, перечень объектов, предмет правового воздействия, а информационное право — формирующееся право, призванное административно-процессуально урегулировать общественные отношения хозяйствующих субъектов по поводу информационной составляющей прав и свобод человека и гражданина. Признание приоритета применения права интеллектуальной промышленной собственности при регулировании общественных отношений в контексте информационной составляющей позволит: a) более детально структурировать теорию права и практику применения норм, регулируя, по существу, соответствующие общественные отношения; b) выявить пробелы права и избежать дублирования в нормативных актах одних и тех же законодательных положений; c) не принимать дополнительных нормативно-правовых актов, затрудняющих процесс правового регулирования общественных отношений и необоснованно увеличивающих количество кодифицированных нормативных документов (на предложение В. А. Копылова о принятии специального информационного кодекса <*>). ——————————— <*> См.: Там же. С. 121.
Определим право интеллектуальной промышленной собственности основным нормативным источником в регулировании информационных общественных отношений объектами, в которых информация является объектом гражданского права в соответствии со ст. 128 «Виды объектов гражданских прав» и ст. 139 «Служебная и коммерческая тайна» ГК РФ. Профессор В. А. Копылов отмечает наличие правовых связей и возможность признания определенной информации объектом интеллектуальной промышленной собственности и вместе с тем не выделяет существенные особенности, признаки специальной информации, позволяющей включить ее в перечень объектов гражданского оборота <*>. ——————————— <*> См.: Там же. С. 122 — 140.
Одновременно он признает в качестве составляющих информационного права системы норм законодательства об авторском праве и смежных правах, патентного законодательства, законодательства о ноу-хау <*>. При этом правовед В. А. Копылов не включает в состав права интеллектуальной промышленной собственности законодательство о ноу-хау, считая его самостоятельной подотраслью, что необходимо уточнить. ——————————— <*> См.: Там же. С. 253 — 255.
Информацию как объект гражданского права допустимо рассматривать в качестве нематериального объекта права интеллектуальной промышленной собственности. Юридические свойства информации определяют объект, нематериальной правовой основой которого служит инструментарий, свойственный интеллектуальным объектам собственности. Это подтверждает норма ст. 1027 Гражданского кодекса РФ, в которой определено то, что охраняемая коммерческая информация, комплекс исключительных прав может передаваться по договору коммерческой концессии. Согласно п. 2 ст. 1, рассматриваемая в разделах 1 — 7 Соглашения по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС) «закрытая информация» признается элементом права интеллектуальной промышленной собственности <*>. «Закрытой информацией» как объектом гражданского оборота интеллектуальной промышленной собственности является коммерческая тайна в виде ноу-хау и созданных и используемых в производстве незапатентованных изобретений, полезных моделей. ——————————— <*> См.: Охрана интеллектуальной собственности в России. Сборник законов, международных договоров, правил Роспатента с комментариями / Отв. ред. к. ю.н. Л. А. Трахтенгерц, д. ю.н. проф. В. А. Жуйков. М.: Юридическая фирма «Контракт», 2005. С. 596.
Незапатентованные изобретения, полезные модели ограничены в использовании только предприятием, на котором они применяются, охраняются в режиме коммерческой тайны и составляют секреты производства — «секреты промысла». Профессор В. А. Дозорцев, рассматривая правовую природу ноу-хау, незапатентованных изобретений, полезных моделей («секретов промысла»), делает следующее заключение: «За обладателем секрета промысла закрепляется своеобразное исключительное право, не являющееся при этом абсолютным, это квазиабсолютное право, которое может принадлежать одновременно нескольким лицам. Такое исключительное право является чисто гражданско-правовой категорией» <*>. ——————————— <*> См.: Дозорцев В. А. Исключительные права. М., 2003. С. 256.
Система защиты прав обладателей коммерческой информации строится согласно институту исключительных прав с учетом особенностей информационных отношений. Это прежде всего необходимость соблюдения конфиденциальности сведений, составляющих ноу-хау, незапатентованные объекты интеллектуальной промышленной собственности. Нарушение конфиденциальности влечет прекращение действия прав. Обладатели информации о ноу-хау, незапатентованных изобретениях, полезных моделях имеют право ввести конфиденциальную информацию в гражданский оборот (лицензионные соглашения). Комментарий правоведа Л. А. Трахтенгерц ст. 7 Закона «О коммерческой тайне» позволяет определить права обладателя конфиденциальной информации в контексте ноу-хау и незапатентованных объектов интеллектуальной промышленной собственности. Право установления, изменения, отмены режима коммерческой тайны по поводу ноу-хау, незапатентованного изобретения, полезной модели непосредственно принадлежит правообладателю. Обладатель конфиденциальной информации вправе разрешать доступ к коммерческой информации, при этом требуя от лиц, получивших доступ к информации, соблюдения обязательств по охране ее конфиденциальности <*>. ——————————— <*> См.: Охрана интеллектуальной собственности в России. Сборник законов, международных договоров, правил Роспатента с комментариями / Отв. ред. к. ю.н. Л. А. Трахтенгерц, д. ю.н. проф. В. А. Жуйков. М.: Юридическая фирма «Контракт», 2005. С. 596.
В классическом университетском учебнике по гражданскому праву, изданном под редакцией профессоров Е. А. Суханова, И. А. Зенина и др., отмечается, что у обладателя коммерческой информации не возникают исключительные имущественные права по поводу использования сведений, являющихся ноу-хау, незапатентованными объектами интеллектуальной промышленной собственности: «В настоящее время все больше специалистов верно оценивают правовой режим ноу-хау, четко отграничивая его от интеллектуальной собственности» <*>. И далее функции правовой охраны ноу-хау реализуются не посредством реализации исключительных имущественных прав по поводу информации, составляющей ноу-хау, а с помощью введения правового режима коммерческой тайны — правового неразглашения конфиденциальности информации с одновременным запретом ее получения третьими лицами незаконными способами. Тем не менее авторы не исключают возможность реализации обладателем информации права фактического использования ноу-хау для собственных коммерческих целей без передачи, уступки данного права другому лицу. Это позволяет ввести ноу-хау, незапатентованные изобретения, полезные модели в гражданский оборот и реализовать имущественные права обладателя данной информации. ——————————— <*> См.: Гражданское право: В 4 т. Т. 2: Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права. Зенин И. А. и др. / Отв. ред. Е. А. Суханов. М.: Волтерс Клувер, 2005. С. 391.
Содержание этих имущественных прав, отмечает профессор М. М. Богуславский, возникает непосредственно из договора (лицензионного) на использование ноу-хау, других объектов конфиденциальной информации другим лицом и не являются исключительными, поскольку не предоставляются патентом. Эта позиция уточняется Е. А. Сухановым и И. А. Зениным, в частности определяется, что предметом большинства лицензионных договоров признается не патент, а право использовать объект интеллектуальной промышленной собственности. Следовательно, исключительное имущественное право может переходить другому лицу, контрагенту лицензионного соглашения (см. п. 1 ст. 10 Патентного закона — уступка патента или передача исключительных имущественных прав). Помимо этого, большинство лицензионных соглашений предусматривают возможность получения лицензиатом не только права на использование объекта интеллектуальной промышленной собственности, но и дополнительной информации — ноу-хау на использование незапатентованных изобретений, полезных моделей, обеспечивающих реализацию исключительного имущественного права (смешанный договор — п. 3 ст. 421 ГК РФ). К договорам об использовании исключительных имущественных прав и ноу-хау, другой конфиденциальной информации по поводу интеллектуальной промышленной собственности относятся и другие договора или их части — договора НИР и ОКР <*>. ——————————— <*> См.: Гражданское право: В 2 т. Том II. Полутом I / Отв. ред. проф. Е. А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2004. С. 584 — 585.
По данным, приведенным Е. А. Сухановым и И. А. Зениным, объем гражданско-правовых сделок по поводу ноу-хау и незапатентованных объектов интеллектуальной промышленной собственности постоянно растет и составляет в процентах от всего количества указанных договоров: — объем патентных лицензий на использование только объектов интеллектуальной промышленной собственности составляет 20% «чистых патентных лицензий»; — объем договоров на передачу исключительных имущественных прав и ноу-хау по поводу объектов интеллектуальной промышленной собственности составляет 50% «смешанных лицензий»; — объем договоров о передаче права использования ноу-хау составляет 30%. Далее правоведы Е. А. Суханов и И. А. Зенин отмечают, что в настоящее время все большее количество правообладателей патентоспособных объектов интеллектуальной промышленной собственности предпочитают патентованию установление режима коммерческой тайны, что фактически означает признание ноу-хау, незапатентованных изобретений, полезных моделей объектами интеллектуальной промышленной собственности. Это связано с тем, что: 1) очевидна тенденция постоянного усложнения современных технических новинок, не позволяющая полностью описать их в патентных заявках, для подтверждения свойства практической промышленной применимости; 2) заявитель не заинтересован описывать в заявке все данные, необходимые для применения технической новинки (несовершенство патентного законодательства); 3) изобретатели относят к ноу-хау, конфиденциальной информации непатентоспособные изобретения, полезные модели, технические новинки, возможность патентования которых упущена вследствие их преждевременного разглашения, отсутствия критерия новизны; 4) разрабатываются, создаются технические новинки, патентование которых нецелесообразно (по экономическим причинам затраты на получение патента высоки, а также вследствие высокого риска раскрытия сущности технической новинки и невозможности проконтролировать ее дальнейшее использование) <*>. ——————————— <*> См.: Гражданское право: В 4 т. Т. 2: Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права. Зенин И. А. и др. / Отв. ред. Е. А. Суханов. М.: Волтерс Клувер, 2005. С. 392 — 393.
/»Юридический мир», 2006, N 2/
Правоведы Б. Д. Завидов, Ю. В. Гаврилин считают информацию, составляющую ноу-хау, незапатентованные изобретения, полезные модели уникальными объектами интеллектуальной промышленной собственности, не требующими официального признания их охраноспособности, государственной регистрации и выполнения каких-либо иных формальностей, включая и уплату государственных пошлин <*>. ——————————— <*> См.: Завидов Б. Д. Комментарий к Федеральному закону от 29.07.2004 N 98-ФЗ «О коммерческой тайне». М.: КНОРУС, 2005. С. 14.
Информация, составляющая содержание коммерческой тайны, в соответствии п. 2 ст. 3 Закона о коммерческой тайне не исключает возможность включения ноу-хау, незапатентованных изобретений, полезных моделей в состав объектов интеллектуальной промышленной собственности. Перечень сведений, которые не могут являться коммерческой тайной (см. ст. 5 ФЗ «О коммерческой тайне»), также не содержит упоминаний о невозможности установления режима коммерческой тайны по поводу незапатентованных объектов интеллектуальной промышленной собственности. Соавтор Комментария к Закону «Об информации, информатизации и защите информации» В. В. Погуляев отмечает, что в содержание коммерческой информации, составляющей ноу-хау, незапатентованные изобретения, полезные модели, включается информация, содержащая сведения о: 1) сущности ноу-хау, незапатентованных изобретениях, полезных моделях; 2) методах, процессах, технологиях, способах производства, имеющих коммерческую ценность, но не патентуемых; 3) использовании запатентованных технологий, объектов интеллектуальной промышленной собственности, которые не являются патентоспособными, но позволяют более эффективно использовать изобретения, полезные модели <*>. ——————————— <*> См.: Погуляев В. В. Постатейный комментарий к Федеральному закону «О коммерческой тайне». М.: ЗАО Юстицинформ, 2005. С. 23.
Правовед Э. Я. Соловьев считает взаимосвязанными понятия интеллектуальной промышленной собственности и коммерческой тайны: «Главное, чтобы информация не относилась к числу общеизвестной» <*>. Это утверждение, по мнению Соловьева Э. Я., позволяет осуществить три общепризнанных метода защиты интеллектуальной собственности: защита авторским правом — патентная защита — защита прав посредством установления режима коммерческой тайны. При этом информация по поводу ноу-хау, незапатентованных объектов интеллектуальной промышленной собственности и в отношении которых установлен режим коммерческой тайны, предоставляет ее обладателю следующие возможности реализовать свои права: ——————————— <*> См.: Соловьев Э. Я. Коммерческая тайна и ее защита. М.: Издательство «Ось-89», 2001. С. 40.
1) использовать ноу-хау, незапатентованные изобретения, полезные модели на собственном производстве; 2) передавать по лицензионному договору исключительные имущественные права на ноу-хау, незапатентованные объекты интеллектуальной промышленной собственности другому хозяйствующему субъекту; 3) получать доход от использования информации, составляющей сведения о ноу-хау, незапатентованных изобретениях, полезных моделях. Ноу-хау, незапатентованные изобретения, полезные модели — это совокупность информационных сведений, по поводу которых установлен режим коммерческой тайны. Согласно определению, данному профессором А. П. Сергеевым, информация имеет нематериальный характер в контексте ноу-хау, незапатентованного изобретения, полезной модели, а ее хранение и распространение обеспечивается с применением материальных носителей. Ноу-хау, незапатентованные объекты интеллектуальной промышленной собственности в этом смысле ничем не отличаются от других объектов интеллектуальной промышленной собственности, являющихся одним из видов информационных сведений <*>. ——————————— <*> См.: Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М.: Проспект, 2006. С. 675.
Ноу-хау, незапатентованные объекты интеллектуальной промышленной собственности являются продуктами интеллектуальной творческой деятельности — результатом инжиниринга (от лат. engineering, от лат. ingenim — изобретательность, выдумка, знания), как одной из форм изобретательских коммерческих связей в сфере науки, техники, предоставления услуг по доведению научно-исследовательских, опытно-конструкторских разработок до стадии промышленного производства <*>. ——————————— <*> Энциклопедический справочник. М.: Большая советская энциклопедия. С. 450.
Руководствуясь комментариями профессора Э. П. Гаврилова, отмечаем, что объектами интеллектуальной промышленной собственности признаются творческие нематериальные объекты, охраняемые особыми гражданско-правовыми законами. По поводу использования этих объектов первоначальные права принадлежат авторам. Исключительные имущественные права возникают в результате государственной регистрации объектов интеллектуальной промышленной собственности, а до регистрации объекты определяются как «способные к правовой охране». В ч. 2 ст. 8 Закона «О коммерческой тайне» установлено, что в случае получения работником конкретного задания или в связи с выполнением своих непосредственных трудовых обязанностей может быть получен объективный результат, способный к правовой охране в качестве изобретения, полезной модели. В этом случае отношения между работником и работодателем регулируются в соответствии с законодательством Российской Федерации по интеллектуальной собственности. Данная отсылка является признанием ноу-хау, незапатентованных изобретений, полезных моделей быть дополнительными объектами интеллектуальной промышленной собственности <*>. ——————————— <*> См.: Гаврилов Э. П. Комментарии Закона о коммерческой тайне // Хозяйство и право. 2004. N _. С. 6 — 7.
Закон признает право обладателя информации, составляющей сведения о ноу-хау, незапатентованных изобретениях, полезных моделях, на установление режима коммерческой тайны, предусматривающей субъективное имущественное право использовать информацию в гражданском обороте. Проведя сравнительный анализ юридических объективных признаков, свойств информации, составляющей ноу-хау, сведения о незапатентованных изобретениях, полезных моделях, утверждается положение, согласно которому данная конфиденциальная информация является дополнительными объектами интеллектуальной промышленной собственности, в отношении которых действует режим коммерческой тайны. На схеме N 1 «Информация, составляющая ноу-хау, незапатентованные изобретения, полезные модели в структуре объектов интеллектуальной промышленной собственности» отмечено, что рассматриваемая коммерческая информация, являясь дополнительным объектом интеллектуальной промышленной собственности, имеет определенные общие признаки с другими объектами интеллектуальной промышленной собственности: — это признание полученного результата продуктом интеллектуальной творческой деятельности; — способность быть самостоятельным объектом гражданского оборота; — возможность признания абсолютной новизны, промышленной применимости и некоторого (даже минимального) изобретательского уровня. Признаки объектов интеллектуальной промышленной собственности определяются юридическими свойствами, которые подтверждаются критериями патентоспособности в процессе получения охранного документа — патента. Признаки, определяющие информацию, составляющую ноу-хау, незапатентованные изобретения, полезные модели дополнительными объектами интеллектуальной промышленной собственности, позволяют выявить следующие юридические свойства: (1) ноу-хау, незапатентованные изобретения, полезные модели — это определенная конфиденциальная информация, позволяющая разработать, создать, внедрить, реализовать, эксплуатировать, обслуживать, применять, использовать, обеспечить производство, и может быть представлена в области технологии, техники, в том числе научно-исследовательской деятельности, иных производственных отношениях. Информация в области управления, коммерческой (знания и опыт посреднической сбытовой деятельности), финансовой (наиболее выгодное использование кредитно-финансовых ресурсов) не рассматривается; (2) ноу-хау, незапатентованные изобретения, полезные модели, являясь дополнительными объектами интеллектуальной промышленной собственности, имеют практическую возможность наиболее полным образом реализовать исключительные имущественные права ее обладателя по поводу основных объектов интеллектуальной промышленной собственности; (3) сведения, составляющие ноу-хау, незапатентованные изобретения, полезные модели, известны лишь ограниченному кругу лиц, которым они необходимы непосредственно для производственной деятельности; (4) коммерческая информация в контексте ноу-хау, незапатентованных изобретений, полезных моделей имеет прав овую защиту, если приняты надлежащие меры для сохранения ее конфиденциальности на национальном и международном уровне; (5) информационные сведения, составляющие ноу-хау, незапатентованные изобретения, полезные модели являются предметом лицензионных договоров; (6) срок охраны информации, составляющей ноу-хау, сведения об использовании незапатентованных изобретений, полезных моделей, не ограничен. Итак, термин «ноу-хау», впервые примененный в 1916 г. в США при рассмотрении судебного дела, должен быть полностью легитимным и введен в инструментарий российского гражданского права. Позднее появившиеся родственные термины «покажу как» (show how), «знаю почему» (know why), «деловой секрет» (trade secret), отличающиеся тем, что эти термины используются только применительно к конфиденциальной информации, находящейся в распоряжении ее владельца-правообладателя без права ее передачи другому лицу, и должны применяться по усмотрению сторон договора, а в аспектах правовых категорий восприниматься как синонимы <*>. ——————————— <*> См.: Советское гражданское право: Учебник / Под ред. В. А. Рясенцева. В 2 ч. Ч. 1. М.: Юрид. лит., 1986. С. 48 — 52.
В условиях современных рыночных отношений коммерческая информация, составляющая ноу-хау, незапатентованные изобретения, полезные модели, является дополнительным объектом интеллектуальной промышленной собственности, позволяющим наиболее полно реализовать институт исключительных имущественных прав. Данное положение необходимо подтвердить законодательно, внеся соответствующие поправки в ст. 139 ГК РФ и ФЗ «О коммерческой тайне». Необходимо дополнить содержание нормы действующего законодательства, не разграничивающее понятие коммерческой тайны и служебной информации, последняя не может быть признана дополнительным объектом интеллектуальной промышленной собственности и вовлечена в гражданский оборот. Необходимо также, расширив содержание ст. 138 ГК РФ, законодательно подтвердить признание ноу-хау, незапатентованных изобретений, полезных моделей дополнительными объектами интеллектуальной промышленной собственности, в отношении которых устанавливается режим коммерческой тайны.
