ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ СЛОЖНОГО ОБЪЕКТА ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Е. А. МАЗУР
Мазур Екатерина Анатольевна, преподаватель Российского государственного социального университета.
В статье рассматривается понятие сложного объекта по законодательству Российской Федерации. Автором проанализирована сущность сложного объекта, определены его признаки, предложена авторская трактовка исследуемого понятия.
Ключевые слова: сложный объект, интеллектуальная собственность, Гражданский кодекс, интеллектуальная деятельность.
Concept and features of complex objects in accordance with legislation of the Russian Federation E. A. Mazur
The article considers the concept of complex object in accordance with legislation of the Russian Federation. The author analyses the essence of complex object, determines the features thereof and proposes the author’s interpretation of the concept in question.
Новеллой части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации стали положения о сложных объектах интеллектуальной собственности и об основах их правового режима. Несмотря на то, что понятие «сложный объект» употребляется в статьях Гражданского кодекса, легального определения его нет. Считаем целесообразным выявление специфики данной правовой категории. По мнению В. А. Дозорцева, формирование сложных объектов является результатом многослойного процесса, когда одни лица своей творческой деятельностью создают элементы, используемые ими на втором этапе уже другими лицами для комплексного объекта в целом <1>. Действительно, создание сложного объекта предполагает многосубъектность. Этим обусловливается первый признак сложных объектов. ——————————— <1> Дозорцев В. А. Интеллектуальные права. Понятие. Система. Задачи кодификации: Сборник статей / Исслед. центр частного права. М.: Статут, 2005. С. 144.
Рассматривая вопросы многосубъектности сложного объекта, следует обратить внимание на мнение И. А. Зенина, который считает, что сложный объект — «это результат интеллектуальной и физической деятельности многих лиц — как физических, так и юридических». Гражданский кодекс не содержит прямого указания на закрепление лица, организующего создание сложного объекта, в какой-либо форме хозяйствующего субъекта. Если опираться на российское законодательство, то можно говорить о том, что автором может быть только человек — физическое лицо. Однако следует учитывать, что при предоставлении охраны произведению в соответствии с международными договорами автор произведения определяется в соответствии с законодательством иностранного государства, благодаря чему авторами таких произведений могут условно признаваться даже юридические лица <2>. Также И. А. Зенин не исключает вхождения в состав сложного объекта изобретений, полезных моделей, промышленных образцов <3>. Этого мнения придерживается и еще один правовед, А. Б. Борисов <4>. ——————————— <2> Козырев В. Е., Леонтьев К. Б. Авторское право. Вводный курс. М.: Университетская книга, 2007. С. 11. <3> Зенин И. А. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части четвертой. М.: Юрайт-Издат, 2008. С. 44. <4> Борисов А. Б. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части четвертой (постатейный). М.: Книжный мир, 2009. С. 34.
Согласно указанным положениям можно сделать вывод о том, что любые объекты, составляющие несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности, могут трактоваться как сложный объект. В Гражданском кодексе РФ круг возможных сложных объектов ограничен, что, на наш взгляд, не вполне целесообразно, так как любой объект, состоящий из нескольких результатов интеллектуальной деятельности, соединенных в единое целое и служащих единому назначению, может трактоваться как сложный объект. Примером сложного объекта, не включенным в перечень ст. 1240 ГК РФ о сложных объектах, можно привести интернет-сайт. Интернет-сайт может состоять из программы для ЭВМ, дизайн-проекта, аудиовизуального произведения и других объектов, вследствие чего может являться сложным объектом. Поэтому целесообразнее было бы открыть перечень возможных видов сложных объектов. Наличие нескольких охраняемых результатов интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта обусловливает второй признак сложных объектов. Коллектив авторов во главе с И. А. Близнецом под сложным объектом понимают только объекты, создание и использование которых оказывается связанным с использованием значительного числа результатов интеллектуальной деятельности, права, в отношении которых принадлежат различным правообладателям. Однако в данной трактовке не сказано о единой цели созданных объектов. Ведь просто сами по себе объекты, состоящие из результатов интеллектуальной деятельности, не образуют сложный объект. Необходима единая цель и направленность. По справедливому замечанию А. Юмашева, «результаты интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта не просто комбинируются друг с другом, а включаются в структуру такого объекта, который существует уже как единое целое, а не как совокупность разнородных объектов» <5>. Данные положения предопределяют третий признак сложных объектов. ——————————— <5> Юмашев А. Музыкальное произведение с текстом: объект или объекты авторских прав? // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2008. N 8. С. 17; Постатейный научно-практический комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: В 2 кн. Кн. 1 / Дмитриев Ю. А. и др. М.: Издательский дом «Буквовед», 2008. С. 134, 350.
Таким образом, на основании вышеизложенного, признаками сложных объектов являются: Многосубъектность. Необходимо наличие как минимум трех субъектов для организации сложного объекта. Это лицо, организовавшее создание сложного объекта, именуемого, автором, и не менее двух лиц — правообладателей результатов интеллектуальной деятельности, входящих в состав сложного объекта. В составе сложного объекта необходимо наличие нескольких охраняемых результатов интеллектуальной деятельности. Комплексность и единство направленности результатов интеллектуальной деятельности входящих в сложный объект. Проведенный анализ норм гражданского законодательства, а также предложенных дефиниций отечественных правоведов позволяет нам предложить следующую трактовку «сложного объекта». Под сложным объектом следует понимать объект гражданских прав, созданный автором, организатором такого объекта, включающий в себя несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности, образующий единое целое и предполагающий его использование по общему назначению.
Литература
1. Дозорцев В. А. Интеллектуальные права. Понятие. Система. Задачи кодификации: Сборник статей / Исслед. центр частного права. М.: Статут, 2005. 416 с. 2. Козырев В. Е., Леонтьев К. Б. Авторское право. Вводный курс. М.: Университетская книга, 2007. 256 с. 3. Зенин И. А. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части четвертой. М.: Юрайт-Издат, 2008. 632 с. 4. Борисов А. Б. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части четвертой (постатейный). М.: Книжный мир, 2007. 338 с. 5. Юмашев А. Музыкальное произведение с текстом: объект или объекты авторских прав? // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2008. N 8. С. 14 — 20. 6. Постатейный научно-практический комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: В 2 кн. / Соавторы Дмитриев Ю. А., Квитко А. Ф., Квитко Н. И., Свиридова Е. А., Молчанов А. А., Коршунов Н. М., Мареев Ю. Л., Карпычев М. В., Сенников И. Е., Черячукин В. В., Тедеев А. А. М.: Издательский дом «Буквовед», 2008. 864 с.
