(Китаев Н. Н., Архипова А. Н.) («Российский следователь», 2011, N 4)
О ВОЗМОЖНОСТЯХ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ ВРЕМЕНИ УНИЧТОЖЕНИЯ ТРУПА В РАСТВОРАХ ЕДКИХ ХИМИЧЕСКИХ ВЕЩЕСТВ <*>
Н. Н. КИТАЕВ, А. Н. АРХИПОВА
——————————— <*> Kitaev N. N., Arkhipova A. N. About possibilities of forensic expertise in time determination of destruction of a corpse in solutions of pyretic chemical substances.
Китаев Николай Николаевич, доцент кафедры специальных юридических дисциплин факультета права, социологии и СМИ Иркутского государственного технического университета, кандидат юридических наук, заслуженный юрист РФ.
Архипова Анастасия Николаевна, старший преподаватель кафедры специальных юридических дисциплин факультета права, социологии и СМИ Иркутского государственного технического университета.
Статья посвящена возможностям судебной экспертизы при выявлении факторов, влияющих на скорость уничтожения трупа в растворах едких химических веществ.
The article is devoted to the possibilities of forensic expertise in revelation of the factors influencing on the speed of destruction of a human corpse in solution of pyretic chemical substances.
Key words: destruction of a corpse, pyretic substances, expert experiment.
В судебно-следственной практике издавна известен такой способ сокрытия следов преступления, как уничтожение трупа жертвы. Наиболее часто встречается криминальное сожжение останков потерпевшего, в связи с чем в специальной литературе есть описание факторов, влияющих на скорость сгорания трупа <1>. К сожалению, в отечественных источниках по судебной медицине и криминалистике мы не обнаружили сведений о причинах, влияющих на скорость уничтожения трупа человека в растворах едких химических веществ, хотя этот способ сокрытия следов преступления тоже имеет место в разных странах. ——————————— <1> Васильев А. И. Факторы, влияющие на скорость сгорания трупа // Сборник работ по судебной медицине. Сталинабад, 1954. С. 12; Пазенко Т. Я., Филипчук О. В., Николаенко А. А. Экспертные возможности определения времени полного сожжения трупа или его частей // 3-й Всесоюзный съезд судебных медиков. Тез. докл. М. Одесса, 1988. С. 198 — 199.
Известно описание, как правитель Ирака Саддам Хусейн приказывал растворять в кислоте тела узников секретной тюрьмы <2>. В 1949 г. в Великобритании был казнен 40-летний Джон Хейг, совершивший убийства 9 человек за несколько лет. В помещении своей мастерской он растворял тела жертв в емкости с серной кислотой, а раствор сливал в городскую канализацию, отчего полиция при обыске смогла найти останки только последней потерпевшей, погруженные в кислоту. После своего осуждения преступник писал: «Мои первые опыты с кислотами я провел в тюрьме, когда сидел за подлог. Одно время я работал в жестяной мастерской, там были различные химикаты… Часами я наблюдал за медленным растворением мыши в кислоте. Это мне очень пригодилось позднее, когда мне пришлось заставлять исчезнуть людей… Моих познаний в химии хватало, чтобы понимать, что человеческое тело состоит большей частью из воды, которая легко соединяется с серной кислотой… Мой способ избавиться от тела был отработан до автоматизма…» <3>. ——————————— <2> Комсомольская правда. 26.01.1991. <3> Хейг Д. Моя исповедь // Иностранная литература. 1992. N 3. С. 218, 224.
В годы Второй мировой войны во Франции, оккупированной немцами, действовал серийный убийца Марсель Петю. Он имел профессию врача и вел прием пациентов в своем доме, где имелся герметично закрывающийся люк, маскировавший глубокую яму с негашеной известью. Петю доверительно предлагал состоятельным пациентам, которые опасались преследования нацистов, переправить их нелегально за определенную плату в США. Из корыстных побуждений этот врач-убийца за период 1942 — 1944 гг. умертвил массу пациентов, уничтожая их тела в негашеной извести. Костные останки жертв были обнаружены случайно, Марсель Петю признался в совершении 63 убийств, суд счел документально доказанными только 27 эпизодов. Казнь Петю состоялась 26 мая 1946 г. <4>. ——————————— <4> Лаврин А. П. Словарь убийц. М., 1997. С. 305 — 308.
По нашим сведениям, в период с 1998 по 2008 гг. в Республике Молдова по трем уголовным делам «об убийствах без трупа» были вынесены обвинительные приговоры. Особый интерес представляет дело Г. А. Грозаву, который из корыстных побуждений совершил убийство двух человек, их трупы растворил в растворе пищевой соды, который вылил в реку Днестр. При осмотре речного дна обнаружили один фрагмент кости человека, что позволило трибуналу г. Бендеры приговорить убийцу к пожизненному заключению. Впоследствии Верховный Суд Молдовы изменил приговор на 25 лет тюремного заключения <5>. ——————————— <5> Письмо Генеральной прокуратуры Республики Молдова N 18-20д/08-941 от 7 июля 2008 г. Личный архив А. Н. Архиповой.
Автор ряда серьезных работ по расследованию «убийств без трупа» Г. Н. Мудьюгин уделяет только один абзац теме уничтожения тела потерпевшего в кислотном растворе <6>. В восьми сборниках «Библиографический указатель работ по судебной медицине», изданных в Ижевске в период с 1973 по 1997 г., составители В. И. Витер и А. В. Пермяков указали более 26 тыс. печатных работ, вышедших в России за последние 200 лет, но и там мы не находим источников по интересующей нас теме. Нет такой информации и в современных пособиях по криминалистике <7>. ——————————— <6> Руководство по расследованию убийств / Под ред. С. И. Гусева. М., 1977. С. 352. <7> Шамонова Т. Н. Осмотр места обнаружения признаков убийства. М., 2008.
В своей кандидатской диссертации Е. Г. Килессо утверждает, что изучил «300 архивных и находящихся в производстве уголовных дел об убийствах, сопряженных с безвестным исчезновением потерпевшего за период с 1992 по 2002 гг.» <8>. Однако этот автор не приводит ни одного лично изученного им дела по уничтожению трупов в едких жидкостях, а ограничивается краткой ссылкой на одно сообщение сборника «Следственная практика», содержание которого сомнительно <9>. В другом месте диссертации Е. Г. Килессо можно найти рекомендацию общего характера, очевидно, взятую из многочисленных цитируемых им пособий для следователей: «Обнаруженные и изъятые при осмотре и обыске различные емкости, как со следами действия химически активной агрессивной жидкости, так и с ее остатками, подлежат экспертному исследованию (в рамках судебно-химической экспертизы) на предмет выяснения вопросов, связанных с химическим составом этой жидкости и возможности ее использования для трупа потерпевшего (в том числе по времени, нужного для полного растворения трупа, а также наличия его растворенных остатков в ней)» <10>. ——————————— <8> Килессо Е. Г. Методика расследования убийств, сопряженных с безвестным исчезновением потерпевшего: первоначальный этап расследования: Дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2004. С. 7. <9> Килессо Е. Г. Указ. соч. С. 39 — 40; Логинов С. Г. Как мы искали останки убитого // Следственная практика. М., 2003. Вып. 3 (160). С. 60 — 80. <10> Килессо Е. Г. Указ. соч. С. 184.
Наше изучение материалов уголовных дел по названной категории позволяет согласиться с мнением тех исследователей, которые пишут, что при решении вопроса о сроке уничтожения трупа с использованием растворов химически активных веществ «практически единственный способ установления этого срока — проведение эксперимента, но в эксперименте сложно создать условия, аналогичные тем, в которых действовал преступник» <11>. ——————————— <11> Путинцев А. В., Китаев Н. Н. О роли судебно-медицинских экспертиз в расследовании дел об убийствах, связанных с уничтожением трупа // Судебно-медицинская экспертиза. 1993. N 1. С. 4.
Именно такой эксперимент был проведен в г. Ленинграде, где рабочий гальванического цеха Римкус совершил умышленное убийство другого рабочего К., труп которого расчленил, поместив руки жертвы в ванную с горячим раствором каустической соды. На следующее утро преступник слил раствор с остатками костей в канализационный люк, а оставшиеся части трупа поместил в другую ванну с аналогичным раствором и тоже растворил. Часть вещей покойного Римкус забрал себе, они были найдены при обыске и опознаны родственниками погибшего. Следователь назначил по делу судебно-химическую экспертизу, на разрешение которой, в частности, поставил вопрос: при каких условиях (в каком режиме) и за какой промежуток времени, с учетом подогрева данного щелочного раствора, возможно полное растворение в нем частей человеческого тела? Судебные химики провели эксперимент: в аналогичный щелочной раствор погрузили определенное количество мышечной и костной ткани, после чего раствор стали подогревать. Вывод экспертов гласил: «На основании произведенного эксперимента следует заключить, что растворение человеческого тела в 70-процентном растворе едкого натра, доведенного до кипения, вполне возможно в продолжение нескольких часов кипения смеси (от 1 часа и более) с последующим естественным охлаждением» <12>. Суд вынес убийце Римкусу суровый приговор, сославшись и на данное заключение экспертов-химиков. ——————————— <12> Архив Санкт-Петербургского городского суда, 1965 г. Уголовное дело N 2 — 63. Т. 2, л. 60.
Проводились экспертные эксперименты и по другому уголовному делу, рассмотренному Санкт-Петербургским городским судом в 2008 г. Варфоломеев и сотрудник милиции Дзалаев решили совершить убийство потерпевшей Т. и ее взрослого сына, проживавших в двухкомнатной квартире, тела жертв уничтожить с помощью раствора едких химических веществ, а жилище оформить на себя и продать. С этой целью Дзалаев убил потерпевших, трупы которых были помещены в ванну и залиты горячим водным раствором приобретенной для этой цели гидроокиси натрия (каустической соды). Процедура такого растворения заняла несколько дней, нерастворенные кости дробили, вываривали в кастрюлях, смешивали с крупой и выбрасывали. С целью уничтожения следов крови преступники вскрыли паркет, организовали свежую покраску жилища и иной косметический ремонт. По делу назначили судебно-медицинскую экспертизу, содержание которой нашло отражение в обвинительном приговоре от 18 декабря 2008 г.: «С учетом результатов экспертного эксперимента установлена возможность полного разрушения (растворения) мягких тканей и частичного разрушения (растворения) костей человека (например, потерпевшего Т.) при помощи горячего водного раствора гидроокиси натрия» (стр. 13 приговора) <13>. Эксперты отразили в своем заключении и то время, за которое такое растворение может произойти, что соответствовало показаниям обвиняемого Варфоломеева (уголовное дело в отношении Дзалаева прекращено в связи с его смертью) <14>. ——————————— <13> Архив Санкт-Петербургского городского суда, 2008 г. Уголовное дело N 2-60/08. <14> Архив Санкт-Петербургского городского суда, 2008 г. Уголовное дело N 2-60/08. Т. 4. л. д. 18 — 38).
При расследовании дел названной категории следователю необходимо учитывать такие факторы, влияющие на скорость уничтожения трупа человека в растворах едких химических веществ, как: — химическая характеристика едкой жидкости, ее концентрация и температура; — общее количество едкой жидкости; — время нахождения человеческих останков в растворе едкой жидкости; — осуществлялось ли перемешивание жидкости в процессе растворения в ней останков (такая процедура ускоряет процесс растворения); — осуществлялась ли в процессе растворения замена отработанного раствора на свежий (такая процедура ускоряет процесс растворения); — цельный труп разрушается в растворах едких химических веществ намного медленнее, чем его расчлененные части.
