Кочешев С., помощник главнокомандующего Сухопутными войсками по правовой работе — начальник юридической службы, кандидат юридических наук, полковник юстиции.
Криминологические исследования, проведенные в СССР, России и зарубежных странах, показывают, что значительное количество убийств, изнасилований и других насильственных преступлений совершаются в условиях предопределенных отношений между преступником и его жертвой. Применительно к теме неуставных взаимоотношений необходимо заметить, что предопределенные отношения между преступником и жертвой встречаются в подавляющем большинстве насильственных преступлений, совершаемых военнослужащими. Здесь нельзя не привести в качестве печально известных примеров, имевших место в России, случай с рядовым Сычевым в Челябинском танковом училище, расстрел молодыми солдатами составов караулов, в которых они несли службу, имея доступ к огнестрельному оружию. Выявленные в ходе предварительного следствия по данным уголовным делам причины и условия, способствовавшие совершению этих преступлений, свидетельствуют о том, что подвергаемые постоянным притеснениям, унижениям, а зачастую и насилию, не выдерживая постоянного психологического давления, молодые воины таким образом расправляются с обидчиками, а заодно и с молчаливыми свидетелями.
Без исследования социальных связей, отношений, существовавших между потерпевшим и субъектом до преступления, невозможно «заглянуть» в мотивацию, определить подлинные мотивы преступного поведения.
Любое социальное отношение проявляется в непосредственном или опосредованном контакте между людьми. Характер этих контактов может быть различным, однако при поддерживающихся контактах возникают более устойчивые связи — межличностные отношения, которые преимущественно существуют в рамках «первичных», или малых, социальных групп, участники которых объединены общей деятельностью и находятся в непосредственном личном общении друг с другом.
Неизбежно возникают межличностные отношения и в воинском коллективе, в среде постоянно общающихся между собой военнослужащих. При этом для армейской среды, пожалуй, как ни для какой другой, решающее значение имеет «полярность» сложившейся атмосферы внутригрупповых отношений, поскольку от того, будет ли эта «полярность» положительной или отрицательной, зависят и самочувствие военнослужащего, и его поведение, и быстрота адаптации в воинском коллективе.
Одной из концепций в криминологии является то, что непосредственной причиной конкретного преступления является взаимодействие антиобщественной направленности личности преступника и конкретной жизненной ситуации. Однако не всякое стечение обстоятельств является значимым в криминологическом смысле, а лишь такое, которое содержит в себе факторы, способствующие или препятствующие формированию и реализации преступного намерения.
Важнейшим признаком ситуации в криминологическом значении этого слова является осознанность ее субъектом преступления.
Криминогенные ситуации могут быть квалифицированы как:
1. Связанные с личностью правонарушителя и его деятельностью.
2. Складывающиеся независимо от него и связанные с объектом (предметом) преступного посягательства.
3. Смешанные.
Представляется, что данная классификация является неполной, поскольку в ее основу положены лишь индивидуализированные факторы, то есть так или иначе связанные с личностью преступника или потерпевшего. Однако в данной классификации не учтены факторы, не связанные непосредственно с личностями субъектов преступления, а существующие, например, в микрогруппе, в определенной общности людей, к которой относятся как преступник, так и его жертва, но также способные детерминировать преступное проявление. Предлагаемая Ю. М. Антоняном классификация криминогенных ситуаций не в полной мере соответствует данному им же определению ситуации как «совокупности обстоятельств жизни лица, которая носит конкретный характер, является целостным объектом индивидуальной оценки и при решающей роли антиобщественной социальной ориентации этого лица обусловливает… факт возникновения и характер уголовно наказуемого деяния».
Применительно к виктимологическому аспекту исследования криминогенных ситуаций предлагается выделять:
— личностные особенности потерпевших;
— характер их взаимоотношений с преступником;
— поведение потерпевшего, —
которые сами по себе или в совокупности с другими факторами способствуют совершению преступления. Такие ситуации в последнее время стали называть криминогенно-виктимогенными.
Никакое преступление не совершается вне конкретной жизненной ситуации. Оно всегда есть результат взаимодействия личностных особенностей субъекта и ситуации, в которой он действует. Таким образом, в отличие от внутренних условий, ситуация выступает в качестве внешнего условия, способствующего преступному посягательству, а в виктимологическом аспекте — как внешняя детерминанта виктимизации, являющаяся существенным компонентом связи взаимодействия «преступник — жертва».
Криминогенный характер ситуация приобретает лишь после того, как произошла «встреча» названных объективных обстоятельств и личностных особенностей преступника.
Ситуации в зависимости от поведения жертвы неуставных взаимоотношений следует подразделять на следующие виды:
1. Ситуации толчкового характера с негативным поведением жертвы, объективно провоцирующие, толкающие преступника на совершение преступления. В случае реализации они выступают в виде повода (предлога) к совершению преступления. В этих ситуациях поведение жертвы заключается в нападении, оскорблении, причинении обиды, унижении, провокации, подстрекательстве, просьбе, угрозе и т. д.
2. Ситуации толчкового характера с положительным поведением жертвы. Она не провоцирует на преступление, однако связана с переносом на жертву насильственных действий преступника (например, действия работника военной комендатуры, пострадавшего при защите третьего лица).
3. Ситуации, в которых поведение жертвы создает объективную возможность совершения преступления, хотя и не имеет толчкового характера. К этим ситуациям следует отнести, например, действия жертвы, создавшей аварийную обстановку на транспорте, всепрощение, позволяющее преступнику продолжать преступную деятельность, некритичность, без которой были бы невозможны преступления, в более отдаленной перспективе — возникновение ситуаций, формирующих негативное влияние жертвы на причинителя вреда.
4. Замкнутые ситуации, в которых действия жертвы направлены на причинение вреда себе самой, без непосредственного вмешательства другого лица (например, причинение себе увечья с целью уклонения от военной службы, уничтожение своего имущества и т. д.). Если будет установлена уголовная ответственность за употребление наркотиков, появится, наверное, самая многочисленная категория жертв-самопричинителей, — наркоманы.
5. Ситуации, в которых поведение жертвы совершенно нейтрально с точки зрения влияния на поведение преступника и причинение вреда. Следовательно, есть основания выделить следующие виды поведения жертвы: 1) негативное, т. е. так или иначе провоцирующее преступление или создающее для него объективно способствующую ситуацию; 2) положительное, выражающееся в противодействии преступнику, выполнении общественного долга и др.; 3) нейтральное, которое никак не способствовало совершению преступления.
Криминологическая значимость виктимного поведения достаточно характерна для многих жертв преступлений, что позволяет дать им определенную классификацию. Так, основаниями для классификации жертв преступлений может быть пол, возраст, профессиональная принадлежность, нравственно-психологические особенности личности (что, скорее, дает возможность составить личностно-виктимологическую типологию) и др.
Учитывая, что объект и субъект преступлений, связанных с нарушением уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, специальный, то в данном случае, несомненно, имеет смысл классифицировать жертвы по признакам их отношения к причинителям вреда, и прежде всего по нравственно-психологическим особенностям. В механизме преступления «работают» половая распущенность и склонность к употреблению алкоголя и наркотических средств; жадность и деспотизм; агрессивность и жестокость; грубость и трусость; смелость и доброта; предусмотрительность и некритичность; мнительность и пассивность; рассудительность и вежливость; храбрость и трусость; физическая сила и слабость и др. Все эти качества проявляются в поведении и при определенных обстоятельствах могут способствовать или препятствовать совершению преступления. Классификация жертв по нравственно-психологическим признакам необходима в первую очередь для характеристики преступлений, связанных с неуставными взаимоотношениями, так как в них указанные черты личности жертв составляют основу способа и формы совершения преступления или выступают в виде повода (предлога) преступления.
Личностные качества жертв актуализируются определенными ситуативными факторами, что дает основания для соответствующей их классификации:
1. Агрессивные жертвы, поведение которых связано с нападением на причинителя вреда или других лиц или иными действиями того же плана (оскорблением, клеветой, издевательством и т. д.). Для жертв этого типа характерно намеренное создание ситуации (поведение может быть преступным, дисциплинарно наказуемым или только аморальным).
2. Активные жертвы. Это жертвы, поведение которых, не будучи связанным с нападением или толчком в форме конфликтного контакта, тем не менее активно способствует причинению в конечном счете им вреда (иным образом вызывает такие действия, которые объективно приводят к причинению вреда, а также причиняют вред сами себе).
3. Инициативные жертвы, поведение которых носит положительный характер, но приводит к причинению им вреда.
4. Пассивные жертвы, т. е. те, которые не оказывают сопротивления преступнику по объективным или субъективным причинам.
5. Некритичные жертвы — это те, для которых характерны неосмотрительность, неумение правильно оценить жизненные ситуации.
6. Нейтральные жертвы — это те, кто никак не способствовал совершению против них преступления.
Данная классификация жертв, как и другие, нужна не только для их изучения, но в большей мере для организации специального направления предупредительной работы — виктимологической профилактики.
Объективными обстоятельствами, характерными для воинских коллективов и значимыми в криминологическом и виктимологическом аспектах, являются конфликты, зачастую возникающие между военнослужащими различных периодов службы, между сержантским и рядовым составом, между различными микрогруппами внутри коллектива (как положительной, так и отрицательной направленности).
Как и для любой общности людей, а также отдельных лиц, конфликт в воинском подразделении — это один из крайних способов разрешения значимых противоречий, возникающих в процессе взаимодействия как отдельных военнослужащих, так и их групп.
Конфликт в воинском коллективе имеет, как и любой другой, две основные особенности, уяснение которых играет важную роль в раскрытии виктимологического понятия допреступного взаимоотношения преступника и потерпевшего. Во-первых, он характеризуется противодействием сторон, то есть общением, поведением, деятельностью, одной из целей которых является нанесение морального либо физического ущерба сопернику (противной стороне). Во-вторых, конфликт сопровождается выраженными либо скрытыми эмоциями его участников друг к другу. Обе эти особенности в совокупности участвуют в формировании и допреступной ситуации, и допреступных взаимоотношений потенциальных преступника и жертвы.
В зависимости от носителя противоречия конфликты в воинском коллективе могут быть внутриличностные, межличностные и межгрупповые. В рамках настоящей статьи значимыми в той или иной степени являются все три названных типа конфликтов. Характерным примером внутриличностного конфликта является ситуация, когда, например, молодой солдат знает о неуставных взаимоотношениях в подразделении и понимает, что для успешной борьбы с ними необходимо доложить о нарушениях командиру. Однако одновременно он опасается неправильной оценки своего поведения со стороны сослуживцев. Такие внутриличностные конфликты, хотя и имеют место, и значимы по своей сути, для формирования преступной ситуации решающего значения не имеют. Гораздо более опасным в криминологическом плане является межличностный конфликт — достаточно частое явление для воинских коллективов. Результаты исследований военных психологов свидетельствуют, что в подразделениях, насчитывающих 50 — 70 военнослужащих, ежедневно происходит до 10 конфликтов. Они возникают по различным причинам и протекают по-разному. Из них более 38% кратковременные, около 40% продолжаются несколько недель. Каждый четвертый может длиться в течение месяца и более. В межгрупповых конфликтах в качестве противоборствующих сторон выступают не отдельные военнослужащие, а их группы. Типичным является конфликт между двумя группами военнослужащих различных призывов.
Анализ реальных конфликтов, имевших место в воинских коллективах, показывает, что типичными среди них являются конфликты, связанные с противоречиями между военнослужащими, занимающими общественно одобряемую позицию, и военнослужащими, проявившими в каком-то конкретном случае элементы непорядочности, а также с борьбой за социальный статус в коллективе.
Конфликты, образующие основу допреступной ситуации, могут быть как деструктивными (оказывающим отрицательное влияние на жизнь и деятельность коллектива или оппонентов), так и конструктивными (оказывающим положительное влияние). Причины таких конфликтов, а следовательно, и возникновения и развития допреступной ситуации, могут быть объективными и субъективными (психологическими и социально-психологическими).
К объективным причинам возникновения конфликтных ситуаций в воинских коллективах относятся такие, как: недостаток значимых для нормальной жизнедеятельности военнослужащих материальных и духовных благ; бытовая неустроенность военных городков; слабая разработанность правовых и других нормативных процедур разрешения межличностных противоречий и ряд других. Соответственно, к психологическим причинам возникновения конфликтов отнесены причины, связанные с индивидуальными психологическими особенностями военнослужащих, а к социально-психологическим причинам — состояние межличностных отношений до конфликта; предвзятая установка «на соперника»; недостатки в принятии управленческих решений командным составом; негативные традиции в коллективе; наличие в подразделении микрогрупп отрицательной направленности.
При изучении причин возникновения конфликтных ситуаций в воинских коллективах необходимо иметь в виду, что значительная их часть является конфликтами между младшими командирами и рядовыми солдатами. При этом 33% таких конфликтов приходится на первые 3 месяца исполнения ими своих обязанностей, то есть на период становления в должности, 9 из 10 конфликтных ситуаций между сержантами и рядовыми возникают в течение первого года пребывания их в должности, соответственно, последнее полугодие является наименее конфликтным, что необходимо учитывать при организации и планировании профилактических мероприятий, в том числе и виктимологической направленности.
Исследования по материалам уголовных дел о насильственных преступлениях, совершенных военнослужащими, показывают, что данные о степени влияния поведения потерпевшего на формирование криминогенной ситуации существенно разнятся с данными, характеризующими этот же критерий применительно к насильственным преступлениям, совершенным гражданскими лицами.
Так, виновное поведение потерпевших явилось детерминантой создания ситуации совершения насильственного преступления в 79% случаев, при этом 45,8% приходится на случаи создания ситуации совместными действиями преступника и потерпевшего, 22,9% — на создание ситуации виновным поведением самого потерпевшего, 6,9% — на создание ситуации преступником при виновном поведении потерпевшего и 3,4% — на создание ситуации действиями третьих лиц при виновном поведении потерпевшего.
Исследования названной категории уголовных дел по перечисленным показателям составили достаточно отличную картину, из которой следует, в частности, что виновное поведение потерпевших не является превалирующим для создания криминогенной ситуации в воинском коллективе, хотя и имеет место, при создании такой ситуации чаще наблюдалось нейтральное или социально одобряемое поведение жертв. При этом большинство криминогенных ситуаций создавалось активными действиями преступника. Создание ситуации действиями третьих лиц для воинских коллективов вообще не характерно, и в исследованиях автора таких случаев не выявлено.
Наиболее характерными связями в создании криминогенной ситуации совершения насильственных преступлений военнослужащих явились:
1. Создание ситуации активными действиями преступника при нейтральном поведении потерпевшего — 26,9%. Это так называемая дедовщина в чистом виде, когда насилие применялось в отношении потерпевшего без какого-либо повода с его стороны и неожиданно для него самого.
2. Создание ситуации активными действиями потерпевшего при его социально одобряемом поведении — 19,4%. Такая ситуация прежде всего характерна для случаев насилия, совершенного военнослужащим более раннего срока призыва по отношению к «молодому» сержанту, добивающемуся в соответствии с требованиями уставов исполнения своих правомерных требований.
3. Совместными действиями преступника и потерпевшего при неправомерном поведении потерпевшего создавалось 13,4% криминогенных ситуаций. Такие случаи характерны прежде всего для обоюдного насилия военнослужащих одного призыва при разрешении межличностных конфликтов.
Достаточно значительную долю составили также случаи создания криминогенной ситуации совместными действиями преступника и потерпевшего при аморальном поведении потерпевшего (7,8%). Подобные случаи имеют место, как показывает следственная практика, и в отношениях между офицерами.
Допреступные взаимоотношения между преступником и жертвой являются разновидностью межличностных отношений, и их характер вносит существенные коррективы как в решение вопроса о возможности преступного посягательства, так и в выборе средств и способов совершения преступления, формируя тем самым характер преступления и конкретизируя антиобщественные взгляды преступника.
Преступление есть, по сути, акт взаимодействия, проявление определенного состояния социальных отношений и связей преступника и потерпевшего.
В исследованиях допреступных отношений преступника и потерпевшего за критерий их градации принимался характер этих отношений, поэтому все взаимоотношения были подразделены на:
1. Нормальные, приятельские, с отсутствием конфликтности в этих взаимоотношениях.
2. Нейтральные или безразличные, без глубоких взаимоотношений.
3. Неприязненные, напряженные, натянутые.
Характеристика последних заключается в конфликтности, противодействии друг другу. Этот тип взаимоотношений наиболее опасен для потенциального потерпевшего, так как конфликты, какими бы они ни были по психологической структуре, всегда имеют свое разрешение, разрядку, нередко переходящую границы правомерного поведения.
Особенно опасны затяжные конфликты, которые, как уже отмечалось выше, часто имеют место в воинских коллективах. В этих случаях малейшее благоприятствование ситуации и ничтожный повод могут вызвать совершение преступления как способа разрешения конфликта. Как видно из приведенных примеров, все описанные насильственные преступления явились разрешением имевшихся межличностных конфликтов. В следственной практике военных прокуратур можно найти и примеры разрешения преступлением межгрупповых конфликтов.
Здесь же необходимо заметить, что в практике военной юстиции почти не встречаются насильственные преступления, которые бы совершались военнослужащими при отсутствии каких-либо отношений между преступником и жертвой либо при нейтральных взаимоотношениях между ними. Изредка преступления исследуемой группы совершаются при безразличных отношениях, но, как правило, детерминирующую роль играют неприязненные либо натянутые взаимоотношения.
Таким образом, можно заключить, что характер установившихся взаимоотношений, сопровождающих имеющиеся социальные связи между будущими преступниками и жертвами, нередко определяет вероятность перехода допреступной ситуации в конфликтную, является составной частью этой ситуации и благоприятствует в конечном итоге совершению преступления. При этом степень вероятности такого перехода особенно повышается при неприязненных отношениях между преступником и жертвой в насильственных преступлениях.
Криминологический анализ преступлений, связанных с неуставными взаимоотношениями, рассмотренный в данной статье, позволяет выделить особенности причинного комплекса детерминирующего совершения преступлений, предусмотренных ст. 335 УК РФ, и определить общесоциальные, уголовно-правовые и специально-криминологические меры профилактики данного вида нарушений.
