Зыков Сергей Викторович, младший научный сотрудник сектора гражданского права и процесса Института философии и права Сибирского отделения Российской академии наук.
Нетипичными принято называть объекты исключительных прав, которые не вписываются в традиционные юридические институты авторского, патентного права и средств индивидуализации (секреты производства, селекционные достижения, топологии интегральных микросхем, единые технологии). В настоящей статье речь идет о нетипичности применительно к существенным признакам самого исключительного права. Учитывая отсутствие общепринятого понятия «исключительное право», его определение потребовало бы самостоятельной работы, попробуем тем не менее представить основные его признаки. Существенными свойствами исключительного права являются: 1. Абсолютный характер исключительного права, закрепляющего экономическую «монополию». Лишь в порядке отступления от общего правила допускается совместное обладание исключительным правом, но и при этом оно — едино. Неслучайно в ст. 1229 Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ, Кодекс) при изложении общих положений и при характеристике применительно к отдельным объектам оно употреблено в единственном числе. Можно отметить, что законодатель, по возможности, избегает возникновения многосубъектного права (в качестве примера см. п. 1 ст. 1383 ГК РФ). И это объяснимо: отсутствие соглашения между обладателями совместного исключительного права парализует вовлечение в гражданский оборот объекта интеллектуальных прав; 2. Исключительное право охватывает использование объекта любым способом. Правомочия правообладателя перечисляются, так же как и правомочия собственника, в открытом перечне главным образом для целей договорного распоряжения. Использование объекта интеллектуальных прав косвенно ограничено лишь назначением объекта. Так, не будет использованием изобретения воспроизведение его описания на бумажных носителях. Это относится и к топологиям интегральных микросхем — исследователи, утверждающие обратное <1>, очевидно, упускают из виду, что охраняемой топологией является зафиксированный на материальном носителе объект (п. 1 ст. 1448 ГК РФ). С другой стороны, хрестоматийный пример действий, не охватываемых исключительным авторским правом, — приготовление блюда в соответствии с рецептом кулинарной книги. ——————————— <1> См.: Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А. Л. Маковского. М., 2008. С. 609.
Исключительное право включает в себя использование объекта в любых целях, в том числе не связанных с извлечением прибыли (кроме личных целей, которое в рамках частного права не может быть отслежено). Случаи свободного использования в некоммерческих целях прямо установлены в Кодексе, и они прямо оговариваются именно потому, что без данных оговорок входили бы в объем исключительного права; 3. Исключительное право может быть предметом экономического оборота, передано другому лицу (п. 4 ст. 129, ст. 1233 ГК РФ). Этот признак сближает его с правом собственности и другими имущественными правами (в более узком значении); 4. Исключительное право, по общему правилу, срочно. Оно представляет собой обременение для общества и в качестве такового оправданно лишь в интересах самого создателя, в крайнем случае его ближайших наследников. Таким образом, исключительное право обладает свойствами абсолютности, оборотоспособности, охватывает использование любым способом и в любых целях, срочно. Все ли права, обозначенные в разделе VII Кодекса в качестве исключительных, соответствуют указанным признакам? В. А. Дозорцев совершенно справедливо отмечал квазиабсолютный характер прав на коммерческую тайну <2>. Иногда даже указывается, что исключительного права на секрет производства не возникает <3>. Действительно, хотя п. 1 ст. 1466 ГК РФ провозглашает исключительное право на секрет производства, в следующем же пункте говорится о самостоятельном исключительном праве лица, которое добросовестно и независимо от правообладателей стало обладателем сведений, составляющих его содержание. Очевидно, что хотя в Кодексе буквально говорится о «лице», таких лиц может быть несколько, и их количество не ограничено. Следовательно, такой центральный признак исключительного права, как абсолютность, оказывается не просто ослабленным, а подорванным. ——————————— <2> См.: Дозорцев В. А. Интеллектуальные права. М., 2003. С. 266. <3> См.: Гаврилов Э. П., Городов О. А., Гришаев С. П. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть четвертая. М., 2007. С. 8.
Более того, даже такая усеченная монополия не гарантируется: если сведения, составляющие секрет производства утрачивают конфиденциальность, в том числе по обстоятельствам, не зависящим от действий и воли правообладателя и вопреки таковым, когда его права оказываются нарушенными, исключительное право прекращается (ст. 1467 ГК РФ). Особенности исключительного права на секрет производства столь значительны, что позволяют говорить о том, что ему не предоставляется правовой охраны, а даются лишь ограниченные средства защиты против определенных действий нарушителя <4>. Невольно вспоминается несостоявшаяся деликтная теория интеллектуальной собственности. ——————————— <4> См.: Дозорцев В. А. Указ. соч. С. 269.
Конечно, при утрате конфиденциальности утрачивается существенный признак секрета производства как охраняемого объекта, однако можно было бы предусмотреть возможность охраны интересов правообладателя, скажем, определив юридический механизм конвертации соответствующего объекта в объект патентных прав. Однако следует учитывать, что выработка специальных положений, гарантирующих такое преобразование (осуществить его на практике возможно и в рамках действующего законодательства, но лишь с вероятностным результатом) не соответствовала бы существу данных отношений: обладатель прав на коммерческую тайну лишает общество информации о найденном решении, тем самым отнюдь не способствуя социальному развитию. Секрет производства — не единственный объект, права на который носят квазиабсолютный характер. Так, законодатель признает исключительное право на топологию интегральной микросхемы, но в соответствии с п. 3 ст. 1454 ГК РФ за лицом, независимо создавшим идентичную топологию, признается самостоятельное исключительное право на данную топологию. Таким образом, применительно и к данному объекту могут сосуществовать несколько независимых исключительных прав, лишь с той оговоркой, что независимо от момента создания последующих топологий срок действия исключительных прав будет отсчитываться от создания (введения в оборот) первой из них (п. 3 ст. 1457 ГК РФ). Квазиабсолютный характер права на топологию связан с издержками режима правовой охраны данного объекта. Микросхемы играют ключевую роль в сфере так называемых цифровых технологий (имеется в виду, выражаясь жаргоном специалистов, «железо» для их применения) — в сфере, не только активно развивающейся, но и бурно меняющейся. Процедуры патентования требуют существенных временных издержек, которые были бы несовместимы с достаточно краткосрочной реализацией на рынке микросхем. Поэтому топологии, хотя и являются техническими решениями, и как таковые требуют, казалось бы, регистрационного режима охраны, но охраняются в режиме созидательном. Соответственно, такое свойство технического решения, как повторяемость, не может быть нейтрализовано путем акта публичного признания — регистрации, в случае спора между правообладателями крайне затруднительно подтвердить приоритет того или иного лица. Отсюда компромиссное решение юридической техники: права признаются за каждым из обладателей, разумеется, если не будет доказано факта заимствования. Наименование места происхождения товара по самому своему определению (п. 1 ст. 1516 ГК РФ) связано с производством товара на определенной территории, условия которой предопределяют особые свойства товара. Очевидно, что если свойства товара (для обозначения которых, в конечном итоге, предназначено наименование места происхождения) детерминированы географическим объектом, то первичны природные условия или людские факторы и нет никаких оснований связывать право на такое обозначение с конкретным лицом. Более чем возможна ситуация, когда несколько субъектов предпринимательской деятельности будут одновременно и на равных условиях использовать данное обозначение. Такая возможность прямо предусмотрена законодательством (абз. 2 п. 2 ст. 1518 ГК РФ), естественно, если они ведут деятельность в границах указанного объекта, а их товар обладает соответствующими особыми свойствами. Но поскольку каждое такое лицо может получить право использования места происхождения товара в рамках административных процедур федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, то какой смысл будет заключаться в передаче прав на использование данного объекта? Ничего, кроме возможного введения потребителя в заблуждение, это не даст. Поэтому законодатель устанавливает прямой запрет на распоряжение данным правом (п. 4 ст. 1519 ГК РФ). Итак, применительно к наименованию места происхождения товара подрывается не только первый признак исключительного права (абсолютность), но и второй — оборотоспособность. Отсутствие признака оборотоспособности мы наблюдаем и применительно к редко используемому в современных российских условиях особому типу товарного знака — коллективному товарному знаку (ст. ст. 1510 — 1511 ГК РФ). Видимо, причина в том, что обеспечить единство характеристик товаров, производимых разными лицами, пусть и входящими в одно объединение, является и так непростой задачей, передача же прав на использование обозначения другим лицам, а значит, вовлечение их в процесс производства, сделало бы эту задачу просто нерешаемой. По очевидным причинам не допускается также распоряжение исключительным правом на фирменное наименование. Применительно ко всем средствам индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий подрывается принцип срочности действия исключительного права. Закон предусматривает основания их прекращения, но, по общему правилу, они действуют бессрочно. Даже там, где срок установлен — применительно к товарному знаку действует десятилетний срок, охрана может быть продлена по заявлению правообладателя (п. 2 ст. 1491 ГК РФ). Однако, поскольку признак бессрочности характеризует целую группу исключительных прав, вряд ли правильно на основании его, самого по себе, выделять нетипичное право. Итак, нетипичными исключительными правами являются права на использование: — секретов производства, топологий интегральных микросхем (подрывается принцип абсолютности); — наименований мест происхождения товаров, коллективных товарных знаков (подрываются принципы абсолютности, оборотоспособности, а также срочности действия прав).
Пристатейный библиографический список
1. Дозорцев В. А. Интеллектуальные права. М., 2003. 2. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть четвертая / Э. П. Гаврилов, О. А. Городов, С. П. Гришаев. М., 2007. 3. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А. Л. Маковского; вступит. ст. В. Ф. Яковлева. М., 2008.
