(Белоножкин А. Ю.) («Российская юстиция», 2011, N 11)
К ВОПРОСУ О ПОНЯТИИ СУБЪЕКТИВНОГО ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА
А. Ю. БЕЛОНОЖКИН
Белоножкин А. Ю., кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры гражданского права и процесса Волгоградской академии МВД России.
В статье ставится вопрос о понятии субъективного гражданского права, которое рассматривается в соотношении с понятиями нормы объективного права, правоспособности, правового статуса и поведения субъекта. Обосновывается вывод о том, что субъективное право по своей сути является не возможностью, а действительностью. Формулируется авторское определение субъективного гражданского права и доказывается, что оно отображается в правовом статусе субъекта и представляет собой правовую модель (формулу) его поведения.
Ключевые слова: норма права, субъективное гражданское право, правовой статус, правоспособность, правовая модель (формула) поведения.
The article raises the question of the subjective concept of civil law, which is discussed in relation to the concepts of objective norms of law, legal capacity, legal status and behavior of the subject. The conclusion is that the subjective right is inherently not possible, but reality. We formulate the author’s definition of subjective civil rights, and prove that it is displayed in the legal status of the subject and provides a legal model (formula) of his conduct.
1. Понимание субъективного гражданского права в качестве меры должного, возможного или дозволенного поведения было подвергнуто ревизии в книге П. М. Филиппова и А. Ю. Белоножкина «Новое определение субъективного гражданского права и злоупотребление им» <1>. Переосмысление данного понятия привело к следующему определению: «Субъективное гражданское право — это отраженный в законе статус личности, как управомоченной, независимой и свободной» <2>. ——————————— <1> См.: Филиппов П. М., Белоножкин А. Ю. Новое определение субъективного гражданского права и злоупотребление им. Волгоград: ВА МВД России, 2009. 248 с. <2> Там же. С. 74.
Понятие субъективного гражданского права можно сформулировать иначе, если рассмотреть его в соотношении с нормой объективного права и основанным на ней поведением обладателя субъективного гражданского права. 2. Норма права представляет собой государственно-обязательную «модель», «типовой масштаб», «образец» человеческого поведения в определенных, фиксированных законодательством условиях жизни <3>. Норма права определяет границы возможного или должного поведения людей, меру их внутренней и внешней свободы в конкретных взаимоотношениях <4>. В теории права принято выделять целый ряд существенных признаков правовых норм и давать развернутые определения этому понятию <5>. В. А. Белов гражданско-правовыми называет нормы объективного права, которые, во-первых, определяют статические (формальные) пределы действия гражданского законодательства и, во-вторых, регламентируют частные отношения <6>. ——————————— <3> См.: Вопленко Н. Н. Очерки общей теории права. Волгоград, 2009. С. 225. <4> См.: Хропанюк В. Н. Теория государства и права: Учебник для высших учебных заведений / Под ред. В. Г. Стрекозова. М., 2006. С. 227. <5> Правовая норма есть конкретное правило поведения, рассчитанное на неоднократное применение, установленное или санкционированное государством и обеспеченное мерами государственного принуждения (Вопленко Н. Н. Указ. соч. С. 230); Норма права — это исходящее от государства и им охраняемое общеобязательное, формально-определенное предписание, выраженное в виде правила поведения или отправного установления и являющееся государственным регулятором общественных отношений (Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2004. С. 360); Самым общим образом юридическая норма может быть определена в качестве исходящего от государства и охраняемого им общеобязательного (общего) правила поведения, которое предоставляет участникам общественного отношения данного вида юридические права и налагает на них юридические обязанности (Алексеев С. С. Общая теория права: Учеб. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2008. С. 286). <6> См.: Белов В. А. Гражданское право. Общая часть. Т. I. Введение в гражданское право: Учебник. М., 2011. С. 209.
Для целей настоящего исследования достаточно указать на то, что норма объективного права в самом общем виде представляет собой абстрактное общеобязательное правило поведение, сообразно которому должен поступать каждый участник общественного отношения. Смысл гражданско-правовых норм состоит в том, что с их помощью регламентируется поведение участников имущественных и неимущественных отношений, основанных на принципах юридического равенства, автономии воли и имущественной самостоятельности участников. Гражданско-правовые нормы определяют общие для всех субъектов гражданского права модели возможного правомерного поведения. 3. П. М. Филиппов доказал, что субъективное право включается в состав правового статуса субъекта <7>. Сам правовой статус субъекта возникает из закона, в результате прямого действия норм объективного права. Следовательно, именно нормы гражданского права наделяют участников общественных отношений субъективными правами, отображая их в правовом статусе субъекта. ——————————— <7> См.: Филиппов П. М. Судебная защита и правосудие в СССР. Саратов, 1987. С. 65.
Следует признать ошибочным мнения тех ученых, которые связывают возникновение субъективного права с юридическими фактами <8>. Думается, правовой статус личности не может возникнуть из юридических фактов. Именно нормы объективного права устанавливают пределы правового статуса субъекта. В свою очередь, факты определяет фактическое, а не правовое положение субъекта. ——————————— <8> Так, В. А. Белов отмечает, что субъективные права и юридические обязанности, совокупность которых определяет правовой статус конкретного гражданина, возникают у него не из нормы закона, но в результате определенных юридически значимых фактов. До их наступления гражданин обладает только гражданской правоспособностью, т. е. возможностью иметь гражданские права и нести обязанности. Вследствие их наступления… возможность превращается в реальность: гражданин становится обладателем субъективного гражданского права (Гражданское право. Общая часть. Т. II. Лица, блага, факты: Учебник. М.: Издательство Юрайт, 2011. С. 83).
Конституционные субъективные права возникают непосредственно из закона без наступления юридического факта <9>. Поскольку все субъективные гражданские права основаны на конституционных правах, являясь продолжением последних в гражданско-правовой сфере, для их возникновения юридического факта также не требуется. Юридический факт (наряду с правосубъектностью и нормой права) является основанием возникновения гражданского правоотношения, но сами субъективные права возникают в силу прямого указания норм объективного права. ——————————— <9> См.: Филиппов П. М. Указ. соч. С. 75 — 76.
4. Субъективное право возникает только у правоспособного субъекта. Правоспособность характеризует конкретного субъекта права, наделяет его абстрактной способностью к обладанию определенным правовым статусом <10>. Правоспособность является условием для возникновения правового статуса субъекта. Смысл правоспособности состоит не столько в абстрактной способности субъектов обладать правами и обязанностями, а в том, что этой способностью наделен каждый субъект, то есть правоспособность показывает равенство всех субъектов в абстрактной способности иметь субъективные права и юридические обязанности. ——————————— <10> Е. А. Чефранова правильно отмечает, что только обладая качеством правосубъектности, субъект может быть носителем правового статуса, может пользоваться им (Чефранова Е. А. Правосубъектность несовершеннолетних по советскому гражданскому праву: Дис. … канд. юрид. наук. М., 1978. С. 34).
В процессе перехода абстрактного правила поведения, содержащегося в правовой норме, в конкретную модель поведения, очерченную правовым статусом субъекта, правоспособность играет роль проводника между правовой нормой и правовым статусом. Правоспособность выступает связующим звеном между правовой нормой и правовым статусом субъекта. Отказ от понятия «правоспособность» не позволил бы понять механизм реализации правовых норм, то, каким образом они регулируют поведение людей. Роль данного понятия в том, что оно помогает выбрать среди всех субъектов только таких, которые попадают под сферу правового регулирования, для кого действие права имеет правовое значение, то есть тех, которые становятся способными иметь субъективные права и юридические обязанности. Субъекты гражданского права в силу равенства правоспособности равны между собой. Неравенство субъектов обнаруживается в конкретных правоотношениях после того, как абстрактные способности, заключенные в правоспособности, приобретут конкретные очертания в правовом статусе субъектов, или после того, как субъекты станут взаимодействовать друг с другом. По этой причине субъективные права, принадлежащие разным лицам, не совпадают по своему объему именно в процессе осуществления субъективных прав. 5. Поведение субъекта гражданского права, урегулированное нормой объективного права, выражается в осуществлении и защите субъективных гражданских прав (законных интересов) и исполнении юридических обязанностей. Такое поведение становится возможным именно благодаря наличию правовых норм. Как правильно указал Г. В. Мальцев, выраженная в норме права юридическая возможность поведения предшествует действительному поведению и определяет его <11>. ——————————— <11> См.: Мальцев Г. В. Социальные основания права. М., 2007. С. 592.
Субъективное право — это уже не общеобязательное правило поведения, но еще и не само поведение. Субъективное право — это стадия перехода общеобязательного правила, предусмотренного нормой объективного права, к конкретному поведению. Процесс правонаделения предполагает перенос правила поведения, содержащегося в норме объективного права, в правовой статус субъекта, в результате чего субъект становится обладателем персонифицированного правила поведения. Д. М. Чечот правильно пишет: «по сути дела субъективное право представляет собой, так же как и норма объективного права, определенное правило поведения, правда не общего, а индивидуального характера» <12>. Развивая эту мысль, можно сказать, что субъективное право — это модель (формула) поведения (действия или бездействия) конкретного субъекта, отображенная в его правовом статусе, возникшая на основе правила поведения, предусмотренного нормой объективного права. ——————————— <12> См.: Чечот Д. М. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб.: Издательский Дом С.-Петерб. гос. ун-та, Издательство юридического факультета С.-Петерб. гос. ун-та, 2005. С. 13.
Норма объективного права существует как реальность, которая, однако, содержит в себе потенциальную возможность для субъектов поступать тем или иным образом. Если «возможное» поведение закрепляется в норме объективного права, то в субъективном праве эти возможности превращаются в конкретную модель (формулу) поведения, которая выступает одновременно и ориентиром, и условием поведения субъекта. Р. О. Халфина утверждает, что как бы точно ни была определена модель поведения в субъективных правах и обязанностях участников правоотношения, это все же еще возможность, а не действительность <13>. Думается, субъективное право неправильно рассматривать в качестве возможного поведения <14>, с чем в последнее время соглашается все большее число ученых <15>. ——————————— <13> См.: Халфина Р. О. Общее учение о правоотношении. М., 1974. С. 209. <14> См. об этом подробнее: Филиппов П. М., Белоножкин А. Ю. Указ. соч. С. 78, 63. <15> См., напр.: Камышанский В. П. Рецензия на монографию П. М. Филиппова, А. Ю. Белоножкина «Новое определение субъективного гражданского права и злоупотребление им» // Власть закона. 2010. N 1. С. 205 — 209; Коробов О. А. О новом определении субъективного гражданского права, предложенном П. М. Филипповым и А. Ю. Белоножкиным // Очерки теории российского законодательства: Монография / Под ред. В. А. Летяева, И. Н. Сенякина. Ч. 3. Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2011. С. 85 — 88; следует согласиться с Л. С. Явичем, который рассматривает наличные права в качестве действительности поведения (Явич Л. С. Необходимость и случайность, возможность и действительность в праве // Методологические проблемы советской юридической науки. М., 1980. С. 70).
Спорной является точка зрения Н. И. Матузова и Н. В. Ушановой, которые считают, что субъективные права существуют и как действительность, и как возможность «в одно и то же время» <16>. Субъективное право — это, в отличие от нормы объективного права, уже не возможность, а действительность. При этом, будучи действительностью, субъективное право является тем условием, которое обеспечивает переход от возможного поведения (нормы объективного права) к действительному поведению (осуществлению субъективного права). Правильно рассматривать субъективное право не как возможное поведение и не как само поведение, а как отображенную в правовом статусе субъекта модель (формулу) его действительного поведения. ——————————— <16> См.: Матузов Н. И., Ушанова Н. В. Возможность и действительность в российской правовой системе. Саратов, 2010. С. 259.
Кроме того, надо учитывать, что правообладатель — это самостоятельный, свободный и независимый субъект. Данные характеристики подчеркивают, какой вид поведения избирает правообладатель — собственное поведение или требование конкретного поведения от другого лица. В этом проявляется суть субъективного гражданского права: его обладатель не согласовывает свое поведение (действия или бездействие) с другими лицами, а в некоторых случаях требует от них определенного поведения (действия или бездействия). Осуществление субъективного права не может протекать вопреки воле правообладателя, а также не может быть безмерным, должно учитывать существующие ограничения и обременения субъективного права. Вышеуказанные характеристики должны найти отражение в определении понятия субъективного гражданского права, под которым следует понимать обусловленную нормой объективного права и отображенную в правовом статусе субъекта правовую модель (формулу) его поведения (действия или бездействия), реализуя которое по своей воле, субъект проявляет свою самостоятельность, свободу и независимость, не согласовывает свое поведение (действия или бездействие) с другими лицами или требует от них определенного поведения (действия или бездействия). 6. В данном определении подчеркивается, что субъективное право, отображаясь в правовом статусе субъекта, — это действительность. Здесь мы стоим на позициях диалектического материализма, объясняющего действительность как то, что существует реально, как то, что уже имеется, а возможность характеризуется как то, чего еще нет, но что может наступить при соответствующих условиях (обстоятельствах) и стать действительностью. Возможным поведением субъективное право быть не может, так как сложно представить ситуацию приобретения, осуществления и защиты субъективного права, которого еще нет. Не признавая действительность субъективного права, мы делаем субъекта бесправным. Таким образом, субъективное право лишь основано на нормах объективного права, тогда как по своей сути оно является не возможностью, а действительностью.
