Суд защитил собственника здания, которому местная администрация необоснованно грозила сносом.
Лариса Балашова в 1994 г. приобрела в собственность расположенное в центре города здание, ранее принадлежавшее текстильной фабрике, где размещался павильон настольных игр. Здание было отремонтировано, и все бы хорошо, как вдруг в 1999 г. на свет появилось постановление мэра города о сносе «самовольно выстроенного кирпичного строения».
Отстаивая свои права, Л. Балашова обратилась в суд с иском о признании постановления мэра недействительным, приложив к исковому заявлению документы, свидетельствующие о том, что здание было возведено около сорока лет назад.
Но представитель ответчика продолжал настаивать: самовольное строение, и баста. На его позицию не повлияло даже заключение эксперта, согласно которому выполненные Л. Балашовой работы по ремонту здания были оценены как работы, «не затрагивающие основных несущих конструктивных элементов строения».
Представитель ответчика заявил, что эксперт, называя выполненные работы «капитальным строительством», вышел за пределы своих полномочий.
Но суд счел этот довод голословным, напомнив ответчику, что в соответствии с п. 9 ст. 62 Градостроительного кодекса РФ «разрешение на строительство не требуется в случае, если работы по строительству и реконструкции объектов недвижимости не затрагивают конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности зданий».
Октябрьский районный суд г. Иванова под председательством Александра Назарова вынес решение об отмене постановления мэра о сносе здания, принадлежащего Л. Балашовой.
Вообще подобное вероломство городской администрации кажется, мягко говоря, нелогичным. По слухам, власти предержащие пытались таким образом «разобраться» с удачливой предпринимательницей, не пожелавшей дать им взятку.
