The author of the article analyses the arising of law in the society, its interaction and influence on the development of the society.
Key words: law, public relations, legal state, self-organization.
Только постоянные столкновения человеческих интересов, направленных на одновременное достижение заведомо несовместимых между собой целей, еще в глубокой древности вызвали необходимость правового регулирования общественных отношений. Тогда же возникли первые ошибочные представления о праве как наиболее действенном и эффективном инструменте совершенствования человеческой самоорганизации. Именно оттуда происходит получившее достаточно широкое распространение убеждение в том, что, создав некое идеальное или абсолютное право, можно будет без особого труда довести качество общественно-экономических отношений до законченного совершенства. В том или ином виде эти ни на чем не основанные верования наряду с различными древними суевериями и предрассудками сохранились до настоящего времени. Очевидно, что право складывается из множества правовых ограничений, каждое из которых делит свою область общественных отношений на две части. В одной из них, которую назовем правовой, существует полная правовая определенность отношений, исключающая возможность какой-либо деятельности. В другой части, которую назовем внеправовой, существует полная правовая неопределенность отношений в виде неограниченной свободы действий. Разделяет различные части каждой области непрерывный скачкообразный переход от полной правовой неопределенности отношений к их полной правовой определенности и наоборот. Оказывается, что существуют всего лишь две степени правовой определенности общественных отношений: ноль и единица. Совокупность всех общественных отношений представляет собой достаточно сложное образование, поставить которому в соответствие внеправовое пространство в целом не представляется возможным. Для упрощения этой задачи следует рассматривать каждую область общественных отношений в отдельности, а в случае необходимости — ее отдельные составные части. Продолжая по мере надобности продвигаться в этом направлении, мы дойдем до элементарных областей общественных отношений, каждой из которых будет намного проще поставить в соответствие свое элементарное внеправовое пространство. Очевидно, что совокупность всех элементарных внеправовых пространств образует общее внеправовое пространство. Очевидно, что совокупность всех правовых ограничений, относящихся к некоторой элементарной области общественных отношений, образует принадлежащее ей единственное элементарное внеправовое пространство. Что касается его пределов, то они должны определяться исходя из необходимости достижения их оптимальных значений. Очевидно, что если все правовые ограничения, относящиеся к некоторой элементарной области общественных отношений, являются оптимальными, то они образуют оптимальное элементарное внеправовое пространство. Очевидно, что если все элементарные внеправовые пространства являются оптимальными, то они образуют общее оптимальное внеправовое пространство. Задача в том и заключается: чтобы правильно определить оптимальные значения всех правовых ограничений и получить как можно более точные положения образуемых ими непрерывных скачкообразных переходов, каждый из которых должен быть либо замкнутым, либо простираться в обе стороны в бесконечность. Только таким можно представить себе идеальное или абсолютное право, т. е. не допускающим никаких разночтений в случае возникновения необходимости дать правовую оценку чьей-либо деятельности. Однако многочисленные изобретатели в области права все еще намереваются усовершенствовать общественную и экономическую организацию с помощью юридического крючкотворства. Одни из них усердно сооружают идеальное или абсолютное правовое государство, которым может быть только лишь такая чудовищная химера, как идеальная или абсолютная тоталитарная диктатура, в наибольшей мере ограничивающая внеправовое пространство наибольшим количеством правовых ограничений. Государство, предоставляющее человеку более широкую свободу деятельности, является менее правовым, образуя меньшим количеством правовых ограничений более обширное внеправовое пространство. Следующая разновидность изобретателей в области права настойчиво сочиняет идеальные или абсолютные свободообильные и многоправные законы. Между тем происходящее из «Уложения о наказаниях» право в принципе не может предоставлять никаких свобод, так как именно и только без правовых ограничений человек будет наиболее свободным, осуществляя свою деятельность в безграничном внеправовом пространстве, прибавить к которому что-нибудь еще не будет никакой возможности. Только для того, чтобы неограниченная свобода не обернулась полномасштабным неуправляемым самопроизвольным процессом в общественных и экономических отношениях, необходимы достаточные правовые ограничения и ничего более. Ни в одной области общественных отношений ни одно правовое ограничение не может предоставить никаких прав человеку, имеющему одни только возможности в пределах существующего внеправового пространства. Право также не в состоянии совершенствовать общественную и экономическую организацию, так как любое, даже заведомо положительное, предполагаемое ее изменение всегда будет противозаконным. Право само не подлежит совершенствованию по причине невозможности совершенствования любого, отдельно взятого, правового ограничения, которое можно только устранить: либо частично, либо целиком. То есть каждый шаг человека к свободе происходил не в связи с праздным сочинением очередных конституций, биллей и хартий. Только последовательные устранения избыточных правовых ограничений, каждое из которых (устранение) было обусловлено предшествовавшим переходом к более качественной общественной и экономической организации, постепенно расширяли пределы внеправового пространства. Получается, однако, что возможен еще один случай идеального правового регулирования общественных отношений, которым может быть абсолютное отсутствие правовых ограничений. Понятно, что этот случай будет всего лишь следствием перехода к идеальной общественной и экономической организации, которая, рассматриваемая в качестве конечной цели общественного развития, едва ли будет достижимой, а рассматриваемая в качестве направления процесса совершенствования общества, будет единственно приемлемой. Вот и приехали! Оказывается, чтобы более правильно жить действительно надобно жить по понятиям, а не по законам. Таким образом, дальнейшее совершенствование человеческой самоорганизации является самостоятельной, не зависящей от правового регулирования общественных и экономических отношений задачей.
