(Сенякин И. Н.) («Журнал российского права», 2013, N 5)
ДОКТРИНА Г. Ф. ШЕРШЕНЕВИЧА О ПРАВЕ И ГОСУДАРСТВЕ <*>
И. Н. СЕНЯКИН
——————————— <*> Рецензия на книгу: Желдыбина Т. А. Доктрина Г. Ф. Шершеневича о праве и государстве. М.: Юрлитинформ, 2011. 224 с.
Сенякин И. Н., доктор юридических наук, профессор.
Монография Т. А. Желдыбиной представляет собой глубокое научное исследование актуальной для юридической науки темы. В центре труда — доктрина именитого дореволюционного правоведа, цивилиста и политического деятеля Г. Ф. Шершеневича. Изучение государственно-правовой мысли России в ее исторической ретроспективе вызывает сегодня большой научный интерес. В связи с этим данная монография свидетельствует о вкладе автора не только в науку теории государства и права, но и в отраслевые юридические науки. Актуальность выбранной темы определяется целым рядом обстоятельств. Во-первых, без обращения к истории российского права невозможно конструктивное решение государственно-правовых проблем. Комплексное исследование воззрений ученого на государство и право даст возможность более взвешенно подходить к процессу реформирования правовой системы. Во-вторых, положения, сформулированные Г. Ф. Шершеневичем более ста лет назад, дают ученым ориентиры при разрешении коллизий в области гражданско-правовых отношений. В-третьих, в новейших правовых учениях совершенно очевидно влияние дореволюционного юридического позитивизма, видным представителем которого был Г. Ф. Шершеневич. Несмотря на то что догматика юридического позитивизма претерпела модернизацию, сформулированные им правовые дефиниции и конструкции представляют интерес для исследователей. В-четвертых, учитывая повышенное внимание в современной отечественной юриспруденции к проблемам, обозначенным учеными-юристами на рубеже XIX — XX вв., изучение взглядов Г. Ф. Шершеневича позволяет достаточно полно охарактеризовать развитие государственно-правовой мысли в указанный период. В-пятых, неординарность творчества мыслителя вызвала неоднозначность оценок его взглядов, что обусловило необходимость обращения к целостной доктрине правоведа. Впервые доктрина Г. Ф. Шершеневича о праве и государстве подвергается комплексному монографическому анализу. До настоящего времени изучение его взглядов проводилось в контексте исследования позитивистской теории, а также как теоретика права и цивилиста. Т. А. Желдыбина выходит за рамки общепринятых стандартов, преодолевая односторонность в изучении творческого наследия Г. Ф. Шершеневича. Кроме того, она анализирует взгляды ученого не только в статике, но и в процессе эволюции отдельных его идей — до революции 1905 г. и после нее, поскольку происходившие изменения в общественно-политической жизни оказали значительное влияние на воззрения и оценку ученым государственно-правовых явлений. В издании показаны вклад Г. Ф. Шершеневича в процесс становления профессорской корпорации, формирование научной юридической школы в Казанском университете — одном из старейших высших учебных заведений России. В работе раскрыта и политическая деятельность ученого как члена конституционно-демократической партии. Исследуя интеллектуальную биографию ученого, Т. А. Желдыбина отмечает ее неразрывную связь с его принадлежностью к польской нации (с. 17 — 20). В таком ракурсе творческое наследие правоведа рассмотрено впервые. Монография отличается продуманной структурой. Книга включает предисловие, введение, три главы, каждая из которых разделена на параграфы, заключение, словарь юридической терминологии, приложение и список использованной литературы. Профессионально и разносторонне в рамках первой главы изложены основы философии права мыслителя, последовательно рассмотрены теоретические и методологические основы доктрины о праве и государстве, процесс влияния философского и юридического позитивизма на формирование доктрины ученого. Во второй главе дается всесторонний анализ системы взглядов Г. Ф. Шершеневича о праве. Изучены основные подходы к исследованию права и особенности видения ученым системы права — соотношение общей теории права и отраслевых юридических наук; правовые отрасли в системе права; торговое право. Впервые предметом монографического исследования стали особенности авторского права в учении Г. Ф. Шершеневича и проблемы кодификации права в рамках целостной доктрины ученого. В третьей главе проанализированы взгляды Г. Ф. Шершеневича как государствоведа, пересматривается политический идеал ученого. Т. А. Желдыбина справедливо защищает точку зрения о том, что Г. Ф. Шершеневич отдавал предпочтение конституционной монархии. Он придерживался общественной теории самоуправления и отстаивал право местных учреждений заниматься местными хозяйственными и общественными делами независимо от государства. Значительное внимание правоведа сосредоточено на роли земского самоуправления в децентрализации управления в трактовке мыслителя. Несомненным достоинством книги является ее научная новизна. В работе «реконструирована» целостная система воззрений Г. Ф. Шершеневича на основе анализа его монографий, полемических выступлений, статей и т. д. Автором монографии пересмотрены некоторые господствовавшие в науке оценки государственно-правовой доктрины мыслителя, показаны недостатки предшествующих его исследований теоретической материи. Т. А. Желдыбина верно постулирует положение о том, что методологической основой при изучении Г. Ф. Шершеневичем проблем государства и права оставался своеобразный синтез концепций различных школ и направлений. Анализируя его взгляды в русле традиционной основополагающей идеи — позитивизма, она приходит к выводу, что ученый пытался построить собственную теорию, задумав не реализованный в полной мере свой главный проект — «Философию права». Новым содержанием наполнилось научное наследие Г. Ф. Шершеневича при отходе автора монографии от устойчивого стереотипа изучения взглядов правоведа как представителя частного права, отрицающего какие-либо публично-правовые элементы. Справедливо отмечая, что ученый, сосредоточив внимание на проблеме частноправового характера, не оставлял без внимания публично-правовые отрасли (административное, уголовное, финансовое, судебное право), Т. А. Желдыбина верно обращает внимание читателя на то, что, по Г. Ф. Шершеневичу, разграничение публичного и частного права по формальному признаку недостаточно, в основу разграничения должно быть положено различие не прав, а правоотношений (с. 75). В работе показана также научная полемика Г. Ф. Шершеневича с представителями юридического сообщества (с. 41, 78 — 79, 160 — 161). С позиций современного правопонимания Т. А. Желдыбина признает, что учение Г. Ф. Шершеневича можно охарактеризовать как модифицированную позитивистскую теорию права с элементами социологического подхода. Это является новым выводом в отношении прежнего взгляда на вопросы правопонимания ученого, в котором основная роль отводилась юридическому позитивизму. Следует отметить, что его идейная позиция представляет сегодня значительный интерес в связи с необходимостью осмысления проблем правопонимания и их дальнейшей разработки. Верно отмечается, что курсы гражданского, торгового, авторского права Г. Ф. Шершеневича построены по общепринятой в германской юриспруденции пандектной системе, при которой материал излагается по принципу «от общего к частному». Важными представляются исследования Т. А. Желдыбиной о месте института авторского права в общей системе частного права в целостной доктрине ученого. Авторские права он называет исключительными и отводит им место в имущественном праве, а именно между вещным и обязательственным правом. Исключительность прав в его теории означает прежде всего монополию обладателя авторского права на использование произведения. Он указывает на недопустимость смешения гражданского и уголовного права; выявлена особая категория посягательств в системе преступлений — самовольное пользование чужим исключительным правом. Г. Ф. Шершеневич определяет место авторских прав в системе гражданского права, относя их к группе основных правоотношений. Т. А. Желдыбина обращает внимание на идеи ученого в отношении субъектов авторского права, в частности обоснование им пробела в законодательстве, касающегося прав авторов, которые выпускают произведения «без означения имени» или под вымышленным именем. Безусловно, интересна позиция мыслителя о необходимости создания одного общего для всех государств закона об авторском праве. Принципиально важным является обращение к взглядам Г. Ф. Шершеневича на процесс кодификации в разных странах, что на современном этапе развития юридической науки заслуживает особого внимания в связи с необходимостью осмысления проблем систематизации российского законодательства. Г. Ф. Шершеневич сделал вывод о взаимном влиянии систем права, в первую очередь французской, на которую воздействовала римская правовая доктрина. Г. Ф. Шершеневичем был сформулирован один из принципов проведения кодификации — своевременность, от которого зависит эффективность ее проведения; определены факторы, влияющие на развитие кодификационных работ; обозначена специфика юридических явлений, подлежащих исследованию; сформулированы определения и изложены концептуальные обоснования при решении отдельных проблем кодификации; даны анализ и оценка кодифицированного законодательства стран Западной Европы в аспекте сравнительного правоведения. Заслугой Т. А. Желдыбиной является привлечение широкого круга источников. Основную и наиболее важную группу материалов составили многочисленные опубликованные труды Г. Ф. Шершеневича. Кроме того, источниковую базу монографии составили также материалы российских периодических изданий второй половины XIX — начала XX в., нормативные правовые акты, мемуары и т. д. Особенно важным представляется использование материалов фондов Национального архива Республики Татарстан (НА РТ), где хранятся информация биографического плана и документы, отражающие научную и преподавательскую деятельность Г. Ф. Шершеневича в годы учебы и работы в Казанском университете. Интерес представляет авторское видение того, как в этом передовом высшем учебном заведении Российской империи произошло научное становление, творческая самореализация, раскрытие потенциальных возможностей правоведа. В книге использованы также источники фондов Отдела рукописей и редких книг Научной библиотеки им. Н. И. Лобачевского Казанского государственного университета. Достоинством работы Т. А. Желдыбиной является анализ взглядов Г. Ф. Шершеневича с позиций связи истории и современности. Идеи правоведа рассматриваются в контексте сегодняшних дискуссий о различных аспектах государственно-правовых явлений, о перспективах развития правоведения. Кроме того, в теоретическом и практическом плане актуализированы проблемы, связанные с исследованием влияния воззрений Г. Ф. Шершеневича на правовую систему и государственное устройство современной России, так как выбор основных ориентиров и принципов правового развития в настоящее время зависит от степени изученности данной проблемы. В книге представлен авторский подход к взглядам Г. Ф. Шершеневича на взаимоотношения государства, права и общества и отстаивается точка зрения о том, что ученый уделял особое внимание институтам гражданского общества — семье, социальным группам и классам, политическим партиям, системе воспитания и образования, институтам демократии, независимому правосудию. Положительным следует признать обращение Т. А. Желдыбиной к теме изучения Г. Ф. Шершеневичем методологии. При разработке различных проблем ученым успешно применялась методология сравнительного правоведения (с. 29), анализ и оценка законодательства стран Западной Европы были даны им в аспекте сравнительного правоведения, что позволило в результате сформулировать основные понятия и дефиниции, служащие средством познания государственно-правовых явлений (с. 176). К сожалению, вопросы сравнительного изучения права Г. Ф. Шершеневичем исследованы автором монографии недостаточно и требуют более серьезного осмысления. Думается, рецензируемое издание будет интересно не только специалистам в области теории государства и права и истории политических и правовых учений, но и изучающим отраслевые юридические науки. Выводы автора монографии могут быть использованы как в процессе преподавания учебных дисциплин, так и в целях разработки спецкурсов.
