(Шулепов Н. А.) («Международное публичное и частное право», 2006, N 3)
МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВАНИЯ И СПОСОБЫ КРИМИНАЛИЗАЦИИ ПОСЯГАТЕЛЬСТВ НА ЖИЗНЬ ЧЕЛОВЕКА В ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ
Н. А. ШУЛЕПОВ
Шулепов Н. А., заслуженный юрист России, доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой международного и конституционного права Московского государственного лингвистического университета.
В международном праве витальный и физический интересы человека (интересы жизни и здоровья) признаны высшей ценностью, объявлены неприкосновенными и охраняются им, что служит важнейшей гарантией реального обеспечения безопасности человека в современном мире <1>. В частности, Всеобщая декларация прав человека провозглашает: «Каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность» (ст. 3) <2>. В Международном пакте о гражданских и политических правах закреплено: «Право на жизнь есть неотъемлемое право каждого человека. Это право охраняется законом. Никто не может быть произвольно лишен жизни» (ст. 6) <3>. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод также содержит норму, где говорится: «Право каждого лица на жизнь охраняется законом» (ст. 2) <4>. ——————————— <1> См.: Тер-Акопов А. А. Безопасность человека: социальные и правовые основы. М., 2005. С. 38 — 39. <2> Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН Резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.). <3> Международный пакт о гражданских и политических правах (принят Резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 г.). <4> Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изменениями от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января, 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.).
Следуя международно-правовым предписаниям, практически все современные государства закрепили в своих законах неотъемлемое право человека на жизнь и объявили физическую неприкосновенность личности. Так, ч. 2 ст. 2 Основного закона ФРГ гласит: «Каждый имеет право на жизнь и на личную неприкосновенность. Свобода личности ненарушима. Вмешательство в эти права допускается только на основании закона» <*>. ——————————— <*> Конституции зарубежных государств: Учебн. пособие / Сост. проф. В. В. Маклаков. 4-е изд., перераб. и доп. М., 2003.
В зарубежных странах ответственность за преступления против жизни устанавливается как в уголовных кодексах, так и в отдельных законах. В Англии, где нет УК, наряду с судебными прецедентами действуют Закон об убийстве (1957), Закон о самоубийстве (1961) и другие законы, устанавливающие наказания за преступления против жизни <*>. В романо-германской системе права составы преступлений против жизни сформулированы преимущественно в уголовных кодексах, хотя в этой правовой семье имеется большой массив других законодательных источников уголовного права, действующих наряду с УК. ——————————— <*> См.: Homicide Act 1957. S. 1 — 4; Criminal Procedure (Insanity) Act 1964. S. 6; Law Reform (Year and a Day Rule) Act 1996. S. 1 — 3; Offences Against the Person Act 1861. S. 9, 10; War Crimes Act 1991. S. 1; Criminal Law Act 1967. S. 6; Road Traffic Act 1988. S. 1, 3A; Theft Act 1968. S. 12A(4); Offences Against the Person Act 1861. S. 60; Infant Life (Preservation) Act 1929. S. 1, 2; Offences Against the Person Act 1861. S. 58, 59; Abortion Act 1967. S. 1, 2, 4 — 6; Nurses, Midwives and Health Visitors Act 1997. S. 16.
Следует отметить, что зарубежным законодателем криминальное причинение смерти одним человеком другому не включается в группу преступлений против жизни, если родовой объект посягательства представляет собой благо, выходящее за рамки личности, а человеческая жизнь является одним из способов достижения других, более масштабных, целей. Можно привести многочисленные примеры, когда отдельные составы преступлений, имеющие своим следствием гибель человека, помещаются в разделы и главы законов, устанавливающих уголовную ответственность за преступления против иных благ — международного правопорядка, государственной власти, общественной безопасности, окружающей среды, здоровья населения и т. д. Федеральный УК Австралии в гл. 4 («Целостность и безопасность международного сообщества и иностранных правительств») содержит, например, такой состав преступления, как убийство чиновника ООН (ст. 71-2 — 71-3). К преступлениям против конституционного порядка отнесено убийство представителя государственной власти в УК Албании (ст. 219). В УК Австрии возможное последствие в виде смерти человека указано в составах поджога (абз. 3 § 169), нарушения правил использования ядерной энергии (абз. 2 § 171), воздушного пиратства (§ 185), изнасилования (абз. 3 § 201), терроризма (абз. 1 § 278c). Как правило, в самостоятельных разделах уголовных кодексов и законов содержатся международные преступления, связанные с посягательствами на жизнь людей — геноцид, преступления против человечности и военные преступления (разд. VII УК Азербайджана, разд. 13 УК Армении). В Германии уголовно-правовые последствия совершения таких преступлений определены в специальном законе (§ 6, 7.1, 8.1, 12 Международного уголовного кодекса ФРГ 2002 г. <*>). Желание французского законодателя воплотить принципиальные идеи важнейших международно-правовых документов о правах человека привело к включению международно-правовых норм о геноциде и других преступлениях против человечества в систему норм УК о посягательствах на жизнь человека (ст. 211-1, 212-1, 212-2, 212-3 УК Франции 1992 г.). ——————————— <*> Volkerstrafgesetzbuch (VStGB) 2002.
К числу общеуголовных преступлений против жизни в зарубежном праве относятся: различные виды убийства; детоубийство; деяния, связанные с самоубийством; причинение смерти по неосторожности; оставление в опасности; прерывание беременности (аборт). В уголовном праве зарубежных стран закреплено, что преступление против жизни может быть совершено только в отношении живого человека. К примеру, ст. 5.1.4 Модельного УК Австралии гласит, что объектом данного преступления может быть «человек, который родился и еще не умер». В последующих статьях Кодекса определяются моменты рождения и смерти. Рождение — отделение новорожденного ребенка от тела матери и его независимое существование, выразившееся в самостоятельном дыхании, согласованном функционировании его собственных органов и автономном кровообращении (ст. 5.1.5). В УК Канады рождение определяется моментом отделения ребенка от пуповины (ст. 223). При юридической оценке посягательств на еще не рожденную жизнь в различных правовых системах используются различные способы криминализации. Один из них — признание таких деяний убийствами. Посягательство на жизнь будущего ребенка относится к убийству в отдельных штатах США, причем в одних штатах — в любой стадии развития плода (ст. 76-5-201 УК штата Юта); в других — после 24 недель беременности (§ 125.00 УК штата Нью-Йорк). Однако чаще всего за рубежом преступления против нерожденной жизни именуются либо прерыванием беременности (ФРГ, Польша), либо незаконным производством аборта (Испания, Колумбия, Швейцария), что, по существу, одно и то же. Особенностью уголовного права ФРГ является криминализация таких деяний, как агитация за прерывание беременности и сбыт средств для прерывания беременности. Согласно § 219a УК ФРГ в уголовном порядке наказываются предложение или реклама собственных или чужих служб для проведения абортов или содействия прерыванию беременности, а также средств, предметов и приспособлений, которые используются в этих целях. УК Польши криминализует специальную форму прерывания беременности, определяемую моментом, когда плод уже достиг способности к самостоятельной жизни вне организма беременной женщины. Само собой разумеющееся, что совершение преступления против жизни после смерти человека невозможно. О смерти могут свидетельствовать, как считают зарубежные авторы, необратимые процессы, связанные с прекращением кровообращения и всех функций мозга человека, включая его ствол (ст. 5.1.6 Модельного УК Австралии). Причинение вреда уже умершему человеку в случае, когда виновный считает его живым, расценивается как покушение на убийство (по УК Франции, например, здесь имеет место покушение на негодный объект, не исключающее вины). Среди всех преступлений против жизни наиболее опасным и распространенным является убийство. В большинстве государств законодатель не считает необходимым формулировать непосредственно в уголовном законе дефиницию убийства, так как суть этого преступления очевидна. В тех же странах, где такое определение содержится, под убийством понимается противоправное лишение одним человеком жизни другого человека. Характерно, что в одних странах убийствами признаются только умышленные деяния (Болгария, КНР, Польша), в других — как умышленные, так и неосторожные (Грузия, Дания, Италия, Финляндия). По Модельному УК США лицо виновно в убийстве, если оно намеренно (с целью), заведомо (осознанно), по неосторожности или небрежности причиняет смерть другому человеческому существу (ст. 210.1). В зарубежной уголовно-правовой литературе при дифференциации ответственности за убийство авторы, следуя логике законодателя, стараются избегать таких некорректных, на их взгляд, терминов, как «привилегированный состав убийства» или «убийство при смягчающих обстоятельствах». В таких случаях используются другие понятия, такие, как тяжкое и простое убийство (Англия, Австрия, ФРГ, Швеция) или убийство первой и второй степени (Канада). В уголовных кодексах некоторых стран наряду с термином «простое убийство» можно встретить термин «умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах» (Италия, Колумбия). При построении системы составов преступлений, связанных с посягательствами на жизнь человека, используется в основном два подхода — англо-американский и романо-германский. В англо-американской системе уголовного права основным видом преступлений против жизни считается тяжкое убийство, другие виды убийства являются производными от него. Особенностью тяжкого убийства является наличие «злого предумысла». Американские и английские юристы, раскрывая понятие «злого предумысла», указывают на следующие его признаки: 1) намерение убить кого-либо; 2) намерение причинить тяжкий вред; 3) неосторожность, проявленную в отношении ценности человеческой жизни; 4) намерение совершить какую-либо фелонию (тяжкое преступление), при попытке или в ходе совершения которой погибает человек <*>. Все другие случаи лишения жизни (по неосторожности, ограниченно вменяемым, при провокации деяния оскорблением и т. д.) именуются простым убийством. ——————————— <*> См.: Уголовное право зарубежных государств. Особенная часть. М., 2004. С. 95.
Следует подчеркнуть, что, во-первых, тяжким убийством в Англии и США признаются также некоторые формы умышленного причинения тяжкого телесного вреда, повлекшего смерть потерпевшего. Такой вред может выражаться в длительном бессознательном состоянии потерпевшего, причинении чрезвычайно сильной физической боли, особой жестокости, использовании смертоносного оружия. Во-вторых, если даже убийство совершено по неосторожности, но при обстоятельствах, обнаруживающих крайнее безразличие преступника к ценности человеческой жизни, оно может быть также признано тяжким (п. 6 ст. 210.2 Модельного УК США). В романо-германской системе права системообразующим видом преступлений против жизни является простое убийство. В УК Франции, например, под простым убийством понимается умышленное причинение смерти другому лицу (ст. 221-1). На базе простого убийства сконструировано тяжкое убийство — умышленное причинение смерти человеку при отягчающих обстоятельствах (ст. 221-2 — 221-4). В качестве специфического вида убийства выделено отравление (ст. 221-5). В немецком УК основу посягательств на жизнь человека также составляет простое убийство, содержание которого определено в абз. 1 § 212. Названная норма гласит: «Тот, кто убивает другого человека при обстоятельствах, когда отсутствуют признаки тяжкого убийства, наказывается лишением свободы на срок не менее трех лет». Тяжкое убийство, как и во Франции, представляет собой умышленное преступление, совершенное при указанных в законе отягчающих обстоятельствах. Однако в отличие от французского законодательства в ФРГ, кроме того, выделены особо тяжкий (абз. 2 § 212 УК) и менее тяжкий (§ 213) составы убийства. Неумышленные посягательства на жизнь человека образуют в романо-германском праве самостоятельный вид преступления — убийство (причинение смерти) по неосторожности. Убийство по неосторожности, в свою очередь, может быть простым или квалифицированным. Второй из названных видов убийства по неосторожности проявляется в «явно умышленном нарушении специальной обязанности по безопасности или предосторожности, возложенной законом или регламентом» (ст. 221-6 УК Франции). В УК Австрии выделяется неосторожное убийство при особо опасных обстоятельствах (§ 81). Анализ уголовных кодексов различных стран показывает, что состав тяжкого убийства (убийства при отягчающих обстоятельствах) выделяется с учетом следующих объективных и субъективных признаков: 1) в зависимости от мотива и цели: по заказу, найму (Беларусь, Украина, Туркменистан); из корыстных или низменных побуждений, за плату, вознаграждение или по обещанию (Туркменистан, Испания, Филиппины, ФРГ, Эстония); добиться или обеспечить себе или другим лицам получение прибыли или ценностей (Италия); из хулиганских побуждений (Азербайджан, Эстония); из низменных или неуважительных мотивов (Италия); с мотивацией, заслуживающей особого осуждения (Польша); особо бессовестно, а именно — когда мотивы совершения преступного деяния, цель преступного деяния или вид исполнения являются особо жестокими (Швейцария); для удовлетворения полового влечения (ФРГ, Эстония); из мести (Турция); из кровной мести, на почве социальной, национальной, расовой либо религиозной ненависти или вражды (Туркменистан, Таджикистан); для использования органов или тканей потерпевшего (Азербайджан, Таджикистан) и т. д.; 2) в связи с совершением другого преступления: во время кражи (Англия); скрыть другое преступление или облегчить его совершение (Италия, Украина, Эстония); избежать ареста, задержания или заключения либо с целью добывания средств к существованию на период уклонения от явки в суд (Италия); избежать ответственности за другое уголовное деяние (Италия); членом преступной организации с целью избежать ареста, задержания либо заключения (Италия); уничтожить доказательства и признаки совершения преступления или обеспечить для себя или другого лица уклонение от наказания (Турция); лица или его близких за отказ этого лица от участия в совершении преступления (Беларусь); с нападением (США); в результате жестокого обращения с детьми (США); сопряженное с терроризмом (Армения); в связи с разбоем (Польша) или совершением любого другого преступления (Албания, Аргентина); в процессе совершения изнасилования, принуждения к вступлению в половую связь с использованием служебного положения, насильственных действий сексуального характера (Италия); в связи с изнасилованием (Польша); сопряженное с изнасилованием (Украина, Эстония) или насильственным удовлетворением половой страсти в извращенных формах (Украина), с похищением человека (Таджикистан), с захватом заложника (Польша), с похищением человека, с разбоем, вымогательством или бандитизмом (Беларусь); 3) в зависимости от способа: посредством огнестрельного оружия или взрыва (Англия, Польша); общеопасным способом (Азербайджан); коварным, жестоким способом (ФРГ); с применением отравляющего вещества или другого коварного средства (Италия); с особой жестокостью (Украина); особо мучительным способом или способом, опасным для жизни многих людей (Эстония); путем отравления (Франция, ФРГ, Уругвай) или асфиксии (Бразилия); при помощи вооруженных людей, посредством отравления, затопления, пожара, кораблекрушения, с нападением на автомобиль, локомотив или воздушное судно (Филиппины); с использованием автомашины и любых других средств, влекущих большие повреждения и крушения, или в условиях стихийного бедствия (Филиппины); с мучениями или жестокостью (Италия); с издевательством над человеком или трупом (Филиппины); 4) в зависимости от качеств жертвы преступления: по причине специальных качеств потерпевшего (Албания); полицейского при исполнении им своих служебных обязанностей (Англия); магистрата, присяжного заседателя, адвоката, публичного служащего, представителя закона, уполномоченного министром юстиции, военнослужащего жандармерии, служащего национальной полиции, таможни, пенитенциарной администрации либо любого другого лица, обладающего публичной властью, или лица, на которое возложена какая-либо обязанность по публичной службе, при исполнении или в связи с исполнением этих функций или этих обязанностей, если статус потерпевшего очевиден или известен исполнителю (Франция); в связи с выполнением потерпевшим своего служебного или общественного долга (Украина, Эстония); государственного чиновника при исполнении им должностных обязанностей или бывшего государственного чиновника в связи с занимаемой им должностью (Албания, Турция); военнослужащего, в том числе военнослужащего союзного или дружественного государства или армии при исполнении или в связи с исполнением им служебных обязанностей или функций, или лица, пользующегося международной защитой (Болгария); свидетеля или потерпевшего с тем, чтобы воспрепятствовать ему сообщить факты, подать жалобу или дать показания в суде (Франция); лица, сообщившего о совершенном преступлении (Албания); женщины, заведомо для виновного находившейся в состоянии беременности, престарелого или малолетнего лица (Украина, Эстония); лица, особая уязвимость которого в силу его возраста, болезни, увечья, физического или психического недостатка либо состояния беременности очевидна или известна исполнителю (Франция); лица с физическими или психическими недостатками, серьезно больного человека (Албания); несовершеннолетнего в возрасте до 15 лет (Франция), до 16 (Албания); малолетнего ребенка (Болгария); заложника (Украина); лица, заведомо для виновного, находящегося в беспомощном состоянии (Туркменистан); родственника по восходящей линии по закону, по рождению либо приемных отца или матери (Италия, Франция); наследников, супруги или супруга (Филиппины); жены, мужа, брата, сестры, приемных родителей, приемного сына, приемной дочери, мачехи, отчима, пасынка, падчерицы, тестя, свекра, тещи, свекрови, зятя или снохи (Турция); двух или более лиц (Аргентина, Грузия, Турция, Украина, Эстония); 5) в зависимости от других обстоятельств: в связи с сопротивлением при аресте или во время побега из мест заключения (Англия); по предварительному сговору группой лиц (Беларусь, Украина); лицом, ранее совершившим умышленное убийство (Беларусь, Уругвай, Украина, Эстония); повторное совершение умышленного убийства (Англия); совершенное при особо опасном рецидиве (Туркменистан); совершенное работником правоохранительного органа или военнослужащим (Таджикистан). Менее тяжкий состав убийства составляет умерщвление человека: по требованию жертвы (Австрия); с согласия жертвы (Италия); по просьбе потерпевшего (Грузия, Корея, ФРГ); из сострадания к жертве (Колумбия, Польша). К этой же группе деяний можно отнести убийство в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (Азербайджан, Армения), в состоянии аффекта (Белоруссия), при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (Азербайджан), а также убийство, вызванное провокацией (Канада), и убийство на дуэли (Уругвай). Одним из видов «привилегированного» состава убийства в зарубежном уголовном праве является детоубийство (Албания, Италия, Канада, Корея, Финляндия), под которым чаще всего понимается умышленное убийство матерью новорожденного ребенка (Азербайджан, Армения, Белоруссия, Польша, Швейцария). В Англии действует специальный Закон о детоубийстве <*>, согласно которому женщина, причинившая умышленным действием или бездействием смерть своему ребенку в возрасте до 12 месяцев, несет уголовную ответственность не за тяжкое, а за простое убийство, если во время совершения данного деяния ее душевное равновесие было расстроено родами или кормлением ребенка грудью. УК Италии содержит специальный состав детоубийства — оставление матерью своего новорожденного ребенка без материальной и моральной помощи (ст. 578). ——————————— <*> Infanticide Act 1938.
В уголовном праве некоторых стран выделяются деяния, создающие угрозу для жизни. Так, согласно ст. 128 — 129 УК Швейцарии преступление в виде неоказания помощи человеку, который находится в непосредственной опасности для жизни, может быть совершено в трех формах: а) неоказание помощи человеку, которому субъектом был причинен вред; б) неоказание помощи человеку, находящемуся в непосредственной опасности, хотя такая помощь по сложившимся обстоятельствам могла быть оказана; в) воспрепятствование другому лицу оказать помощь. В зарубежном уголовном праве проводится разделительная линия между убийством и самоубийством. Англоамериканское право изначально определяло «человекоубийство» как убийство человеческого существа человеческим существом, что не исключало ответственности за самоубийство. По УК Индии до сих пор попытка совершить самоубийство является уголовно наказуемой (ст. 309). В Англии Законом 1961 г. <*> самоубийство и покушение на него были декриминализированы. Вместе с тем данный Закон подтвердил уголовную ответственность за пособничество и подстрекательство к самоубийству, признав такие действия разновидностями простого умышленного убийства. В настоящее время по законодательству абсолютного большинства стран покушение на самоубийство исключается из сферы уголовно-правового воздействия, за исключением различных форм причастности других лиц к совершению акта суицида и подготовки к нему. Известны такие составы преступлений, как доведение до самоубийства (Азербайджан, Армения, Белоруссия), подстрекательство к самоубийству (Австрия, Индия, Италия), одобрение самоубийства (Австралия). ——————————— <*> Suicide Act 1961. S. 1, 2.
В этой связи представляет актуальность вопрос о допустимости эвтаназии — лишения жизни тяжелобольного, испытывающего страдания, по его просьбе или с его согласия и при соблюдении определенных гарантий. В Голландии Законом об эвтаназии такие действия разрешены. Правомерность лишения жизни врачом по просьбе потерпевшего в случае, если он неизлечимо болен, не в силах перенести физические страдания, предусмотрена ст. 35 УК Японии. Однако в большинстве стран мира фактическое участие другого лица в самоубийстве независимо от физического и психического состояния потерпевшего — уголовно наказуемое деяние. Таким образом, уголовное законодательство различных стран включает много схожих составов преступлений против жизни, так как данная ценность является высшим благом, поставленным под охрану международного права и уголовных законов отдельных государств. Она не имеет национальных границ, носит общечеловеческий характер. Тем не менее в каждой стране имеются свои, присущие только ей, правовые концепции, национальные традиции правовой культуры, специфические правовые институты. Их можно обнаружить как в правотворческой, так и в правоприменительной деятельности <*>. Не случайно в юридической науке большое внимание уделяется сравнительному правоведению — совокупности научных знаний о правовых системах современности <**>. ——————————— <*> См.: Тихомиров Ю. А. Курс сравнительного правоведения. М., 1996. С. 14. <**> См.: Саидов А. Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности). М., 2005. С. 19 — 21.
Задачи сравнительного правоведения в сфере уголовного права состоят в том, чтобы выявить различного рода нюансы в законодательном регулировании уголовно-правовых отношений на национальном уровне, показать специфику тех или иных юридических категорий и своеобразие правовых дефиниций, сравнить содержание, вкладываемое законодателями различных государств в определенный термин <*>. ——————————— <*> См.: Малиновский А. А. Сравнительное правоведение в сфере уголовного права. М., 2002. С. 3.
Изучение зарубежного опыта криминализации общественно опасных деяний, включая его криминологические аспекты, прочно вошло в законодательную деятельность современных государств и рассматривается как важный раздел науки уголовного права <*>. Сравнительное правоведение влияет на правоохранительную и правоприменительную, в особенности судебную, практику, наблюдается усиление его роли и влияния на процесс унификации и гармонизации права <**>. Сравнительно-правовой метод позволяет глубже понять содержание действующего уголовного права своей страны, спрогнозировать возможные пути его дальнейшего развития. ——————————— <*> См.: Мелешко Н. П., Тарло Е. Г. Уголовно-правовые системы России и зарубежных стран (криминологические проблемы сравнительного правоведения, теории, законодательная и правоприменительная практика). М., 2003. <**> См.: Марченко М. Н. Курс сравнительного правоведения. М., 2002. С. 199.
