ЭКОНОМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ КАК ФИНАНСОВО-ПРАВОВАЯ КАТЕГОРИЯ
О. А. САФОНОВ
Сафонов О. А., юрист.
Проблема определения экономической безопасности с позиций права является также достаточно сложной. Ведь так сложилось, что до недавнего времени эта категория преимущественно рассматривалась в рамках экономической науки. Не случайно ее представителями отмечается, что экономическая безопасность как категория экономической теории, хотя и имеет свой предмет и специфические методы исследования, тесно связана с такими традиционными экономическими понятиями, как «экономический рост» и «устойчивость социально-экономической системы». Более того, экономическая безопасность определяется ими как компонент антикризисного управления экономикой <1>. ——————————— <1> См.: Богомолов В. А. Экономическая безопасность. М., 2006. С. 4 — 5.
Впрочем, единство взглядов на экономическую безопасность отсутствует и среди экономистов. В частности, понимается она как некое состояние экономики, проявляющее способность к самовыживанию в условиях возникновения внутренних и внешних угроз, а также функционирования в непредсказуемой окружающей среде и трудно прогнозируемых факторов <2>. Предлагается рассматривать экономическую безопасность и как совокупность условий и факторов, обеспечивающих независимость национальной экономики, ее стабильность и устойчивость, способность к постоянному обновлению и самосовершенствованию <3>. ——————————— <2> См.: Сенчагов В. О сущности и основах стратегии экономической безопасности России // Вопросы экономики. 1995. N 1. С. 98. <3> См.: Абалкин Л. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение // Вопросы экономики. 1998. N 12. С. 5.
Отдельными авторами экономическая безопасность трактуется как «важнейшая качественная характеристика экономической системы, определяющая ее способность поддерживать нормальные условия жизнедеятельности населения, устойчивое обеспечение ресурсами развития народного хозяйства, а также последовательную реализацию национально-государственных интересов России» <4>. ——————————— <4> См.: Бухвальд Е., Гловацкая Н., Лазуренко С. Макроаспекты экономической безопасности: факторы, критерии, показатели // Вопросы экономики. 1994. N 12. С. 25.
Существует и такая точка зрения, в соответствии с которой экономическая безопасность той или иной системы — это совокупность свойств состояния ее производственной подсистемы, обеспечивающая возможность достижения целей всей системы <5>. В данном случае экономическая безопасность видится специалистам как некая обеспечительная способность применительно к экономике. ——————————— <5> См.: Тамбовцев В. Л. Экономическая безопасность хозяйственных систем: структура, проблемы // Вести Московского университета. Сер. 6. Экономика. 1995. N 3.
Несколько отличный подход усматривается в других научных работах. Например, экономическая безопасность определяется в них как способность экономики обеспечивать эффективное удовлетворение общественных потребностей на национальном и международном уровнях. Иными словами, экономическая безопасность понимается как совокупность внутренних и внешних условий, благоприятствующих эффективному динамичному росту национальной экономики, ее способности удовлетворять потребности общества, государства, индивида, обеспечивать конкурентоспособность на внешних рынках, гарантировать от различного рода угроз и потерь <6>. ——————————— <6> См.: Архипов А., Городецкий А., Михайлов Б. Экономическая безопасность: оценки проблемы, способы обеспечения // Вопросы экономики. 1994. N 12.
В этой связи не без оснований отмечается, что в общем смысле экономическая безопасность чаще всего понимается как важнейшая качественная характеристика экономической системы, ее способность поддерживать нормальные условия жизнедеятельности общества, государства, населения страны, устойчивое обеспечение необходимыми ресурсами хозяйства. Однако такой подход вряд ли может быть признан исчерпывающим, поскольку категория «экономическая безопасность» должна охватывать помимо характеристики экономической системы целый ряд параметров общественной и государственной деятельности, прежде всего применительно к избранной методологии и методике исследования, уровень эффективности государственного управления, его различных ветвей власти и их институтов и структур, в том числе судебной власти. С содержательной же и организационной стороны экономическая безопасность предполагает деятельность по защите экономики страны от нежелательных и опасных по возможным последствиям воздействий <7>. ——————————— <7> См. подробнее: Тропин С. А. Экономическая безопасность России // Законодательство и экономика. 2004. N 5.
Наряду с этим экономическую безопасность предлагается рассматривать и через состояние защищенности экономики. При этом в данном случае это — не только защищенность соответствующих национальных интересов, но и готовность, а также способность институтов власти создавать механизмы реализации и защиты национальных интересов развития отечественной экономики, поддержание социально-политической стабильности общества <8>. ——————————— <8> См.: Экономика. Учебник / Под ред. И. А. Архипова, А. Н. Нестеренко, Л. К. Большаковой. М., 1999. С. 11.
Наиболее развернутое определение подобного рода дано Г. В. Коржовым, который определяет экономическую безопасность как такое состояние хозяйства и институтов власти, при котором обеспечивается подлинная защита национальных общенародных интересов от актуальных и потенциальных угроз в целях преодоления кризиса, сохранения главных цивилизационных ценностей, природных богатств и основных производственных ресурсов, создания условий для устойчивого и социально направленного развития, поддержания политической стабильности и оборонной достаточности страны в случае реализации даже критических сценариев развития внутренней и международной ситуации <9>. ——————————— <9> См.: Коржов Г. В. Экономическая безопасность России: внешние связи. М., 1996. С. 9.
Как мы видим, эти определения сформулированы прежде всего исходя из экономической сущности рассматриваемого феномена. В этой связи констатируется, что подходы к определению содержания понятия «экономическая безопасность», встречающиеся в экономической литературе, имеют в своей основе понимание ее как некоторого состояния экономики, при котором обеспечивается экономическое благополучие нации, устойчивый экономический рост, стабильность внутреннего рынка, защита экономических интересов на национальном и международном уровнях <10>. ——————————— <10> См., например: Степенко В. Е., Чернова О. А. Экономическая безопасность в системе национальной безопасности России: сущность, спектр угроз и обуславливающих их возникновение факторов // Юридический мир. 2006. N 5.
Тем не менее указанные выше обстоятельства, впрочем, совсем не исключают возможности рассмотрения экономической безопасности и с позиций права, поскольку она получила нормативно-правовое закрепление, а правовые средства занимают важное место в системе ее обеспечения. Конечно, совсем абстрагироваться от экономической материи, принимая во внимание специфику рассматриваемого института, вряд ли возможно, поэтому при определении экономической безопасности, очевидно, придется сочетать категории, относимые на счет различных научных сфер. Тем не менее при выработке соответствующего правового понятия определенным подспорьем послужат теоретические выкладки, которые получены нами в предыдущей части исследования. В данном случае имеются в виду экономические составляющие, имеющие место в структуре национальных интересов, вызовов и угроз, а также средств противодействия, которые в общем виде уже представлены нами выше. Кроме того, за основу соответствующего юридического понятия нами принимается тезис о том, что экономическая безопасность является основной составляющей (подсистемой) национальной безопасности Российской Федерации. По крайней мере, при формулировании искомого определения следует исходить из того, что экономическая безопасность — это не только защищенность национальных интересов, но и готовность и способность институтов власти создавать механизмы реализации и защиты национальных интересов развития отечественной экономики <11>. ——————————— <11> См.: Экономическая и национальная безопасность: Учебник / Под ред. Е. А. Олейникова. М., 2004. С. 132.
Правоведами также предложено несколько научных версий определения экономической безопасности. В частности, экономическая безопасность понимается отдельными авторами как защита экономики страны от опасных воздействий внешнего и внутреннего характера. Эти воздействия могут быть вызваны как стихийными рыночными процессами, так и сознательным поведением субъектов, удовлетворяющих личные или корпоративные интересы. При этом опасными являются такие воздействия, которые приводят к ухудшению экономического положения страны до критического уровня, за которым следует разрушение существующей экономической системы или социальное потрясение, дестабилизирующее все сферы общественной жизнедеятельности <12>. ——————————— <12> См.: Кирюшин А. В., Плотников С. В. Правовые аспекты обеспечения экономической безопасности Российской Федерации // История государства и права. 2006. N 9.
Из всего вышеизложенного следует, что правоведы склонны определять экономическую безопасность через состояние защищенности экономики от неких внутренних и внешних угроз и вызовов, причиняющих вред экономическим интересам общества, государства и личности и приводящих к негативным для них последствиям. Тем не менее полагаем, что понятие экономической безопасности следует рассматривать несколько шире, включая в него правовую составляющую. В этой связи следует согласиться с выводом о том, что экономическая безопасность с юридической точки зрения включает в себя две составляющие: во-первых, это такое состояние подлежащих правовому регулированию общественных отношений, при которых поведение субъектов права в сфере производства, обмена, распределения и потребления материальных и духовных благ соответствует установленным правовым предписаниям; и во-вторых, это такое состояние законодательства, регулирующего сферу экономических отношений, при котором оно соответствует требованиям экономической безопасности <13>. ——————————— <13> См. подробнее: Гладких Р. Б. Обеспечение безопасности предпринимательской деятельности в системе мер, обеспечивающих экономическую безопасность государства // Юридический мир. 2006. N 10.
С учетом всего изложенного экономическую безопасность можно определить как составную часть национальной безопасности Российской Федерации, представляющую собой такое состояние и развитие урегулированных правом общественных отношений в сфере экономики, которое обеспечивает непрерывное и эффективное производство, обмен, распределение и потребление материальных и нематериальных благ в интересах личности, общества и государства. Необходимо учесть, что выработка основных положений экономической безопасности изначально пришлась на период, когда Российская Федерация переживала сложный исторический период становления новых социально-экономических отношений. Переход к новым формам государственного управления происходил в условиях постоянного дефицита и противоречивости правовой базы, регулирующей экономические отношения, отставания законодательства от реально происходящих в обществе процессов. В международных отношениях страна сталкивалась со стремлением промышленно развитых стран, крупных иностранных корпораций использовать ситуацию в Российской Федерации и государствах — участниках Содружества Независимых Государств в своих экономических и политических интересах. Все это подвигло к осуществлению целенаправленной деятельности по обеспечению экономической безопасности страны и ее граждан на основе единой государственной стратегии. В целях обеспечения национальных интересов Российской Федерации в области экономики и поддержания экономической безопасности страны Указом Президента Российской Федерации от 29 апреля 1996 г. N 608 одобрена Государственная стратегия экономической безопасности Российской Федерации (Основные положения) (далее — Государственная стратегия экономической безопасности) <14>. Этот правовой акт исходит из того, что экономическая безопасность является составной частью национальной безопасности Российской Федерации, поэтому в нем развиваются и конкретизируются соответствующие положения Концепции национальной безопасности с учетом национальных интересов в области экономики. ——————————— <14> Собрание законодательства РФ. 1996. N 18. Ст. 2117.
В качестве основной цели экономической безопасности продекларировано обеспечение такого развития экономики, при котором создались бы приемлемые условия для жизни и развития личности, социально-экономической и военно-политической стабильности общества и сохранения целостности государства, успешного противостояния влиянию внутренних и внешних угроз. Без обеспечения экономической безопасности практически невозможно решить ни одну из задач, стоящих перед страной, как во внутригосударственном, так и в международном плане. Государственная стратегия экономической безопасности исходит из того, что ее реализация должна создать необходимые условия для достижения общих целей национальной безопасности и обеспечить: — защиту гражданских прав населения, повышение уровня и качества его жизни, гарантирующих социальный мир в стране и спокойствие в обществе; — эффективное решение внутренних политических, экономических и социальных задач, исходя из национальных интересов; — активное влияние на процессы в мире, затрагивающие национальные интересы России. Внешнеэкономическая направленность экономической безопасности заключается в эффективной реализации преимуществ международного разделения труда, устойчивости развития страны в условиях ее равноправной интеграции в мирохозяйственные связи, недопущении критической зависимости Российской Федерации от зарубежных стран или их сообществ в жизненно важных вопросах экономического сотрудничества. В данном случае находит подтверждение вывод о том, что необходимость защиты национальных интересов стала диктовать необходимость ограждения своего национального хозяйства от негативного воздействия целого ряда факторов, вызванных происходящими в мировой экономике процессами <15>. Ведь сохранение экономической безопасности государств с точки зрения влияния неблагоприятных процессов в мировом хозяйстве становится важнейшей задачей как на уровне отдельных государств, так и мирового сообщества в целом <16>. ——————————— <15> См.: Огнев А. П. Международная экономическая безопасность: проблемы и пути решения. М., 1989. С. 5 — 14. <16> См.: Кистерский Л. Л., Гайдучок И. Г., Полунеев Ю. В. Международная экономическая безопасность: внешнеторговый, валютно-финансовый и энергетический аспекты / Отв. ред. Г. Н. Клименко. Киев, 1991. С. 5 — 6.
В Государственной стратегии экономической безопасности также определены ее объекты, что является важным с точки зрения понимания ее правовой сущности. В частности, в качестве таковых определены личность, общество, государство и основные элементы экономической системы, включая систему институциональных отношений при государственном регулировании экономической деятельности. Попытки определить объекты экономической безопасности предпринимались и на теоретическом уровне. Так, отдельные специалисты относят к ним народное хозяйство в целом, отдельные регионы страны, сферы и отрасли хозяйства, юридических и физических лиц как субъектов хозяйственной деятельности <17>. ——————————— <17> См. подробнее: Савин В. А. Некоторые аспекты экономической безопасности России // Международный бизнес России. 1995. N 9.
Полагаем, что экономическая безопасность действительно существует, как на общегосударственном уровне, уровне регионов и муниципальных образований, так и на уровне отдельных хозяйствующих субъектов. В данном случае следует заметить, что термин «экономическая безопасность» рядом авторов используется применительно к частным субъектам — коммерческим и некоммерческим организациям, с позиций обеспечения их экономической безопасности <18>. Полагаем, что такой подход вполне допустим. Тем не менее в рамках данного исследования мы ограничимся рассмотрением экономической безопасности государства в целом, поскольку она имеет определяющее значение для всех уровней. ——————————— <18> См., например: Бабкин В. Оценка потенциального заемщика с позиции экономической безопасности // Банковское дело в Москве. 2005. NN 1, 2; Кишеня В. Деловая разведка как необходимый инструмент обеспечения экономической безопасности бизнеса // Управление персоналом. 2006. N 7; Комиссарова Я. В. Об использовании полиграфа в целях обеспечения экономической безопасности предприятия // Банковское право. 2006. N 2; Морозюк Ю. В. Критерии оценки экономической безопасности некоммерческих организаций // Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях. 2006. N 10; Чалдаева Л. А. Организационно-экономические аспекты безопасности функционирования хозяйствующих субъектов // Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях. 2004. N 20.
Основываясь на содержании Государственной стратегии экономической безопасности, можно сделать вывод, что в целом оценка состояния экономической безопасности осуществляется на основе: характеристики внешних и внутренних угроз как совокупности условий и факторов, создающих опасность для жизненно важных экономических интересов личности, общества и государства; определения и мониторинга факторов, подрывающих устойчивость социально-экономической системы государства. В свою очередь, указанные факторы устанавливаются посредством определения критериев и параметров, характеризующих национальные интересы в области экономики и отвечающих требованиям экономической безопасности Российской Федерации. Обеспечение же экономической безопасности предполагает формирование экономической политики, институциональных преобразований и необходимых механизмов, устраняющих или смягчающих воздействие факторов, подрывающих устойчивость национальной экономики. Все это должно осуществляться посредством принятия комплекса конкретных мер, реализуемых на основе качественных индикаторов и количественных показателей, включая макроэкономические, демографические, внешнеэкономические и др. В качестве важнейших показателей положения дел в экономике, эффективности проводимой экономической политики служат так называемые индикаторы экономической безопасности. В данном случае следует исходить из того, что экономика как наиболее сложная система имеет тысячи показателей, характеризующих ее состояние, которые используются на макро — и мезоуровне для анализа и прогнозирования угроз экономической безопасности. Однако представителями экономической науки признано целесообразным использование в качестве основных 19 индикаторов, которые отражают наиболее важные сферы экономической безопасности в реальном и финансовом секторах экономики, в социальной сфере. К ним, в частности, относятся: — объем валового внутреннего продукта (ВВП); — доля в ВВП инвестиций в основной капитал; — доля в ВВП расходов на оборону; — доля затрат на гражданскую науку в ВВП; — доля инновационной продукции в общем объеме промышленной продукции; — доля машиностроения и металлообработки в промышленном производстве; — доля во всем населении лиц с денежными доходами ниже прожиточного минимума; — отношение доходов 10% наиболее обеспеченного к доходам 10% наименее обеспеченного населения; — уровень безработицы; — уровень монетизации; — внешний долг; — внутренний долг; — доля расходов на обслуживание госдолга в общем объеме расходов федерального бюджета; — дефицит федерального бюджета; — уровень инфляции; — объем золотовалютных резервов; — отношение выплат по внешнему долгу к объему годового экспорта; — валовой сбор зерна; — доля продовольствия, поступившего по импорту, в общем объеме продовольственных ресурсов. Отклонение от пороговых значений указанных индикаторов, которые представляют собой предельные, абсолютные либо относительные их значения, как раз и указывает на опасность перерастания отдельных угроз в системный кризис, дестабилизацию экономики и политической жизни общества <19>. ——————————— <19> См.: Экономическая безопасность России: Общий курс. Учебник / Под ред. В. К. Сенчагова. 2-е изд. М., 2005. С. 75 — 90.
Как уже отмечалось, в системе обеспечения экономической безопасности первостепенное значение имеет выявление возможных угроз, поскольку без этого выработка и реализация мер, ее обеспечивающих, невозможна. Задача выявления подобных угроз изначально являлась сложной. Специалистами отмечается, что весь спектр угроз и рисков в сфере экономики настолько широк, что в определенном смысле охватывает все сферы хозяйства и направления развития российской экономики. Вместе с тем основными источниками угроз экономической безопасности Российской Федерации на современном этапе являются накопленные диспропорции в структуре экономики, а также резкое повышение роли внешнего фактора и неопределенность происходящих в мире процессов <20>. ——————————— <20> См. подробнее: Потапов В. Я. Оценка и прогноз опасностей и угроз современной России // Право и безопасность. 2003. N 3 — 4.
В самой Государственной стратегии экономической безопасности к числу «наиболее вероятных угроз экономической безопасности» отнесено: — увеличение имущественной дифференциации населения и повышение уровня бедности; — деформация структуры экономики; — возрастание неравномерности социально-экономического развития регионов; — криминализация общества и хозяйственной деятельности. Проведем анализ указанных угроз с целью определения полноты их учета и сохранения их актуальности (степени опасности) в современной действительности. Это необходимо в первую очередь потому, что рассматриваемая Государственная стратегия экономической безопасности формулировалась и утверждалась в период, приходящийся на такое состояние экономики в Российской Федерации, которое по ряду позиций уже существенно отличается от современного ее состояния. В частности, в Государственной стратегии экономической безопасности к числу угроз, посягающих на социальный мир и общественное согласие, отнесено увеличение имущественной дифференциации населения и повышение уровня бедности. При этом к числу ее негативных факторов относится: — расслоение общества на узкий круг богатых и преобладающую массу бедных, не уверенных в своем будущем людей; — увеличение доли бедных слоев населения в городе по сравнению с деревней; — рост безработицы; — задержка выплаты заработной платы; — остановка и закрытие предприятий. Проблема бедности не является новой для Российской Федерации, поскольку, как отмечают специалисты, социально-экономические и правовые условия разных исторических периодов создавали различные причины и механизмы ее формирования. Вместе с тем и в постсоветский период, как это ни прискорбно, сохраняется в определенной степени тяжелейшее социально-экономическое положение бедных и невосприимчивость права к реалиям социальной дифференциации <21>. Крайние на этот счет суждения сводятся, например, к тому, что если в конце 60-х годов доля малообеспеченных («бедных») составляла 29,6%, в конце 70-х годов — 32,1%, в конце 80-х — 30,7%, то в результате «шоковой терапии» проблема бедности как самостоятельная исчезнет, замещаясь проблемой экономической разрухи, падения уровня экономического развития и вследствие этого — жизненного уровня населения в целом. Бедной становится как бы страна в целом <22>. ——————————— <21> См.: Федорова О. Г. Бедность в России (проблемы ее историко-правового анализа в постсоветском пространстве) // История государства и права. 2006. N 8. <22> См.: Римашевская Н. М. Бедность и маргинализация населения // СОЦИС. 2004. N 4. С. 34.
Справедливости ради следует заметить, что общая численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума, по данным Федеральной службы государственной статистики, сократилась в Российской Федерации с 42,3 млн. человек в 2000 г. до 25,2 млн. человек в 2004 г. <23>. Следует принять во внимание и тот факт, что последнее время в Российской Федерации отмечается неуклонный рост реальных доходов населения (в 2006 г. в среднем реальные доходы выросли на 12,5%). Тем не менее все еще сохраняющийся большой разрыв в доходах состоятельных и малоимущих граждан реально угрожает экономике. ——————————— <23> См.: http://www. gks. ru.
Дополнительную угрозу составляет просроченная задолженность по заработной плате, которая, по данным Федеральной службы по труду и занятости, на 1 февраля 2007 г. составила более 4,8 млрд. руб., увеличившись по сравнению с 1 января т. г. на 644 млн. руб. (15,5%). В целом задолженность по заработной плате в общем объеме просроченной задолженности составила в среднем 31% <24>. ——————————— <24> См.: http://www. rostrud. info.
К числу угроз экономической безопасности относится также деформация структуры российской экономики, которая обусловлена такими факторами, как: — усиление топливно-сырьевой направленности экономики; — отставание разведки запасов полезных ископаемых от их добычи; — низкая конкурентоспособность продукции большинства отечественных предприятий; — свертывание производства в жизненно важных отраслях обрабатывающей промышленности, прежде всего в машиностроении; — снижение результативности, разрушение технологического единства научных исследований и разработок, распад сложившихся научных коллективов и на этой основе подрыв научно-технического потенциала; — завоевание иностранными фирмами внутреннего рынка Российской Федерации по многим видам товаров народного потребления; — приобретение иностранными фирмами российских предприятий в целях вытеснения отечественной продукции как с внешнего, так и с внутреннего рынка; — рост внешнего долга Российской Федерации и связанное с этим увеличение расходов бюджета на его погашение. Большинство из указанных угроз сохранили свою актуальность, хотя индекс промышленного производства (в январе 2007 г. он составил 108,4% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года) <25> и увеличение ВВП до 26621,3 млрд. руб. (106,7%) в целом свидетельствуют о позитивных изменениях в российской экономике, произошедших за последнее время. ——————————— <25> См.: http://www. gks. ru.
Тем не менее представляется, что степень опасности некоторых из указанных угроз уже существенно снизилась. Например, состояние внешнего долга Российской Федерации, по данным Банка России, за последние годы характеризуется его существенным снижением, следствием чего является уменьшение расходов бюджета на его обслуживание. По состоянию на 2000 г. государственный долг Российской Федерации действительно был огромен и составлял 158,6 млрд. долл. США, однако в течение последующих пяти лет Российская Федерация успешно осуществила ускоренное его погашение. Только в течение 2005 г. задолженность органов государственного управления снизилась на 27% — с 97,4 млрд. до 71,4 млрд. долл. США. В том же году Российская Федерация досрочно выплатила остающуюся часть долга МВФ, составлявшую на тот момент 3,3 млрд. долл. США. С января по октябрь 2006 г. задолженность перед странами — членами Парижского клуба кредиторов также досрочно сокращена с 22,2 млрд. до 0,6 млрд. долл. США <26>. ——————————— <26> См.: http://www. cbr. ru.
Возрастание неравномерности социально-экономического развития регионов складывается из таких негативных факторов, как: — объективно существующие различия в уровне социально-экономического развития регионов, наличие депрессивных, кризисных и отсталых в экономическом отношении районов на фоне структурных сдвигов в промышленном производстве, сопровождающихся резким уменьшением доли обрабатывающих отраслей; — нарушение производственно-технологических связей между предприятиями отдельных регионов Российской Федерации; — увеличение разрыва в уровне производства национального дохода на душу населения между отдельными субъектами Российской Федерации. На региональный аспект экономической безопасности обращают внимание и специалисты. По их мнению, экономическая подсистема региональной безопасности включает в себя комплекс мер, препятствующих возникновению и реализации угроз для региональной экономики в целом, экономического положения жителей и организаций различных субъектов Российской Федерации <27>. Например, из-за значительной (до 40%) доли импорта продуктов питания обращается внимание на возможную утрату продовольственной безопасности в отдельных регионах <28>. Тем не менее нельзя не учитывать позитивные изменения, которые за последние годы также произошли в региональной экономике. Так, по данным статистики, в 2006 г. по сравнению с предшествующим годом рост основных экономических показателей отмечен в большинстве субъектов Российской Федерации (от 69 до 98%). Наиболее высокий индекс промышленного производства (более 120%) зафиксирован в Калининградской, Сахалинской, Ленинградской областях, Агинском Бурятском автономном округе. Вместе с тем в 11 субъектах Российской Федерации отмечено снижение производства. ——————————— <27> См. подробнее: Кирьянов А. Ю. Экономическая безопасность как особое направление обеспечения региональной безопасности в современном Российском государстве // Адвокатская практика. 2006. N 1. <28> См. подробнее: Колесников В. М. Каждому региону нужен «паспорт безопасности» // Право и безопасность. 2004. N 4.
Инвестиции в региональный капитал в 2006 г. в целом по Российской Федерации выросли на 13,7%, при этом наибольший прирост (более чем на 50%) отмечен в таких регионах, как Республика Хакасия, Архангельская и Томская области, Агинский Бурятский и Корякский автономные округа <29>. Тем не менее существенные диспропорции на уровне региональных экономик все еще сохраняются. ——————————— <29> См.: http://www. gks. ru.
В ряду угроз экономической безопасности числится также криминализация общества и хозяйственной деятельности, что в первую очередь обусловлено факторами, к числу которых относятся: — рост безработицы, поскольку значительная часть преступлений совершается лицами, не имеющими постоянного источника дохода; — сращивание части чиновников государственных органов с организованной преступностью, возможность д оступа криминальных структур к управлению определенной частью производства и их проникновения в различные властные структуры; — ослабление системы государственного контроля, что привело к расширению деятельности криминальных структур на внутреннем финансовом рынке, в сфере приватизации, экспортно-импортных операций и торговли. Криминализация экономики как негативный фактор отмечается многими специалистами <30>. В свое время А. Н. Ларьковым обращалось внимание на то, что в период проведения экономических реформ страну захлестнули крупномасштабные мошеннические операции в кредитно-финансовой системе: массовый обман населения создателями разного рода финансовых «пирамид» и фондов, нецелевое использование кредитов, присвоение средств, полученных по договорам, неплатежи <31>. Криминологами экономическая преступность определена как совокупность преступных посягательств, причиняющих вред охраняемым законом экономическим интересам общества и граждан вследствие совершения хищений, хозяйственных и корыстных должностных преступлений <32>. Особенность заключается в том, что вред, причиненный экономическим преступлением, составляет сущность преступного последствия, что отличает его от вреда, причиненного правонарушением, ответственность за которое предусмотрена иными нормами права (гражданским, административным и др.). В результате совершения преступного деяния посредством воздействия на объект преступления происходят изменения, которые могут быть только социально вредными <33>. ——————————— <30> См., например: Амбросьев С. В. Некоторые аспекты противодействия криминальной экономике // Российский следователь. 2006. N 6; Дмитриев О. В. Понятие экономической преступности в современной криминологии // Адвокатская практика. 2005. N 4; Кошаева Т. О. Вред, причиняемый экономическими преступлениями // Журнал российского права. 2002. N 8; Никитина И. А. Экономическая преступность в банковской сфере // Банковское право. 2006. N 2; Рахматуллин М. А., Вадюхина Р. Р. Социально-экономические причины и факторы развития теневой экономики в России // Безопасность бизнеса. 2005. N 4. <31> См.: Ларьков А. Н. Экономическая преступность и уголовный закон // Преступность и закон. Тезисы конференции. М., 1996. С. 43. <32> См.: Петров Э. И., Марченко Р. Н., Баринова Л. В. Криминологическая характеристика и предупреждение экономических преступлений. М., 1995. С. 12. <33> См. подробнее: Кошаева Т. О. Вред, причиняемый экономическими преступлениями // Журнал российского права. 2002. N 8.
Особого внимания заслуживает существование такого опасного явления, как теневая (неформальная) экономика, которая формируется в рамках экономических отношений, складывающихся на основе противоправного поведения <34>. По сути, теневая экономика представляет собой хозяйственную деятельность, которая осуществляется вне государственного учета и контроля, и не получает отражения в официальной статистике. Последствия теневой экономической деятельности неоднозначны, однако ее негативное воздействие заключается в том, что она позволяет осуществлять антисоциальное распределение доходов в обществе в пользу относительно малочисленных привилегированных групп, сопровождающееся уменьшением благосостояния общества в целом. Кроме того, подобная деятельность фактически разрушает систему централизованного управления экономикой <35>. ——————————— <34> См.: Попов Ю. Н., Тарасов М. Е. Теневая экономика в системе рыночного хозяйства: Учебник. М., 2005. С. 7 — 8. <35> См.: Латов Ю. В., Ковалев С. Н. Теневая экономика: Учеб. пособ. / Под ред. В. Я. Кикотя, Г. М. Казиахмедова. М., 2006. С. 14 — 18.
Данные официальной статистики прямо указывают на наличие исключительно опасных угроз экономической безопасности, которые находят проявление в форме преступных посягательств. В 2006 г. (по сравнению с предыдущим годом) на 11,8% возросло число преступлений экономической направленности, выявленных правоохранительными органами. Всего выявлено 489,6 тыс. преступлений данной категории, удельный вес этих преступлений в общем числе зарегистрированных составил 12,7%. При этом треть (35,6%) в общем числе выявленных преступлений экономической направленности составили тяжкие и особо тяжкие преступления. Совокупный материальный ущерб от указанных преступлений (по оконченным уголовным делам) составил 127,6 млрд. рублей <36>. ——————————— <36> См.: Состояние преступности в России за 2006 год. М.: ГИАЦ МВД России, 2007. С. 71.
На теоретическом уровне в качестве основных рисков для Российской Федерации в экономической сфере обозначаются: — нерациональный выбор приоритетов и пропорций развития экономики, усиление структурной деформации экономики страны; — криминализация экономики и утечка капитала из страны; — снижение производственного потенциала и низкая инвестиционная активность; — возможность энергетического кризиса; — превышение пределов открытости национальной экономики в условиях международной глобализации; — неблагоприятная экономическая конъюнктура, снижение мировых цен на энергоносители; — внешний долг, создающий опасность обострения финансового кризиса; — низкая конкурентоспособность продукции; — снижение объемов сельскохозяйственного производства, потеря продовольственной независимости <37>. Очевидно, что многие перечисленные риски соответствуют уже рассмотренным нами выше позициям. ——————————— <37> См.: Акимов В. А. Оценка и прогноз стратегических рисков России: теория и практика // Право и безопасность. 2004. N 1.
В свою очередь, основными причинами, вызывающими возникновение указанных угроз, в соответствии с Государственной стратегией экономической безопасности, являются неустойчивость финансового положения предприятий, неблагоприятный инвестиционный климат, сохранение инфляционных процессов и другие проблемы, связанные с финансовой дестабилизацией в экономике. Эти негативные факторы в рамках данного исследования требуют особого внимания, поскольку их нейтрализация, по нашему мнению, в первую очередь и предполагает использование финансово-правовых средств. Финансовая устойчивость большого числа предприятий в Российской Федерации, к сожалению, остается все еще невысокой. Хотя в 2006 г. сальдированный финансовый результат (прибыль минус убыток) организаций (без субъектов малого предпринимательства, банков, страховых и бюджетных организаций) в действующих ценах составил +3845,9 млрд. руб., при этом 64,1 тыс. организаций получили прибыль в размере 4161,5 млрд. руб., однако 27,1 тыс. организаций имели убыток на сумму 315,6 млрд. рублей. Что касается инвестиционного климата, то с недавнего времени отток капитала из Российской Федерации существенно сократился и уже довольно отчетливо обозначается изменение к лучшему. Во всяком случае, по данным Федеральной службы государственной статистики, поступление иностранных инвестиций в Российскую Федерацию в 2006 г. увеличилось на 2,7% — до 55,1 млрд. долл. США, при этом прямые иностранные инвестиции составили 13,7 млрд. долл. США, что на 4,6% больше, чем в 2005 г. Инвестиции в основной капитал в целом по Российской Федерации по состоянию на январь 2007 г. составили 238,2 млрд. руб., что на 23,2% больше по сравнению с январем 2006 г. Все еще довольно высокий уровень инфляции действительно отрицательно сказывается на положении дел в экономике. Индекс потребительских цен составил в 2006 г. 8,2% <38>. ——————————— <38> См.: http://www. gks. ru.
Как мы видим, положение дел в современной экономике Российской Федерации требует внесения определенных коррективов в обозначенные в Государственной стратегии экономической безопасности положения. При этом помимо пересмотра степени опасности отдельных угроз следует вести речь и о новых угрозах и вызовах экономической безопасности, которые в свое время не нашли в ней отражения. Полагаем, что к ним, во всяком случае, следует отнести негативные факторы, имеющие место в финансовой сфере, включая нецелевое использование бюджетных средств, масштабное уклонение от уплаты налогов, фиктивные финансовые операции и легализацию преступно нажитых доходов. О наличии негативных факторов в бюджетной сфере красноречиво свидетельствуют результаты деятельности Счетной палаты Российской Федерации в 2005 г. В указанный период только этим независимым органом государственного финансового контроля по итогам 520 проведенных контрольных мероприятий Правительству Российской Федерации, Минфину России, главным распорядителям средств федерального бюджета, иным участникам бюджетного процесса направлено 440 представлений. В органы прокуратуры, иные правоохранительные органы направлено 93 материала проверок, по которым возбуждено 257 уголовных дел. Выявлено нарушений законодательства в финансово-бюджетной сфере на сумму 122,7 млрд. рублей. Устранено финансовых нарушений на сумму 2,2 млрд. рублей. В том же периоде объем нецелевого использования бюджетных средств составил 1,1 млрд. руб., блокировано и возмещено средств на сумму 0,3 млрд. рублей <39>. ——————————— <39> См.: http://www. ach. gov. ru.
К числу явных угроз экономической безопасности относится уклонение от уплаты налогов, незаконное возмещение налога на добавленную стоимость (НДС) и сохраняющаяся из года в год недоимка. Так, задолженность по налогам и сборам в бюджетную систему Российской Федерации, учитываемая с момента ее возникновения (без учета задолженности по уплате пеней и налоговых санкций), по состоянию на 1 января 2007 г. составила 757,4 млрд. рублей. По сравнению с 1 января 2006 г. удалось достичь сокращения недоимки на 0,4%, в том числе по налогу на прибыль организаций — на 5,9%, акцизам — на 2,8%. Однако при этом увеличилась недоимка на добычу полезных ископаемых — в 5,8 раза, по налогу на добавленную стоимость — на 3,3%, акцизам на дизельное топливо — в 3,3 раза, автомобильный бензин — в 2 раза, табачную продукцию — на 24%, алкогольную продукцию с объемной долей этилового спирта свыше 25%. Задолженность по уплате пеней и налоговых санкций (штрафов) на 1 января составила 745,8 млрд. рублей <40>. ——————————— <40> См.: http://www. akm. ru.
Фиктивные финансовые операции и «отмывание денег» также представляют собой опасную угрозу экономической безопасности Российской Федерации. Так, по данным Федеральной службы по финансовому мониторингу лишь за первое полугодие 2006 г. федеральная база данных увеличилась почти в 2 раза по сравнению с 2004 г., получено более 3 млн. сообщений об операциях с денежными средствами или иным имуществом, в том числе около 1,6 млн. сообщений — об операциях, выделенных самими финансовыми организациями как подозрительные. В правоохранительные органы направлено более 3 тысяч материалов на сумму около 1 трлн. рублей <41>. ——————————— <41> См.: http://www. kfm. ru.
Безусловно, указанные выше негативные факторы следует рассматривать в ряду других угроз экономической безопасности. В данном случае их губительное воздействие в первую очередь направлено на финансовые интересы общества и государства.
