ПОНЯТИЕ ЮРИДИЧЕСКОЙ КОНСТРУКЦИИ И ЕГО МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ В ИССЛЕДОВАНИИ ПРАВОВЫХ СИСТЕМ
Ю. А. СЕРКОВА
Серкова Юлия Анатольевна, доцент кафедры гражданского и предпринимательского права Казанского (Приволжского) федерального университета, кандидат юридических наук.
В предложенной статье эксплицируется содержание понятия «юридическая конструкция» и раскрываются его методологические возможности в привлечении принципов системно-структурного анализа к исследованию правовых систем.
Ключевые слова: юридическая конструкция, исследование правовых систем.
Concept of juridical construction and methodological significance thereof in the research of legal systems Yu. A. Serkova
The offered article explicates content of the notion «juridical structure» and reveals its methodological opportunities of involving system structured analysis principles in legal system study.
Key words: juridical construction, research of legal systems.
В современных социально-правовых условиях практически необходимым и, соответственно, теоретически оправданным представляется исследование правового регулирования различных групп общественных отношений, тех или иных видов деятельности через призму юридических конструкций, которые представляют собой не разрозненные правовые явления, а элементы определенной системы, находящиеся в четкой взаимосвязи. Конструкция (лат. — constructio) — строение, устройство, взаимное расположение частей какого-либо предмета, машины, прибора, сооружения и т. п., определяющееся его назначением <1>; состав и взаимное расположение частей какого-нибудь построения, механизма, а также само такое построение <2>. Кроме того, с точки зрения грамматики конструкция представляет собой сочетание слов, выступающее в качестве одной синтаксической единицы <3>. «Юридический» (от лат. juridicus — «судебный») означает «правовой», т. е. относящийся к праву или к работе юриста <4>. ——————————— <1> Современный словарь иностранных слов. СПб., 1994. С. 303. <2> Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М., 2008. С. 291. <3> См.: Современный словарь иностранных слов. С. 303. <4> См.: Современный словарь иностранных слов. С. 730; Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. С. 915.
Как правило, юридическим конструкциям уделяется внимание при исследовании теории права, а также отраслей публичного права. В цивилистике, к сожалению, юридическим конструкциям должного внимания не уделено, хотя некоторые авторы затрагивают различные аспекты данного явления. Нельзя не отметить, что в настоящее время нет единообразного подхода к категории «юридическая конструкция». А. Ф. Черданцев указывает, что юридическая конструкция является формой отражения действительности и подчеркивает гносеологический характер исследуемой категории, поскольку она служит методом познания права и урегулированных им общественных отношений <5>. Н. Н. Тарасов также выделяет методологическое значение юридических конструкций, различая юридические конструкции и теоретические модели по отношению к объекту и предмету юридической науки <6>. ——————————— <5> См.: Черданцев А. Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике. Екатеринбург, 1993. С. 131 — 132. <6> См.: Тарасов Н. Н. Методологические проблемы современного правоведения: Дис. … д. ю.н. Екатеринбург, 2002. С. 292 — 320.
Юридические конструкции нередко исследуются в рамках вопроса о юридической технике <7> как ее элемент <8>. ——————————— <7> См., напр.: Алексеев С. С. Право. Азбука. Теория. Философия. Опыт комплексного исследования. М., 1998; Иеринг Р. Юридическая техника / Пер. с нем. Ф. С. Шендорфа. СПб., 1905. <8> См.: Юридический словарь [Электронный ресурс]. URL: http://dic. academic. ru/dic. nsf/lower/19474. Проверено: 10.11.2012.
С. С. Алексеев под юридической конструкцией предложил понимать типовые схемы построения прав, обязанностей и ответственности, в которые облекается «юридический материал» <9>. ——————————— <9> См.: Алексеев С. С. Указ. соч.
В. В. Чевычелов в феномене «юридическая конструкция» с позиции онтологии выделяет два смысловых начала: широкое (в этом смысле в качестве юридических конструкций выступают правовые явления, имеющие определенное строение, структуру) и узкое (юридическая конструкция воспринимается как средство правотворческой техники, которое состоит в моделировании нормативного материала) <10>. ——————————— <10> См.: Чевычелов В. В. Юридическая конструкция (проблемы теории и практики): Дис. … к. ю.н. Н. Новгород, 2005. С. 8 — 9.
Д. Е. Пономарев выявил правовую сущность юридической конструкции как особой процедуры юридического мышления — приема практической деятельности юристов <11>. ——————————— <11> См.: Пономарев Д. Е. Генезис и сущность юридической конструкции: Дис. … к. ю.н. Екатеринбург, 2005. С. 8.
Исследуя юридические конструкции в налоговом праве, Д. В. Богданов пишет, что их следует признать важнейшим средством, обеспечивающим единство нормативного массива и соответствие предписаний позитивного права природе налоговых отношений ввиду ряда особенностей. Во-первых, формирование юридических конструкций является определенным показателем структуры налогового права, отражающей логику построения соответствующих общественных отношений. Во-вторых, юридические конструкции несут некоторую идейную нагрузку, что определяет их тесную взаимосвязь с принципами правового регулирования <12>. В-третьих, развитие системы нормативно закрепленных юридических конструкций свидетельствует о высокой степени организации нормативного материала, и с указанной точки зрения они (конструкции) могут быть рассмотрены в рамках юридической техники <13>. ——————————— <12> Богданов Д. В. К вопросу о юридических конструкциях в налоговом праве // Финансовое право. 2010. N 11. <13> Тарасов Н. Н. Методологические проблемы юридической науки. Екатеринбург, 2000. С. 245.
Место юридических конструкций в механизме правовой регламентации гражданских отношений М. Ю. Челышев предлагает определять через призму инструментального подхода к праву, поскольку юридические конструкции представляют собой конкретный способ закрепления в гражданском законодательстве разного рода правовых инструментов <14>. ——————————— —————————————————————— КонсультантПлюс: примечание. Статья М. Ю. Челышева «О юридических конструкциях в проекте изменений и дополнений в Гражданский кодекс Российской Федерации» включена в информационный банк согласно публикации — «Гражданское право», 2013, N 1. —————————————————————— <14> Челышев М. Ю. О юридических конструкциях в проекте изменений и дополнений в Гражданский кодекс Российской Федерации // Сборник по итогам Всероссийской научно-практической конференции «Изменения в Гражданском кодексе Российской Федерации: новеллы гражданского законодательства — 2012». М.: Изд-во «Юрист», 2012. С. 80 — 81.
Исследуя инструментальный подход в юриспруденции, С. Ю. Филиппова к числу его основных концептуальных идей, в частности, относит то, что «реализация инструментов, предлагаемых наукой, производится в поведенческих актах субъекта» <15>. ——————————— <15> Филиппова С. Ю. Становление и теоретические основания инструментального подхода в юриспруденции // Коммерческое право. 2012. N 1(10). С. 160.
Как представляется, юридическая конструкция является логически необходимым порождением позитивного права, следовательно, по аналогии с «инженерными сооружениями» она является искусственной. Семантический анализ приведенных выше терминов позволяет сделать вывод, что юридическая конструкция представляет собой строение, состав и взаимное расположение частей специального правового механизма, появившегося в результате юридической деятельности <16>. Данный механизм призван воздействовать на ту или иную область фактической человеческой деятельности наиболее приемлемым, рациональным и адекватным способом посредством применения совокупности правовых инструментов, охватываемых соответствующей юридической конструкцией. ——————————— <16> Исходя из понимания юридической деятельности как волевых действий юристов, основанных на юридическом мышлении. См.: [Электронный ресурс]. URL: http://www. lomonosov-fund. ru/enc/ru/encyclopedia:0131425. Проверено: 20.11.2012.
Отметим, что с точки зрения семиотического подхода каждая юридическая конструкция представляет собой единую синтаксическую единицу. Кроме того, следует сделать акцент на имманентной системности категории «юридическая конструкция», поскольку ее структурные элементы связаны внутренней необходимостью. С другой стороны, эти компоненты возникают не произвольно, а являются результатом определенного принудительного волевого отбора, обязательно взаимосвязаны, имеют прикладное значение для функционирования данной системы. При необходимости урегулировать конкретное общественное отношение следует отдать предпочтение той или иной подлежащей применению норме права, выбор которой зависит от всей совокупности реальных факторов, сопровождающих существование данного отношения, поскольку, по справедливому утверждению С. С. Алексеева, «в зависимости от особенностей обстоятельств «работают» разные юридические нормы, которые отличаются как раз особыми юридическими конструкциями» <17>. ——————————— <17> Алексеев С. С. Указ. соч.
Поскольку осуществление какой-либо хозяйственной деятельности, например строительной, происходит при реализации определенной, достаточно обширной системы общественных отношений, данный подход может быть логически продолжен применительно к правовому воздействию на весь процесс такой деятельности. Следовательно, требуется выявление ряда обстоятельств, сопровождающих ее осуществление, возникновение которых возможно с определенной, достаточно высокой степенью вероятности, и соответствующих им юридических конструкций. Специальные договорные конструкции, юридически сопровождающие осуществление фактической деятельности по выполнению строительных работ, по созданию объектов недвижимости, также являются элементами системы юридических конструкций. Как представляется, и самой правовой категории «юридический факт» в целом не чужда природа юридической конструкции. Юридическими конструкциями являются и правоотношения, складывающиеся между различными субъектами, так или иначе задействованными при выполнении строительных работ. При этом субъекты, объект и содержание, традиционно выделяемые в качестве структурных компонентов гражданского правоотношения, являются основными элементами соответствующей юридической конструкции, т. е. отраженного через призму правовой материи фактического общественного отношения. Вместе с тем в качестве юридических конструкций следующего уровня могут быть рассмотрены те элементы, которыми, в свою очередь, сформирована конструкция гражданского правоотношения, т. е. содержание гражданского правоотношения также может быть рассмотрено в качестве юридической конструкции. Кроме того, представляется возможным говорить и о юридической конструкции субъектного состава и рассмотреть через призму юридической конструкции саму строительную деятельность в целом. Говоря о юридической конструкции гражданского отношения, подчеркнем важность дифференциации конструкций вещного и обязательственного правоотношений применительно к заявленной проблематике. Особый интерес, в частности, представляет конструкция права застройки, введение которой в современное гражданское законодательство предполагается в рамках проводимой реформы. Обязательным элементом юридической конструкции гражданского правоотношения является совокупность субъективных прав (и обязанностей), формирующих его содержание. Вместе с тем именно совокупность принадлежащих управомоченному лицу возможностей, т. е. вид и мера его возможного поведения, их особенности позволяют дифференцировать одну конструкцию от другой. Право застройки предполагается как вещное право — право владения и пользования чужим земельным участком в целях возведения на нем здания или сооружения и его последующей эксплуатации. Данная конструкция принципиально отличается от обязательственного правоотношения аренды земельного участка, которое в то же время не ограничивает по сроку существование права собственности на здания и сооружения, возведенные на арендованной территории. Следует обратить внимание на идентичность конструкции юридического факта, лежащего в основе конструкции как права застройки, так и арендного отношения, — в обоих случаях правоотношение порождается соответствующим договором (либо конструкцией договора об установлении права застройки, либо конструкцией договора аренды земельного участка). Кроме того, существование договора об установлении права застройки неизбежно влечет и существование соответствующего договорного правоотношения, если только мы не будем классифицировать данный договор как вещный. Системность общественных отношений, складывающихся при осуществлении строительной деятельности, неизбежно взаимосвязана с системным построением юридических конструкций, в которых отражается весь комплекс соответствующих правоотношений. Система (от греческого — «целое, составленное из частей») — множество элементов, находящихся в отношениях и связях друг с другом, образующих определенную целостность, единство <18>. В. Д. Морозов определяет систему как совокупность взаимосвязанных объектов, представляющую образование, относительно выделенное и отграниченное от других образований <19>. По мнению Н. Ф. Овчинникова, систему следует рассматривать как комплекс некоторых объектов или элементов, находящихся в определенном отношении друг к другу <20>. А. Д. Урсул рассматривает систему как организованное множество, образующее целостное единство, и указывает, что всякая реальная система обладает организацией, но не всякая организация выступает как система <21>. Т. И. Никитина предлагает понимать под системой внутреннее разнообразие элементов материального множества, их связей и отношений, упорядоченное и образующее целостное единство <22>. ——————————— <18> Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. А. М. Прохоров. М., 1985. С. 1209. <19> Морозов В. Д. Проблема развития в философии и естествознании. Минск, 1969. <20> Овчинников Н. Ф. Категория структуры в науках о природе // В кн.: Структура и формы материи. М., 1967. <21> Урсул А. Д. Природа информации. М., 1968. С. 94. <22> Никитина Т. И. Информационный критерий в системе критериев досоциального развития: Дис. … к. филос. н. Казань, 1975. С. 20.
Смысл понятия системы обнаруживается в его связи с определенными уровнями абстрагирования. Если какие-либо явление, процесс объективной действительности рассматривать в аспекте системности на наиболее абстрактном уровне, то они представляют собой «образование», т. е. идеализированный объект, материальный по своему происхождению и абсолютно неопределенный. На более низком уровне абстракции тот же фрагмент действительности выступает как «множество», т. е. как мыслимая совокупность «образований», обладающих до некоторой степени определенностью и разнообразием, целостностью и соразмерностью. На еще менее абстрактном уровне фрагмент действительности есть «объединение», т. е. множество, которое по своему существованию и содержанию обусловлено случайностью или внешней необходимостью. Только на следующем, еще более конкретном уровне исследуемый фрагмент действительности предстает как «система», т. е. объединение, существование и содержание которого обусловлено внешней и внутренней необходимостью <23>. ——————————— <23> Петрушенко Л. А. Единство системности, организованности и самодвижения (О влиянии философии на формирование понятий теории систем). М., 1975. С. 14 — 15.
Как было сказано выше, каждая юридическая конструкция представляет собой совокупность объективно необходимых упорядоченных и взаимосвязанных элементов, т. е. систему. При этом особенности внутренней структуры каждой такой системы, состав ее элементов позволяют отличать, сгруппировывать и, в свою очередь, систематизировать юридические конструкции, задействованные в регламентации строительной деятельности, в целом. Все обозначенные юридические конструкции, с одной стороны, имманентно представляют собой системы, состоящие из определенных элементов <24>, а с другой — логически сами организованы в стройную систему более высокого уровня, выступая ее элементами. Таким образом, позитивное право в целом предстает как иерархия систем. ——————————— <24> Некоторые из таких элементов могут, в свою очередь, рассматриваться как юридические конструкции более низкого уровня.
