Воронин Максим Валерьевич, ассистент кафедры теории и истории государства и права, Казанский (Приволжский) федеральный университет.
В статье с общетеоретических позиций рассматриваются перспективы познания системности права. Дается характеристика следующим перспективным срезам проблем системного познания права: обогащение уровневого подхода как грани системных исследований; использование структурного подхода; раскрытие новых системных связей. В контексте описанных перспектив познания системности права ставится проблема выработки общетеоретической концепции, позволяющей понять механизм системообразования в праве, выявить основания и проявления системности права.
Prospects for the knowledge of the systematization of the law M. V. Voronin
Voronin Maksim Valer’evich, assistant of the chair of theory and history of state and law, Kazan (Privolzhsky) federal university.
In the article the prospects for the knowledge of the systematization of law are examined from the general theoretical positions. Characteristic is given to the following prospective aspects of the problems of the system-defined knowledge of the law: the enrichment of level approach as the borders of systems research; the use of structural approach; the disclosure of new system connections. In the context of the described prospects for the knowledge of the systematization of law the problem of the development of the general theoretical concept is stated, making it possible to understand the procedure of system-formation in the law, to reveal bases and manifestations of the systematization of law.
Key words: law; systematization; prospects for the knowledge.
Уяснение системности права с методологических и онтологических позиций — важная задача юридической науки. От решения этой задачи зависят и конкретные вопросы юридической практики, правовой науки, правового образования и воспитания; зависит и правовая политика, которая тесно связана с государственно-правовыми реалиями. Об актуальности системных вопросов в правовой действительности свидетельствуют: повышение интереса ученых-юристов к системной проблематике <1>; попытки выработать новые подходы к пониманию структуры права <2>; стремление представить системную правовую методологию с учетом потребностей современного развития юридической науки и практики <3>; выявление межотраслевых <4> и надотраслевых <5> связей в праве и др. Стоит отметить, что в последнее время ученые-юристы стали чаще прибегать к терминологии системного подхода, использовать конструкции, выработанные общей теорией систем. Но здесь встает достаточно сложная проблема, связанная с тем, что общесистемные конструкции слабо адаптированы к применению в познании социальной и особенно правовой материи. Несмотря на это, развитие юридической науки и практики диктует необходимость выработки единого системного инструментария для исследования права. Необходимо обратить внимание на то, что ученые в области отраслевых юридических наук стремятся найти решение вопроса об адаптации инструментария общей теории систем в рамках своего объекта познания. К примеру, в ходе работы теоретического семинара юридического факультета Казанского федерального университета «Межсистемное и межотраслевое взаимодействие в правовой сфере» профессором М. Ю. Челышевым был сделан доклад «Гражданское право и теория систем» <6>. В указанном докладе с опорой на достаточно разработанную концепцию системной реализации права <7> прозвучали довольно свежие научные идеи, касающиеся связей в праве, структуры права, необходимости выработки «своего рода «таблицы Менделеева» для права» и проч. Все это особенно актуально в контексте модернизации российской правовой действительности — процесса, активно происходящего в последние годы. В преддверии двадцатилетия Конституции Российской Федерации важно с новых методологических позиций взглянуть не только на сам Основной Закон страны, государства и общества, но и системно осмыслить первичные и вторичные (опосредованные правом) общественные отношения. ——————————— <1> См.: Марченко М. Н. Государство и право в условиях глобализации. М.: Проспект, 2013. С. 247. <2> См.: Кашанина Т. В. Структура права: Монография. М.: Проспект, 2013. С. 153 — 184. <3> См.: Филиппова С. Ю. Инструментальный подход в науке частного права. М.: Статут, 2013. С. 23 — 36. <4> См.: Челышев М. Ю. Основы учения о межотраслевых связях гражданского права. Казань: Издательство Казанского государственного университета, 2008. С. 5. <5> См.: Нефедов Б. И. Соотношение международного и внутригосударственного права: проблема формирования межсистемных образований: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.10 / РУДН. М., 2012. С. 11. <6> Теоретический семинар юридического факультета КФУ: Межсистемное и межотраслевое взаимодействие в правовой сфере. URL: http://www. kpfu. ru/main_page? p_cid=46777&p;_sub=220 (дата обращения: 06.07.2013). <7> См.: Решетов Ю. С. Реализация норм советского права: системный анализ. Казань: Издательство Казанского государственного университета, 1989. 154 с.; Яковлев В. Ф. О системном применении права // Правовое государство: вопросы формирования. М.: Статут, 2012. С. 117 — 122.
В этих условиях перед отраслевыми и общетеоретической юридическими науками встает вопрос о переосмыслении проблем системной методологии. Нынешняя правовая эпистемология в первую очередь нуждается в осмыслении перспектив познания системности права. Понимание перспектив познания системности права неотделимо от понимания перспектив системного подхода к праву. Здесь стоит обратить внимание на функциональные возможности системного подхода. Этот подход представляет собой методологическое направление научного познания, но при этом он не в состоянии самостоятельно решить содержательные научные задачи <8>. Системный подход позволяет изучать структуру права, связи в нем, выявить проблему интеграции отдельных составляющих права, соотнести право и правовую действительность, охватывающую все правовые явления, раскрыть взаимосвязи между разными правовыми системами. ——————————— <8> См.: Юдин Э. Г. Системный подход и принцип деятельности: Методологические проблемы современной науки. М.: Наука, 1978. С. 143.
При описании перспектив познания любого правового явления необходимо очертить пространственные границы, к которым применимы описываемые положения. Мы будем опираться на систему российского права, поэтому перспективы познания системности права будут раскрываться в контексте развития отечественной юридической науки. Что же касается временных рамок познания, то их достаточно трудно спрогнозировать и описать. В любой общественной науке скорость познания зависит не только от степени предварительной освоенности проблемы, от потенциала исследователей и методологической базы, но и от траектории движения социальной материи, быстроты развития общества. Отталкиваясь от вопросов, которые поднимаются российскими учеными-юристами в последнее время, выделим основные аспекты, которые, с нашей точки зрения, позволят рассмотреть перспективы познания системности права. Отметим, что обозначенные грани проблемы, необходимые для дальнейшей дискуссии, находятся во взаимодействии и в определенной степени раскрывают как онтологическую, так и эпистемологическую составляющие системности права. Итак, среди аспектов рассмотрения перспектив познания системности права следует выделить: 1) развитие системных исследований в контексте модернизации отечественной правовой действительности; 2) углубление познания самой системной методологии и соответственно обогащение методологии и юридической науки; 3) обогащение уровневого подхода как грани системных исследований; 4) дальнейшее использование структурного подхода; 5) раскрытие новых системных связей. В рамках данной статьи сконцентрируем внимание на трех последних аспектах, затрагивающих перспективы познания системности права, так как в конечном счете их изучение послужит и пониманию иных перспектив познания системности права, в том числе и двух первых из списка. Решение вопроса об углублении познания системной методологии тесно связано не только с потребностью в модернизации правовой действительности, но и с адаптированностью системной методологии к специальным исследованиям права. На это указывается в работе Л. Б. Тиуновой: «Во-первых, категориальный аппарат и методология общей теории систем сложились на базе несоциальных наук, следовательно, необходима область перевода метода в мир социальных связей. Во-вторых, социальные системы — наиболее сложноорганизованные и неоднородные объекты исследования, так как на базе всех форм движения материи они несут в себе высший интегрированный тип связей» <9>. ——————————— <9> Тиунова Л. Б. Системные связи правовой действительности: Методология и теория. СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета, 1991. С. 15.
Правовая реальность представляет собой определенный срез социальной действительности, что, в свою очередь, делает необходимым выработку не только особой системы понятийно-категориального аппарата, но и тех основ, на которые будет опираться исследователь при изучении частных вопросов системности права, познании специфических характеристик на отдельных уровнях правовой системы и системы права. Обогащение уровневого подхода к познанию права является неотъемлемой и в то же время достаточно интересной и перспективной гранью системного исследования права. Здесь необходимо обратить внимание на неразрывную связь права и государства. Современная юридическая наука часто рассматривает систему норм права на основе их действия на разных уровнях внутреннего устройства государства. Но проблема обогащения уровневого подхода гораздо шире. Решение вопросов уровневого взаимодействия в познании права охватывает предметную, функциональную и историческую области <10> системно-правового бытия. Вполне можно согласиться с тем, что «системный подход должен вывести анализ права на более широкую орбиту. Это предполагает его исследование по меньшей мере на трех уровнях: 1) право в системе общества; 2) правовая система как целостность социальных явлений, обеспечивающих специфически нормативное регулирование общественных отношений; 3) система объективного права» <11>. ——————————— <10> См.: Каган М. С. Человеческая деятельность: опыт системного анализа. М.: Политиздат, 1974. С. 30 — 31. <11> Тиунова Л. Б. Указ. соч. С. 19.
Опираясь на знания о состоянии системных исследований права, выделим наиболее актуальные аспекты, связанные с перспективами использования системного подхода к праву в плане углубления познания уровневого среза системной эпистемологии. В частности, здесь перспективами являются: 1. Выработка подходов к уровневому делению с учетом системной методологии, изучение общих и специальных оснований формирования, относительного обособления системных уровней в правовой действительности. 2. Познание природы взаимодействия разного уровня правовых явлений в правовой системе конкретного общества. 3. Исследование взаимодействия разного уровня норм права в системе права, формирования относительно самостоятельных системных образований, в том числе и разрешение вопроса о комплексных правовых отраслях и межотраслевых, а также надотраслевых межсистемных образованиях <12>. ——————————— <12> См.: Нефедов Б. И. Указ. соч. С. 1 — 55.
4. Раскрытие проявлений системности права при анализе связей внутригосударственного (национального) и международного права. 5. Целостное осмысление правовой надстройки как среза социальной системы с учетом усиления процессов интеграции в обществе, раскрытие действия права в социальной системе. Исследование системности требует раскрытия структуры системы, т. е. сети связей между элементами. В этом содержатся две существенные перспективы познания системности права: использование структурного подхода и раскрытие новых системных связей в правовой действительности. Структура права по-разному воспринимается в юриспруденции. Это зависит прежде всего от понимания самого права. При анализе структуры права в работах по теории государства и права идет опора на системный подход, ибо структурный подход не существует без системного. Так, например, Т. В. Кашанина в своей монографии «Структура права» использует следующее понимание структуры: «…организация связей и отношений между подсистемами и элементами системы, а также собственно состав этих подсистем и элементов, каждому из которых соответствует определенная функция» <13>. При этом она совершенно верно указывает на то обстоятельство, что сегодня «структура права» как категория мало изучена и в учебной литературе не находит своего должного отражения <14>. Отметим, что, приводя подобное определение, автор говорит о том, что в литературе достаточно часто идет смешение понятий «структура» и «система» <15>, а это требует рассмотрения при изучении структуры и вопросов системы, к примеру, для разграничения указанных понятий. ——————————— <13> Кашанина Т. В. Указ. соч. С. 154. <14> См.: Там же. <15> См.: Там же.
С нашей точки зрения, познание структуры права требует уяснения знаний об уровнях системы и связях, которые детерминирует структура. Здесь одним из главных положений дальнейшего рассуждения следует признать наличие структуры в любом системном объекте. «Вне структурированности не обеспечивается функционирование объекта «вовне», ибо сама структура представляет собой специфическую закономерность его бытия и развития, определяемую его функцией. Бесформенное, неструктурированное содержание — ничто» <16>. ——————————— <16> Тиунова Л. Б. Указ. соч. С. 20.
Коротко охарактеризуем основные грани преломления структурного и уровневого анализа права. Познание права в контексте всей системы общественных отношений раскрывает его сущностное предназначение, определяет системные связи общества и права, вскрывает структурное строение этих связей. «При подобном подходе восстанавливается истинная сущность права, выявляется его общесоциальная функция разграничения и соединения существующей гаммы интересов, зависимых от отношений собственности и требующих своего особого механизма выявления и согласования, чтобы общество не теряло своей целостности…» <17>. ——————————— <17> Там же. С. 19.
Второй уровень — познание структуры всей правовой системы. Именно здесь раскрываются внутренние и внешние связи правовой действительности, влияющие на содержание самого права. Познание собственно системности права связано с уяснением двух уровней структурного анализа, описанных выше (структура связей права с общественными отношениями и структура всей правовой системы), так как именно они выступают внешними условиями, влияющими собственно на структуру объективного права. Но не стоит забывать и о том, что право оказывает воздействие на структуру социальных отношений посредством всех правовых явлений, поэтому уместно говорить о взаимообусловленности структурных составляющих права и связующих компонентов структур социума в целом и правовой действительности в частности. Итак, наиболее перспективными гранями познания системности права в преломлении дискуссии в поле анализа структурного подхода являются: 1. Формирование методологических средств, позволяющих: а) адекватно познавать структуру на разных уровнях при взаимодействии этих уровней; б) связывать знания о полисистемном строении права и его структурном строении. 2. Изучение системного взаимодействия норм права при опоре на структурный анализ системы общественных отношений. 3. Исследование действия разных видов норм права, а также внутренних и внешних связей правовых норм, раскрывающих как структуру самих норм, так и структуру права в целом. 4. Осмысление структурных связей международного и внутригосударственного права в их развитии и динамике социума в целом. 5. Раскрытие структурного подхода к праву в новых теоретико-методологических исследованиях, рассматривающих право с позиций новых системных связей, например генеалогических связей <18>; целостное осмысление структуры права в многообразии системных связей. ——————————— <18> См.: Кашанина Т. В. Указ. соч. С. 174.
Системные связи в правовой действительности характеризуют состояние элементов, показывают реальную структуру права. Раскрытие новых связей в праве позволяет увидеть новые грани в самом подходе к праву, рассмотреть специфические аспекты многосистемности (полисистемности) права, которые не могли быть изучены без познания указанных связей. Связи в системе права рассматриваются неотделимо от уровневого и структурного подходов к праву. В юридической науке встречаются специальные исследования, посвященные как системным связям в праве в целом <19>, так и межотраслевым связям <20> в праве в частности, появляются работы, раскрывающие генеалогические связи в праве <21>. Это отражает насущную потребность познания разнообразных связей в правовой действительности. ——————————— <19> См.: Тиунова Л. Б. Указ. соч. <20> См.: Челышев М. Ю. Указ. соч. <21> См.: Кашанина Т. В. Указ. соч.
В общей теории систем выделяются связи взаимодействия, порождения (генетические), преобразования, строения, функционирования, развития, управления <22>. В целом такие связи присущи и для правовой действительности, и это прослеживается при анализе проявлений системности права. ——————————— <22> См.: Блауберг И. В. Проблема целостности и системный подход. М.: Эдиториал УРСС, 1997. С. 255 — 257.
По вопросам трактовки связей между отраслями права в советской правовой науке была разработана концепция генетических связей. В частности, С. С. Алексеев построил триаду отраслей права: профилирующие, основные, комплексные <23>, а также применил к ней уровневое деление. Данное учение о генетических связях права сыграло свою роль на определенном этапе развития науки. ——————————— <23> См.: Алексеев С. С. Собрание сочинений: В 10 т. Т. 3: Проблемы теории права: Курс лекций. М.: Статут, 2010. С. 140.
Ускорение общественного развития и усиление степени интеграции в социуме требуют новых идей для осмысления процессов, происходящих в правовой действительности, в том числе и для изучения глубинных связей в праве. Попытки ученых осмыслить генеалогические связи права — одно из перспективных направлений в познании данной грани системной правовой гносеологии. «В отличие от генетических связей связи генеалогические показывают зависимость правовых норм от внешних факторов…» <24>. ——————————— <24> Кашанина Т. В. Указ. соч. С. 174.
Системные связи в праве достаточно разнообразны, и это разнообразие способствует сохранению внутреннего баланса в системе права и правовой системе общества, а также целостности и устойчивости указанных систем во внешней среде. Думается, что наиболее полезным для перспективных исследований является изучение внутренних и внешних связей правовых норм, но если вопросы внутренней связи норм права — это вопросы структуры первичного элемента системы права, то внешние связи правовых норм — это строение самой системы права. Исследование этого вопроса уместно проводить в контексте видов норм права. Например, если рассмотреть нормы права с позиции генеалогических связей в праве, то можно выделить следующие блоки норм права: «…права человека, принципы права, референдумные нормы, законодательные нормы, корпоративные нормы, договорные нормы» <25>. ——————————— <25> Там же. С. 175.
Подводя итог характеристике перспективных граней познания системности права в контексте системных связей, отметим наиболее яркие аспекты для дальнейшего развития исследований в указанной области: 1. Необходимо углублять методологический аппарат познания отдельных видов системных связей в праве, например связей взаимодействия (межотраслевых, межинституциональных, надотраслевых и др.). 2. Связи в праве неразрывно исследуются и будут продолжать исследоваться в контексте системного подхода к праву, а значит, необходимо сформировать общую основу для развития уровневой, структурной и связевой составляющих граней системного познания права. Связи в праве являются ведущим звеном в определении как уровневой, так и структурной составляющих права, так как именно они показывают, раскрывают состояние элементов. В целом рассмотрев перспективы познания системности права, еще раз подчеркнем значимость системной методологии и необходимость разработки единого инструментария познания системности права. На наш взгляд, насущной задачей сегодняшнего дня является выработка общетеоретической концепции, позволяющей понять механизм системообразования в праве, выявить основания и проявления системности права. С нашей точки зрения, указанная концепция сформирует методологический арсенал познания системности права с учетом необходимости ее познания в контексте комплекса насущных гносеологических перспектив. Считаем, что за основу данной концепции необходимо взять представление о базовых основаниях системности права, таких, как общественные отношения в их взаимодействии, государственно-волевой характер права, правовая политика, принципы права.
Литература
1. Алексеев С. С. Собрание сочинений: В 10 т. Т. 3: Проблемы теории права: Курс лекций. М.: Статут, 2010. 781 с. 2. Блауберг И. В. Проблема целостности и системный подход / Сост., подгот. текста: Э. М. Мирский и др.; Ред. Л. В. Блинников. М.: Эдиториал УРСС, 1997. 448 с. 3. Каган М. С. Человеческая деятельность: опыт системного анализа. М.: Политиздат, 1974. 328 с. 4. Кашанина Т. В. Структура права: Монография. М.: Проспект, 2013. 584 с. 5. Марченко М. Н. Государство и право в условиях глобализации. М.: Проспект, 2013. 400 с. 6. Нефедов Б. И. Соотношение международного и внутригосударственного права: проблема формирования межсистемных образований: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.10 / РУДН. М., 2012. 55 с. 7. Решетов Ю. С. Реализация норм советского права: системный анализ. Казань: Издательство Казанского государственного университета, 1989. 154 с. 8. Теоретический семинар юридического факультета КФУ: Межсистемное и межотраслевое взаимодействие в правовой сфере. URL: http://www. kpfu. ru/main_page? p_cid=46777&p;_sub=220 (дата обращения: 06.07.2013). 9. Тиунова Л. Б. Системные связи правовой действительности: Методология и теория. СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета, 1991. 136 с. 10. Филиппова С. Ю. Инструментальный подход в науке частного права. М.: Статут, 2013. 350 с. 11. Челышев М. Ю. Основы учения о межотраслевых связях гражданского права. Казань: Издательство Казанского государственного университета, 2008. 206 с. 12. Юдин Э. Г. Системный подход и принцип деятельности: методологические проблемы современной науки. М.: Наука, 1978. 391 с. 13. Яковлев В. Ф. Правовое государство: вопросы формирования. М.: Статут, 2012. 488 с.
