(Васильев А. А.) («История государства и права», 2010, N 22)
ПРАВОВАЯ ДОКТРИНА ПОСТГЛОССАТОРОВ <*>
А. А. ВАСИЛЬЕВ
——————————— <*> Vasil’ev A. A. Legal doctrine of post-glossators.
Васильев Антон Александрович, преподаватель кафедры теории и истории государства и права Алтайского государственного университета, кандидат юридических наук.
Статья посвящена юридической доктрине постглоссаторов XIII — XIV вв. Автор раскрывает значение и основные черты мышления консилиаторов в развитии европейского права. В работе отмечается прикладной, утилитарный характер достижений постглоссаторов, проложивших путь к последующей рецепции римского права. Автор отстаивает тезис о том, что доктрина консилиаторов выступала источником права в европейских странах.
Ключевые слова: рецепция, постглоссаторы, консилиаторы, источник права, доктрина.
The article is devoted to legal doctrine of post-glossators of XIII — XIV centuries. The author reveals the importance and basic features of thinking of conciliators in development of European law. The author notes action-oriented, utilitarian character of achievements of post-glossators who made way to the later reception of roman law. The author supports the thesis that the doctrine of conciliators was a source of law in European countries.
Key words: reception, post-glossators, conciliators, source of law, doctrine.
В конце XIII в. после выхода в свет глоссы Аккурсия школа глоссаторов угасает. На ее смену приходят глоссаторы позднего времени, или постглоссаторы. Основателями нового юридического направления признаются философы и богословы Якоб Раванис (ум. в 1296 г.) и Раймон Луллий (1234 — 1315). Придерживаясь схоластического метода рассуждения, они стремились из совокупности высших принципов вывести частные положения <1>. В работах «Искусство права», «Искусство партикулярного права» и др. Раймон Луллий к своим задачам в области права относил: «1) дать юриспруденции компендиарное изложение и вывести из всеобщих начал права начала особенные, путем искусственным; 2) сообщить таким образом познанию права свойство науки; 3) подкрепить значение и силу права писаного, согласовавши его с правом естественным, и изощрить ум юриста» <2>. ——————————— <1> Покровский И. А. История римского права. СПб.: Летний сад, 1998. С. 258 — 259. <2> Цит. по: Нерсесянц В. С. Философия права: Учебник для вузов. М.: Норма, 2004. С. 445.
Другими известными представителями школы постглоссаторов являются Бартол де Сассоферато (1313 — 1357), Балд (1327 — 1400), Синус де Пистойя (1270 — 1339), Чино (первая половина XIV в.) <3>. Знаменитость и слава в средневековом обществе принадлежала Бартолу и его ученику Балду. Бартол написал комментарий к Кодификации Юстиниана под названием Opera omnia, а также заключения по частноправовым вопросам Consilia, qaestiones et Tractatus <4>. Балду принадлежат такие книги, как комментарий к глоссам Tractatus Tractatuum, и Consilia, посвященная рассмотрению практических ситуаций. ——————————— <3> Иоффе О. С. Избранные труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2001. С. 46. <4> См: Сассоферрато Бартол. О различиях между каноническим правом и цивильным // Антология мировой правовой мысли: В 5 т. Европа: V — XVII вв. М.: Мысль, 1999. Т. 2. С. 319 — 334.
Своеобразие постглоссаторов в сравнении с их предшественниками проявляется в методе разработки права и роли в правовых системах средневековых государств Европы: — постглоссаторы не превзошли глоссаторов в изучении римского права, поскольку занимались комментированием глосс к Дигестам Юстиниана. Как верно отмечает И. А. Покровский, «работая над источниками римского права, постглоссаторы оперируют уже не столько над самими источниками, сколько над толкованиями глоссаторов; они glossarum glossas scribunt (пишут глоссы к глоссам), комментируют глоссы, вследствие чего их и называют комментаторами» <5>; ——————————— <5> Покровский И. А. Указ. соч. С. 260.
— вместе с тем комментаторы пытались приспособить римское право к нуждам средневекового общества и привести его в гармонию с местным правом. Постглоссаторы привлекались королями, феодалами, городами к разрешению спорных вопросов публичного и частного права в качестве советников, консультантов и третейских судей. Поэтому другим названием данной школы правоведения является прозвище «консилиаторы» (советники). По данному поводу Э. Аннерс пишет: «С появлением консилиаторов связано и возникновение совершенно нового вида деятельности, которой эти юристы посвятили себя в первую очередь, а именно деятельности, связанной с составлением юридических экспертиз, заключений и т. д. по актуальнейшим политическим, дипломатическим, административным и частноправовым вопросам» <6>. В связи с чем юридическая работа консилиаторов отличается изучением наряду с римским правом королевского и местного права и практической направленностью; ——————————— <6> Аннерс Э. История европейского права. М.: Наука, 1994. С. 168.
— комментаторы прибегают к дедуктивному стилю рассуждения, пытаясь создать корпус юридических правил как единый и логический свод, в котором из общих начал вытекают частные нормы. Постглоссаторы, как и канонисты, стали основоположниками современного в европейских странах метода — формальной юриспруденции и понимания права как системы правовых норм (позитивизма и нормативизма) <7>; ——————————— <7> Иоффе О. С. Указ. соч. С. 47.
— в отличие от глоссаторов комментаторы высшим правом считали естественное право как совокупность абсолютных и вечных принципов <8>. Преобладание естественного права требовало выведения норм положительного права из высших духовно-нравственных принципов. При расхождении естественного права с позитивным предпочтение отдавалось первому. Луллий выдвигает в качестве одного из требований, чтобы «право позитивное сводилось к праву естественному и с ним содружествовало» <9>; ——————————— <8> Графский В. Г. История политических и правовых учений: Учебник. М.: ТК Велби, Проспект, 2005. С. 204. <9> Покровский И. А. Указ. соч. С. 261.
— консилиаторами был разработан ряд оригинальных юридических институтов — юридического лица (фиктивного субъекта права), международного частного права для разрешения конфликтов между гражданами разных европейских стран (Бартол), различия между преобладающим владением и подчиненным владением для обоснования феодальной собственности и т. п. <10>; ——————————— <10> Аннерс Э. Указ. соч. С. 171 — 174.
— знание римского права и местного права, образование и эрудиция обусловили признание доктрины консилиаторов в качестве источников права в странах Западной Европы. По словам шведского историка Э. Аннерса, «материалы консилиаторов по судебным экспертизам пользовались у европейских юристов огромным успехом и авторитетом, сравнимыми разве что только с авторитетом судебных экспертиз современных судов» <11>. Так, юридические трактаты Бартола были переведены в Испании и Португалии и считались обязательными для судов <12>. Другие виднейшие представители комментаторов привлекались судами, королями и феодалами для дачи советов по конкретным юридическим спорам. Такие заключения в силу авторитета принимались в качестве обязательных для сторон спора. Так, один из учеников Балда, генуэзский юрист Бартоломео Боско (XIV — XV вв.), давал генуэзским судам и частным лицам заключения, ссылаясь на своего учителя и Бартола. Среди других авторитетных правоведов Генуи можно назвать Леонардо Каттанео, Томмазо Вивальди, Андреа Империале и Николо Стьиола <13>. Кроме того, в юридической практике стал формироваться институт «общего мнения юристов» (Communis opinio doctorum) — единство взглядов большинства докторов права по определенному юридическому вопросу (не менее 12 докторов должны были высказать одинаковое мнение). Общее мнение юристов воспринималось в качестве безусловного руководства для разрешения споров. Так, О. С. Иоффе указывает: «При рассмотрении практических юридических вопросов постглоссаторы зачастую высказывали противоречивые суждения, а это впоследствии приводит к образованию аналогичного римскому институту communis opinio doctorum, сообразно которому обязательную силу приобретают совпадающие суждения наиболее авторитетных авторов. Пользуясь этой формой правотворчества, постглоссаторы разрабатывают ряд новых правоположений, существенно отличающихся от соответствующих правил, зафиксированных в источниках» <14>. ——————————— <11> Там же. С. 170. <12> Покровский И. А. Указ. соч. С. 262. <13> Барабанов О. Н. Бартоломео Боско — генуэский юрист XIV — XV вв.: теория и практика гражданского судебного процесса. СПб.: Алетейя, 2002. С. 63. <14> Иоффе О. С. Указ. соч. С. 47.
