Современные возможности экспертизы сигнальных устройств

(Меланич Е. В.) («Эксперт-криминалист», 2008, N 3)

СОВРЕМЕННЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ ЭКСПЕРТИЗЫ СИГНАЛЬНЫХ УСТРОЙСТВ

Е. В. МЕЛАНИЧ

Меланич Е. В., соискатель (МГЮА).

В соответствии с Перечнем родов (видов) экспертиз, выполняемых в судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации <1>, отметим, что основу криминалистического исследования сигнальных устройств составляет трасологическая экспертиза следов орудий, инструментов и механизмов. Такая экспертиза еще классифицируется как механоскопическая экспертиза. ——————————— <1> См.: приложение N 1 к Приказу Минюста России от 14 мая 2003 г. N 114.

Сигнальное устройство — это носитель информации. Данная информация выражена в совокупности двух групп признаков: признаков подлинности и признаков манипуляций по вскрытию и повторному навешиванию сигнального устройства. При обнаружении криминальных следов подделок и манипуляций необходимо отметить влияние существенной зависимости: квалификации злоумышленника и квалификации эксперта. Квалификация злоумышленника опирается на его специальные знания о сигнальных устройствах, навыки, использование штатных и специально изготовленных инструментов, использование помощников. В случае высокой квалификации злоумышленника обнаружение следов подделок и манипуляций будет затруднено и требует использования специальных знаний эксперта о сигнальных устройствах. Мы часто слышали от экспертов-практиков мнение, что криминалистическая экспертиза сигнальных устройств является субъективной. Такое мнение опирается на различный уровень квалификации экспертов. Другими словами, например, одному эксперту видно, что устройство может быть вскрыто и использовано повторно без оставления следов, а другому эксперту этого не видно. Мы не согласны с такой позицией. На наш взгляд, специальные знания о сигнальных устройствах дают методическую основу объективным исследованиям и выводят криминалистическое исследование сигнальных устройств на уровень математической логики, с опорой исключительно на объективные обстоятельства и измеряемые величины. Задачей судебных экспертиз сигнальных устройств является исследование конкретного сигнального устройства, фигурирующего в деле о правонарушении или преступлении, и получение ответов на вопросы ситуационного, идентификационного и диагностического характера, помогающие получить доказательную или ориентирующую информацию. Этот вид исследований проводится с использованием специальных знаний о конструкции сигнального устройства, технологии его производства, процедурах применения, характере и месторасположении следов подделок и манипуляций. Вопросы, которые будут поставлены перед экспертами, должны помочь поиску истины по делу. Поэтому они должны учитывать уже имеющуюся по делу информацию и быть однозначны и понятны эксперту. С помощью криминалистического исследования сигнальных устройств можно ответить на следующие типичные диагностические вопросы <2>: имело ли место криминальное вскрытие и повторное навешивание сигнального устройства; имеет ли сигнальное устройство какие-либо повреждения; каким способом повреждено сигнальное устройство; каким орудием оставлены следы (повреждения) на представленном сигнальном устройстве; какой матрицей и каким способом наносилась маркировка на сигнальном устройстве; имеются ли повреждения, подвергалось ли сигнальное устройство разрезу, разрыву, перетиранию, излому, подклеиванию и пр.; является ли поддельным данное сигнальное устройство целиком или только его элементы; сколько раз представленное сигнальное устройство накладывалось на упаковки; каковы государство и предприятие-изготовитель данного сигнального устройства; когда сигнальное устройство было изготовлено; где используются сигнальные устройства, аналогичные представленному образцу, с какой целью; имеются ли на представленном образце сигнального устройства какие-либо читаемые маркировочные обозначения, свидетельствующие об изготовителе, если да, то какие именно. ——————————— <2> См.: Россинская Е. Р. Криминалистика: Курс лекций. М., 2003. С. 106.

Типичные вопросы идентификационного характера: выполнено ли данное сигнальное устройство в рамках данного производственно-технологического процесса, выполнено ли данное сигнальное устройство данным производителем, является ли данная маркировка сигнального устройства оригинальной, выполнена ли данная маркировка данной матрицей, не оставлены ли повреждения на представленном сигнальном устройстве данным предметом или одним и тем же предметом на нескольких сигнальных устройствах. Проведенный анализ практики показал, что даже на современном этапе развития сигнальных устройств обнаружение несанкционированных вскрытий и подделок нередко является сложной задачей. Судебные экспертизы сигнальных устройств являются доказательствами по делу. В их задачи входит выявление несанкционированных действий: вскрытий, подделок сигнальных устройств. В свою очередь, производители сигнальных устройств должны заботиться о создании сигнальных устройств, позволяющих эксперту четко различать производственные, эксплуатационные и криминальные следы. Выявление последних происходит только в случае их выделения на фоне стабильных, выраженных во всех образцах сравнения, производственных следов и логичных, повторяемых при экспериментах, эксплуатационных следов. Это обстоятельство предъявляет особые требования к производителям: сигнальные устройства должны быть устройствами автоматизированного массового производства, любые изменения технологии производства должны не только документально фиксироваться, но и быть отображены в хранящихся на предприятии-изготовителе образцах. Мы считаем, что за основу общей методики экспертного исследования сигнальных устройств можно взять общую методику экспертных исследований любых объектов, традиционно состоящую из пяти стадий: подготовительной, аналитической, экспертного эксперимента, сравнительной и оценочной. Отметим некоторые особенности экспертных исследований сигнальных устройств на каждой стадии. Особенностями подготовительной стадии исследования сигнальных устройств являются определение производителя представленного на исследование сигнального устройства, получение необходимых для исследования дополнительных материалов: о технологии изготовления, образцов сравнения и пр. Все эти действия должны проводиться в соответствии с процессуальными кодексами, в рамках которых проводится экспертиза. Аналитическая стадия исследования сигнальных устройств изучает свойства и признаки исследуемых объектов, их количественные и качественные характеристики. Важным признаком сигнального устройства является его индивидуальная маркировка, по которой можно определить время изготовления и субъект, которому данное сигнальное устройство было реализовано, ответственное за наложение сигнального устройства лицо и многое другое. При изучении технологии производства исследуемого сигнального устройства важно уяснить характер, степень устойчивости и информативности технологических следов. На этой же стадии изучаются полученные на предыдущей стадии образцы сравнения. Стадия экспертного эксперимента характеризуется возможностью проведения достаточного количества экспериментов с образцами сравнения, так как сигнальные устройства являются изделиями массового производства и возможно получение достаточного количества образцов. На этой стадии исследования может быть воспроизведен предположительный механизм следообразования. Важной особенностью этой стадии является фиксация степени устойчивости всех признаков при экспериментах. Сравнительная стадия. На этом этапе методом сравнения эксперт устанавливает идентифицируемое сигнальное устройство по общим и частным признакам. В связи с тем что на сигнальном устройстве могут быть отображены следы других предметов, методом сравнения проводится исследование, позволяющее пройти от общего строения такого рельефа до микрорельефа. В случае получения устойчивых признаков следообразования эксперт будет иметь возможность сделать категорический вывод о механизме следообразования. Оценочная стадия является заключительной стадией исследования сигнального устройства. Эксперт на основе внутреннего убеждения, логического и абстрактного мышления оценивает все выявленные в процессе исследования совпадающие и различающиеся признаки и формулирует выводы <3>. ——————————— <3> См.: Майлис Н. П. Судебная трасология. М., 2003. С. 67.

Экспертное исследование сигнальных устройств требует всесторонних знаний в области исследуемых объектов. Только при наличии таких знаний у экспертов могут быть решены самые сложные задачи определения необходимости и достаточности защитных свойств сигнальных устройств от таких криминальных воздействий, как саботаж, подделки и манипуляции в конкретных условиях протекания процесса материального обращения, а также обнаружения таких криминальных воздействий в процессе исследования сигнальных устройств. Профилактические рекомендации таких экспертов будут носить практический характер и помогать в борьбе против нарушений и преступлений в сфере материального оборота.

——————————————————————