О СОВЕРШЕНСТВОВАНИИ КЛАССИФИКАЦИИ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ
Н. П. МАЙЛИС
Майлис Н. П., заслуженный деятель науки РФ, профессор, доктор юридических наук, Московский университет МВД России.
В период бурного развития научно-технического прогресса судебная экспертиза должна быть динамична во времени. Преступность в настоящий период приняла более совершенные и изощренные формы. Использование преступным миром в подготовке и совершении преступлений современных технических средств, и особенно компьютерных технологий, порой опережает по отдельным направлениям технические возможности судебной экспертизы. Такое положение недопустимо, так как известно, что ни одно преступление не может быть расследовано и раскрыто без назначения и проведения той или иной экспертизы. Совершенствование проблем развития теории судебной экспертизы, разработка новых частных научных направлений и организация новых классов, родов и видов экспертной деятельности являются естественным процессом. На сегодняшний день разработана общая теория судебной экспертизы, система теорий и методов по отдельным родам (видам) судебных экспертиз. Благодаря большому накопленному фактическому материалу, позволившему выявить закономерности, принципы и методологию создания частных теорий в отдельных родах (видах) экспертиз, образовался прочный фундамент, подтвержденный и проверенный практикой. Судебная экспертиза достигла в развитии такого уровня, что заслуженно стала самостоятельной областью научного знания. Важной вехой в ее развитии была идея проф. Р. С. Белкина о дополнении традиционной классификации наук еще одним звеном — «гибридные науки», включающие в себя: синтетические, интегральные и комплексные науки. В тот период на практике, развивая новые направления в судебной экспертизе, мы понимали, что интеграция знаний, к которой мы подошли вплотную, должна была как-то реализоваться. Время и развитие научно-технического прогресса подтверждали это. Но как обосновать формирование новых классов, родов или видов экспертиз, не знали, так как в традиционную схему «отпочкования» того или иного нового направления это не укладывалось. Благодаря такому прогрессивному подходу в конце прошлого столетия и начале настоящего на основе интеграции знаний учеными было выдвинуто много интересных предложений о формировании самостоятельных родов и видов экспертиз. Многие из этих конструктивных предложений уже реализованы на практике, что значительно расширило рамки проводимых экспертиз и повысило их качество. Влияние такого подхода не обошло вниманием и такую важную отрасль знания в институте судебной экспертизы, как трасология — наука о следах. Как известно, учение о следах, механизме (процессе) следообразования является одним из центральных положений в криминалистике как процесс отражения. Понятие следа достаточно многогранное, имеет много значений, и оно всегда занимало умы ученых — не только криминалистов, но и из других областей научных знаний. Не рассматривая многочисленные понятия следа, предложенные многими учеными в разные периоды становления и развития криминалистики и судебной экспертизы, приведем лишь два, как говорил Р. С. Белкин <1>, особо значимых понятия следа. Это в первую очередь материально-фиксированное отображение одного объекта на другом, и второе — это след как признак какого-то события, т. е. отражение преступления. Безусловно, оба понятия взаимосвязаны и взаимообусловлены. В трасологии связь и взаимообусловленность этих понятий особенно четко просматриваются. Более того, трасология, как и любая наука, отвечает четырем основным критериям — общефилософскому, общенаучному, частнонаучному и региональному — и может быть признана самостоятельной наукой. Практика подтверждает, что она влияет на развитие и совершенствование других научных, в том числе и экспертных, направлений. В связи с этим важно подчеркнуть, что она осуществляет методологическую функцию не только на межотраслевом уровне (проникновение ее в судебную медицину, археологию, биологию, геологию и ряд других технических наук), но и на внутриотраслевом, т. е. в различных разделах криминалистики и судебной экспертизы. ——————————— <1> См.: Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. М., 2001. С. 60.
В судебной экспертизе в настоящее время благодаря использованию общих подходов и методов трасологии достигнут такой уровень, при котором процесс интеграции научных знаний, находящихся на стыке двух и более наук, невозможен без образования самостоятельных теорий. В данном случае теория криминалистической трасологии способна не только нести методологическую функцию, но может иметь общенаучный характер и выполнять руководящую роль в процессе интеграции в области судебных экспертиз. Как свидетельствует практика, теория трасологии, ее методы и приемы широко используются в других науках, смежных отраслях знаний, в других родах (видах) экспертиз. Ранее в своих работах мы отмечали, какую важную роль сыграли положения криминалистической трасологии, учение о следах и механизме следообразования в таких науках, как археология, геология, минералогия, литология, искусствоведение и многих других <2>. ——————————— <2> См.: Майлис Н. П. Судебная трасология: Учебник для высших учебных заведений. М., 2003.
Особого внимания заслуживает рассмотрение использования данных трасологии в судебной медицине. Приемы и методы трасологии используются при идентификации колюще-режущих и рубящих орудий по повреждениям на теле человека, при исследовании травм, полученных в результате ДТП, железнодорожного транспорта, при повреждениях зубами человека или животных. Поэтому не случайно еще в 1975 г. С. Д. Кустанович обосновал необходимость выделения в самостоятельный раздел судебно-медицинской трасологии <3>. В его работах показано, что в рамках судебно-медицинской трасологии возможно решение многих идентификационных и диагностических задач. Среди них он выделял: разработку и практическое применение приемов и средств выявления и фиксации следов-повреждений, следов-наслоений, методов определения механизма и условий следообразования, идентификацию различных объектов по следам на теле человека и его одежде. Он отмечал, что методы трасологии не только обогатили, но и прочно вошли в повседневную практику отделений по производству так называемых физико-технических экспертиз. ——————————— <3> См.: Кустанович С. Д. Судебно-медицинская трасология. М., 1975.
Трасология определяет многие положения методологии ряда разделов криминалистики и судебной экспертизы. Теоретические основы и методы трасологии широко используются в традиционных видах криминалистических экспертиз (баллистических, документоведческих, взрывотехнических, фоноскопических); материаловедческих, судебно-биологических, товароведческих и многих других. Сегодня можно считать реализованными предложенные нами ранее идеи о выделении в самостоятельные учения в рамках трасологии трасологической морфологии и трасологической механоскопии. Подтверждены практикой и мысли о том, какое большое значение имеет знание технологических характеристик и параметров при исследовании объектов массового производства. В связи с этим особую актуальность в последние годы приобрели исследования контрафактной продукции, при изучении которой и выявлении признаков нельзя обойтись без использования тех или иных приемов и методов трасологии. За последние годы за счет появления новых объектов и соответственно решения новых задач, ставящихся перед экспертами, выделены новые виды трасологических экспертиз. Так, в рамках транспортной трасологии — экспертиза маркировочных обозначений; трасолого-волокноведческая — в материаловедческой трасологии и др. Научный анализ теории и практики трасологических экспертиз и широкое использование комплексного подхода при исследовании различных объектов позволяют сегодня поставить вопрос о выделении этого рода экспертиз в самостоятельный класс. Исходя из предметно-объектного и методического основания, классификация в нем родов, видов (подвидов) может быть сформирована следующим образом. Класс судебных трасологических экспертиз. Роды: криминалистическая трасология, транспортная трасология, материаловедческая трасология, медико-криминалистическая трасология, археологическая трасология, искусствоведческая трасология и иные. 1. Криминалистическая трасология. Виды: — экспертиза следов рук человека; — экспертиза следов ног (подвиды: экспертиза следов босых ног; экспертиза следов обуви; экспертиза следов ног, одетых в чулки (носки)); — экспертиза следов зубов (зубных протезов); — экспертиза следов губ, ногтей и других участков кожного покрова; — экспертиза повреждений и следов одежды (перчаток); — экспертиза следов орудий, инструментов, механизмов; — экспертиза изделий массового производства; — экспертиза запирающих и предохранительных устройств; — экспертиза установления целого по частям; — экспертиза узлов (петель); — экспертиза микроследов и микрочастиц; — экспертиза следов животных. 2. Транспортная трасология. Виды: — экспертиза следов транспортных средств; — экспертиза отделившихся деталей и частей ТС; — экспертиза маркировочных обозначений ТС. 3. Материаловедческая трасология. Виды: — трасолого-материаловедческая экспертиза совокупного объекта при механических и термических повреждениях; — трасолого-материаловедческое установление частей единого целого; — трасолого-материаловедческое исследование изделий массового производства; — трасолого-волокноведческая экспертиза (подвиды: установление факта контактного взаимодействия предметов одежды и орудия; установление однородного целого и др.). 4. Медико-криминалистическая трасология. Виды: — экспертиза механических повреждений одежды и тела человека; — экспертиза следов крови и других выделений человека; — транспортно-трасолого-медицинская экспертиза. 5. Археологическая трасология (виды: установление следов, возникающих на орудии производства при его изготовлении; установление следов, образующихся в процессе эксплуатации орудия, и др.). 6. Искусствоведческая трасология, в рамках которой осуществляется установление целого по частям при реставрации, восстановлении вида картин, памятников, документов и т. п. В результате предметного научного исследования список других родов, видов и подвидов, входящих в класс судебных трасологических экспертиз, можно было бы продолжить. Нами обозначены лишь основные роды, виды и некоторые подвиды экспертиз, входящие в них, без какой-либо детализации, в целях подтверждения аргументации и обоснования о состоятельности выделения судебной трасологии в класс. Работа в плане научного осмысления будет продолжаться не только с целью уточнения отдельных терминов, названий родов, но и по существу частных направлений.
