О СОВРЕМЕННЫХ ВОЗМОЖНОСТЯХ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ТРАСОЛОГИЧЕСКИХ ОБЪЕКТОВ <*>
Ф. Г. АМИНЕВ
——————————— <*> Aminev F. G. On contemporary possibilities of criminalistic research of trace objects.
Аминев Ф. Г., начальник кафедры криминалистики Уфимского юридического института МВД России, кандидат юридических наук, доцент.
В статье рассматриваются современные возможности судебно-трасологических исследований различных видов следов с использованием новейшего оборудования и приборов. Показано значение интеграции знаний при решении задач в рамках судебно-трасологической экспертизы.
The article considers contemporary possibilities of judicial-trace researches of various types of traces with the use of newest facilities and appliances; shows the importance of integration of knowledge in solution of tasks within the frames of trace expertise.
Рост уровня преступности в Российской Федерации диктует необходимость поиска и внедрения в практическую деятельность по раскрытию и расследованию преступлений новейших средств и методов экспертного исследования следов и вещественных доказательств. Одним из наиболее разработанных направлений экспертного исследования являются криминалистические исследования следов-отображений, на которые приходится более половины из проводимых экспертами органов внутренних дел судебных экспертиз. К следам в узком смысле слова относятся следы-отображения, а также следы-предметы и следы-вещества, отображающие следовую картину события, с целью раскрытия, расследования преступлений и установления обстоятельств, способствующих их совершению. Следует признать, что трасологическая экспертиза со времен первых монографий отечественных криминалистов-трасологов <1> до исследований ученых-криминалистов последних лет <2> совершила в своем развитии большой качественный скачок. Еще 30 лет назад экспертами в основном проводились экспертизы по так называемым традиционным трасологическим объектам — следам обуви, орудий взлома, транспортных средств, а также пломбам, замкам и закруткам и т. д. Крайне редко исследовались другие объекты криминалистического следоведения. С развитием теории судебной экспертизы, разработкой научно-обоснованных методик исследования и внедрением современных научно-технических средств и методов в практике трасологических экспертиз стало возможным исследование таких сложных объектов, как микротрассы, следы кожного покрова человека и животных, следы сверления и полного распила и т. д. ——————————— <1> См.: Шевченко Б. И. Научные основы современной трасологии. М., 1947; Эджубов Л. Г. Использование некоторых методов и средств кибернетики в дактилоскопии: Автореф. … канд. юрид. наук. М., 1962; Зуев Е. И. Трасологическая экспертиза следов обуви. М., 1964; Грановский Г. Л. Основы трасологии (общая часть). М., 1965; и др. <2> См.: Аверьянова Т. В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. М., 2006; Теория и практика судебной экспертизы в гражданском и арбитражном процессе: Науч.-практ. пособие / Под ред. Е. Р. Россинской. М., 2006; Майлис Н. П. Руководство по трасологической экспертизе. М., 2007; и др.
Так, современная методика экспертного исследования следов зубов (одонтоскопия) предусматривает использование новых слепочных масс (КОС-3, СИЭЛАСТ, Ортодент и др.) в целях моделирования и получения образцов для сравнительного исследования. Для полного исследования дна следа применяется метод рентгенографии; для установления механизма образования следов и отображения признаков используется аппарат, воспроизводящий движение нижней челюсти — артикулятор; для фиксации моделей челюстей в центральном положении — окклюдатор и т. д. В связи с разработкой новых видов следокопировальных пленок и паст стали больше изыматься и исследоваться следы ушной раковины (первая экспертиза с категорическим положительным идентификационным выводом по следу уха, изъятому с поверхности окна проникновения, в Республике Башкортостан была проведена экспертом Орджоникидзевского РУВД г. Уфы Ф. Абдрахмановым в 2000 году), губ, следы других участков кожи человека (щек, лба, носа, подбородка и пр.), следы одежды. На современной научно-методической основе в ходе проведения трасологических экспертиз решаются вопросы установления принадлежности частей исследуемой одежды единому целому и установления принадлежности одежды определенному лицу. Разработана и эффективно применяется методика экспертного исследования следов перчаток. Особое значение в расследовании преступлений придается результатам криминалистического исследования микрообъектов — материальных объектов, отделившихся от других объектов в процессе события преступления, ни одно из измерений которых (длина, ширина, высота) не превышает 1,5 мм. Основная задача экспертного трасологического исследования микрочастиц (микротрасологии) — установление закономерностей образования микрообъектов. Так, при помощи исследования одежды потерпевшего и обнаружении на ней частиц волокон от одежды преступника устанавливается факт контакта его с потерпевшим. Основным техническим средством трасологического исследования микрообъектов является микроскоп. При помощи оптических микроскопов (МБС-10, «ПЕЛЕНГ» и др.) объекты исследуются с увеличением до 100 крат. В поле зрения микроскопа LEICA объекты могут быть исследованы в 200-кратном увеличении и более. Микрочастицы исследуются с применением специальных методов микроскопии: метода исследования микрочастиц в проходящем свете, в падающем свете (методами построения светлого и темного поля), методами исследования в поляризованном свете <3>. При помощи растровых электронных микроскопов (РЭМ-200, РЭМ-1000 и др.) удается достичь тысячекратного увеличения. Так, методы электронной микроскопии позволяют проводить экспертные исследования контрафактности продукции: исследуются качество полиграфического исполнения изображений на поверхности CD, DVD-дисков, специальная маркировка по краю отверстия дисков, микротрассы на самих лазерных дисках. ——————————— <3> См.: Майлис Н. П. Руководство по трасологической экспертизе. С. 323.
В различных регионах России проводятся научные разработки по созданию компьютерных систем исследования микротрасс с иными техническими решениями. К примеру, в ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан функционирует продукт совместного творчества экспертов ЭКЦ и конструкторов Уфимского государственного авиационного университета — «ОПТЭЛ-ПГ» с разрешающей способностью 0,5 мкм. Результаты лазерного сканирования микротрасс отображаются на дисплее в виде цветной номограммы, автоматически сохраняются в памяти компьютера, заполняя базу данных. Практика и личный опыт автора по применению системы «ОПТЭЛ-ПГ» в деятельности Экспертно-криминалистического центра МВД по Республике Башкортостан показали: преимуществом данной системы является то, что она может использоваться для исследования сложных объектов с ограниченным объемом следовой поверхности, например при идентификации орудия перекуса многожильного кабеля с диаметром жил 0,1 мм. Анализ экспертной практики свидетельствует о том, что, несмотря на значительные позитивные изменения в производстве трасологических исследований, не все возможности данного рода экспертиз используются в расследовании преступлений. Крайне редко ставятся и квалифицированно решаются следующие идентификационные экспертные задачи: — определение принадлежности обуви конкретному лицу по отобразившимся внутри нее индивидуальным особенностям стопы и признакам износа отдельных частей обуви; — идентификация обуви следам обуви на неровной поверхности бетона; — идентификация следов обуви на листьях и стеблях растений (идентификационная экспертиза с положительным категорическим выводом по грязевому следу обуви на листе травянистого растения впервые была проведена экспертом ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан Ю. Р. Гафаровым в 1999 г.) и др. Из числа диагностических редко выносятся на разрешение экспертов следующие: — выявление свойств уничтоженной обуви по металлической пластине и пластмассовой фурнитуре, обнаруженной на месте происшествия; — установление давности образования следов рук; — установление взаимного расположения человека и объекта, на котором оставлены следы его одежды и т. п. Сложность решения процессуальных задач обусловила дальнейшее развитие не только технических средств и методов экспертного исследования, но и теоретических положений трасологической экспертизы. Так, в последние годы в недрах теории и практики судебной экспертизы появилось новое направление экспертного исследования, которое можно назвать «интеграционной экспертизой» (от лат. integratio — объединение в целое каких-либо частей или элементов). Интеграционная экспертиза является следующей после комплексной экспертизы ступенью процесса взаимопроникновения и взаимопереплетения научных знаний. Некоторые ученые отмечают, что «решение экспертных задач в рамках одной отрасли знания уже не обеспечивает должного и качественного экспертного исследования», и «процесс дифференциации… достиг такого уровня, что систематизация знаний… требует перехода к интеграции» <4>, предлагая в рамках традиционного рода — трасологической экспертизы выделить новый вид — трасолого-материаловедческую экспертизу механических и термических повреждений, установления целого по частям. ——————————— <4> См.: Зинин А. М., Майлис Н. П. Судебная экспертиза: Учебник. М., 2002. С. 61.
Думается, трасолого-материаловедческую экспертизу лучше отнести к комплексной экспертизе, не выделяя ее как новый вид в связи с тем, что при решении ее задач используются знания и методы не смежных наук, а далеко отстоящих в классификации специальных знаний (трасологии и химии). Такой точки зрения придерживается Ю. Г. Гамаюнова, относящая трасолого-волокноведческую экспертизу установления составного целого, несмотря на решение ею интеграционной задачи, к комплексной экспертизе <5>. ——————————— <5> См.: Гамаюнова Ю. Г. Комплексная трасолого-волокноведческая экспертиза: Науч.-методич. пособие / Под ред. проф. В. Ф. Орловой. М., 2009. С. 47 — 50.
К комплексным экспертизам относятся: криминалистическое исследование следов механических повреждений на одежде, проводимое экспертом-трасологом совместно с судебно-медицинским экспертом <6>; судебно-взрывотехническая экспертиза <7>; и т. д. ——————————— <6> См.: Нестеров Н. И., Степанов Г. Н., Фролов Ю. П., Шапочкин В. И., Ярмак К. В. Сборник примерных заключений по трасологической экспертизе: Учеб-метод. пособие. Волгоград, 2003. С. 44 — 46. <7> См.: Колотушкин С. М., Федоренко В. А. Взрывные устройства и следы их применения: Учебник. Волгоград, 2004. С. 240 — 246.
Интеграционной экспертизой является экспертное исследование установления морфологических свойств преступника в ходе экспертного исследования вещной обстановки места происшествия. И дальнейшая разработка интеграционных экспертных исследований позволит извлекать из объектов больший объем криминалистически значимой информации.
