СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ КОЛЛЕГИЯ ЗАЩИТНИКОВ В ГОДЫ ЧИСТОК И МАССОВОГО ТЕРРОРА
А. Я. КОДИНЦЕВ
Кодинцев А. Я., доцент кафедры теории и истории государства и права Сургутского государственного университета.
Одной из малоизученных страниц российской адвокатуры остается история института защиты в СССР. В том числе относительно слабо исследована история региональных органов адвокатуры. В последнее десятилетие изданы монографии по истории областных коллегий защитников. Например, в 1999 году вышла книга В. Н. Смирнова и Р. Р. Усманова «История адвокатуры Среднего Урала» <1>. Этот труд в существенной степени восполняет пробел в истории адвокатуры Урала. Авторами на основании обширного архивного материала были рассмотрены основные проблемы свердловской адвокатуры. Однако применительно к 30-м годам XX века ученые не использовали данные из фонда ГАСО (Р-148, Свердловский областной суд) и фонда ЦДООСО (ф. 4346, партийная организация Свердловской областной коллегии защитников и ф. 4, Свердловский обком партии). В итоге остались без внимания серьезные внутренние противоречия в коллегии, которые способствовали массовым «чисткам» среди свердловских адвокатов. Данная статья дополняет вышеназванное исследование. ——————————— <1> Смирнов В. Н., Усманов Р. Р. История адвокатуры Среднего Урала. Екатеринбург, 1999.
В 1923 — 1934 годах значительная часть уральских территорий входила в состав Уральской области. Все члены коллегии защитников (далее — ЧКЗ) были объединены в Уральскую областную коллегию защитников (далее — УОКЗ). Председателем коллегии с 1 сентября 1931 года стал Василий Кузьмич Попов (член президиума коллегии с 1922 года). В первой половине 30-х коллегия переживала подъем после массовых «чисток» 1929 — 1931 годов. В то время в УОКЗ работало много дореволюционных присяжных поверенных: М. Н. Ветлугин, Я. Перельман, В. П. Туркин и др. Ветлугин входил в состав президиума коллегии. Всего в ходе чисток из Уральской коллегии с 1929 по 1934 гг. было «вычищено» 63 человека. В 1933 году число защитников в УОКЗ выросло со 122 до 185 человек (по данным В. М. Смирнова и Р. Р. Усманова — 195). Выбыло 43 человека, в том числе 28 были исключены в дисциплинарном порядке, прибыло 92. За счет массового притока кадров в 1933 году выросло число представителей всех социальных групп. Среди защитников уменьшилась доля рабочих с 25,5 до 21%, служащих с 46 до 39%. Выросла доля крестьян с 27 до 37%. Уменьшилась доля лиц с высшим образованием с 20 до 17%, средним с 38 до 31%. Выросла доля малообразованных лиц с 39 до 48%. Неизменным оставалось число членов партии — 6%. В 1934 году 18% защитников имели стаж работы до 1 года, 15% — от 1 года до 3 лет, 12,5% — от 3 до 5 лет, 23% — от 5 до 10 лет, свыше 10 лет — 31% <2>. ——————————— <2> Смирнов В. Н., Усманов Р. Р. Указ. соч. С. 150; ГАСО. Ф. Р-2578. Оп. 1. Д. 4. Л. 109; д. 5. Л. 2.
Адвокатура Урала была охвачена коллективизацией. С 1932 года во всех регионах страны создавали коллективы, объединения, включавшие несколько юридических консультаций. В коллективах были органы самоуправления. Существование отдельных коллективов в больших городах было оправданным. Деятельность межрайонных коллективов (охватывавших много районных консультаций), наоборот, не имела никакого смысла. Кроме того, после XVII съезда партии все государственные органы переходили на производственно-территориальный принцип управления. Адвокатские органы было невозможно перестроить в соответствии с таким принципом. Тем не менее такая перестройка была произведена. По постановлению Президиума УОКЗ от 5 января 1934 года все коллективы области были разделены на два территориально-производственных отдела: промышленный (Свердловский, Пермский, Нижнетагильский, Челябинский, Златоустовский, Магнитогорский и Тобольский коллективы) под руководством М. И. Браславского и сельскохозяйственный (Шадринский, Курганский, Сарапульский, Тюменский, Ишимский коллективы) под руководством А. Е. Карякина. Однако уже вскоре это деление утратило всякий смысл. Область была разделена на три части. В составе новой Свердловской области оказались территории современной Свердловской и Пермской областей. Была образована Свердловская областная коллегия защитников, в которую вошли Свердловский, Пермский, Нижнетагильский, Сарапульский коллективы. В состав Обь-Иртышской области отошли Тюменский и Тобольский коллективы. В Челябинской области оказались Челябинский, Златоустовский, Курганский, Магнитогорский, Шадринский и Ишимский коллективы. 1 января 1935 года в Свердловской областной коллегии защитников осталось 123 адвоката. В Челябинскую и Обь-Иртышскую коллегии перешли 83 защитника. В СОКЗ рабочие составляли 27 человек (30%), крестьяне — 55 (44,4%). Высшее образование имели 31 человек (25%) (в том числе юридическое — 28 человек), низшее — 57 (47,2%). Только 10 человек (8%) являлись членами ВКП(б). Доля рабочих, коммунистов росла, но оставалась слишком низкой. Большинство лиц, имевших длительный стаж работы в юстиции, также осталась в Свердловской области (42 защитника из 58 со стажем работы свыше 10 лет, 37 из 41 со стажем работы от 5 до 10 лет). После разделения областей почти все защитники с высшим образованием (31 из 33) остались в Свердловской области, точнее, в Свердловске <3>. ——————————— <3> ГАСО. Ф. Р-2578. Оп. 1. Д. 4. Л. 120, 128; д. 5. Л. 2, 108.
После создания СОКЗ председателем остался В. К. Попов, его заместителями — А. Е. Карякин и М. И. Браславский. В марте 1934 года президиум подготовил проекты положений о коллегии и коллективах защитников, о спецконсультации по обслуживанию обобществленного сектора и о проекте таксы. В новых условиях произошло перераспределение обязанностей между членами президиума. Попов курировал Пермский и Нижнетагильский коллективы, контролировал исполнение, руководил президиумом и финансами. Карякин курировал Сарапульский коллектив, ведал хозяйственной частью, Браславский руководил Свердловским коллективом, ведал финансовой частью, декретным столом и бюро обслуживания консультаций. Инструктор Иноземцева наблюдала за канцелярией, вела планово-организационную работу, занималась инструктированием и обследованиями. В 1934 году было проведено 58 заседаний президиума, на которых рассмотрели 602 вопроса, провели три заседания пленума (рассмотрено 29 вопросов) и один съезд ЧКЗ. Анализ заседаний позволяет сделать вывод, что основная работа президиума сосредотачивалась вокруг кадровых вопросов (исключение и прием в адвокатуру, взыскания, рассмотрение персональных дел). На президиуме обсуждались также результаты обследований юридических консультаций и коллективов. Определялись размеры бюро коллективов, кооптировались члены президиума и бюро, заслушивались доклады руководителей бюро, утверждались решения бюро, рассматривались жалобы граждан, обсуждались решения партийных и советских органов. Большинство решений, не касавшихся кадров, носили формальный характер <4>. ——————————— <4> ГАСО. Ф. Р-2578. Оп. 1. Д. 4. Л. 94, 99; д. 5. Л. 108.
Продолжались коллективизация адвокатуры и переход к производственному принципу. В 1934 году число адвокатов постепенно росло и количество коллективов увеличивалось. Если в январе 1934 года в области было 49 консультаций, то через год — 64 (в Свердловске соответственно 4 и 11). В 13 районах консультаций не было. На 1 января 1935 года СОКЗ включала в себя 108 ЧКЗ и 15 практикантов. На 1 марта того же года — 123 ЧКЗ. В 1934 году было принято 61 ЧКЗ. 13 адвокатов ушли по собственному желанию, пять отчислены за дисциплинарные правонарушения с преданием суду, двое отчислены как классово чуждые элементы, четыре — за несоответствие должности. Всего было наложено 38 дисциплинарных взысканий <5>. ——————————— <5> ГАСО. Ф. Р-148. Оп. 2. Д. 15. Л. 173; Ф. Р-2578. Оп. 1. Д. 5. Л. 29, 108.
В сентябре 1934 года был создан спецколлектив по обслуживанию обобществленного сектора. Его возглавил М. И. Браславский. По данным В. Н. Смирнова и Р. Р. Усманова, спецколлектив обслуживал 22 предприятия и учреждения. В составе Свердловского городского коллектива остались 1-я, 2-я, 3-я городские консультации г. Свердловска, юридическая консультация при облсуде и центральная консультация. Во главе коллектива встал В. П. Брюшков. В конце 1934 года уполномоченные коллективов получали от 200 до 750 рублей. После реорганизации коллективов вместо четырех территориальных коллективов были созданы Свердловский, Пермский, Нижнетагильский, межрайонный и спецколлектив. Теперь применялось смешанное территориально-производственное деление. Председатель президиума получал 850 рублей, его заместители — по 750, инструктор Иноземцева — 650 рублей. Пермский коллектив включал в себя городскую консультацию (девять человек), спецконсультацию (шесть человек). Свердловский коллектив после создания нескольких новых консультаций состоял из центральной консультации, 1-й, 2-й, 3-й городских консультаций, консультации «ВИЗ», консультации «УМТЗ», консультации железнодорожного узла и трех сельских консультаций (всего 27 защитников). Нижнетагильская консультация включала в себя центральную консультацию, консультацию железнодорожного узла, консультацию завода вагонстроя (всего шесть человек). В спецколлектив области входили 10 человек. Был образован Коми-Пермяцкий коллектив (три человека). Межрайонный коллектив, который существовал фактически только на бумаге, включал в себя 55 районных консультаций (46 человек). По постановлению президиума от 25 декабря 1934 года из состава городских коллективов выделялись сельские консультации. Вместо межрайонных коллективов в округах был создан межрайонный коллектив из всех районов области, который состоял из всех сельских консультаций. Президиум контролировал работу коллективов, дополнительно утверждал решения коллективов защитников. Кроме того, по данным В. М. Смирнова и Р. Р. Усманова, некоторое время сохранялся декретный стол, который занимался кодификацией законодательства, выпускал информационный бюллетень. Действовало бюро обслуживания, где адвокаты области могли получить консультацию у Браславского, Туркина, Лунева, Морейн, Полякова и других защитников. В мае 1934 года Иноземцева ревизовала работу Пермского коллектива и его председателя Г. Н. Рябова. Она отмечала высокое качество пермских адвокатов, хорошие условия, в которых они работали, исполнительскую и финансовую дисциплину. Недостатком являлась нехватка юристов с высшим образованием. Исключением была Кудымкарская консультация Коми-Пермяцкого АО. Эта консультация выполнила план по оказанию помощи населению только на 35%, план общественной работы на 47%. Заведующий консультацией Дроздов повышением квалификации не занимался <6>. ——————————— <6> Смирнов В. Н., Усманов Р. Р. Указ. соч. С. 150 — 152; ГАСО. Ф. Р-2578. Оп. 1. Д. 4. Л. 3 — 5, 29, 71 — 74.
27 февраля 1935 г. состоялся второй съезд СОКЗ. Он одобрил работу президиума при поддержке Свердловского областного суда (далее — СОС). Главный вопрос съезда состоял в увеличении оплаты работы защитников. Был принят ряд важных локальных актов. По Инструкции по применению таксы все граждане были разделены на семь категорий по таксе. Положение об оплате предполагало применение марочной (существовала в коллегии с 20-х годов), или сдельной оплаты. При марочной системе одна марка приравнивалась к 50 рублям. За одно дело можно было получить от 3 до 15 марок. В кассу президиума поступало 12% дохода. Сдельная оплата предполагала, что 50% адвокат оставлял себе, а 50% шло в доход коллектива. Положение о коллективе ЧКЗ определяло порядок деятельности коллектива. Каждый коллектив имел общее собрание, бюро или уполномоченного, ревизионную комиссию или уполномоченного по ревизии. Уполномоченный коллектива руководил коллективом и распоряжался кредитами. Общее собрание ЧКЗ избирало бюро (или уполномоченных) и ревкомиссию коллектива. Состав коллективов утверждал президиум. Иногда проводились межрайонные совещания консультаций и коллективов, выездные заседания президиумов. Было принято положение о СОКЗ. Органами управления коллегией был съезд и президиум. Защитники посылали на съезд по одному защитнику от пяти человек. Положение предполагало созыв пленума в составе семи человек три раза в год. Президиум избирался пленумом в составе председателя, двух членов и одного кандидата. Состав пленума и президиума мог изменяться посредством кооптации. В состав пленума после февральского съезда входили Попов, Рябов, Браславский, Колосов, Большевикова, Шарапов, Иноземцева <7>. ——————————— <7> Смирнов В. Н., Усманов Р. Р. Указ. соч. С. 152; ГАСО. Ф. Р-148. Оп. 2. Д. 13. Л. 216 — 218; Ф. Р-2578. Оп. 1. Д. 5. Л. 143 — 152, 163.
Весной 1935 года в СССР проводились массовые чистки коллегий защитников. Партком СОКЗ отказал президиуму в доверии. В марте Комиссия советского контроля (далее — КСК) обследовала работу СОКЗ. Была выявлена масса нарушений. Часть финансовых средств не проходила через Госбанк. Президиум «необоснованно» повышал зарплату защитникам. Работа в коллективах была плохо организована. СОКЗ препятствовала увольнению «вычищенных» лиц. Существовала черная касса. В общем, работа была признана неудовлетворительной. 8 марта 1935 года вышло Постановление уполномоченного КСК СССР по Свердловской области N 30. Председатель коллегии Попов обвинялся в том, что вопреки решению ЦК и СНК от 30 ноября 1934 года повысил в 1935 году ставку заработной платы сотрудникам своего аппарата, и они превысили государственные нормы. Попов получил строгий выговор. Решением уполномоченного от 31 марта 1935 года (N 42) была снижена заработная плата членам президиума до уровня 1934 года. В апреле 1935 года Попов делал доклад на президиуме СОСа (которому коллегия подчинялась) о результатах проверки работы президиума коллегии и Свердловского коллектива защитников. Он «признал», что коллегия два года тормозила отчисление антисоветских элементов. С 1929 года во время чисток было «вычищено» 63 защитника. Судья Полышев предложил областной президиум и городские коллективы в Свердловске и Перми распустить как не обеспечившие руководство. Браславский, отстаивая интересы коллегии, утверждал, что работа в коллективах была организована хорошо. Председатель облсуда Сундуков предложил распустить президиум, создать оргбюро из пяти человек и с апреля начать проверку личного состава на предмет политической грамотности. Провести проверку предполагалось в течение 15 дней. Это решение и было принято. В оргбюро вошли коммунисты, которые начали проверку личного состава <8>. ——————————— <8> ГАСО. Ф. Р-148. Оп. 2. Д. 13. Л. 216 — 218; ф. Р-364. Оп. 1. Д. 300. Л. 192, 219; ф. Р-2578. Оп. 1. Д. 5. Л. 4, 96 — 110; ЦДООСО. Ф. 4346. Оп. 1. Д. 1.
В составе бюро работали члены парткома СОКЗ — В. П. Постников, М. Ф. Большевикова, М. П. Колосов. Оргбюро возглавил Г. Я. Суханов. Каждый из членов парткома — оргбюро отличался «выдающимися» способностями. М. Ф. Большевикова, главная интриганка коллегии, вела активную борьбу с «врагами народа» и сыграла свою роль в разгроме коллегии в 1937 г. М. П. Колосов, парторг СОКЗ, был известен как алкоголик и садист (систематически избивал жену и ребенка). Оргбюро СОКЗ немедленно понизило ставки ЧКЗ до уровня 1934 года. Была изменена структура коллективов защитников. В мае оргбюро принимало заново членов СОКЗ. По постановлению Свердловского облисполкома в мае 1935 года было отведено 30 ЧКЗ, в том числе председатель президиума В. К. Попов, возглавлявший коллегию в 1931 — 1935 гг., а также защитники А. А. Деви, Л. П. Крыжановский, Д. А. Слесарев, П. Г. Булдаков и др. Коммунисты сами определили себе руководящие посты в СОКЗ. Постников возглавил спецколлектив, Колосов — межрайонный коллектив и контроль над кадрами, Большевикова сохранила за собой Свердловский коллектив и право проводить чистки среди защитников. По постановлению президиума СОСа от 4 апреля 1935 года была предпринята попытка создать шесть межрайонных коллективов вместо одного (неудачно). Предполагалось создать Свердловский, Пермский, Нижнетагильский, Коми-Пермяцкий, Чусовской и Красноуфимский коллективы. Во главе Пермского коллектива был поставлен Гилев, межрайонного — В. И. Фомин. Результаты проверки обсуждались на президиуме СОСа 28 мая 1935 года. Материалы были посланы председателю Верховного Суда РСФСР. Оргбюро обязали созвать третий съезд защитников коллегии <9>, который состоялся 12 — 14 июня. На нем был избран новый Президиум в составе пяти человек (Колосов, Большевикова, Гилев, Суханов и Фотин), создана производственно-квалификационная комиссия по проверке вновь принятых ЧКЗ. Десятки бывших защитников жаловались в Верховный Суд РСФСР. Многие были напуганы и тяжело переживали «чистку». К третьему съезду проверку прошли 102 человека. Съезд подтвердил решение о снижении оплаты и утвердил результаты чистки. В СОКЗ оставалось 72 ЧКЗ. «Чистка» продолжалась до конца года. Своим решением съезд определил три категории защитников. Первая получала свыше 1200 рублей в месяц, вторая — от 800 до 1200, третья — от 500 до 800 рублей <10>. ——————————— <9> Смирнов В. Н., Усманов Р. Р. Указ. соч. С. 162 — 163; ГАСО. Ф. Р-148. Оп. 2. Д. 13. Л. 315; Оп. 2. Д. 14. Л. 173 — 176; ф. Р-257. Оп. 1. Д. 5. Л. 29 — 161; ф. Р-2578. Оп. 1. Д. 5. Л. 29; ЦДООСО. Ф. 4. Оп. 14. Д. 98. Л. 30, 31. <10> Смирнов В. Н., Усманов Р. Р. Указ. соч. С. 162 — 163; ГАСО. Ф. Р-257. Оп. 1. Д. 5. Л. 29 — 161; ф. Р-2578. Оп. 1. Д. 5. Л. 146 — 152, 163.
В 1935 году состоялось 35 заседаний президиума и оргбюро, на них было рассмотрено 347 вопросов, в том числе 164 организационных, 12 — о результатах обследования, 23 — о дисциплинарных взысканиях. Обследованы 23 консультации из 48 и обревизованы три коллектива. В 1935 году Иноземцева проверила работу почти всех консультаций. Проводились жесткие ревизии. Например, 9 августа обсуждалась работа консультаций УЗТМ, облсуда, Асбестовского и Добрянского районов. Особо пристальное внимание было уделено консультации областного суда. В первую очередь критике подверглись ЧКЗ Т. Р. Винокурова, Смоловик, Копылов и Торопова. Их упрекали за плохую общественную работу, стремление избежать бесплатных дел, попытки сокрыть размеры гонорара. Особенно рьяно выискивались случаи превышения таксы. Например, адвокат Нижнего Тагила Сычугова была уличена в растрате 1138 рублей. Ясюков (уполномоченный Нижнетагильского коллектива) был снят с должности. На его место был назначен бывший председатель коллегии Попов <11>. ——————————— <11> ГАСО. Ф. Р-148. Оп. 2. Д. 14. Л. 173 — 176; ф. Р-2578. Оп. 1. Д. 5. Л. 29, 50 — 80; ЦДООСО. Ф. 4. Оп. 14. Д. 98. Л. 30, 31.
В 1935 году по собственному желанию ушли только семь адвокатов, девять были арестованы, двое отчислены как уклонившиеся от проверки, двое — за несоответствие должности, один — как классово чуждый элемент. В результате проверки облисполкома отчислено 30 человек. В том числе два человека были преданы суду «за контрреволюционные выступления в суде» (Городилов и Додор). В конечном счете в 1935 году было отчислено 34% ЧКЗ. Всего в 1935 году исключено и отчислено 55 человек. Дисциплинарному взысканию подвергли 19 человек. Были исключены самые хорошие и самые плохие адвокаты. На 1 ноября 1935 года доля рабочих в коллегии выросла до 27,7%, крестьян — до 50,4%, женщин — до 16,3%. В свою очередь, доля лиц с высшим образованием упала до 12,6%, с начальным выросла с 47,2 до 59,4%. Доля партийцев достигла 16,3%. Удельный вес лиц со стажем работы в органах юстиции свыше 10 лет упал с 34 до 24,3%, свыше 5 — 10 лет — с 30 до 27,9%. Выросла доля лиц со стажем в юстиции до одного года. Можно представить облик свердловского адвоката в феврале 1935 года. Это был мужчина средних лет с высшим или средним специальным юридическим образованием, из крестьян или из служащих, со стажем работы в юстиции свыше пяти лет, беспартийный. После июня 1935 года это был мужчина средних лет с начальным образованием из крестьян или из рабочих, со стажем работы в юстиции до трех лет, беспартийный. Председатель коллегии Г. Я. Суханов 21 ноября 1935 года сделал доклад в областном суде о работе коллегии за девять месяцев. В коллегии за счет привлечения новых защитников работали 96 адвокатов и 15 практикантов. Защита по 53,9% дел осуществлялась бесплатно. Сундуков упрекал коллегию в снижении качества работы защитников. Складывалось впечатление, что областной суд не имел к этому никакого отношения <12>. ——————————— <12> ГАСО. Ф. Р-148. Оп. 2. Д. 15. Л. 173 — 176.
«Чистка» коллегии привела к образованию групп внутри СОКЗ и усиленной борьбе ЧКЗ между собой. В ответ на снижение оплаты защитники расширяли незаконные источники обогащения, так называемые переборы. Причем сами «борцы с таксой» брали большие незаконные гонорары. Так, М. П. Колосов был изгнан из коллегии не за его хулиганские выходки, а за присвоение гонорара в 1 тысячу рублей. Зимой 1935 — 1936 гг. газета «Уральский рабочий» регулярно публиковала статьи о хаосе в СОКЗ («Теплая коллегия» от 17 декабря 1935 года; «Либералы» от 21 февраля 1936 года). В декабре 1935 года Сталинский райком партии, Свердловский облисполком и СОС еще раз немного «почистили» коллегию. Были изгнаны М. П. Колосов, Ясюков (председатель межрайонного коллектива), Иноземцева (инструктор президиума СОКЗ) и ряд других адвокатов. Член президиума У. И. Фотин был отдан под суд за контрреволюционное выступление. В составе президиума из июньского состава остались только Большевикова и Гилев (руководитель Пермского коллектива защитников). Они отделались выговорами. В состав президиума были кооптированы В. К. Фомин и Г. И. Фертиков. На Фертикова возложили руководство кадрами. Вскоре он стал парторгом коллегии. Под давлением КСК были установлены сниженные ставки оплаты. Уполномоченные коллективов получали 700 рублей, кодификатор — 600, техперсонал — от 100 до 250 рублей. В декабре 1935 — январе 1936 года большинство бюро коллективов было распущено из-за дисквалификации их руководителей и отсутствия коммунистов. Разгорелся конфликт между председателем СОКЗ Г. Я. Сухановым и председателем СОСа И. А. Петровым. Из-за конфликта Суханов не без помощи Большевиковой потерял свой пост. Репрессии в начале 1936 года уже походили на террор, поскольку почти все лица были сняты либо как классово чуждые, либо за искажение классовой линии. Несколько человек были преданы суду, отведен 21 человек. Удалось добиться увеличения числа крестьян, рабочих и женщин. В марте осталось всего 11 человек с высшим юридическим образованием. Из числа исключенных в июне 1935 — октябре 1936 года девять было предано суду, четверо отчислены как классово чуждые, девять — за нарушение этики, семь — за превышение гонорара, 11 — за присвоение средств <13>. ——————————— <13> ГАСО. Ф. Р-148. Оп. 2. Д. 15. Л. 175 — 187, 247 — 270; ф. Р-2578. Оп. 1. Д. 5. Л. 48 — 87; Д. 6. Л. 114 — 118; д. 7. Л. 26 — 52; ЦДООСО. Ф. 4. Оп. 14. Д. 507. Л. 30 — 33; ф. 4346. Оп. 1. Д. 1. Л. 16 — 52.
В первом полугодии 1936 года большую роль в чистках сыграл член президиума В. П. Постников, который впоследствии даже ставил это себе в заслугу. Постников в мае 1936 года стал парторгом коллегии. Он добился отвода адвокатов Бушина, А. И. Черемнина, Гиршевского, Транина, Мищенко, Дроздова, Авраменко и др. Например, выступление защитника Павловича, в областном суде произнесшего фразу «государственный прокурор обвиняет потому, что такова его роль», он расценил как троцкистское выступление. В апреле 1936 года состоялся выездной президиум СОКЗ в Перми, где происходили конфликты внутри коллектива. Уполномоченный коллектива Безсоницын был снят, новым уполномоченным стал И. Н. Николаев. 28 июня 1936 года Г. Я. Суханов обсуждался на парткоме коллегии. Его обвинили в развале работы, отъезде на курорт без разрешения председателя облсуда. По предложению Большевиковой (со ссылкой на КПК) Суханова исключили из партии. К 1 августа 1936 года в коллегии работали 113 ЧКЗ (в том числе практиканты, в реальности — 82 адвоката). Из них крестьяне и рабочие составили 81,4%, лиц с высшим образованием осталось 9,7%, с начальным — 58,4%. Опыт работы в юстиции до одного года имели 35,4%, от одного года до трех лет — 43,4%, свыше пяти лет — 9,7%. «Чистильщики» обеспечили рабоче-крестьянский состав и неквалифицированную коллегию (высшее юридическое образование имели 14 ЧКЗ). Но «большевизировать» СОКЗ не удалось. В 1935 году в СОКЗ было 10 членов ВКП(б), а в 1936 году — 13. На 1 августа 1936 года оставалось шесть коллективов и 53 консультации. Отношения между адвокатами продолжали ухудшаться, количество нарушений росло. Например, в межрайонном коллективе было выявлено 190 случаев перебора гонорара (5613 рублей) и 125 случаев недобора. На четвертом съезде коллегии (28 — 31 октября 1936 года) был избран новый председатель — Н. Ф. Островский (Постников — заместитель). В состав президиума вошли Большевикова (Свердловский коллектив), Николаев (Пермский), Кузнецов (спецколлектив), Борисова (Коми-Пермяцкий коллектив), Брюшков и Кожевникова. Островский, бывший член областного суда, был рекомендован председателем суда Петровым. Островский был направлен в коллегию для наведения порядка <14>. ——————————— <14> Смирнов В. Н., Усманов Р. Р. Указ. соч. С. 153; ГАСО. Ф. Р-148. Оп. 2. Д. 14. Л. 173 — 176; ф. Р-2578. Оп. 1. Д. 5. Л. 29, 67 — 116; д. 6. Л. 18; ЦДООСО. Ф. 4. Оп. 14. Д. 98. Л. 30, 31; ф. 4. Оп. 14. Д. 507. Л. 30; ф. 4346. Оп. 1. Д. 1. Л. 31 — 34, 55 — 60.
В январе 1937 года в коллегии разгорелся самый серьезный конфликт за всю ее историю. К тому времени в коллегии сложилась группа адвокатов, занявших в ней ключевые посты во время «чисток». Во главе группы, в которую входили Устинов, Фертиков, Морейн, Кривоногов, стояла Большевикова. В октябре 1936 года на съезде Фертиков и Устинов были разоблачены и выведены из президиума. После этого они «разоблачали» Островского в печати. Склоки усилились после дела «Союзпушнины». Сторонники Большевиковой постарались перетянуть «хлебное» дело на себя. Адвокат Д. М. Морейн шантажировал подзащитных, обманывал по делам «Уралзаготпушнины», «Заготпушнины». Представлялся лучшим адвокатом. Большевикова опекала его, посылала в Москву во время «чисток». Островский решил отстранить несколько адвокатов. Морейн, Винокурова и Дзержинский были отчислены из коллегии. Они направили жалобу в Москву. Морейн обратился в НКЮ РСФСР и НКЮ СССР. Островского вызвали в Москву, 22 — 28 января 1937 года он отчитывался руководству. Морейну удалось дискредитировать его перед партийными органами. Из партии Островского исключили по подложным документам, предъявив ему 17 обвинений, в том числе в связи с арестованным бывшим заместителем наркома юстиции СССР Паушканисом. «Способного» адвоката заприметили в комиссии партийного контроля (далее — КПК). Адвокаты были восстановлены в коллегии, а Островский снят с поста председателя. 15 января 1937 года партсобрание СОКЗ рассматривало материалы на Д. М. Морейн, Винокурову, В. И. Дзержинского. По приказу председателя СОСа N 23 от 31 января 1937 года Н. Ф. Островский с должности председателя коллегии «как скрывший свое троцкистское прошлое» был отстранен. Новым председателем стал И. Н. Николаев, а через месяц — Постников. В состав президиума была введена Брюшкова, а 9 февраля ее избрали парторгом коллегии <15>. ——————————— <15> ГАРФ. Ф. Р-8131. Оп. 15. Д. 23. Л. 1 — 2; ГАСО. Ф. Р-2578. Оп. 1. Д. 7. Л. 1 — 15; д. 11. Л. 54; ЦДООСО. Ф. 4346. Оп. 1. Д. 1. Л. 107.
В феврале коллегию ревизовал представитель Наркомата юстиции РСФСР Зайко. Он установил «дружеские» отношения с группой Большевиковой. Ревизор упрекал ЧКЗ за неграмотные и контрреволюционные выступления. Например, Дзержинский заявил: «На момент преступления мой подзащитный был голодным». Галкин сказал: «Суды вообще выносили незаконные приговоры». Решетенко (об алиментах): «Истец на вид неказист, и я не допускаю мысли, чтобы ребенок мог быть от него». Адвокат И. М. Ламаев спал на процессе. Когда его разбудил обвиняемый, он заявил: «Нужно дать по заслугам». Ламаев был исключен из коллегии. Защитник Фомин не давал судье записать в протокол не то, что говорили свидетели в показаниях. Зайко заявил, что коллегия пополнялась судебными работниками, изгнанными из суда. Упрек вызвал даже портрет Браславского с подписью «лучший защитник города Свердловска». Зайко 6 — 7 марта выступал на расширенном заседании президиума и партсобрания. Адвокаты оскорбляли друг друга. Кривоногов сказал: «Нашу коллегию уже называют «помойной ямой» за все наши склоки». Постановление партсобрания указывало на существующее в коллегии склоки, моральное разложение, пьянство и антисоветские выпады. Президиум был парализован. Аналогичное постановление было принято на расширенном заседании президиума 7 марта. Смоловика, Дзержинского и Копылова исключили из партии и коллегии <16>. ——————————— <16> ГАСО. Ф. Р-2578. Оп. 1. Д. 7. Л. 26 — 52; ЦДООСО. Ф. 4346. Оп. 1. Д. 1. Л. 79 — 85.
В апреле сторонники Островского написали письмо Крыленко о ненормальном положении дел в коллегии. Островский просил восстановить его в коллегии. Наркомюст восстановил Островского в должности. 4 мая 1937 года Петров аннулировал Приказ N 23. Островский вновь стал председателем коллегии. Сторонники Большевиковой были напуганы. Она сказала: «Нам обещали, что он не вернется». В поддержку Островского выступили Постников, Торопова, Пентюрина, но парторганизация постановила на работу его не допускать! Большевикова состряпала «липовый» протокол партсобрания и отнесла его в обком партии. Островский отдельно собрал своих сторонников, которых партком стал выдавливать. Островский чистил президиум. Фактически коллегия раскололась на две части, каждая из которых «увольняла» противников. На парткоме 21 мая обсуждали Торопову. «За подхалимство, угодничество, склочничество и разжигание антагонизма» ей был объявлен выговор. 24 июня 1937 года в газете «Уральский рабочий» вышла статья Петрова «Враг в коллегии защитников». Островский был повторно обвинен в троцкизме. С этой статьи начались активные репрессии против членов коллегии. Ситуация привела к тому, что 27 — 28 июня прошло скандальное партсобрание коллегии, где противники с ожесточением набрасывались друг на друга. Защитники наносили взаимные оскорбления, называли коллег подхалимами, жуликами, пьяницами. Представитель обкома Горбунов поддержал сторонников Большевиковой, а та обвиняла Островского в контрреволюционности. Ее группа агрессивно нападала. Испуганные защитники (например, Пентюрина) перебегали на сторону Большевиковой. Член облсуда Дудолин утверждал, что в коллегии «сильна традици я старой адвокатуры». Зайко предлагал возобновить чистку. Большинство членов парткома предложили снять Островского. Новое партсобрание состоялось 1 июля. Тогда Большевикову просто выгнали из зала заседания. Доводы Зайко были опровергнуты, а сам ревизор — дискредитирован <17>. ——————————— <17> Смирнов В. Н., Усманов Р. Р. Указ. соч. С. 153; ГАСО. Ф. Р-2578. Оп. 1. Д. 7. Л. 118 — 135; ЦДООСО. Ф. 4346. Оп. 1. Д. 1. Л. 97 — 118.
По доносу ЧКЗ 1 июля 1937 года Горбунова, Островский и Ветлугин были арестованы. Вышла еще одна статья, которая обвинила в контрреволюционности друзей Островского Брюшкова, Кузнецова, Торопову, Смоловика и Залевского. Были произведены массовые аресты. Арестован главный бухгалтер Залевский. Смоловик восстановлен (Островским) в коллегии и вновь исключен. В. Н. Постников «заболел». Руководство в коллегии фактически захватила Большевикова, а затем парторг В. П. Устинов. Тут же В. П. Постников, А. Ф. Островский, А. Ф. Торопова были исключены из коллегии. Причем Торопову исключили из коллегии с формулировкой «за ликование при возвращении Островского, за хвалебные дифирамбы». Коммунисты угрожали ЧКЗ, что посадят «врагов народа», писали доносы. Устинов и Кривоногов травили Соколову, Брюшкова и Кузнецова. Ежедневно писали доносы в прокуратуру, НКВД, «Уральский рабочий». Коллектив трижды проваливал кандидатуры Устинова и Кривоногова, куда бы они ни выдвигались, а те угрожали, запугивали. По доносам были арестованы Кузнецов, Брюшков, Торопова. С мая по август арестовали семь защитников, в том числе Брюшкова. Другие сторонники Островского уволились сами (Смоловик). Фактически партбюро превратилось в президиум <18>. ——————————— <18> Смирнов В. Н., Усманов Р. Р. Указ. соч. С. 164; ГАРФ. Ф. Р-8131. Оп. 15. Д. 23. Л. 13; ГАСО. Ф. Р-2578. Оп. 1. Д. 7. Л. 135 — 147; ЦДООСО. Ф. 4346. Оп. 1. Д. 1. Л. 118 — 141.
Испуганные защитники А. В. Герасимов, К. В. Туркин, А. Г. Соколова направили телеграмму Сталину. В ней они сообщали, что сторонники группы Островского арестованы на основании ложных доносов. Сторонники Островского 14 июля написали заявление в Сталинский райком. Была назначена комиссия в составе Новоселова (член райкома), Волжской (член СОСа), Руковицына (представитель НКЮ). Группа Большевиковой 15 июля ушла в отпуск. Морейн (для подстраховки) написал письмо в КПК с утверждением, что если его исключат из защитников, он покончит самоубийством, так как «подвергается преследованиям». Комиссия солидаризовалась с группой Островского. Большевикова была предана суду, но скрылась. Кривоногов 5 августа написал жалобу на решение райкома в НКВД. 11 августа на общем собрании коллектива он защищал Большевикову. Брюшков 21 августа направил письмо в Прокуратуру СССР. Письмо Сталину возымело действие, и 19 августа в СОКЗ нагрянула комиссия из Сталинского райкома партии. Фертикова и Большевикову исключили из партии. Постникова восстановили и назначили и. о. председателя СОКЗ. Остаток партгруппы принял решение распустить президиум (которого не было) и создать оргбюро (его состав не был утвержден). Во главе оргбюро утвердили И. Н. Николаева, но вскоре арестовали и его. Постников был арестован 29 августа. С августа по декабрь 1938 года президиум коллегии не собирался. Осенью аресты продолжились. ЧКЗ нападали на остатки группы Большевиковой. Лица, составлявшие оргбюро, «выдавливали» «большевиковцев». После долгих ходатайств Большевикову восстанавливают в партии, но 5 января 1938 года ее вновь исключили, как и ее сторонников. КПК защитил Морейн и отвел все обвинения в его адрес. Сотрудники КПК использовали Морейна в 1938 году при дискредитации Крыленко, якобы «гонителя Морейна». Бывшие соратники (Пентюрина) старались «облить ее грязью». В парторганизации осталось пять человек. Никто из ЧКЗ не хотел вступать в партию. Всего с июля 1937 по апрель 1938 года было арестовано 15 ЧКЗ, в том числе четыре члена президиума (Островский, Постников, Кузнецов, Брюшкова, Торопова, Золотов, Кожевникова, Ветлугин, Черемнин, Драгулевич, Иканин, Устинов). По данным В. М. Смирнова и Р. Р. Усманова, В. А. Брюшков был приговорен к 10 годам лишения свободы, а И. И. Залевский, А. И. Кузнецов, М. И. Ветлугин расстреляны по приговору тройки УНКВД по Свердловской области. Было исключено 14 человек, принято 36. Осталось 75 защитников и 32 практиканта. В Свердловской области в 41 районе из 63 не было ЧКЗ <19>. ——————————— <19> Звягинцев А. Г., Орлов Ю. Г. Неизвестная Фемида. Документы, события, люди. М., 2003. С. 300; Смирнов В. Н., Усманов Р. Р. Указ. соч. С. 164 — 171; ГАРФ. Ф. Р-5446. Оп. 22а. Д. 185. Л. 16; ф. Р-8131. Оп. 15. Д. 23. Л. 1, 2, 13; ф. Р-9492. Оп. 1. Д. 1006. Л. 50; ГАСО. Ф. Р-2578. Оп. 1. Д. 8. Л. 7 — 8; ЦДООСО. Ф. 4346. Оп. 1. Д. 1. Л. 142 — 152; д. 2. Л. 3 — 40.
31 декабря 1937 года Приказ НКЮ РСФСР N 101 потребовал провести выборы президиума коллегии, и 9 — 10 января состоялось областное собрание СОКЗ с участием начальника отдела судебной защиты НКЮ РСФСР Иванченко. Был избран президиум (пять человек, в том числе три коммуниста) во главе с Зыковым. 15 января на заседании президиума из состава СОКЗ исключены арестованные адвокаты, а также три человека, направивших телеграмму Сталину. Адвокатов И. П. Туркина, Парцева, Ильина, Луговца, Б. А. Перельмана исключили 25 января. Перельман был арестован и по приговору тройки расстрелян. Расстреляли после пыток нижнетагильского защитника Н. И. Кропачева как «руководителя эсеровской организации в Нижне-Салдинском районе». В состав коллегии 25 февраля был принят К. Ф. Рингельштейн, однако уже 8 марта он был арестован НКВД. Секретарь парторганизации Флеров командовал коллегией и игнорировал М. И. Зыкова, который подвергался нападкам со стороны коммунистов. Началась борьба. Несколько позже, 27 апреля, прошли выборы секретаря парторганизации. После нескольких туров голосования был избран Флеров. К 1 июля 1938 года в коллегии состояло 93 человека (1 января было 75 ЧКЗ и 32 практиканта), в том числе 25 членов партии, с высшим образованием — 19. В декабре 1938 года Иванов (НКЮ РСФСР) обследовал коллегию. Началась новая чистка. В январе 1939 года Флеров был снят с поста секретаря, а в феврале сняли Зыкова, но позже он был восстановлен в партии и стал членом облсуда <20>. ——————————— <20> Смирнов В. Н., Усманов Р. Р. Указ. соч. С. 166 — 171; ГАСО. Ф. Р-2578. Оп. 1. Д. 8. Л. 1-125; Д. 9. Л. 1 — 38; ЦДООСО. Ф. 4346. Оп. 1. Д. 2. Л. 9 — 133; д. 3. Л. 1 — 8.
На 1 января 1939 года в СОКЗ работало 116 адвокатов, 40 практикантов, 17 женщин, 42 члена партии, 44 рабочих, 41 служащий. Высшее образование имели всего 16 защитников, среднее — 49. Зыков восстановил консультации области и довел их с 48 до 89. Если в 1938 году (в границах 1939 года) защитники провели 7262 платных уголовных дела, написали 7526 жалоб, обслужили 13452 человека, то в 1939 году уже соответственно 10237, 8819, 18671. Проведено 1328 и 4338 бесплатных дел, обслужено 8987 и 20114 человек соответственно. По-прежнему большинство адвокатов превышали размеры установленной таксы. Только в Свердловском коллективе был отмечен 91 перебор, в Тагильском — 29, Пермском — 31. Средний заработок адвокатов в 1939 году составил 1400 рублей. Оклад председателя президиума — 1000 рублей, его заместителей — 800 рублей. Общий доход коллегии в 1939 году составил 1650000 рублей <21>. ——————————— <21> ГАРФ. Ф. Р-9492. Оп. 1. Д. 1008. Л. 22; ГАСО. Ф. Р-2578. Оп. 1. Д. 8. Л. 1 — 125; д. 9. Л. 1 — 38, 132; д. 10. Л. 1 — 25, 161 — 163; ЦДООСО. Ф. 4346. Оп. 1. Д. 2. Л. 9 — 133; д. 3. Л. 1-8.
С 1 по 16 сентября 1939 года выездная сессия Челябинского областного суда рассматривала дело подсудимых Островского, Тороповой и Постникова по ст. 58-7-10 УК РСФСР. Их оправдали. Доносчика Горбунова исключили из партии, Челябинский областной суд осудил его за клевету. Зыков был восстановлен в партии и стал членом СОСа. Успел дожить до окончания террора Рингельштейн. Он был освобожден в декабре 1939 года. Островский, Рингельштейн и Постников вернулись в коллегию. Тем не менее массовые отчисления защитников продолжались. Так, в 1939 году из коллегии (в границах 1939 года) были отчислены защитники Овчинников, Данильченко, Квансков, Игнатьев, Худеньких, Васильев, Черкасов, Масленников, Романько, Герасимов, Невьянцев, Воробьев. В 1939 году были исключены 10 адвокатов, трое арестованы НКВД, по собственному желанию ушли 13 человек, приняты 42. Большинство защитников имели адвокатский стаж не более трех лет. Только 2 мая 1939 года президиум рассмотрел 38 вопросов! В 1939 году коллегии адвокатов пополнялись молодыми пролетарскими кадрами. Конец «чистки» был положен приказом Рычкова от 3 июля 1939 года N 53. Лучшими адвокатами области считались Тиховский, Осипов, Браславский, Иванов, Копотилин, Черепанов, Бурдуковский. В декабре 1938 года была создана Пермская область. В нее перешло 27 защитников. В СОКЗ осталось 93 адвоката. Почти все юристы с высшим образованием остались в СОКЗ (в Свердловске) <22>. ——————————— <22> Смирнов В. Н., Усманов Р. Р. Указ. соч. С. 156, 166 — 171; ГАРФ. Ф. Р-9492. Оп. 1. Д. 1008. Л. 22; ГАСО. Ф. Р-2578. Оп. 1. Д. 18. Л. 6, 14, 169 — 170; ЦДООСО. Ф. 4346. Оп. 1. Д. 10. Л. 4 — 14.
Свердловская областная коллегия защитников пережила в 1934 — 1939 годах самый бурный период в своей истории. Состав коллегии почти полностью менялся несколько раз. Многие адвокаты пали жертвами массовых «чисток» и террора. Несмотря на сохранение отдельных квалифицированных адвокатов, получивших образование в 20-е годы, в целом качественный состав коллегии ухудшился. Уменьшилось число образованных юристов, упал общий уровень адвокатской культуры. При этом отдельные адвокаты отваживались отстаивать интересы коллегии и боролись против произвола чиновников и коммунистов.
