(Ловцов Д. А., Галахова А. Е.) («Информационное право», 2011, N 4)
ЗАЩИТА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В СЕТИ ИНТЕРНЕТ <1>
Д. А. ЛОВЦОВ, А. Е. ГАЛАХОВА
——————————— <1> Работа выполнена в рамках гранта N 10-06-00595 Российского фонда фундаментальных исследований.
Ловцов Дмитрий Анатольевич, заведующий кафедрой информационного права, информатики и математики Российской академии правосудия, профессор, заслуженный деятель науки РФ, доктор технических наук.
Галахова Ангелина Евгеньевна, аспирантка Российской академии правосудия.
Рецензент: Запольский Сергей Васильевич, заведующий кафедрой финансового права Российской академии правосудия, профессор, доктор юридических наук, заслуженный юрист РФ.
В статье рассматриваются особенности и возможности совершенствования и применения способов правовой и технологической защиты интеллектуальных (авторских и др.) прав в сети Интернет. На основе проведенного анализа сформулированы предложения по совершенствованию соответствующего организационно-правового обеспечения.
Ключевые слова: интеллектуальная собственность, интеллектуальные права, исключительные права, личные неимущественные права, информационная сфера, сеть Интернет, информационные правоотношения, способы защиты.
Protect of intellectual property in Internet D. A. Lovtsov, A. E. Galakhova
In the article the peculiarities and possibilities of perfection and using of legal and technology ways of intellectual rights (author rights and another) protect in Internet are described. On the conduct analysis base the offers of perfection of corresponding organization and legal safeguarding are formulated.
Key words: intellectual property, intellectual rights, exceptional rights, personal no property rights, information sphere, Internet, information legal relation, protect ways.
В настоящее время развивающаяся глобальная децентрализованная телематическая <2> (информационно-компьютерная телекоммуникационная) сеть Интернет представляет собой базовый технологический компонент информационной инфраструктуры, обеспечивающей формирование виртуальной информационной сферы (инфосферы) современного глобального информационного сообщества, и служит международным средством массовой и специальной электронно-цифровой информации, коммуникации и личного общения. ——————————— <2> Телематика (от англ. telematics) — название относительно нового раздела информатики, используемое вместо термина «информационно-компьютерная технология телекоммуникаций».
В инфосфере сети Интернет сосредоточен колоссальный объем многоаспектной информации: образовательной, научной, познавательной, культурной, социально-правовой, политической и др. В то же время сеть Интернет представляет собой широкую арену для применения «информационного оружия», «интеллектуального пиратства» и других неправомерных действий, влекущих значительный материальный и моральный ущерб в условиях развития инновационной экономики. В частности, в инфосфере сети Интернет имеют место многочисленные факты нарушения интеллектуальной собственности. Это обусловливает актуальность многоаспектной проблемы их эффективной защиты, включая правовую проблему доказывания нарушения интеллектуальных прав на соответствующие информационные объекты интеллектуальной собственности, размещенные и распространяемые в сети Интернет. В связи с недостаточным вниманием к этой правовой проблеме значительная часть авторов результатов интеллектуальной деятельности (научных, литературных и художественных произведений, программ для ЭВМ, компиляций, баз данных, фонограмм, изобретений, радио — и телепередач и др.), а также иных правообладателей и правопреемников, пострадавших от правонарушений в сети Интернет, отказывается бороться, полагая, что в отношении информационных объектов интеллектуальной собственности, размещенных и распространяемых в глобальной сети, не действует никакое законодательство и нет возможности доказать нарушение интеллектуальных прав, поскольку информацию на Интернет-сайтах можно легко и быстро изменить или удалить (часто вместе с сайтом). Вместе с тем известны способы и средства (см. таблицу) правовой (по форме: юрисдикционной — судебной, административной; неюрисдикционной — внесудебной — например, формой внесудебного разрешения споров с помощью третьей незаинтересованной стороны (специалиста-посредника) является медиация (от лат. mediare — посредничать). См.: Федеральный закон от 27 июля 2010 N 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» // Российская газета. 2010. 30 июля.) и технологической (индивидуальной, общественной и др.) защиты (принятия комплекса общих и специальных организационно-правовых мер) информационных объектов, размещаемых (публикуемых) и распространяемых в инфосфере сети Интернет, и интеллектуальных прав на эти объекты, комплексное применение которых может обеспечить эффективную защиту интеллектуальных прав с учетом специфики глобальной сети (неопределенности ее правового статуса, массовости и географической распределенности доступа, экстерриториальности и коллективного — «сетевого» использования объектов интеллектуальной собственности, практической сложности установления нарушителя, нечеткости определения применимой юрисдикции, необязательности регистрации информационных объектов авторских прав и др.). Защита объектов интеллектуальной собственности в инфосфере сети Интернет на этапах размещения и легального использования. Прежде чем разместить объект интеллектуальной собственности в сети Интернет, правообладатель (автор) может по собственной инициативе применить различные организационные и технологические способы, направленные на защиту своих интеллектуальных прав, т. е. способы «самозащиты». В частности: — удостоверение интеллектуальных прав (техническое <3> и нотариальное); ——————————— <3> Техническое удостоверение авторских прав обычно осуществляется путем присвоения объекту интеллектуальной собственности знака копирайта, включающего, как правило, три элемента: символ «C» в окружности, наименование правообладателя, год первого представления (выпуска).
— обеспечение технологической безопасности объектов интеллектуальной собственности. На практике чаще всего процесс доказывания авторства опирается на так называемую презумпцию авторства и сводится к предоставлению наиболее раннего по времени создания экземпляра объекта интеллектуальной собственности, на котором указан автор. Однако в случае предоставления третьими лицами более раннего экземпляра объекта интеллектуальной собственности право авторства необходимо будет доказывать в судебном порядке. Во избежание такой ситуации необходимо нотариально удостоверить экземпляр (контент) информационного объекта интеллектуальной собственности (в сети Интернет эту услугу предоставляют «сетевые» нотариусы) или осуществить депонирование экземпляра в специальном архиве вебдепозитария (Web-депозитария <4>) или в одной из организаций, предлагающих такую услугу, например в Российском авторском обществе (www. rao. ru). Кроме того, возможна регистрация программного кода интернет-сайта, на котором размещается информационный объект интеллектуальной собственности, в Роспатенте. ——————————— <4> Web-депозитарий — электронное хранилище в World Wide Web (WWW — «Всемирная обширная паутина»), т. е. в глобальной телематической сети Интернет.
После надлежащего удостоверения интеллектуальных (авторских и др.) прав для защиты информационного объекта интеллектуальной собственности можно также использовать (согласно ст. 1299 ГК РФ) различные средства технологической защиты, позволяющие предотвратить нарушения интеллектуальных прав в инфосфере сети Интернет, включая: — информационно-компьютерные технологии, позволяющие ограничить копирование или налагающие другие ограничения (например, ограничение срока, в течение которого возможен просмотр или воспроизведение защищаемого информационного объекта <5>); ——————————— <5> Стрижов А. Е. Российское авторское право и международный опыт в области обеспечения защиты субъектов авторских прав на рынке контента // Юрист вуза. 2010. N 7.
— информационно-программные или программно-аппаратные средства, затрудняющие создание копий защищаемых объектов в электронной форме либо позволяющие отследить создание таких копий (шифрование, установление «водяных» меток в электронных копиях защищаемого информационного объекта); — информационно-технические средства, позволяющие ограничивать и отслеживать использование защищаемых информационных объектов (мониторинг уникальных идентифицирующих «электронных сигнатур» защищаемых информационных объектов). Для размещения информационного объекта интеллектуальной собственности в инфосфере сети Интернет правообладателю (автору) требуется обеспечить соединение своего персонального компьютера с локальной компьютерной сетью интернет-провайдера (информационного посредника — юридическое лицо или индивидуальный предприниматель), предоставляющего услуги, связанные с доступом в глобальную сеть. При этом информационные правоотношения <6>, возникающие между интернет-провайдером и правообладателем (автором) — абонентом сети Интернет по поводу размещения и распространения информационного объекта, предоставления и оплаты провайдерских услуг, регулируются соответствующим гражданско-правовым договором <7>. ——————————— <6> Ловцов Д. А. Информационные правоотношения: особенности состава и продуктивная классификация // Информационное право. 2009. N 1. С. 3 — 6. <7> Неотъемлемой частью договора часто являются кодексы профессиональной этики, определяющие профессиональную этику провайдеров и устанавливающие рекомендации, общие цели и задачи по защите авторов (физических и юридических лиц), а также закладывающие основы этикета сети Интернет, что обеспечивает частичную саморегуляцию отношений субъектов права в глобальной сети за счет осуществления охранительной и регулятивной функций.
Провайдер оказывает на основании договора и выданного ему уполномоченным государственным органом разрешительного документа (лицензии) услуги по доступу, охране, предоставлению и распространению информации об объекте интеллектуальных прав в сети Интернет, устанавливая определенный в договоре информационно-правовой режим <8> (правовой режим информационного объекта интеллектуальной собственности), предусматривающий разрешенный правообладателем вариант доступа (открытый, платный, с авторской комиссией и др.) к информационному объекту и легальное копирование и распространение электронных материалов как на территории России, так и за ее пределами, т. е. реализуя тем самым комплекс правовых средств административной защиты, а также дополнительные средства технологической защиты. ——————————— <8> Ловцов Д. А. Системология информационных правоотношений. М.: Росс. акад. правосудия, 2008. 233 с.
Дополнительными организационно-правовыми способами защиты при этом можно считать механизмы международного, регионального и партикулярного информационного сотрудничества, <9> ориентированного на разработку правил профессиональной сетевой этики, а также на решение проблем юрисдикции в сети, применимого права и др. ——————————— <9> Там же.
При размещении объекта интеллектуальных прав в инфосфере сети Интернет доступ к нему получает неограниченное количество пользователей глобальной сети, которыми могут быть как граждане Российской Федерации, так и иностранные лица. В случае неправомерного использования объекта интеллектуальных прав, размещенного в инфосфере сети Интернет, возникает необходимость установления правонарушителя. Установление правонарушителя и обеспечение предоставления электронных доказательств. Возможны различные способы установления правонарушителя с использованием систем идентификации компьютеров, подключенных к сети Интернет, включая систему айпи-адресов (IP-адресов) и систему доменных <10> имен (DNS — Domain Name System <11>). Идентификация правонарушителя при этом возможна путем определения айпи-адреса компьютера, с которого осуществлялись неправомерные действия (что переносит на его владельца бремя доказывания факта неправомерного использования компьютера третьим лицом), а также при обращении к администраторам доменов трех различных уровней иерархии. ——————————— <10> Домен (от англ. domain — область, сфера деятельности) — область пространства иерархических имен сети Интернет, которая обслуживается набором серверов доменных имен (DNS) и централизованно администрируется. <11> DNS предназначена для перевода в цифровые айпи-адреса текстовых компьютерных имен (доменов), являющихся более удобными для пользователей и облегчающих поиск в сети и идентификацию владельца информационного ресурса.
В случае возникновения препятствий на пути сбора сведений о правонарушителе у владельцев доменов истец может обращаться в суд с иском к администратору домена, на сайте которого размещена информация, наносящая ущерб правам и законным интересам других лиц. В соответствии с Регламентом и тарифами на услуги по регистрации доменов второго уровня в зоне. RU (действуют с 1 апреля 2001 г.), Правилами регистрации доменных имен в домене. RU (с 1 октября 2009 г.) и Правилами регистрации доменных имен в домене. РФ (с 11 ноября 2010 г.), <12> ответственность за все, что происходит в адресном пространстве домена (за конфликтные ситуации, использование домена в незаконных целях и др.), несет в первую очередь администратор домена. Следовательно, администратор домена является лицом формально ответственным за нарушение интеллектуальных прав в сети Интернет, т. е. его участие в судебном процессе является обязательным. ——————————— <12> URL: http://cctld. ru.
Идентифицировать правонарушителя можно на основе использования данных whois-сервиса — реестра регистратора доменных имен в российском сегменте сети Интернет (www. nic. ru), определив имя администратора домена второго уровня, являющегося адресом соответствующего сайта, наименование и местонахождение его интернет-провайдера и др. Доказательством вины авторизованных лиц служат лог-файлы (log-файлы <13>), содержащие информацию о том, какое уполномоченное лицо, в какое время, каким способом произвело действие с файлами сайта на сервере. По способу авторизации можно установить лицо, которое несет ответственность за все действия, совершенные им или от его имени. ——————————— <13> Log-файлы — электронные журналы автоматического ведения учета (от англ. log — дневник).
Досудебная процедура обеспечения электронных доказательств представляет собой обращение к нотариусу или в суд. В настоящее время для придания большей доказательственной силы распечаткам страниц интернет-сайтов используется удостоверение таких доказательств нотариусом, который самостоятельно заходит на интернет-сервер ответчика, регистрируется в качестве пользователя и сопоставляет содержащиеся там сведения с представленными. Вопросы применения обеспечительных мер урегулированы процессуальным законодательством. Обеспечительные меры принимаются судом <14> в том случае, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта (ст. 72 АПК РФ, ст. 139 ГПК РФ). Как правило, принятые обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления судебного акта в законную силу. ——————————— <14> Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер. Приложение к информационному письму Президиума ВАС от 7 июля 2004 г. N 78 // Вестник ВАС РФ. 2004. N 8.
Важные положения об обеспечении иска по делам о нарушении авторских прав содержатся в ст. 1302 ГК РФ. Согласно данной статье суд может запретить ответчику или лицу, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно является нарушителем интеллектуальных прав, совершать определенные действия и/или наложить арест на все экземпляры информационного объекта, в отношении которых предполагается, что они являются контрафактными, а также на материалы и оборудование, используемые или предназначенные для их изготовления или воспроизведения <15>. ——————————— <15> Диспозитивность данной нормы не позволяет в обязательном порядке исключать из оборота контрафактную продукцию, причиняющую вред правообладателю.
В связи с тем, что иски об устранении нарушений интеллектуальных прав на объекты, размещенные и распространяемые в инфосфере сети Интернет, осложнены особыми доказательствами, необходимо определить порядок предоставления таких доказательств. При этом каждое доказательство подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. То есть электронные документы, представленные в качестве доказательств, не должны иметь большую или меньшую доказательственную силу по сравнению с другими доказательствами по причине того, что они представлены в электронной форме. Для придания электронному документу такого же доказательственного значения, как и письменному, необходимо соблюдение ряда дополнительных условий, а именно: — использование при их создании способа, позволяющего установить их достоверность (ч. 1 ст. 75 АПК РФ, ч. 1. ст. 71 ГПК РФ); — предоставление таких документов в качестве доказательств в случаях и порядке, которые установлены федеральным законом, иным нормативным правовым актом или договором (ч. 3 ст. 75 АПК РФ). Самым эффективным на сегодняшний день способом придания электронным документам юридической силы является электронная цифровая подпись (ЭЦП) <16>. ——————————— <16> Ловцов Д. А. Проблемы правового регулирования электронного документооборота // Информационное право. 2005. N 2. С. 28 — 31.
Юридическая действительность ЭЦП предопределяется моментом ее предоставления заинтересованному лицу в зависимости от ее технических параметров (криптостойкости) и предполагаемых целей использования. То есть каждая ЭЦП предназначена для использования в определенной области: удостоверение подлинности программного продукта, гарантии действительности волеизъявления при совершении каких-либо юридически значимых действий и др. При использовании ЭЦП не по назначению возникают сомнения в действительности документа, однако это не должно автоматически лишать электронную подпись доказательственного значения. Электронные документы, подписанные ЭЦП обоснованно, будут иметь юридическую силу и считаться доказательствами равноценными, как и письменные документы, подписанные собственноручно. Если же между сторонами возникает спор о наличии договора и других документов, подписанных ЭЦП, суду следует запросить у сторон выписку из договора, в котором указана процедура порядка согласования разногласий, на какой стороне лежит бремя доказывания тех или иных фактов и достоверности подписи. Анализ имеющейся судебной практики в части приобщения электронных документов к судебному делу и их исследования в качестве доказательств показывает, что судьи в судебных процессах не работают с электронными документами как первичными письменными источниками фактов и прямыми доказательствами. Поскольку электронный документ в силу своих объективных свойств не соответствует требованиям действующего судопроизводства, основанного на организации бумажного делопроизводства и выверенных столетиями процедурах, то в настоящее время сложился и установился нижеследующий порядок исследования и приобщения таких доказательств к делу. 1. Если электронный документ несет в себе текстовую или графическую информацию, то формируется его копия на бумажном носителе, т. е. документ распечатывается на бумаге, оформляется и лицом. Такая копия приобщается к делу и исследуется как обычный письменный заверяется как копия документа в установленном порядке уполномоченным на то документ. При этом, как правило, на процессе первичный — подлинный электронный документ в качестве прямого доказательства не исследуется и к делу не приобщается. 2. Если электронный документ подписан ЭЦП и стороны оспаривают подпись и собственно сам документ, то (помимо распечатанных и оформленных в установленном порядке распечатанных копий электронных документов), несмотря на легитимность ЭЦП, установленную федеральным законом, либо заинтересованная сторона, либо суд привлекает стороннего эксперта, который проводит экспертизу и оформляет экспертное заключение. Последнее приобщается к делу и исследуется на процессе. При этом, как правило, подлинный электронный документ в качестве прямого доказательства не исследуется и к делу не приобщается. 3. Если оспариваемый электронный документ, представляющий собой веб-страницу (web-страницу, как правило, мультимедиа — электронный документ, содержащий оспариваемые авторские фильмы, аудиозаписи и др.), размещен на интернет-сайте, то такая страница с указанием ссылки (электронный адрес домена, где размещена страница в сети Интернет) распечатывается на бумаге, оформляется и заверяется как копия веб-страницы сайта в установленном порядке заинтересованным лицом <17>. Заинтересованное лицо в инициативном порядке может обратиться к владельцу хост-сервера (hosf-сервера <18>), на котором размещен сайт, за освидетельствованием распечатки оспариваемой страницы, или привлечь свидетелей (например, веб-мастера — разработчика веб-страницы) для освидетельствования факта размещения оспариваемой веб-страницы на интернет-сайте в определенный промежуток времени и соответствия распечатки этой страницы <19>. Кроме того, заинтересованное лицо может обратиться к нотариусу, который обязан обеспечить доказательства. В соответствии с порядком, установленным ст. ст. 102, 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате <20>, нотариус в обеспечение доказательств вправе допрашивать свидетелей, производить осмотр письменных и вещественных доказательств, назначать экспертизу. Акты такого осмотра и (или) экспертизы совместно с заверенной распечаткой страницы сайта приобщаются к делу и исследуются на процессе. ——————————— <17> См.: решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 декабря 1999 г. по делу N А40-45003/99-51-443. <18> Host-сервер — главный сервер компьютерной сети (от англ. host — хозяин). <19> Здесь следует иметь в виду возможность изменения заинтересованным лицом html-кода веб-страницы в автономном режиме, что может ввести в заблуждение свидетелей (html — hyper text markup language — язык разметки гипертекста, т. е. язык, с помощью которого создается гипертекст). <20> Основы законодательства Российской Федерации о нотариате: Утв. ВС РФ 11 февраля 1993 г. N 4462-1 // Российская газета. 1993. 13 марта.
4. Если электронный документ несет в себе аудио — или видеоинформацию в форме записи файлов установленного формата, то, как правило, делается запись (копирование) таких файлов на материальный электронный носитель (дискету, CD-диск или флэш-карту), что оформляется с помощью текстовых бумажных наклеек на носителе в установленном порядке уполномоченным на то лицом, приобщается к делу и исследуется с помощью технических (программно-аппаратных) средств, которыми должен быть обеспечен судебный процесс (таким же образом приобщаются к делу и исследуются аналоговые записи аудио — и видеодокументов в виде кассет с магнитной лентой). Подобная специфика оформления, исследования и приобщения связана с тем, что видеозапись как динамическую информацию необходимо исследовать в динамике, при этом, как правило, распечатываются ее отдельные фрагменты. То же относится и к аудиозаписи. Причем если аудиозапись представляет собой запись речи, то для исследования и приобщения к делу может прилагаться распечатка записанной речи. Следовательно, при предоставлении в суд доказательств, содержащихся на электронных документах, сторона может предоставить носитель информации, а суд, воспользовавшись специальными устройствами информационной техники, сможет прочесть данную информацию. Следует заметить еще одну важную особенность информации, зафиксированной на электронном носителе: в отношении такой информации всегда должна быть обеспечена возможность ее идентификации и аутентификации <21>, т. е. всегда должна сохраняться возможность проверки правильности документа. Причем под аутентификацией электронного документа обычно понимают возможность проверки целостности и неискаженности содержания электронного документа; под идентификацией — возможность установления того, что данный документ действительно получен от лица, которое, например, обозначено в нем в качестве отправителя <22>. ——————————— <21> Ловцов Д. А. Информационная теория эргасистем: Тезаурус. М.: Наука, 2005. 248 с. <22> Лукьянова И. Н. Использование документов и материалов, изготовленных посредством электронной связи, в качестве средств доказывания в арбитражном процессе РФ // Государство и право. 2000. N 6. С. 97.
Установив правонарушителя и обеспечив электронные доказательства, обладатель интеллектуальных прав может обратиться к нарушителю с требованием (согласно ст. 1301 ГК РФ) устранить обстоятельства, нарушающие его право и (или) возместить причиненные убытки (выплатить компенсацию). Претензионное письмо, устанавливающее срок для добровольного устранения нарушений интеллектуальных (авторских и др.) прав и (или) выплаты компенсации, можно направить по электронной почте. В случае если правонарушитель в установленный срок не устранил нарушение интеллектуальных (авторских и др.) прав, правообладатель (автор) может обратиться в суд с исковым заявлением. В качестве требований заявитель может указать: признание права, пресечение каких-либо действий, взыскание убытков и компенсации. Требования к форме и содержанию искового заявления подробно урегулированы нормами АПК РФ и ГПК РФ. Судебная защита интеллектуальных прав — принятие закрепленных законом материально-правовых мер принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и воздействие на правонарушителя. Судебный консалтинг и экспертиза электронных доказательств. В случае возникновения необходимости в судебном процессе для разъяснения или оказания консультации по представленным в качестве доказательств электронным документам, для оказания технической помощи в исследовании судебных доказательств (в т. ч. при работе со средствами информационной техники, используемыми для воспроизведения электронных документов) суд может привлечь специалиста в области правовой информатизации. Консалтинг (участие специалиста в судебном процессе) во многом облегчает процесс исследования и осмысления электронных документов. В связи с этим очевидна неполнота ст. 188 ГПК РФ, устанавливающей (ограничивающей) случаи привлечения специалиста и виды оказания им помощи. Так, в необходимых случаях при осмотре письменных или вещественных доказательств, воспроизведении аудио — или видеозаписи, назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств суд может привлекать специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества). Такое узкое оказание помощи суду нельзя признать достаточным, т. к. участие специалиста в воспроизведении и исследовании электронных документов было бы неоценимо. Специалиста целесообразно привлекать для участия в судебном заседании также в случаях, когда необходимы консультации при исследовании электронных доказательств и при использовании технических средств для воспроизведения доказательств, т. е. в тех случаях, когда могут понадобиться специальные научные и технические знания, умения, навыки, которыми участники процесса не обладают (что, в свою очередь, обусловливает проблему правомерного и умелого использования специальных знаний по назначению). При этом консультация специалиста, данная в письменной форме, оглашается в судебном заседании и приобщается к делу, консультации и пояснения, данные в устной форме, заносятся в протокол судебного заседания. Следует заметить, что при предоставлении в суд в качестве доказательств электронных документов стороны, в т. ч. и суд, сталкиваются с необходимостью обладания специальными знаниями для того, чтобы оценить предоставленный в качестве доказательства электронный документ, а также проверить достоверность сведений о фактах, подлежащих установлению по делу, с помощью данного документа. В этом случае определенное содействие может оказать соответствующая техническая экспертиза. Экспертиза представляет собой способ познания содержания электронного документа, представленного в суд в качестве доказательства, в тех случаях, когда взаимосвязь свойств явления — источника доказательства, существующая между ним и другими доказательствами по делу, не может быть установлена простым осмотром. Суд при рассмотрении дел и возникновении сомнений в представленных в качестве доказательств электронных документах, не должен подменять экспертное учреждение (или независимого судебного эксперта), т. к. отказ в назначении экспертизы можно впоследствии использовать как одно из оснований для отмены судебного решения. Причем экспертиза по делу: — может назначаться судом только при необходимости установления конкретных обстоятельств по делу, которые не могут быть получены иным способом; — должна назначаться при проверке электронного документа в том случае, если установить его достоверность с помощью иных доказательств, имеющихся в деле, не представляется возможным. Принятие и исполнение судебного решения. При разрешении спора по существу суд принимает решение по делу, оценивая доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяя, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле; решая, подлежит ли иск удовлетворению. При принятии решения суд решает вопросы сохранения действия мер по обеспечению иска или отмены обеспечения иска либо обеспечения исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства. В резолютивной части решения суд может указать: — общий размер подлежащих взысканию денежных сумм с раздельным определением основной задолженности, убытков, неустойки (штрафа, пеней) и процентов — при удовлетворении требования о взыскании денежных средств; — лицо, обязанное совершить определенные действия, а также мес то и срок их совершения — при принятии решения, обязывающего ответчика совершить действия, не связанные с взысканием денежных средств или с передачей имущества; — руководителя организации или иное лицо, на которых возлагается исполнение решения, а также срок его исполнения — при принятии решения, обязывающего организацию совершить определенные действия, не связанные с взысканием денежных средств или с передачей имущества. За нарушение авторских и смежных прав, а также изобретательских и патентных прав на информационный объект (произведение), размещенный и распространяемый в сети Интернет, законодательством предусматриваются гражданско-правовая (пресечение противоправных действий, прекращение деятельности юридического лица или индивидуального предпринимателя, возмещение вреда в натуре, возмещение причиненных убытков, компенсация, арест и уничтожение контрафактных материалов без компенсации, уничтожение оборудования за счет нарушителя — ст. ст. 12, 1082, 1302, 1252 ГК РФ; компенсация морального вреда — ст. 151 ГК РФ), административная (административный штраф, конфискация орудия или предмета правонарушения — ст. 7.12 КоАП РФ) и уголовная (штраф, арест, лишение свободы — ст. ст. 146, 147 УК РФ) ответственность <23>. ——————————— <23> Авторы настоящей статьи, учитывая судебную практику и разъяснения Пленумов Верховного Суда РФ, полагают, что законодательные акты, регулирующие интеллектуальную собственность и не содержащие никаких указаний на регулирование объектов исключительных прав в сети Интернет (что несколько осложняет ситуацию, т. к. правовой статус сети Интернет не определен), распространяют свое действие и на информационные объекты интеллектуальных прав, размещенные и распространяемые в глобальной сети Интернет. Так, например, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. N 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака», раскрывая сущность преступлений против объектов интеллектуальной собственности, непосредственно указывает на возможность их размещения, распространения и использования в сети Интернет.
Решение суда, вступившее в законную силу, публикуется в инфосфере сети Интернет и является обязательным для исполнения лицами, которым оно адресовано. Оно приводится в исполнение, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном законодательными актами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Вступившие в законную силу судебные акты суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Таким образом, прекратить (удалить, заблокировать) доступ к информационному объекту, признанному судом незаконным, — это прямая обязанность провайдера, т. к. после получения судебного решения он будет осведомлен о незаконности такого информационного объекта. Исполнительное производство по делам, возникающим в связи с нарушением интеллектуальных прав в инфосфере сети Интернет, также имеет свои особенно: — в случае взыскания судом с ответчика убытков или материальной компенсации, после возбуждения исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель устанавливает срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Если требования не были исполнены должником добровольно, судебный пристав-исполнитель вправе применить меры принудительного воздействия, а именно: обращение взыскания на имущество должника, в т. ч. на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника. После уплаты должником взыскателю суммы убытков или компенсации по решению суда исполнительное производство будет завершено, а решение суда исполнено; — в случаях неисполнения должником требований неимущественного характера (например, пресечение незаконного использования объекта интеллектуальных прав, размещенного и распространяемого в инфосфере сети Интернет) устанавливается срок для добровольного исполнения решения суда. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель применяет к должнику штраф, предусмотренный ст. 7.12 КоАП РФ, и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему законодательством. Анализ особенностей и возможностей совершенствования и применения рассмотренных способов и соответствующего организационно-правового обеспечения защиты интеллектуальных (авторских и др.) прав в инфосфере глобальной телематической сети Интернет позволил сформулировать следующие целесообразные предложения для реализации на государственном уровне: 1. Обеспечить общую гармонизацию национальных законодательств и выработку единого международного подхода к проблемам, возникающим при использовании информационных объектов интеллектуальной собственности в инфосфере сети Интернет, способных гарантировать определенный уровень защиты интеллектуальных прав <24>. ——————————— <24> Наибольший вклад в это направление вносит Договор ВОИС по авторскому праву (принят Женевской Дипломатической конференцией ВОИС 20 декабря 1996 г.; вступил в силу для России 5 февраля 2009 г.), который устанавливает основы для сближения и унификации законодательств стран-участниц в условиях построения информационного общества с учетом положений Бернской конвенции (1886 г., ред. 1979 г.) и Парижского акта (1971 г.), Парижской конвенции (1883 г.), Римской конвенции (1961 г.), Соглашения по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС/TRIPS; 1994 г.) и др.
2. Законодательно закрепить правовой статус информационного объекта интеллектуальной собственности, размещенного и распространяемого в инфосфере сети Интернет. 3. Придать доказательственную силу многоаспектной электронно-цифровой информации (информационным объектам, массивам, записям и др.), размещенной и распространяемой в сети Интернет, для обеспечения удовлетворения соответствующих требований законодательства к электронным документам. 4. Ввести в доказательственную модель российского судопроизводства специальные юридические механизмы, обеспечивающие равенство электронных и письменных доказательств, т. е. придать ЭЦП статус собственноручной. 5. Расширить предметную область для объективной стороны информационных правонарушений и преступлений в КОАП РФ, УК РФ и УПК РФ соответственно. 6. Дополнить действующее процессуальное законодательство нормами, отражающими современное состояние электронных технологий и сети Интернет, установив, в частности, пределы допустимости доказательств, полученных с помощью электронных технологий (например, распечаток веб-страниц и др.). 7. Законодательно закрепить права и обязанности лиц — субъектов информационного обмена в сети (правообладателей, интернет-провайдеров, администраторов сайтов, владельцев интернет-кафе и др.), касающиеся предъявления претензий и требований, ответственности, участия в судебных процессах, оперативно-следственных мероприятиях, проводимых правоохранительными органами, что предполагает внесение соответствующих изменений в ГПК РФ, АПК РФ, УПК РФ и Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» <25>. ——————————— <25> Федеральный закон от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» // Российская газета. 1995. 18 авг.
Кроме того, представляется целесообразным разработать в рамках специальной НИР научно обоснованную методику эффективного доказывания нарушения интеллектуальных (авторских и др.) прав в инфосфере сети Интернет, базирующуюся на таких основополагающих принципах правосудия, как принцип справедливости судебного разбирательства в разумный срок, принцип укрепления законности и предупреждения нарушения интеллектуальных прав в инфосфере сети Интернет, а также на научно обоснованных критериях процесса доказывания в судах; учитывающую требования российского и международного законодательства, практический опыт рассмотрения российскими и иностранными (Австрии, Германии, США и др.) судами споров, возникающих при нарушении интеллектуальных прав в инфосфере сети Интернет, особенности сбора, представления и исследования судом электронных документов, а также возможности внесудебного (например, посредством медиации) урегулирования аналогичных споров. Вместе с тем решение проблемы эффективной защиты интеллектуальной собственности, включая правовую проблему доказывания нарушения интеллектуальных прав на соответствующие информационные объекты интеллектуальной собственности, размещенные и распространяемые в инфосфере сети Интернет, на уровне национального законодательства не представляется возможным даже при условии создания Государственной системы защиты <26>, объединяющей усилия законодательных, судебных, правоохранительных органов, налоговой и таможенной служб, Роспатента, антимонопольного комитета, гражданского общества и авторов (правообладателей). Необходимо рационально распределить разработку обоснованных правовых положений по защите интеллектуальной собственности в инфосфере сети Интернет между уровнями внутреннего и международного законодательства. ——————————— <26> Карпова Н. Н. Интеллектуальная собственность в условиях инновационной экономики // Интеллектуальная собственность — XXI век. Правовая защита инноваций. М.: РАП, МФГС, 2010. С. 10 — 20.
Таблица
Классификация способов и средств защиты интеллектуальной собственности в инфосфере сети Интернет
Виды Способы и средства защиты информационного объекта защиты интеллектуальной собственности интеллектуальной собственности Этапы «жизненного цикла» объекта
Размещение Легальное Нарушение Обеспечение Судебное Исполнение в сети использование интеллектуальных доказательств разбирательство судебного Интернет прав решения
Правовая Удостоверение Гражданско — Удостоверение Нотариальные Требование Взыскание прав на объект правовой доказательства действия: защитить права убытков или (нотариус, договор (нотариус допрос, (исковое материальная «сетевой» (правовой «сетевой» осмотр, заявление) компенсация нотариус) режим охраны, нотариус) экспертиза (исполнительный этический (протокол) Консалтинг документ) кодекс) Требование не (письменная нарушать права Обеспечение консультация, Пресечение Информационное (претензионное иска запись в незаконных сотрудничество письмо) (запрет, протоколе действий (соглашения, арест заседания) (штраф) договоры) контрафакта) Экспертиза Допрос электронных сторон, доказательств третьих лиц (заключение) (объяснения) Обеспечение Допрос исполнения свидетелей решения (показания (судебное администратора решение) сайта, веб — мастера)
Технологическая Удостоверение Контроль Распечатка Видео — и Консалтинг Публикация оригинала копирования доказательств аудиозапись (демонстрация судебного (копирайт) (счетчик, таймер) (веб-страницы, (фильм, фото, электронных решения в сети лог-файлы, слайды, речь) доказательств (электронное Депонирование Усложнение whois-сервис, на компьютере) объявление) экземпляра копирования сайт хост — (веб — (шифры, «водяные» сервера) Сбор депозитарий, метки) вещественных РосАО) Удостоверение материалов Мониторинг электронных (магнитные Регистрация («электронная доказательств носители, экземпляра сигнатура» (ЭЦП) флеш-карты) (Роспатент)
