(Сидорова С. А.) («Бюллетень нотариальной практики», 2006, N 6)
КОМПЕНСАЦИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА КАК МЕРА ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В СЕМЕЙНОМ ПРАВЕ
С. А. СИДОРОВА
Сидорова С. А., помощник судьи Рязанского районного суда Рязанской области.
Нельзя не согласиться с тем, что велико количество правонарушений в семейной сфере, это требует повышения уровня защиты, что может быть достигнуто с помощью мер ответственности. Одним из основных способов защиты нематериальных благ является компенсация морального вреда. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, т. е. физические и нравственные страдания, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При этом под физическими страданиями понимается физическая боль, функциональное расстройство организма, изменения в эмоционально-волевой сфере, иные отклонения от обычного состояния здоровья, которые являются последствиями действий (бездействия), посягающих на нематериальные блага или имущественные права граждан. Нравственные страдания, как правило, выражаются в ощущениях страха, стыда, унижения, а также в иных неблагоприятных для человека в психологическом аспекте переживаниях, связанных с ограничением или лишением каких-либо прав граждан, раскрытием семейной тайны и т. п. При компенсации морального вреда происходит восстановление правопорядка, нормализуется психологическое состояние потерпевшего; реализуется его возможность защитить свои права. Вопросы условий его причинения, оценки и порядка компенсации в полной мере нельзя считать исследованными в юридической науке. При определении размера компенсации морального вреда необходимо тщательное и всестороннее изучение обстоятельств причинения вреда, личности причинителя вреда и лица, которое испытывает страдания, важен индивидуализированный подход к оценке нравственных страданий. К. И. Голубев и С. В. Нарижний полагают, что потерпевший может считаться понесшим моральный вред, если он «претерпел нравственные страдания в виде негативных изменений душевно-психологического функционирования организма или физические страдания в виде негативных изменений биологического функционирования организма» <1>. В отличие от материального вреда, который поддается точной оценке, моральный вред (нравственные и физические страдания) не имеет стоимостного эквивалента. Компенсация морального вреда предназначена для сглаживания негативного воздействия на психику потерпевшего, вызвавшего перенесенные страдания. Видимо, с учетом такого целевого назначения компенсации морального вреда законодатель и применяет термин «компенсация», а не «возмещение», так как не представляется возможным полное восстановление положения, предшествовавшего правонарушению, словно не было переживаний, страхов, стыда и т. п. По мнению же А. В. Клочкова, «компенсация морального вреда» и «возмещение морального вреда» — равнозначные термины и могут быть использованы в законодательстве, науке и практике как синонимы <2>. ——————————— <1> Голубев К. И., Нарижний С. В. Компенсация морального вреда как способ защиты неимущественных благ личности. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2000. С. 86. <2> См.: Клочков А. В. Компенсация морального вреда как мера гражданско-правовой ответственности: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2004. С. 5.
Много неразрешенных проблем связано с вопросом о возможности и целесообразности применения компенсации морального вреда в семейном праве. Мы разделяем позицию, которой придерживается коллектив авторов учебника гражданского права, полагающий, что ст. 151 ГК РФ закреплен общий принцип, который позволяет применять нормы о компенсации морального вреда не только при нарушении гражданских прав, но и других, в частности семейных. В сфере семьи и брака нарушение личных прав граждан наносит «самые ощутимые физические и нравственные страдания, для компенсации которых нет никаких принципиальных препятствий» <3>. Поэтому представляется возможным применение ст. 151 ГК РФ для компенсации морального вреда, полученного в результате нарушения личного неимущественного семейного права. ——————————— <3> См.: Гражданское право Т. 3 / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. С. 367.
Личные неимущественные отношения пронизывают всю семейную сферу, они не подпадают под правовое регулирование, но нарушение их может повлечь для семьи неблагоприятные последствия, например прекращение правоотношений. Не вызывает сомнений, что при семейных правонарушениях может иметь место причинение морального вреда. Так, жестокое обращение родителя с детьми всегда причиняет моральный вред ребенку и второму родителю; безучастное поведение одного из супругов в браке, когда при этом весь груз проблем несет другой и в домашних делах, и в заботах о детях, не может не вызывать физических и нравственных страданий. СК РФ закрепляет равные права и обязанности родителей в отношении своих детей (п. 1 ст. 61). Они обязаны вместе и на равных началах содержать своих детей, а также всесторонне воспитывать, готовить к взрослой самостоятельной жизни. Лица, вступающие в брак, как правило, рассчитывают сообща решать все семейные вопросы и проблемы, но, к сожалению, довольно часто один из супругов оказывается наедине с ними без поддержки и взаимопонимания. Лишение родительских прав ст. 69 СК РФ предусматривается как мера наказания виновного противоправного родителя. Эта же мера одновременно частично защищает интересы и права ребенка. Однако остается без защиты добросовестный родитель, если ограничиться применением ст. 63 СК РФ, которая не предусматривает никаких мер для защиты прав такого родителя. Представляется справедливым и допустимым с позиции права применение компенсации морального вреда за нарушение личного неимущественного права родителя на совместное воспитание ребенка, что также рассматривается как мера гражданско-правовой ответственности виновного родителя. Говоря о частичной защите прав ребенка при лишении родительских прав ненадлежащего родителя, мы имеем в виду, что в данных случаях ребенок претерпевал нравственные и физические страдания при нарушении его права на надлежащее воспитание со стороны родителя, впоследствии лишенного родительских прав. Следовательно, компенсации должен подлежать моральный вред, поскольку противоправными действиями родителя (оставление детей без пищи, без теплой одежды в зимний период, психическое и физическое насилие и т. д.) ребенку причиняются и физические, и нравственные страдания <4>. Видимо, законодатель, не устанавливая такую ответственность в Семейном кодексе РФ, рассчитывал на возможность субсидиарного применения гражданского законодательства. Стоит согласиться с позицией Ю. Беспалова о необходимости закрепления нормы, предусматривающей также возможность возмещения вреда здоровью ребенка родителями (усыновителями) при удовлетворении иска о лишении родительских прав и отмене усыновления в том случае, если противоправные действия родителей (усыновителей) выражались в жестоком обращении с детьми, злоупотреблении родительскими правами, уклонении от выполнения родительских обязанностей и совершении преступления против жизни и здоровья детей (ст. 69, 141 СК РФ). ——————————— <4> См.: Беспалов Ю. Основания и порядок лишения родительских прав // Рос. юстиция. 2000. N 12. С. 27.
Государство не вмешивается в частную семейную жизнь, особенно в процесс осуществления личных супружеских отношений, так как такие правоотношения строятся на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов. Одновременно эти отношения строятся на основе равноправия, автономии воли, добровольности возникновения и прекращения супружеских правоотношений. Если совместная жизнь не сложилась, они вправе ее прекратить. Но как быть, если нравственные и физические страдания причиняет близкий человек — супруг в повседневной семейной жизни? Думается, что не избежать нравственных страданий при прелюбодеянии супруга несмотря на то, что СК РФ не рассматривает прелюбодеяние как семейное правонарушение. Но моральный вред был причинен; от кого же требовать его компенсацию: от неверного супруга или от лица, с кем этот супруг прелюбодействует? И может ли муж вообще требовать возмещения нравственного вреда от любовника своей жены? Отвечая на данный вопрос, И. А. Покровский считает, что суд обязан дать отпор всем таким «безнравственным притязаниям» <5>. Суд в вопросах компенсации морального вреда должен разобраться: есть ли в конкретном случае подлинный нравственный вред или же только «спекуляция на получение денежной суммы» <6>. ——————————— <5> См.: Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 1998. С. 142. <6> См.: Там же.
Семейный кодекс РФ лишь в одном случае прямо предусматривает возможность компенсации морального вреда. Для сравнения следует указать, что СК Украины устанавливает за нарушение любого семейного неимущественного права возможность требовать возмещения материального и морального вреда. Абзац 2 п. 4 ст. 30 СК РФ закрепляет право добросовестного супруга в недействительном браке требовать возмещения причиненного ему материального и морального вреда. При этом имеется ссылка на применение правил гражданского законодательства по данным выплатам, что еще раз подчеркивает применение гражданско-правовой ответственности к семейным правонарушениям (ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ). Принципы разумности и справедливости должны быть положены в основу выработки санкций за совершение правонарушения, например, для определения судом размера компенсации морального вреда (абз. 1 п. 2 ст. 1101 ГК РФ). Речь пока шла о нарушении неимущественных прав членов семьи. Пункт 2 ст. 1099 ГК РФ устанавливает, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина (алиментные права имеют имущественный характер), подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Семейный кодекс РФ, к сожалению, не предусматривает такой возможности. Нам представляется необходимым закрепление в ст. 115 СК РФ права получателя алиментов требовать помимо возмещения убытков в части, не покрытой неустойкой, компенсации морального вреда. Можно представить душевное состояние матери, не получающей либо получающей, но с просрочкой, от бывшего супруга средства на содержание их общего ребенка. Чаще всего неблагоприятные последствия неполучения алиментов в срок проявляются в вынужденном ограничении расходов на ежедневные нужды, разыскивании места жительства или работы плательщика, упрашивании его, выслушивании неприятных, часто несправедливых, упреков, возражений и угроз в ответ. Но закон не предусматривает возможности требовать компенсации морального вреда, что не дает возможности удовлетворить подобные исковые требования получателя алиментов. Мы разделяем идею, высказанную в литературе, о праве лица на компенсацию морального вреда, причиненного ему в результате любого правонарушения, от которого оно претерпело. Это обусловлено тем, что любое правонарушение обязательно сопровождается нравственными страданиями лица, в отношении которого совершено правонарушение, а степень этих страданий будет различной, что повлечет и разный размер компенсации морального вреда. Учитывая сложность доказывания претерпевания морального вреда, возможно, следовало бы законодательно закрепить презумпцию понесения данного вреда, что дает возможность ответчику оспаривать данное предположение, ссылаясь на любые доказательства.
