Титаренко Е. П., старший преподаватель кафедры гражданского права и процесса Алтайской академии экономики и права.
Изменение социально-экономического положения в нашей стране, закрепление права частной собственности, возможности заниматься предпринимательской деятельностью потребовали использования новых инструментов в регулировании имущественных отношений супругов. Один из таких инструментов существовал в дореволюционной России и закрепляется законодательством большинства европейских стран — это брачный договор, который регламентируется действующим СК РФ. Под содержанием любого договора, и брачного в частности, следует понимать систему условий, на которых заключено соответствующее соглашение сторон <1>. Перечень условий брачного договора, приведенный в ст. 42 Семейного кодекса Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ, является открытым, так как закон позволяет включить в договор любые положения, касающиеся имущественных отношений супругов. Брачный договор может явиться своеобразным имущественным кодексом конкретной супружеской пары, детально определяя практически все имущественные аспекты семейной жизни <2>. Супруги вправе самостоятельно определить те условия, которые они хотят включить в свое соглашение, лишь соблюдая установленные законом ограничения. Содержание брачного договора составляет прежде всего условие о его предмете. Исходя из легального определения брачного договора, его предметом являются имущественные права и обязанности супругов. Однако, сопоставляя ст. 40 и 42 СК РФ, можно отметить, что такое определение предмета брачного договора является неверным. Анализ раздела III СК РФ, озаглавленного «Права и обязанности супругов», подтверждает высказанное предположение, потому что права и обязанности супругов определяются императивными нормами закона и не могут быть изменены или дополнены соглашением сторон. Глава 8 СК РФ называется «Договорный режим имущества супругов». Согласно п. 1 ст. 42 СК РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности, установив режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Следовательно, ст. 40 СК РФ находится в противоречии как с названием главы, так и с содержанием ст. 42 СК РФ, потому что предметом брачного договора является изменение режима имущества супругов <3>. Брачным договором нельзя изменить права и обязанности супругов, так как отношения собственности регулируются гражданским законодательством, которое закрепляет права и обязанности собственников в зависимости от вида собственности: индивидуальной или общей. Гражданское законодательство использует термин «режим собственности» только применительно к собственности супругов (п. 1 ст. 256 ГК РФ), но исходя из положений СК РФ можно сделать вывод, что к договорному режиму имущества супругов относится долевая и индивидуальная (раздельная) собственность. Каждый вид собственности, можно сказать, имеет свой правовой режим. Так, при раздельной собственности собственник один, и он по своему усмотрению владеет, пользуется, распоряжается принадлежащим ему имуществом. При общей (коллективной) собственности права одного собственника ограничены правами другого собственника, поэтому в зависимости от режима общей собственности имеются различия в осуществлении прав и обязанностей. Если брачным договором меняется режим собственности, то меняются права и обязанности супругов. Поэтому брачный договор непосредственно не изменяет имущественные права и обязанности супругов, их изменение является следствием изменения брачным договором законного режима имущества супругов. ——————————— —————————————————————— КонсультантПлюс: примечание. Статья О. Н. Низамиевой, Р. А. Сакулина «Брачный договор: актуальные проблемы формирования содержания» включена в информационный банк согласно публикации — «Юрист», 2006, N 12. —————————————————————— <1> См.: Низамиева О. Н., Сакулин Р. А. Брачный договор: актуальные проблемы формирования содержания // Бюллетень нотариальной практики. 2004. N 2. <2> См.: Низамиева О. Н. Договорное регулирование имущественных отношений в семье. Казань: Издательство «Таглимат» Института экономики, управления и права, 2005. С. 104. <3> См., например: Казанцева А. Е. Брачный договор // Информационный бюллетень Алтайской краевой нотариальной палаты. 1997. N 15. С. 3 — 4; Мыскин А. В. Договорный режим имущества супругов как элемент содержания брачного договора // Юрист. 2006. N 3.
Как отмечалось, брачным договором супруги вправе изменить законный режим совместной собственности, установив, например, режим совместной собственности только на движимое имущество, а на недвижимое — режим долевой собственности или наоборот. Они могут предусмотреть долевую собственность на все имущество супругов или на его отдельные виды. Брачным договором может быть предусмотрен режим раздельной собственности на отдельные виды имущества, которое будет приобретено, или на все имущество. Поскольку возможность заключения брачного договора существует с относительно недавнего времени, то естественный интерес представляет вопрос о том, правовой режим какого имущества (имеется в виду, когда приобретенного) может быть предметом брачного договора. С одной стороны, нормы СК РФ применяются к отношениям, возникшим после введения его в действие (п. 1 ст. 169 СК РФ), и к брачным договорам, заключенным после 1 марта 1996 г. (п. 5 ст. 169 СК РФ). Поэтому некоторые авторы считают, что «супруги могут изменить законный режим только такого имущества, которое будет приобретено ими после 1 марта 1996 года» <4>. Это означает, что если супруги прожили в браке много лет и приобрели значительную часть своего имущества до 1 марта 1996 г., то изменить режим совместной собственности на это имущество они путем заключения брачного договора уже никогда не смогут. Тогда на данном этапе брачный договор имеет смысл заключать лишь тем, кто вступает в брак или состоит в браке непродолжительное время. С другой стороны, согласно п. 6 ст. 169 СК РФ положения о совместной собственности супругов и о собственности каждого из супругов, установленные ст. 34 — 37 СК РФ, применяются к имуществу, нажитому супругами (одним из них) до 1 марта 1996 г. В то же время ст. 42 СК РФ предоставляет супругам право брачным договором «изменить установленный законом режим совместной собственности (ст. 34 СК РФ)». В таком случае если законный режим совместной собственности распространяется на все имущество, нажитое супругами до 1 марта 1996 г., то почему брачный договор, направленный на его изменение, должен действовать избирательно? Представляется, что действие избранного режима собственности может распространяться и на то имущество, которое было приобретено до вступления в силу СК РФ, т. е. до 1 марта 1996 г., но избранный супругами режим имущества будет действовать с момента заключения брачного договора <5>. ——————————— <4> Казанцева А. Е. Брачный договор // Информационный бюллетень Алтайской краевой нотариальной палаты. 1997. N 15. С. 9 — 10. <5> Аналогичного мнения придерживается и судья Верховного Суда РФ А. И. Зырянов (см.: Зырянов А. И. Брачный договор и общая собственность супругов: проблемы теории и практики множественности лиц в гражданских правоотношениях. М.: Статут, 2006. С. 125).
Согласно п. 1 ст. 42 СК РФ супруги могут изменить только режим совместной собственности на имущество, принадлежащее супругам, или то, которое они планируют приобрести в будущем. Однако, изменив режим совместной собственности, супруги вправе установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество, его отдельные виды или на имущество каждого из них. Поэтому в брачном договоре супруги могут изменить не только режим общей совместной собственности, но также и режим раздельной собственности каждого из супругов. В литературе высказано мнение, что под правом супругов установить какой-либо режим собственности на имущество каждого из супругов понимают, в частности, право жены в соответствии с брачным договором предоставить мужу право безвозмездного пользования имуществом, принадлежащим ей на праве раздельной собственности, или обязанность мужа подарить жене квартиру в случае рождения ребенка <6>, с чем трудно согласиться, т. к. приведенные в качестве примера юридически значимые действия есть не что иное, как гражданско-правовые сделки (договор безвозмездного пользования, договор дарения), что, кстати, признается автором критикуемой позиции <7>, брачный же договор не есть симбиоз гражданско-правовых и семейно-правовых сделок <8>. ——————————— <6> См., например: Багрова Н. В. О понятии и признаках брачного договора // Правовые проблемы укрепления российской государственности. Томск, 2004. С. 152. <7> См.: Багрова Н. В. О понятии и признаках брачного договора // Правовые проблемы укрепления российской государственности. Томск, 2004. С. 150. —————————————————————— КонсультантПлюс: примечание. Монография В. Р. Дворецкого «Брачный договор» включена в информационный банк согласно публикации — ГроссМедиа, 2006. —————————————————————— <8> Иного мнения придерживается В. Р. Дворецкий, указывая, что «супруги вправе использовать в брачном договоре элементы договора купли-продажи или мены в отношении отдельных вещей, принадлежащих супругам на праве собственности» (см.: Дворецкий В. Р. Брачный договор. М., 2007. С. 6).
Как отмечалось, в зависимости от вида права собственности определяются права и обязанности собственника или собственников. Если супруги установят режим раздельной собственности, то это будет означать, что доходы каждого супруга являются его собственностью, на которую он по своему усмотрению, не считаясь с мнением другого супруга, приобретает имущество. Он будет владеть, пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению. Другой супруг сможет пользоваться этим имуществом только с согласия супруга-собственника, который в любое время может его лишить такого права пользования, потому что закон обеспечивает лишь право пользования членом семьи собственника жилым помещением (ст. 31 ЖК РФ). Режим раздельной собственности супругов является самым неприемлемым, особенно на первых порах, когда создается семья. Во-первых, деление имущества на «твое» и «мое» не способствует укреплению супружеских отношений, потому что супруг, обладающий меньшим количеством вещей семейного обихода, будет все время чувствовать определенный дискомфорт. Во-вторых, одной семье нет смысла приобретать некоторые предметы длительного пользования (кухонная и прочая мебель, бытовая техника) в двух экземплярах и супругам все равно придется договариваться, какую вещь каждый из них будет покупать. В-третьих, при раздельной собственности супругам придется решать вопрос о совместных расходах, без которых не может обойтись ни одна семья. В-четвертых, потеря одним из супругов дохода сразу отразится на его материальном благополучии и может отразиться на благополучии самой семьи. В-пятых, такой режим не будет способствовать выполнению семьей репродуктивной функции, потому что жена будет бояться рожать детей, зная, что может потерять имеющийся доход. Поэтому раздельную собственность можно предусмотреть брачным договором лишь тогда, когда у каждого из супругов до брака уже имеется все необходимое для жизни и имеется капитал, обеспечивающий их потребности на случай всяких перемен в жизни <9>. ——————————— <9> По дореволюционному законодательству России муж обязан был содержать жену, поэтому раздельная собственность на имущество супругов не затрагивала имущественных интересов жены в случае рождения ребенка, как это может отразиться на работающей женщине в наше время.
По сравнению с раздельным режимом собственности более приемлемым является режим долевой собственности супругов, так как каждому сособственнику принадлежит заранее определенная доля в праве общей долевой собственности, которой он может распоряжаться по своему усмотрению с соблюдением определенных правил. Сособственник при этом может вместе с другими сособственниками пользоваться всем имуществом или по договоренности (если позволяет имущество) каждому сособственнику может быть определена часть общего имущества во владение и пользование, соразмерная его доле (ст. 247 ГК РФ). Распоряжение же таким имуществом осуществляется по соглашению всех сособственников (п. 1 ст. 246 ГК РФ). Однако заключать брачный договор, чтобы определить долевую собственность с равными долями супругов, едва имеет смысл, поскольку при разделе общей совместной собственности доли супругов предполагаются равными. Устанавливать брачным договором режим долевой собственности целесообразно, если размер доли будет зависеть от вклада каждого из супругов в образование и приращение общего имущества (п. 2 ст. 245 ГК РФ). В этом случае один из супругов, в частности жена, может оказаться в менее защищенном состоянии, особенно если решит родить ребенка, поэтому в брачном договоре необходимо будет предусмотреть участие мужа в содержании жены и компенсации ей части потерянного в связи с уходом за ребенком заработка. Права и обязанности супругов в этом случае будут определяться нормами ГК РФ, и изменить их брачным договором супруги не смогут. Только изменяя режим имущества, супруги изменяют права и обязанности в отношении этого имущества в пределах, установленных законом. Поэтому для большинства россиян приоритетной является общая совместная собственность, для чего не требуется заключения брачного договора. Существенным условием брачного договора может быть условие, касающееся обязанностей супругов по взаимному содержанию (абз. 3 п. 1 ст. 42 СК РФ), в связи с чем возникает вопрос: можно ли рассматривать условия брачного договора о предоставлении содержания в качестве соглашения об уплате алиментов и в связи с этим применять положения СК РФ относительно соглашения об уплате алиментов? Если приравнивать условия брачного договора по алиментированию к соглашению об уплате алиментов, то заключать такое соглашение могут только супруг, обязанный уплачивать алименты, и супруг, имеющий право на получение алиментов (ст. 89, 90, 99 СК РФ). Нотариально удостоверенный брачный договор в части, содержащей эти условия, должен, представляется, иметь силу исполнительного листа (п. 2 ст. 100 СК РФ). Содержание такого соглашения должно определяться в соответствии с нормами главы 16 СК РФ, а порядок уплаты алиментов — с нормами главы 17 СК РФ <10>, но поскольку брачный договор не имеет в этом случае силы исполнительного листа, то включение в него условия о содержании одним супругом другого не обеспечивается государственным принуждением. ——————————— <10> См., например: Чефранова Е. А. Имущественные отношения в российской семье. М., 1997. С. 56; Казанцева А. Е. Брачный договор // Информационный бюллетень Алтайской краевой нотариальной палаты. 1997. N 15. С. 14; Максимович Л. Б. Брачный контракт. Комментарии. Разъяснения. М., 1999. С. 49.
Возникает вопрос о возможности закрепления в брачном договоре условия о содержании одним супругом другого трудоспособного и (или) нетрудоспособного, но не нуждающегося супруга. Некоторые авторы <11> считают, что условия предоставления содержания определяются сторонами независимо от требований главы 16 СК РФ. По мнению других, возможность супругов не ограничивается требованиями закона для судебного взыскания алиментов, при этом уточняется, что «если все же речь идет о предоставлении содержания супругу, имеющему право на него по закону, то должны соблюдаться нормы об алиментных соглашениях» <12>. Высказана позиция, что условия брачного договора о предоставлении содержания являются соглашением об уплате алиментов, но его субъектный состав не ограничен лицами, имеющими право требовать взыскания алиментов в судебном порядке <13>. ——————————— <11> См., например: Кабышев О. А. Личные и имущественные права и обязанности супругов. М., 1998. С. 64; Смолина Е. Брачный договор // Финансовая Россия. 1997. N 9 (март). С. 14. <12> Антокольская М. В. Семейное право. М., 1996. С. 171 — 172. <13> См.: Пчелинцева Л. М. Семейное право России. М., 1999. С. 208, 388, 406 — 407.
Согласимся, что в брачном договоре можно определить права и обязанности по взаимному содержанию как супругов, имеющих право на получение алиментов в силу закона, так и супругов, такого права не имеющих, но в первом случае брачный договор в этой части является алиментным соглашением и подчиняется всем соответствующим требованиям, во втором — он может содержать произвольные условия, кроме ставящих одного из супругов (например, плательщика) в крайне неблагоприятное положение и противоречащих основным началам семейного законодательства. В последнем случае брачный договор исполнительной силой не обладает и принуждение к его исполнению невозможно, он может исполняться только добровольно. В этой части договор можно также считать правопорождающим, так как он порождает обязанность одного супруга доставлять содержание другому супругу. Перечень условий брачного договора, закрепленный в ст. 42 СК РФ, не является исчерпывающим. Супруги могут включить в него любые иные положения, касающиеся их имущественных отношений. Ссылку на еще одно условие брачного договора мы можем найти в диспозиции нормы ст. 256 ГК РФ <14>, в соответствии с которой доходы, полученные от результатов интеллектуальной деятельности одного из супругов, являются совместной собственностью супругов, если иное не предусмотрено договором между супругами. Представляется, что речь идет здесь именно о брачном договоре, так как иного соглашения, изменяющего режим имущества (кроме соглашения о разделе имущества), супруги заключать не могут. Поэтому, думается, в указанной норме в целях избежания ошибочного толкования следовало бы вместо термина «договор» указать сочетание «брачный договор». ——————————— <14> Дополнения в статью внесены Федеральным законом от 18 декабря 2006 г. N 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2006. N 52 (ч. 1). Ст. 5497.
Представляется интересным проанализировать запрет на регулирование брачным договором личных неимущественных отношений супругов. Законодательное ограничение на включение в брачный договор положений, регулирующих личные неимущественные отношения супругов, обусловлено не только сущностными особенностями этих отношений (неотчуждаемость личных прав супругов, перенос центра тяжести в их обеспечении на нормы нравственного характера), но и невозможностью в случае необходимости принудительного осуществления обязанностей личного характера. Содержание личных неимущественных прав и обязанностей урегулировано в законе и по общему правилу не может быть изменено соглашением сторон, а если таковое все же заключается, то оно носит неправовой характер <15>. ——————————— <15> См.: Максимович Л. Б. Брачный договор в российском праве. М.: Ось-89, 2003. С. 127.
Вместе с тем хотелось бы обратить внимание на некоторое противоречие, заложенное в самом Семейном кодексе. Пункт 2 ст. 42 СК РФ позволяет супругам ставить права и обязанности, предусмотренные брачным договором, в зависимость от наступления или от ненаступления определенных условий, в том числе и неимущественного характера. По этому поводу Л. Б. Максимович пишет: «Несмотря на то что брачный договор не может регулировать личные неимущественные отношения супругов, нарушение любого личного права может повлечь для супруга-нарушителя ряд неблагоприятных имущественных последствий, предусмотренных брачным договором». Более того, представляется, что не только нарушение личных прав может повлечь определенные юридические последствия, но и любое другое изменение (или отсутствие изменений) в поведении супруга. В связи с этим хочется привести ряд примеров, иллюстрирующих определенную условность запрета на регулирование неимущественных отношений брачным договором. Б. М. Гонгало и П. В. Крашенинников в качестве курьеза приводят несколько примеров положений, недопустимых в брачном договоре <16>. Так, авторы вполне обоснованно считают ничтожными положения договоров, устанавливающие, что в период брака «супруг (супруга) не курит… не злоупотребляет спиртными напитками и, безусловно, подчиняется запрету супруга (супруги) по их употреблению или ограничению… полностью удовлетворяет потребности супруга в сексуальной жизни по общепринятым медицинским нормам… Сохраняет супружескую верность». Однако те же авторы считают, что стороны брачного договора «могут поставить возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей в зависимость от условий, наступление или ненаступление которых зависит от воли сторон». Стало быть, допустимо предусмотреть в брачном договоре наступление неблагоприятных последствий при разделе имущества для того же супруга, злоупотребляющего спиртными напитками или нарушающего супружескую верность и пр. ——————————— <16> См.: Гонгало Б. М., Крашенинников П. В. Содержание брачного договора // Семейное и жилищное право. 2005. N 4. С. 26 — 27.
Таким образом, некоторые личные неимущественные отношения между супругами все же могут быть урегулированы посредством условий брачного договора. Действительно, под угрозой таких «санкций», как отказ в предоставлении содержания или неравномерный раздел имущества, поведение супруга в браке может существенно измениться. А значит, оно регулируется брачным договором, хотя и косвенно. И такое регулирование оказывается гораздо эффективнее прямых запретов, так как принудить супруга ограничивать себя в алкоголе или сохранять супружескую верность в судебном порядке не представляется возможным. Следует согласиться с мнением Н. Е. Сосипатровой, которая, ссылаясь на брачный контракт между А. Онассисом и Ж. Кеннеди, содержавший условия об обязанности мужа выплатить жене компенсацию в размере 10 миллионов долларов за каждый прожитый год, если муж явится инициатором развода, считает, что «столь непривычное для нашей правовой традиции условие… вполне согласуется с нормами о компенсации морального вреда, предусмотренными как ГК РФ, так и СК РФ» <17>. ——————————— <17> См.: Сосипатрова Н. Е. Брачный договор: правовая природа, содержание, прекращение // Государство и право. 1999. N 3. С. 78.
В литературе справедливо указывается на недопущение распоряжения в брачном договоре своим имуществом на случай смерти <18>. Объясняется это тем, что, во-первых, существуют специальные нормы ГК РФ, предусматривающие особые условия и порядок составления завещания, в частности запрещающие составление завещания от имени нескольких лиц и составление взаимных завещаний. Во-вторых, брачным договором согласно ст. 40 СК РФ определяются имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Расторжение брака как одно из оснований его прекращения возможно лишь при жизни супругов. Если супруг умер или объявлен судом умершим, то брак не расторгается, а прекращается (ст. 16 СК РФ), поэтому брачный договор не может предусматривать какие-либо права и обязанности на случай смерти одного из супругов. ——————————— <18> См., например: Смолина Е. Брачный договор // Финансовая Россия. 1997. N 9 (март). С. 14; Шлеин Н. Прошу твоей руки // Юридическая газета. 1997. N 11. С. 3 — 4; Пчелинцева Л. М. Семейное право России. М., 1999. С. 213; Левушкин А. Н. Правовое регулирование института брачного договора // Российский юридический журнал. 2002. N 4. С. 85; Максимович Л. Б. Брачный контракт. Комментарии. Разъяснения. М., 1999. С. 51 — 52; Максимович Л. Б. Брачный договор как способ регулирования имущественных отношений супругов. М., 2003. С. 123. Однако есть авторы, допускающие такое явление (см., например: Василевская Н. П. Актуальные проблемы брачного договора // Нотариус. 1999. N 4. С. 41 — 42).
Супруги вправе определить в брачном договоре семейные расходы и свои права и обязанности по их распределению. В ст. 42 СК РФ не приведен даже примерный перечень семейных расходов. На практике необходимыми признаются расходы, связанные с оплатой жилищно-коммунальных услуг, электроэнергии, телефона, приобретением продуктов питания, одежды, медикаментов, лечения, содержания детей в дошкольных детских учреждениях и т. п. Вместе с тем в зависимости от уровня благосостояния и уклада семейной жизни возможно включение в их состав и иных затрат (по содержанию автомобиля, эксплуатации персонального компьютера, оплате туристических поездок и т. д.). В литературе справедливо отмечается, что здесь не может быть рекомендаций обязательного характера, так как данный вопрос вправе решать только сами супруги применительно к конкретным условиям существования каждой семьи <19>. В брачном договоре устанавливается степень участия каждого из них в указанных расходах (в равных долях во всех расходах или частично — только те или иные виды затрат). Расходы по содержанию семьи могут быть распределены между супругами достаточно произвольно с учетом их взаимной договоренности. Указанные расходы в полном объеме вправе добровольно возложить на себя и один из супругов. ——————————— <19> См.: Пчелинцева Л. М. Семейное право России: Учебник для вузов. М., 1999. С. 209.
СК РФ не содержит исчерпывающего перечня вопросов, которые могут быть урегулированы брачным договором, но, как уже было сказано, свобода выбора его условий вовсе не безгранична. В п. 3 ст. 42 СК РФ определены условия, включение которых в брачный договор недопустимо. Брачный договор есть соглашение со специальным субъектным составом, не создающим прав и обязанностей для третьих лиц, в том числе детей, поскольку они, как и другие члены семьи, являются самостоятельными субъектами права, поэтому определение прав и обязанностей супругов в отношении их детей не должно включаться в брачное соглашение, поскольку в нем не участвуют и не могут участвовать дети. По российскому законодательству имущество родителей и детей признается раздельным (ст. 60 СК РФ), в связи с чем акты, затрагивающие права и интересы детей, должны совершаться отдельно и в ряде случаев с учетом мнения детей, достигших определенного возраста. Что касается взрослых членов семьи, то хотя прямой запрет в законе отсутствует, тем не менее либо они самостоятельно приобретают права и несут обязанности, вступая в любые не противоречащие закону сделки, либо (в случае недееспособности) их права осуществляют опекуны. Гражданско-правовая конструкция договора в пользу третьего лица (ст. 430 ГК РФ) к брачному договору неприменима. Недопустимы в брачном договоре также условия, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания, поскольку он имеет право требовать предоставления содержания в судебном порядке (ст. 89, 90 СК РФ), следовательно, условия, препятствующие реализации этого права, ничтожны. Брачный договор также не может содержать условий, ставящих одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречащих основным началам семейного законодательства. Очевидно, под крайне неблагоприятным положением следует понимать положение, значительно худшее по сравнению с тем, которое сложилось бы при регулировании данных отношений законом. Например, один из супругов лишается права на имущество, нажитое во время брака <20>, но так как «крайне неблагоприятное положение» — категория оценочная, связанная с конкретной жизненной ситуацией, то такое условие в отличие от остальных перечисленных условий брачного договора является не ничтожным, а оспоримым, т. е. брачный договор в этом случае может быть признан судом частично недействительным по требованию супруга, чьи права ущемлены (п. 2 ст. 44 СК РФ). ——————————— <20> См.: п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Бюллетень ВС РФ. 1999. N 1. С. 7.
Таким образом, брачный договор предоставляет супругам довольно большие возможности для урегулирования их имущественных отношений, но в рамках, установленных законом. Законность условий брачного договора в немалой степени обеспечивается его нотариальным удостоверением, ибо нотариусы как квалифицированные юристы следят за тем, чтобы удостоверяемые ими документы соответствовали закону.
