ИНДОССАМЕНТ ВЕКСЕЛЯ: ОТДЕЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ
В. Н. УРУКОВ
Уруков В. Н., независимый эксперт Минюста России, заслуженный юрист Чувашской Республики.
Под индоссаментом понимается передаточная надпись на векселе или передача векселя от одного субъекта к другому субъекту вексельных отношений. Вексель может быть неоднократно передан другим лицам посредством совершения передаточной надписи (индоссамента) (например, «Платите приказу «того-то» или же «В пользу меня (нас) уплатить (заплатить)») за собственноручной подписью векселедержателя. Индоссамент должен быть простым и ничем не обусловленным, и всякие ограничивающие его условия считаются ненаписанными (ст. 12 Положения о переводном и простом векселе), а частичный индоссамент недействителен. Лицо, передающее вексель по индоссаменту, называется индоссантом, а лицо, получающее вексель по индоссаменту, — индоссатом или индоссатором. Действия по передаче векселя называются индоссированием или индоссантом векселя. Передаточная надпись проставляется на оборотной стороне векселя или добавочном листе (аллонж). Согласно ст. 142 ГК РФ с передачей ценной бумаги передаются все удостоверенные ею права в совокупности. Индоссамент, совершенный на ценной бумаге, переносит все права, удостоверенные ценной бумагой, на лицо, которому или приказу которого передаются права по ценной бумаге, — индоссата (п. 3 ст. 146 ГК РФ). В соответствии со ст. 14 Положения индоссамент передает все права, вытекающие из переводного векселя. Лицо, которому передается вексель, становится самостоятельным вексельным кредитором. Это право вытекает из самого векселя и из законного владения. Законность владения векселем основывается на непрерывном ряде индоссаментов (ст. 16 Положения о переводном и простом векселе), а также на добросовестном приобретении векселя. Добросовестность владельца векселя (векселедержателя) предполагается, если обратное не доказано. Следует отметить, что индоссат не обязан удостоверяться в подлинности подписи на векселе. Так, Федеральным арбитражным судом Московского округа в Постановлении от 5 июля 2002 г. N КГ-А40/3854-02, как представляется автору, сделал правильный вывод о том, что: «В соответствии с пунктом 3 статьи 146 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 11, 77 Положения о переводном и простом векселе (далее — Положение) права по векселю могут быть переданы посредством индоссамента. Согласно статьям 12, 13, 77 Положения индоссамент оформляется простой ничем не обусловленной надписью на самом векселе или на присоединенном к нему листе (добавочном листе) и должен быть подписан индоссантом. Вексель по своей правовой природе является строго формальным документом (статьи 1, 75 Положения). В этой связи все операции с векселем, в том числе и его индоссамент, могут считаться совершенными, если они оформлены в строгом соответствии с вексельным законодательством (что при этом является и достаточным основанием считать их совершенными в силу закона). Иное толкование вексельных правил лишало бы вексель такого его качества, как быстрая оборотоспособность, которое и обусловило необходимость введения указанной ценной бумаги в сферу хозяйственных операций. В этой связи законодатель не устанавливает обязанность приобретателя векселя проверять подлинность индоссамента, отвечающего по формальным признакам требованиям закона (выделено мной. — Авт.)» <1>. ——————————— <1> СПС «Гарант».
Все индоссанты несут солидарную ответственность перед векселедержателем, тем самым повышается надежность векселя. Надпись на векселе не столько способствует превращению векселя в своеобразный эквивалент денег, но и делает его более устойчивым в обращении, поскольку увеличивается число лиц, гарантирующих уплату по векселю. Однако следует подчеркнуть, что они могут снять с себя ответственность перед векселедержателем за платеж и акцепт, поместив перед своей подписью фразу: «Без оборота на меня (нас)», что допускается ст. 15 Положения о переводном и простом векселе. Как правило, в цивилизованных странах (Россия — исключение) индоссант не снимает с себя ответственности, так как это может вызвать сомнения у последующих приобретателей и тем самым резко уменьшит оборотоспособность векселя. Торговый оборот выработал два вида передаточной надписи — именная и бланковая. Именная передаточная надпись содержит наименование нового приобретателя векселя, выполненное по тем же правилам, что и при составлении, и с теми же последствиями. Бланковая надпись наименования приобретателя не содержит и состоит из одной лишь подписи индоссанта. Профессор Г. Ф. Шершеневич полагал, что «бланковая надпись представляет собой анонимную форму индоссамента, и допущение бланкового индоссамента находится в некотором противоречии с запрещением векселей на предъявителя» <2>. Но современная действительность свидетельствует о том, что в вексельном обращении наиболее широкое распространение получил бланковый вексель. Это связано с тем, что безоборотная надпись может вызвать сомнение у последующих приобретателей и для индоссанта, желающего снять с себя ответственность, не подрывая надежность векселя, предпочтительным является приобретение векселя по бланковой передаточной надписи. ——————————— <2> Шершеневич Г. Ф. Учебник торгового права. М.: Спарк, 1994. С. 287.
По своей юридической природе, на наш взгляд, индоссамент есть сложный юридический акт, включающий элементы как односторонней, так и двухсторонней сделки, хотя преобладающим взглядом в литературе является признание за индоссаментом одностороннего акта, порождающего абстрактное обязательство <3>. Не отрицая последнего суждения, следует отметить, что в индоссаменте присутствуют и элементы двухсторонней сделки. Это вытекает прежде всего из того, что при совершении именной надписи необходимо получить согласие последующего векселедержателя. Безусловно, вексель не может быть передан последнему без волеизъявления им на это. Таким образом, в индоссаменте действуют два субъекта: индоссант и новый векселедержатель (индоссат), которые являются носителями взаимных юридических прав и обязанностей. С учетом этого субъектами вексельного отношения заключается договор по передаче векселя, сторонами которого являются индоссант и векселеприобретатель. В силу этого договора индоссант передает векселеприобретателю права по векселю, а последний принимает все права, вытекающие из векселя. Индоссант после совершения надписи обязан передать вексель векселеприобретателю, а последний обязан принять его. При этом индоссант вправе требовать от векселеприобретателя, например, уменьшить его сумму долга перед ним на вексельную сумму, а векселеприобретатель вправе требовать передачи ему векселя. Таким образом, индоссамент — договор передачи векселя между индоссантом и последующим векселеприобретателем, в соответствии с которым индоссант передает последнему права по векселю, а векселеприобретатель принимает все права, вытекающие из векселя. Налицо две стадии заключения договора. Первая стадия (оферта) характеризуется тем, что индоссант предлагает принять векселеприобретателю права по векселю. Вторая стадия (акцепт): векселеприобретатель выражает свое устное согласие. Договор можно считать исполненным с момента передачи индоссантом векселя векселеприобретателю. Поскольку вексель передается путем совершения передаточной надписи на самом векселе и при этом составление какого-либо другого документа не требуется и это, как правило, происходит без свидетелей, то на основе действующего вексельного законодательства невозможно доказать, сделаны ли эти изменения, приписки и вставки с самого начала или же они были внесены впоследствии с целью изменения его содержания. Все эти приписки, изменения, вставки можно признать ненаписанными, если они не обусловливают платежа по векселю или не влияют на смысловую ценность векселя. ——————————— <3> См., например: Ильин В. В., Макеев А. В., Павлодский Е. А. Вексельное право. Общие положения и юридический комментарий. М.: Банковский деловой центр, 1997. С. 31.
Безусловно, вексель является ордерной ценной бумагой. В качестве критерия отнесения ценных бумаг к тому или иному виду ценной бумаги закон рассматривает способ передачи ценной бумаги. Тем не менее гораздо правильнее точка зрения, согласно которой критерием отнесения ценных бумаг к той или иной категории является не способ передачи ценной бумаги, а способ легитимации держателя ценной бумаги в качестве владельца ценной бумаги <4>. Это характерно и для векселя. Например, в случае учинения на векселе бланковой передаточной надписи вексель может передаваться неограниченному кругу лиц путем простого вручения. В этом случае вексель подобен ценной бумаге на предъявителя. Но в связи с этим вексель не становится ценной бумагой на предъявителя, так как для осуществления выраженных в векселе прав векселедержателю необходимо обосновывать свои права рядом непрерывных передаточных надписей независимо от способа передачи. Как следует из ст. 16 Положения о переводном и простом векселе, «лицо, у которого находится переводный вексель, рассматривается как законный держатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым». Хотя бланковый вексель приобретает характер бумаги на предъявителя, для осуществления своего права держатель обязан превратить бланковую надпись в именную, вписав свое наименование. Различие банковского векселя и бумаг на предъявителя состоит, во-первых, в том, что векселя, выпущенные в бланковое обращение, не возбраняется в дальнейшем передавать и по передаточным надписям (бланковым и именным), даже с запрещением передачи, между тем как это не может иметь места с бумагами на предъявителя; во-вторых, в том, что держатель векселя с бланковой надписью в состоянии считаться легитимированным векселедержателем только в том случае, когда прочие индоссанты, если таковые имеются на векселе, будут находиться в непрерывной связи. Единственным и существенным реквизитом индоссамента, необходимость которого установлена вексельным законодательством, является подпись индоссанта (ст. 13 Положения о переводном и простом векселе). Согласно Положению о переводном и простом векселе индоссант, передающий вексель, вправе либо поместить в передаточную надпись нового приобретателя (именной индоссамент), либо может состоять из одной подписи индоссанта (бланковый индоссамент). Как правильно замечает А. А. Вишневский, «Положение не устанавливает необходимость датировать индоссамент, хотя это было бы полезно по ряду причин, в частности для решения вопроса о дееспособности индоссанта» <5>. Датирование индоссамента сыграло бы большую роль также, как полагает автор, для факта доказательства прав по векселю в случае его выбытия из владения векселедержателя из-за неправомерных действий третьих лиц (например, при краже векселя или его случайном уничтожении и т. п.). ——————————— <4> Агарков М. М. Учение о ценных бумагах. М.: Бек, 1994. С. 204. <5> Вишневский А. А. Вексельное право. М.: Юрист, 1996. С. 95.
При разрешении споров, связанных с бланковым индоссаментом, порой у судов возникают определенные трудности, и их решения не всегда бесспорны. Это можно проиллюстрировать на одном из примеров, рассмотренных Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ. Постановлением от 24 февраля 2004 г. N 13290/03 Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ установил следующее: «…Общество с ограниченной ответственностью «Камелот» является держателем по бланковому индоссаменту общества с ограниченной ответственностью «НоРаст» простого векселя серии ЦА N 011324, выпущенного открытым акционерным обществом «Цемент» 27.02.2002 с обязательством уплатить по нему 447 301 рубль 80 копеек обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская промысловая компания» по предъявлении векселя, но не ранее 1 мая 2002 года. В связи с неоплатой векселя общество «Камелот» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к векселедателю о взыскании 447 301 рубля 80 копеек вексельной суммы, 39 660 рублей 76 копеек процентов и 39 600 рублей 76 копеек пеней за просрочку платежа по векселю. Решением суда первой инстанции от 21.02.2003 иск удовлетворен в полном объеме. Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.05.2003 решение оставлено без изменения. Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа Постановлением от 22.08.2003 оставил решение и Постановление без изменения. Суды всех трех инстанций исходили из того, что предъявленный к платежу вексель не имеет дефекта формы, исковые требования заявлены на основании Положения о переводном и простом векселе, а истец является законным держателем векселя. На векселе имеется бланковый индоссамент общества «НоРаст», которое на основании статьи 14 Положения могло передать вексель третьему лицу без заполнения бланка и совершения индоссамента (выделено мной. — Авт.). В заявлении в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора ОАО «Цемент» ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении норм права. Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении и выступлении представителя общества, Президиум признал, что судебные акты подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение по следующим основаниям. Согласно статье 77 Положения о переводном и простом векселе к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в частности, индоссамента. Из норм главы 2 «Об индоссаменте» Положения о переводном и простом векселе следует: всякий переводный вексель может быть передан посредством индоссамента (статья 11); индоссамент должен быть подписан индоссантом. Индоссамент может не содержать указания лица, в пользу которого он сделан, или он может состоять из одной подписи индоссанта (бланковый индоссамент) (статья 13); лицо, у которого находится переводный вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым (статья 16). Ссылка общества «Камелот» на приобретение векселя по бланковому индоссаменту от общества «НоРаст» неосновательна, так как на обороте представленного в арбитражный суд подлинного векселя в передаточной надписи отсутствует подпись первого держателя векселя — общества «Сибирская промысловая компания». Проставленная на векселе печать этого общества в силу статьи 13 Положения о переводном и простом векселе не заменяет индоссамента (подписи индоссанта). При отсутствии передаточной надписи первого векселедержателя не произошла передача прав по ценной бумаге, и в силу статьи 16 Положения истец не может рассматриваться как законный векселедержатель (выделено мной. — Авт.)» <6>. ——————————— <6> СПС «КонсультантПлюс».
Действительно ли в данном решении можно сделать вывод о том, что не произошла передача прав по ценной бумаге? На взгляд автора, нет. Почему? Потому что, как следует из смысла решения, вексель все-таки поступил во владение первого векселедержателя — ООО «Сибирская промысловая компания», в пользу которого векселедателем, ОАО «Цемент», была совершена бланковая передаточная надпись. В последующем вексель мог быть передан много раз путем простого вручения на основании ст. ст. 13, 14 Положения о переводном и простом векселе, согласно которым индоссамент должен быть написан на переводном векселе или на присоединенном к нему листе (добавочный лист). Первая передаточная надпись в форме бланка должна быть подписана векселедателем, что и имеет место в данном случае. Следовательно, первый держатель векселя — ООО «Сибирская промысловая компания» вправе был отчуждать вексель без заполнения индоссамента, поскольку индоссамент может не содержать указания лица, в пользу которого он сделан, или он может состоять из одной подписи индоссанта (бланковый индоссамент) (в нашем случае — ОАО «Цемент»). В этом последнем случае индоссамент для того, чтобы иметь силу, должен быть написан на обороте переводного векселя или на добавочном листе, что имеет место на тексте спорного векселя. Индоссамент переносит все права, вытекающие из переводного векселя. Если индоссамент бланковый, то векселедержатель может: 1) заполнить бланк или своим именем, или именем какого-либо другого лица; 2) индоссировать, в свою очередь, вексель посредством бланка или на имя какого-либо другого лица; 3) передать вексель третьему лицу, не заполняя бланка и не совершая индоссамента (выделено мной. — Авт.). Таким образом, как следует из п. 3 ст. 14 Положения, если индоссамент бланковый, то вексель можно передать третьему лицу, не заполняя бланка и не совершая индоссамента. Следовательно, спорный вексель можно считать впоследствии переданным обществу «Камелот» на законных основаниях. Что касается наличия печати общества «НоРаст», то ее наличие или отсутствие каких-либо правовых последствий не порождает, поскольку она не обусловливает платеж или иным образом не влияет на безусловность обязательства векселедателя и не нарушает смысловую целостность векселя или иным образом не влияет на действительность векселя. Наличие печати общества «НоРаст» следует признать ненаписанным и которое не может оказывать какое-либо правовое воздействие на вексельные отношения. С учетом сказанного передача прав по бланковому индоссаменту по векселю возможна без осуществления ряда индоссаментов на бланке векселя, а совершение индоссамента векселедержателем при передаче векселя является правом, а не обязанностью векселедержателя. Между тем в отдельных случаях арбитражная практика согласуется с нашим мнением, изложенным выше. К примеру, Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении от 27 февраля 2001 г. N 7113/00 пришел к следующим выводам: «…общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональная компания по реализации газа» (далее — компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Рудник «Веселый» (далее — государственное предприятие) о взыскании 434 890 рублей 16 копеек, взысканных с него на основании решения Арбитражного суда Новосибирской области от 23.04.1999 по другому делу (N 2900/99-КГ6/137), и 6523 рублей 35 копеек процентов, начисленных в соответствии с пунктом 2 статьи 49 Положения о переводном и простом векселе (далее — Положение). Определением от 29.09.1999 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика привлечено открытое акционерное общество «Акционерный банк «Инкомбанк» в лице его филиала «Сибирский» (далее — банк). Решением от 05.11.1999 в удовлетворении иска отказано. Суд первой инстанции мотивировал свое решение тем, что компания приобрела вексель у общества с ограниченной ответственностью «Лига-Эко», получившего этот вексель от ООО «Монолит и К». Указанных организаций в качестве держателей векселя в индоссаментном ряду нет. Поскольку нарушено требование вексельного законодательства о непрерывности ряда индоссаментов, иск удовлетворению не подлежит (выделено мной. — Авт.). Постановлением апелляционной инстанции от 12.01.2000 решение отменено, иск удовлетворен. Апелляционная инстанция исходила из того, что компания является законным держателем векселя, индоссаментный ряд не нарушен, требования истца основываются на вступившем в законную силу и исполненном решении Арбитражного суда Новосибирской области и статье 49 Положения. Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа Постановлением от 28.03.2000 Постановление апелляционной инстанции отменил, оставив в силе решение суда первой инстанции. Кассационная инстанция согласилась с доводами, изложенными в решении, и дополнительно указала на непредставление истцом доказательств предъявления векселя к платежу в установленном порядке и отказа векселедателя от платежа. В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается Постановление суда кассационной инстанции отменить, Постановление апелляционной инстанции оставить в силе. Президиум считает, что все судебные акты подлежат отмене, дело — направлению на новое рассмотрение. Как следует из материалов дела, Инкомбанк 01.04.1998 выдал государственному предприятию простой вексель N Р-2288-П/Д-8600 с обязанностью уплатить по нему 224 184 рубля по предъявлении. Государственное предприятие, совершив на обороте векселя бланковый индоссамент, передало его по акту приема-передачи обществу с ограниченной ответственностью «Монолит и К». Далее держателем векселя стало ООО «Лига-Эко», передавшее вексель по акту от 30.06.1998 компании. Общества «Монолит и К», «Лига-Эко» и компания в качестве индоссатов на обороте векселя не указаны. Компания по индоссаменту передала вексель фирме «Титан-Новосибирск», которая после совершенного протеста векселя в неплатеже против векселедателя предъявила иск к компании о взыскании вексельной суммы, процентов, пеней и издержек по протесту векселя (выделено мной. — Авт.). Решением от 23.04.1999 по делу N 2900/99-КГ6/137 Арбитражный суд Новосибирской области удовлетворил исковые требования фирмы, указав на опротестование векселя в установленном порядке. Поскольку заинтересованная сторона не обжаловала действия нотариуса, совершившего протест векселя в неплатеже, а во вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Новосибирской области от 23.04.1999 указано, что вексель опротестован в установленном порядке, в силу статьи 58 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у кассационной инстанции не было оснований оценивать довод государственного предприятия о нарушении порядка совершения нотариальных действий. Согласно статьям 11, 13 и 77 Положения всякий переводный вексель, даже выданный без прямой оговорки о приказе, может быть передан посредством индоссамента. Индоссамент может не содержать указания лица, в пользу которого он сделан, или он может состоять из одной подписи индоссанта (бланковый индоссамент). В соответствии со статьей 14 Положения если индоссамент бланковый, то векселедержатель может передать вексель третьему лицу, не заполняя бланка и не совершая индоссамента. Как следует из статьи 16 Положения, лицо, у которого находится переводный вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. Когда за бланковым индоссаментом следует другой индоссамент, то лицо, подписавшее последний, считается приобретшим вексель по бланковому индоссаменту. Таким образом, после проставления бланкового индоссамента вексель может передавать простым вручением неограниченному кругу лиц и каждый владеющий им будет рассматриваться его законным держателем (выделено мной. — Авт.). Исходя из изложенного, вывод судов первой и кассационной инстанции о том, что индоссаментный ряд прерван, противоречит вексельному законодательству…» <7>. ——————————— <7> СПС «Гарант».
Возможность передачи векселя по индоссаменту не исключает уступку прав в порядке общегражданской цессии по правилам, предусмотренным ст. 382 ГК РФ. Соглашение о ней может быть оформлено на самом векселе посредством включения в вексель записи «все права по векселю переданы», подписанной передающим и принимающим лицами. Следующей разновидностью передачи (индоссамента) векселя является передача с условием запрета векселедателем передачи векселя по индоссаменту. Такой запрет оформляется путем включения в вексель слов «не приказу» или какой-либо равнозначной фразы. Такого рода оговорки получили наименование «ректа-оговорки», а вексель с такой оговоркой — «ректа-вексель». Согласно ст. 11 Положения о переводном и простом векселе такой документ может быть передан с соблюдением формы и последствий обыкновенной цессии. При этом права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту передачи права. Должник вправе выдвигать против требований нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору (ст. 386 ГК РФ). На это также обращает внимание судебно-арбитражная практика <8>. ——————————— <8> Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1997. N 10. С. 73.
Так, банк выдал простой вексель на себя с фиксированным сроком платежа в подтверждение своего долга. В векселе содержалось указание на то, что вексель не подлежит передаче по индоссаменту. Организация — первый векселедержатель тем не менее вексель передала своему контрагенту, совершив на векселе передаточную надпись (индоссамент) в его пользу. Новый векселедержатель при наступлении срока платежа обратился с требованием к банку-векселедателю. После отказа последнего оплатить вексель исковое требование было передано в арбитражный суд. Отказывая в платеже, банк-векселедатель ссылался на то, что долг первому векселедержателю уже выплачен. Арбитражный суд в иске отказал, исходя из следующего. В соответствии со ст. 11 Положения о переводном и простом векселе, в случае если векселедатель поместил в переводном векселе слова «не приказу» или какое-либо другое равнозначное выражение, документ может быть передан с соблюдением формы и последствиями обыкновенной цессии. Передаточная надпись, имеющая форму индоссамента, в данном случае не влечет правовых последствий, предусмотренных вексельным законодательством при передаче векселя посредством индоссамента. В нарушение требований п. 3 ст. 382 Гражданского кодекса РФ соглашение об уступке права между первым векселедержателем и последующим держателем векселя не оформлялось. Доказательства передачи права в общегражданском порядке истец векселедателю не представил, в связи с чем исполнение, произведенное первоначальному кредитору, является надлежащим. При этих условиях отказ векселедателя от исполнения обязательства по векселю с оговоркой «не приказу» является правомерным. Индоссамент создает важное юридическое последствие для участников вексельных отношений. Г. Ф. Шершеневич <9> выделил пять таких юридических последствий: ——————————— <9> Шершеневич Г. Ф. Указ. соч. С. 284 — 285.
1. Первый приобретатель со временем становится вместо кредитора, каким он был до сих пор, должником. Чем больше индоссируется вексель, тем больше должников, ответственных перед векселедержателем. 2. Солидарная ответственность всех подписателей не зависит от недействительности какого-либо из вексельных обязательств. 3. Так как индоссамент есть выдача нового векселя, то передача векселя лицам, не обладающим вексельной дееспособностью, создает для индоссанта общегражданскую ответственность, т. е. он отвечает только за действительность, но не осуществимость права. 4. Природа индоссамента проявляется и в том случае, когда вексель, пройдя через несколько рук, снова возвращается к одному из надписателей. Это лицо не вправе предъявлять требования к надписателям, стоявшим ниже его, потому что их ответственность перед ним как надписателей погашается их правом по отношению к нему как векселедержателю. 5. Для предоставления возможности выйти из вексельного отношения установлена в законе особая оговорка «без оборота на меня», включаемая в передаточную надпись. По своей юридической природе безоборотная надпись является не индоссаментом, а цессией. Кроме того, индоссамент также порождает такое важное юридическое последствие, как переход прав по векселю от индоссанта к индоссату. Определение момента перехода прав по векселю имеет важное практическое значение. Например, с этого момента индоссат может реализовать свои права по векселю. Кроме этого, с этого времени риск случайной утраты (гибели) векселя переходит от индоссанта к индоссату. На наш взгляд, в этом вопросе необходимо руководствоваться положением ст. 146 ГК РФ, предусматривающей передачу прав по ценной бумаге. Если индоссамент бланковый (без указания лица, которому должно быть произведено исполнение), передача прав по векселю индоссату происходит с момента вручения последнему векселя, так как в противном случае невозможно достаточно ясно определить волеизъявление индоссанта об уступке требований по векселю конкретному лицу. Но если же индоссамент именной (с указанием лица, которому или приказу которого должно быть произведено исполнение), то передача прав по векселю происходит с момента совершения на векселе передаточной надписи.
