ПРАВО НАСЛЕДОВАНИЯ И СОВРЕМЕННЫЕ РЕПРОДУКТИВНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ
Ж. А. ШУКШИНА
Шукшина Жанна Александровна, аспирант Пензенского государственного университета.
В статье рассматриваются основные проблемы права наследования, возникающие при осуществлении современных репродуктивных технологий. Выделены особенности наследственных правоотношений при донорстве половых клеток. Показано, что ребенок, зачатый и родившийся после смерти наследодателя, может выступать в качестве участника наследственных правоотношений.
Right of inheriting and contemporary reproductive technologies Zh. A. Shukshina
In the article examines the main issues of inheritance rights arising from the implementation of advanced reproductive technologies. The features of hereditary relations with donation of gametes. It is showing that a child conceived and born after the testator’s death may serve as a member of inherited relations.
Принятие третьей части Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), содержащей раздел V «Наследственное право», внесло кардинальные изменения в институт наследования. Наследственное право традиционно признается консервативной подотраслью гражданского права. Однако обозначенное нововведение не являлось лишь косметическим оформлением, а привело к значительным изменениям порядка наследования как по закону, так и по завещанию. Цель третьей части ГК РФ находится в области расширения права частной собственности граждан в части распоряжения своим имуществом на случай смерти, что реализует конституционные положения о свободе наследования и защиты этого права. Произошедшие изменения обусловили проведение научных исследований, позволивших критически осмыслить значение современного состояния права наследования. В то же время, несмотря на всю современность наследственного права, уже сейчас возникают существенные пробелы в регулировании наследственных правоотношений, причиной которых становятся достижения в области репродуктивных технологий. Статья 17 Конституции РФ предусматривает: «Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения». Это означает, что Конституция связывает возникновение прав и свобод с достаточно определенным юридическим фактом — фактом рождения. Данный тезис, хотя и не подвергается сомнению, всегда анализируется с учетом большого временного разрыва между фактами зачатия и появления на свет нового человека. Отметим, что наследственное право еще в древности учитывало это обстоятельство, что, в свою очередь, обусловливало дискуссии о моменте возникновения права на жизнь. В Институциях Гая описывалась ситуация, когда статус рожденного определялся в зависимости от того, в каком состоянии (свободном или рабском) происходило зачатие ребенка <1>. Гай также указывает: «Своими» наследниками считаются также явившиеся по смерти отца, которые были бы под властью отца, если бы родились при его жизни» <2>. Статья 1116 ГК РФ определяет, что в число лиц, которые могут призываться к наследованию, включаются граждане, зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства. На основе подобных положений наследственного права предлагаются концепции условной правоспособности эмбриона <3>, возникновения права на жизнь с момента зачатия <4>. ——————————— <1> Гай. Институции. М., 1997. С. 47. <2> Там же. С. 175. <3> См.: Малеина М. Н. О праве на жизнь // Государство и право. 1992. N 12. С. 56; Гонгало Б. М., Зайцева Т. И., Крашенинников П. В., Юшкова Е. Ю., Ярков В. В. Настольная книга нотариуса: В 2 т. 2-е изд., испр. и доп. М., 2004. Т. 1. <4> См.: Беседкина Н. И. Конституционно-правовая защита прав неродившегося ребенка в Российской Федерации: Дис. … к. ю.н. М., 2005.
Современные репродуктивные технологии подвергают сомнению многие принципы правового статуса гражданина, которые, безусловно, имеют прямое отношение к регулированию наследственных прав и обязанностей. Режим репродуктивных технологий определен Инструкцией по применению методов вспомогательных репродуктивных технологий (далее — ВРТ), утвержденной Приказом Минздрава РФ от 26 февраля 2003 г. N 67 <5>. К основным ВРТ, которые могут оказывать влияние на наследственные правоотношения, следует, в частности, отнести: ——————————— <5> Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2003. N 32.
— донорство половых клеток; — криоконсервацию половых клеток. Донорство половых клеток урегулировано упомянутой Инструкцией о ВРТ. Оно может осуществляться как от известного участникам ВРТ донора, так и анонимного. Инструкция о ВРТ предусматривает: «Доноры гамет предоставляют свои гаметы (сперму, ооциты) другим лицам для преодоления бесплодия и не берут на себя родительские обязанности по отношению к будущему ребенку». В каждом случае донор подписывает соответствующее заявление-обязательство. Медицинская документация, относящаяся к личности донора, относится к сведениям, составляющим врачебную тайну. Допускается также донорство эмбрионов. Причем донорами эмбрионов могут быть пациенты программы ЭКО, у которых после завершения формирования полной семьи (рождения ребенка) остаются в банке неиспользованные криоконсервированные эмбрионы. По свободному решению и письменному информированному согласию пациентов-доноров эти эмбрионы могут быть использованы для донации бесплодной супружеской паре, а также женщинам, не состоящим в браке (реципиентам). Эмбрионы для донации могут быть получены также в результате оплодотворения донорских ооцитов спермой донора. Однако запись в инструкции об отказе от родительских обязанностей не стыкуется с нормами Семейного кодекса РФ (СК РФ) и ГК РФ в части наследственного права. Донор половых клеток не прекращает тем самым биологическое родство с будущим ребенком, которое может быть легко доказано с помощью современной ДНК-экспертизы. СК РФ лишь определяет ситуацию вокруг записи родителей ребенка в книге записей о рождении. Часть 4 ст. 51 СК РФ закрепляет: «Лица, состоящие в браке и давшие свое согласие в письменной форме на применение метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона, в случае рождения у них ребенка в результате применения этих методов записываются его родителями в книге записей рождений». Часть 3 ст. 52 СК РФ предусматривает: «Супруг, давший в порядке, установленном законом, согласие в письменной форме на применение метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона, не вправе при оспаривании отцовства ссылаться на эти обстоятельства». Как видно, ни в той, ни в другой статье СК РФ ничего не говорится о правах донора при установлении записей о родителях, тем более ничего не записано о праве самого ребенка выяснить реальное положение, связанное с его происхождением. Статья 1142 устанавливает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Соответственно, наследование по закону детей после родителей и родителей после детей основывается на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке. Происхождение ребенка от родителей (родителя) удостоверяется внесением органом ЗАГСа сведений о родителях (родителе) в запись акта о рождении ребенка по основаниям, предусмотренным законом. Порядок внесения таких сведений регламентируется главой 10 СК и главами II и VI Закона об актах гражданского состояния <6>. В основе призвания детей к наследованию после смерти родителей лежит кровное родство, т. е. происхождение детей от данных родителей, подтвержденное в установленном законом порядке. При отсутствии желания лица добровольно признать свое отцовство в ЗАГСе оно устанавливается в суде. Причем наследуют дети и после родителей, которые были лишены родительских прав. Единственное исключение касается усыновителей — усыновленных <7>. В рамках донорства половых клеток возможны различные ситуации, при которых интерес собственно родителей, записанных таковыми в порядке ч. 4 ст. 51 СК РФ, может и не учитываться. Во-первых, сам ребенок по достижении совершеннолетия может выяснить, кто именно является его биологическим родителем. Во-вторых, о судьбе своих половых клеток может начать выяснять сам донор. И в том и в другом случае, повторимся, факт родства может быть легко установлен. ——————————— <6> Бардина М. П., Булаевский Б. А., Вилкова Н. Г. и др. (Комментарий к статье 1142). Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / Под ред. Н. И. Марышевой, К. Б. Ярошенко. М.: КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 2004. С. 578. <7> Зенин И. А., Кулагина Е. В., Суханов Е. А. и др. Гражданское право Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права: Учебник: В 4 т. / Под ред. Е. А. Суханова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2008. Т. 2. С. 496.
Опыт европейских стран и Соединенных Штатов Америки показывает, что одна из основных тенденций в правовом регулировании ВРТ — это отказ от принципа анонимности донорства половых клеток <8>. В Швеции, Швейцарии, Финляндии, Нидерландах, Великобритании на законодательном уровне признано право ребенка знать свое истинное происхождение. Кроме того, есть и «обратное движение», когда доноры, достигнув старшего возраста, не имея детей в официальных браках, занимаются поиском «результата своего донорского материала» <9>. Например, 41-летний Тим Галликсен из Сан-Франциско нашел 41-летнюю мать-одиночку Симону Брэкет из Техаса по Интернету. Брэкет искала донора спермы, благодаря которому за 10 лет до встречи родила сына. Галликсен, анонимный донор, заинтересовавшийся своей генеалогией, решил разыскать своих отпрысков, одним из которых оказался Маккей, сын Брэкет. Нельзя не учитывать, что состарившиеся доноры могут начать «собирать камни». Нередко это происходит в силу произошедших личных трагедий. Потеря детей может привести к поиску «родной кровинушки». Показательна история Тима Галликсена, у которого возникло желание заботиться о найденном мальчике. «Это мой ребенок, и я нужен ему» <10>. Таким образом, законодательство косвенно признает наличие нескольких отцов и матерей у одного и того же ребенка. Одни будут иметь статус юридических родителей, другие — биологических. Надо сказать, что зарубежное законодательство учитывает возможное разделение. Практика США показывает, что за суррогатной матерью сохраняется статус «матери-визитера». Весьма оригинальными можно признать предложения об аналогичном статусе для российских суррогатных матерей <11>. ——————————— <8> См.: Романовский Г. Б. Анонимность доноров половых клеток и современное семейное право // Семейное и жилищное право. 2010. N 5. С. 3 — 8. <9> См.: Романовский Г. Б. Правовое регулирование вспомогательных репродуктивных технологий (на примере суррогатного материнства). М., 2011. <10> URL: http:// www. runewsweek. ru/ society/ 8913/. <11> Максимец Т. И. Эффективность правового регулирования суррогатного материнства // Медицинское право. 2009. N 1.
Серьезные юридические проблемы могут возникать при установлении наследственных прав при рождении детей после криоконсервации (замораживании) эмбрионов. Инструкция о ВРТ устанавливает (п. 6.4) саму технологию медицинской операции. Криоконсервация половых клеток проводится только при наличии письменного заявления — информированного согласия. Само хранение замороженных эмбрионов осуществляется в специальных маркированных пластиковых соломинках, помещенных в жидкий азот. Однако эмбрион не может появиться только лишь благодаря волеизъявлению одного человека. Замороженный эмбрион может храниться в течение весьма длительного времени, что порождает дополнительные трудности в случае возникновения конфликтных ситуаций. Всем известна история, когда в г. Екатеринбурге родился ребенок, чей отец умер задолго до зачатия, благодаря замороженной сперме. «Заказчиком» рождения выступила мать отца <12>. Аналогичные истории возникают периодически также в других странах <13>. Следует привести другой вариант развития событий. Супружеская пара осуществляет криоконсервацию эмбриона, но в последующем разводится. Поскольку супруг (супруга) приобретает статус «бывшего», он (она) не может войти в круг возможных наследников. Однако эмбрион может быть использован для рождения ребенка. Причем если женщина может сама использовать его в репродуктивных целях, то мужчина может воспользоваться услугами вынашивающей матери. Рожденный ребенок после доказательств родства сможет претендовать на долю наследства. В этой части следует привести мнение Е. В. Тычинской: «В случае смерти до рождения ребенка лица (лиц), в отношении которых есть основания для записи их в качестве родителей, подлежит применению статья 1116 Гражданского кодекса. К наследованию могут призываться граждане, зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства. Если понимать зачатие как инсеминацию ооцитов, то ребенок, рожденный после смерти «родителя», должен быть признан его наследником при условии, что процедура создания эмбриона была произведена в период жизни наследодателя. Иной вывод может быть сделан, если под зачатием понимать момент переноса эмбриона в полость матки в целях вынашивания. При таком подходе дети, рожденные в результате имплантации эмбриона, проведенной после смерти родителя-«заказчика», не могут считаться наследниками в смысле ст. 1116 Гражданского кодекса» <14>. ——————————— <12> Суррогатная мать выносила ребенка от погибшего отца // Комсомольская правда. 26.01.2006. <13> См.: Романовский Г. Б. Правовое регулирование хранения половых клеток и эмбрионов // Медицинское право. 2010. N 2. С. 12 — 17. <14> Тычинская Е. В. Юридические аспекты медицинских манипуляций с человеческими эмбрионами, созданными искусственным путем // Медичне право Украiни: проблеми палiативноi допомоги та медико-соцiального обслуговувания населения: Матерiали IV Всеукр. науково-практ. конф. з медичного права Львiв: ЛОБФ «Медицина i право», 2010. С. 267.
Понятно, что гражданское законодательство должно отреагировать на новые вызовы современных технологий. В ряде стран посмертная инсеминация допускается только по решению суда, в котором определяются также наследственные права будущего ребенка (например, Израиль). В других странах вводят временное ограничение, в течение которого допускается использование репродуктивных технологий (Испания, Бельгия). В некоторых странах посмертная инсеминация запрещена законом (Болгария, Германия, Дания, Италия). Надо признать, что для российского правоприменителя время самой инсеминации при решении наследственных прав не будет иметь значения, что не позволяет согласиться с Е. В. Тычинской. Для ГК РФ значение имеет факт родства. Статья 49 СК РФ закрепляет: «В случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица». Это означает, что суду могут быть представлены именно любые доказательства: согласие на криконсервацию, договор о донорстве половых клеток, медицинская карта донора, заключение эксперта и др. После того как будет установлен факт родства, в силу вступят наследственные правоотношения. Приведенные обстоятельства показывают, что часть третья ГК РФ не учитывает современные достижения репродуктивной медицины. Удар по устоявшимся принципам семейного права имеет свои последствия и в рамках наследственного права. Законодатель должен четко определить возможные варианты развития событий. Однако в любом случае цель правотворческой политики должна заключаться в балансе интересов: родителей, согласившихся на осуществление той или иной репродуктивной технологии, и будущего ребенка.
