САМООРГАНИЗАЦИОННЫЕ НАЧАЛА В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ <*>
О. С. ЮРЕНКОВА
——————————— <*> Yurenkova O. S. The self-organizational beginnings in civil law.
Юренкова Олеся Сергеевна, старший преподаватель кафедры гражданского права и процесса Ульяновского государственного университета.
В статье исследуются категории «организация» и «самоорганизация» общественных отношений, попадающих в сферу гражданско-правового регулирования. Самоорганизационные начала проявляются через организационные отношения, организационные договоры и другие средства правового регулирования.
In article categories «organization» and «self-organizing» of the public relations getting to the sphere of civil-law regulation are investigated. The self-organizational beginnings are shown through the organizational relations, organizational contracts and other means of legal regulation.
Началам организующего воздействия на урегулированные правом отношения в юридической литературе всегда уделялось достаточно много внимания <1>. В полной мере это относится и к гражданско-правовым отношениям. Как верно полагает Б. И. Пугинский: «Непрерывное развитие и усложнение хозяйственных связей требует внесение организованности в возникающие отношения» <2>. ——————————— —————————————————————— КонсультантПлюс: примечание. Учебник Н. И. Матузова, А. В. Малько А. В. «Теория государства и права» включен в информационный банк согласно публикации — Юристъ, 2004. —————————————————————— <1> См., например: Комаров С. А. Общая теория государства и права в схемах и определениях. М., 1996. С. 9; Теория государства и права / Под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. М., 1997. С. 635. <2> Пугинский Б. И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. М., 1984. С. 88.
Гражданско-правовому регулированию свойственно индивидуальное регулирование на началах диспозитивности и самоорганизации. Как отмечает Е. А. Суханов, частное право построено на началах координации (согласования) деятельности юридически равных участников регулируемых отношений, реализующих собственные (частные) интересы, и потому представляет собой систему их децентрализованного регулирования, в значительной мере — саморегулирования <3>. ——————————— <3> Гражданское право: Учеб.: В 4 т. Т. 1: Общая часть / Под ред. Е. А. Суханова. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2008. С. 19.
Действительно, идеи самоорганизации особенно имманентны гражданско-правовым явлениям действительности. В отличие от общественных отношений, регулируемых публично-правовыми отраслями, где организатором является один из участников, нормы гражданского права воздействуют на отношения, участники которого являются равноправными соорганизаторами. Интересы и цели участников таких отношений совпадают. В случаях, когда оба участника отношений являются равноправными организаторами, синергетический эффект увеличивается. Активности соорганизаторов складываются наиболее оптимальным образом, превышая их арифметическую сумму. В подобных случаях препятствия в организации минимальны, поскольку нет необходимости преодолевать сопротивления тех, чье поведение организуется. Иная ситуация складывается в организационных отношениях, которые попадают в сферу правового регулирования публично-правовых отраслей. Здесь ни о какой координации усилий участников не может быть и речи. Организатором является лицо, наделенное властными полномочиями по отношению к своим контрагентам. Участники организуемого отношения не всегда согласны с мнением такого организатора, однако вынуждены ему подчиняться. При таком положении дел преодоление сопротивлений неизбежно. В научной литературе под самоорганизующимися понимаются системы, способные при активном взаимодействии со средой изменять свою структуру, вместе с тем сохраняя свою целостность, позволяя действовать в пределах закономерностей, присущих окружению, выбирая одну из возможных линий поведения <4>. Как справедливо полагает В. Ф. Яковлев, «нормы гражданского права, как правило, рассчитаны на дополнение нормативного регулирования индивидуальной регламентацией отношений по усмотрению соучастников гражданско-правовых связей» <5>. ——————————— <4> Юдин Э. Г. Методологические проблемы исследования самоорганизующихся систем // Проблемы методологии системного исследования. М., 1970. С. 360 — 361. <5> Яковлев В. Ф. Сущность и основные черты гражданско-правового метода регулирования общественных отношений // Кодификация частного (гражданского) права Украины / Под ред. А. Довгерта. М., 2000. С. 41.
Гражданское право не может существовать в отрыве от экономических отношений. Но, как справедливо отмечает И. В. Цветков, современная рыночная экономика относится к самоорганизующимся системам (подсистемам), к которым обычные методы внешнего линейного управления, в т. ч. и правового, неприменимы, поскольку это вызывает возникновение в управляемой подсистеме процессов, противодействующих внешнему управляющему воздействию <6>. Недаром основными началами именно гражданского законодательства являются: признание равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенность собственности, свобода договора, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела. Именно они позволяют использовать собственную инициативу участников гражданско-правовых отношений, без которой ни о какой самоорганизации не может быть и речи. В. Л. Яроцкий справедливо отмечает, что самоорганизационные начала регулятивной системы гражданского права обусловлены особенностями отраслевых предмета и метода <7>. ——————————— <6> Цветков И. В. Договорная дисциплина в предпринимательской деятельности: Дис. … д-ра юрид. наук. М., 2006. С. 19. <7> Правовая система Украины: история, состояние и перспективы: В 5 т. Т. 5: Гражданско-правовые науки. Частное право / Под общ. ред. Н. С. Кузнецовой. Харьков, 2011. С. 128.
На уровне предмета гражданского права самоорганизационные начала проявляются через организационные отношения, которые складываются по поводу организованности имущественных и личных неимущественных отношений. Тем благом, которое желают получить участники организационных отношений, является организованность имущественных отношений. С. Ю. Филиппова справедливо полагает: «Право предоставляет субъектам правовые средства для организации правовых целей, ибо только в организованном состоянии правовые цели направляют согласованную деятельность субъектов» <8>. Таким образом, происходит удовлетворение потребностей в организации иных отношений. ——————————— <8> Филиппова С. Ю. Частноправовые средства организации и достижения правовых целей. М., 2011. С. 78.
Организационное правоотношение обладает самостоятельными, отличными от закона, возможностями правового регулирования деятельности субъектов. К организационным возможностям правовых норм здесь присоединяется организационная, а точнее сказать, самоорганизационная деятельность самих субъектов. В отличие от других видов правоотношений смыслом регулируемой правом деятельности участников является достижение состояния организованности. Иными словами, даже при отсутствии юридической программы фактическая деятельность, осуществляемая субъектами, является организационной и имеет регулятивный характер. К правовой организованности, имеющей идеальный характер, прибавляется организованность материального субстрата. «Синергетические идеи, — отмечает В. В. Шишкин, — могут помочь «вскрыть» значительные резервы для повышения эффективности правового регулирования без особых затрат и, что весьма важно, минимизировать затраты ограниченных юридических средств и способов» <9>. Наиболее яркое отражение синергетических явлений мы можем наблюдать в гражданско-правовом договоре, который, благодаря внутренней организационной деятельности сторон, наполняющей внутреннее содержание договорных отношений посредством установления по своей воле правил поведения, позволяет использовать преимущества самоорганизации перед организацией. Суть этих преимуществ в том, что результат усилий взаимодействующих сторон больше простой их суммы. «Возможность принятия соответствующих актов саморегулирования, — отмечается в юридической литературе, — положения которых обязательны к исполнению, обеспечивает максимальный учет индивидуальных потребностей и интересов субъектов, участвующих в установлении моделей желаемого для них правомерного поведения, поскольку его направления формируются ими самостоятельно» <10>. ——————————— <9> Шишкин В. В. Синергетический подход в теории права: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2007. С. 2. <10> Правовая система Украины. Т. 5. С. 131.
На наш взгляд, следует согласиться с В. В. Залесским и в том, что развитие гражданско-правовых договорных отношений всегда «обгоняет законотворческую деятельность, подталкивая законодателя к фиксации и регулированию стихийно сложившегося порядка взаимоотношений. Противостоять этому процессу невозможно. Это — процесс самоорганизации общественных отношений, отражающий складывающийся на данный момент переход от хаоса бесчисленного множества отношений неопределенного числа субъектов права к порядку» <11>. При этом роль договора «не ограничивается функцией передаточного звена между нормой права и правоотношением, — отмечает В. В. Чубаров. — Часто он выступает одновременно и индивидуальным регламентатором складывающихся между сторонами отношений. Он как бы аккумулирует, вбирает в себя содержание предшествующих ему фактов, вступает в силу, после чего возникающее правоотношение получает свое оформление» <12>. ——————————— <11> Залесский В. В. Вероятность и самоорганизация в гражданском праве // Журн. рос. права. 2005. N 10. С. 91. <12> Чубаров В. В. Юридические факты (составы) в механизме гражданско-правового регулирования общественных отношений // XXVII съезд КПСС и механизм гражданско-правового регулирования общественных отношений: Межвуз. сб. науч. тр. Свердловск, 1988. С. 45.
И. В. Цветков полагает, что «реальная самоорганизация достигается посредством активного задействования доступных многочисленным субъектам рынка индивидуальных (ненормативных) частноправовых средств-деяний и никак иначе» <13>. При этом автор убедительно доказывает, что «потенциальной способностью к формированию синергетических взаимосвязей в рыночных производственных отношениях наделено, как показывает изучение, всего лишь одно правовое средство — гражданско-правовой договор. Никакие иные частноправовые, а тем более, публично-правовые средства, синергетическим эффектом не обладают» <14>. ——————————— <13> Цветков И. В. Указ. соч. С. 44. <14> То же. С. 45.
Содержание договорных условий зачастую зависит от множества случайных (хаотичных) факторов — сиюминутной конъюнктуры рынка, настроения и эмоционального состояния контрагентов, их имущественного положения и личных жизненных обстоятельств. Скажем, цена на продаваемое недвижимое имущество может быть ниже обычного, если продавцу срочно необходимо оплатить лечение родственников. Вместе с тем категория самоорганизации гражданско-правовых отношений не ограничивается сферой договорного регулирования. Синергетические начала проявляются при регулировании корпоративных, личных неимущественных (в том числе авторских) отношений. Т. И. Илларионова обращает внимание на существование организационных отношений, создающих условия для возникновения абсолютного права собственности. «Подробно регламентируются отношения наследников, — отмечает автор, — до момента принятия наследства и явки всех наследников в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Тот же характер имеют отношения, возникающие на основе норм, устанавливающих правовой режим находки пригульного и безнадзорного скота, бесхозного имущества и др.» <15>. ——————————— <15> Илларионова Т. И. Гражданско-правовые организационные отношения и способы их защиты // Гражданское право, экономика и стандартизация: Межвуз. сб. науч. тр. Вып. 64. Свердловск, 1978. С. 32.
Из вышесказанного следует, что категория «самоорганизация» является одной из ключевых в гражданском праве и требует тщательного изучения.
