УНИФИКАЦИЯ ПРАВИЛ МЕЖДУНАРОДНОЙ КУПЛИ-ПРОДАЖИ (НА ПРИМЕРЕ ПРИНЦИПОВ УНИДРУА)
С. В. НИКОЛЮКИН
Николюкин Станислав Вячеславович, заместитель заведующего кафедрой теории и истории государства и права ФГОБУ ВПО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации», кандидат юридических наук, доцент.
Наряду с межгосударственной унификацией норм, относящихся к международным коммерческим контрактам, все большую роль приобретает разработка документов, носящих рекомендательный характер и содержащих обобщенные правила, имеющие основополагающее и принципиальное значение. Наглядным примером в этом отношении могут служить Принципы международных коммерческих договоров, одобренные УНИДРУА в 1994 г., последняя редакция которых была принята в 2004 г. В настоящей статье рассматривается содержание Принципов УНИДРУА, а также их применение в практике Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ.
Ключевые слова: международный коммерческий контракт, унификация, Принципы УНИДРУА, практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ, применение Принципов УНИДРУА.
Unification of rules of international sale-purchase (as exemplified by the UNIDROIT Principles) S. V. Nikolyukin
Nikolyukin Stanislav Vyacheslavovich, deputy head of the chair of theory and history of state and law of the Federal state educational budgetary establishment of higher professional education Financial university attached to the Government of the RF, candidate of juridical sciences, assistant professor.
Along with the inter-state unification of rules relating to international commercial contracts, increasingly, it is the development of documents, bearing the recommendatory character and containing the General rules, with the fundamental and essential. A vivid example in this respect can serve as Principles of international commercial contracts, approved by UNIDROIT in 1994, the latest edition of which was adopted in 2004. In this article considers the content of the Principles of UNIDROIT, as well as their application in practice of the International commercial arbitration court under the chamber of Commerce and industry of the Russian Federation.
Key words: international commercial contract, the unification of the Principles of UNIDROIT, the practice of the International commercial arbitration court at the CCI of the Russian Federation, the application of the Principles of UNIDROIT.
В настоящее время в условиях рыночных отношений и происходящих интеграционных процессов важнейшая роль отводится развитию товарооборота, в рамках которого гармонично взаимодействуют международная торговля товарами, услугами, интеллектуальной собственностью, а также связанные с торговлей международное информационное, инвестиционное, научно-техническое сотрудничество. Именно в этом и проявляется сущность процесса глобализации экономики, когда международное сотрудничество достигает такого уровня целостности, при котором отношения между их участниками определяются, во-первых, взаимозависимостью; во-вторых, взаимообусловленностью, в-третьих, взаимодействием. Как справедливо полагает Б. М. Смитиенко, в рамках некоторых современных теоретических концепций глобализации экономики, основанных на идеях экономического неолиберализма, достаточно отчетливо проявляется принижение роли современных государств и соответственно национально-государственных интересов в связи с тем, что мировое сообщество по мере либерализации внешнеэкономических связей и все большего снятия административных, экономических, правовых и других барьеров для трансграничного движения товаров, услуг, капиталов и рабочей силы развивается в направлении формирования единой целостной экономической системы <1>. ——————————— <1> См.: Международные экономические отношения / Под ред. Б. М. Смитиенко. 2-е изд. М.: ИНФРА-М, 2008. С. 44.
Действительно, международная торговля как один из важнейших факторов экономического развития любого государства приобретает большое значение, поскольку на ее долю приходится существенная часть мирового экономического сотрудничества. Между тем существует серьезное противоречие между глобальным характером международного торгового оборота и правовым механизмом, в рамках которого регулируются торговые отношения. В связи с этим для любого государства, международной организации актуальным является вопрос нормативного регулирования трансграничных коммерческих отношений, а именно создание единых правил для участников этих отношений. В данном случае речь идет не только о национальных средствах правового регулирования, но и об актах международного характера (как нормативных, так и ненормативных). В настоящее время среди ключевых инструментов все большую актуальность приобретают средства негосударственного регулирования, которые наряду с государственными инструментами применяются для упорядочения трансграничных экономических отношений. Существуют два главных основания применения средств негосударственного регулирования. Одним из них является воля сторон, когда стороны могут установить, что данные средства имеют для них обязательное значение, т. е. правовым основанием для их использования является принцип автономии воли сторон. Вторым основанием использования средств негосударственного регулирования является их использование государственным или арбитражным (третейским) судом. Речь идет о случаях, когда стороны не указали их применение, но суд или арбитраж признают средства негосударственного регулирования в качестве источника регулирования отношений сторон по договору. К актам, отражающим характер международных торговых обычаев, относятся универсальные международные правила по толкованию торговых терминов INCOTERMS <2>, принципы международных коммерческих контрактов, принципы европейского договорного права и др. ——————————— <2> См.: Николюкин С. В. Систематизация и стандартизация международных торговых обычаев (на примере ИНКОТЕРМС-2010) // Юрист. 2013. N 6. С. 12 — 17.
В мировой практике широкое распространение получили предназначенные для единообразного понимания и применения Принципы международных коммерческих контрактов <3> (далее — Принципы УНИДРУА), которые за сравнительно короткий период времени были переведены на многие языки и получили широкое признание и популярность как «авторитетный источник, отражающий современные тенденции и подходы в регулировании международных коммерческих сделок» <4> не только среди участников международной торговли при заключении контрактов, но и среди судей международных коммерческих арбитражей, а также специалистов международного торгового права. ——————————— <3> URL: http://www. unidroit. org/english/ principles/main. htm. <4> Венская конвенция ООН 1980 г. о договорах международной купли-продажи товаров. К 10-летию ее применения Россией / Сост. М. Г. Розенберг. 2-е изд., стереотип. М.: Статут, 2002. С. 9.
Основной причиной разработки Принципов УНИДРУА явилось не только «недостижение традиционными методами международно-правовой унификации ожидаемых результатов в виде единообразных правил, предлагающих универсальное регулирование и сводящих к минимуму необходимость обращения к национальному праву отдельных стран, как полагает Т. Н. Нешатаева <5>, но и «установление сбалансированного свода норм, предназначенных для использования во всем мире независимо от правовых традиций, а также экономических и политических условий отдельных государств, где они будут применяться» <6>. ——————————— <5> См.: Вилкова Н. Г. Договорное право в международном обороте. М.: Статут, 2004. С. 207. <6> Солодченко В. С., Травин А. И., Лобыничев А. В. Коммерческое право России и основы международного торгового права. СПбГМТУ. СПб., 2007. С. 75.
Действительно, при отсутствии единообразного регулирования на универсальном уровне возникает проблема определения применимого права и разрешения на его основе спора, это связано, во-первых, с различиями существующих правовых систем и, во-вторых, с невозможностью формулирования условий контракта, отвечающих интересам сторон. Важно отметить, что Принципы УНИДРУА, во-первых, являются актом ненормативного характера; во-вторых, не являются юридически обязательным документом; в-третьих, не требуют какого-либо формального присоединения к нему государств; в-четвертых, носят рекомендательный характер, поскольку представляют собой руководство для составления контрактов, что важно при ведении переговоров партнерами, говорящими на разных языках; в-пятых, носят системный и взаимосвязанный характер. Несмотря на то что Принципы УНИДРУА не носят нормативно-обязательного характера и могут применяться сторонами сделки факультативно, их значение довольно велико, поскольку они «достаточно адекватно отражают наиболее характерные для современной международной торговой практики правовые решения» <7>. ——————————— <7> Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности / Под ред. А. С. Комарова. М.: Издательско-консалтинговая компания «ДеКА», 2001. С. 203.
Рассмотрим далее, в каких же случаях могут применяться Принципы УНИДРУА. Во-первых, если стороны согласились, что их договор будет регулироваться Принципами УНИДРУА. Речь идет о прямом выборе Принципов УНИДРУА в качестве норм, применимых к их договору, т. е. «их содержание становится частью контракта, что не исключает применения по вопросам, в них не урегулированным либо урегулированным императивно нормами соответствующего национального законодательства, норм национального законодательства, предусмотренного соглашением сторон или определенного судом путем использования коллизионных критериев» <8>. ——————————— —————————————————————— КонсультантПлюс: примечание. Монография М. Г. Розенберга «Международная купля-продажа товаров: Комментарий к правовому регулированию и практике разрешения споров» включена в информационный банк согласно публикации — Статут, 2010 (4-е издание, исправленное и дополненное). —————————————————————— <8> Розенберг М. Г. Международная купля-продажа товаров. Комментарий к правовому регулированию и практике разрешения споров. 2-е изд., испр. (2-й завод). М.: Статут, 2004. С. 26 — 27.
Необходимо отметить, что в практике Арбитражного суда Международной торговой палаты (МТП) можно выделить четыре вида обращений к Принципам УНИДРУА: 1) в качестве применимого к контракту права в силу непосредственного или подразумеваемого выбора самими сторонами; 2) применение Принципов даже при выборе сторонами национального права, если имеются трудности в определении специфических правил применимого национального права; 3) для заполнения пробелов в национальном праве и для международного толкования национального права; 4) для толкования или дополнения существующих унификационных документов <9>. ——————————— <9> См.: Вилкова Н. Г. Договорное право в международном обороте. М.: Статут, 2004. С. 212.
Так, в решении от ноября 1996 г. Принципы УНИДРУА применены в качестве общепризнанных принципов международной торговли наряду с Венской конвенцией 1980 г. В решении от марта 1998 г. указано, что обращение к принципам УНИДРУА носит информативный характер. При этом отмечено, что они являются общепризнанным отражением всемирного консенсуса по большинству основополагающих вопросов договорного права. В решении от декабря 1997 г. сделан вывод, что положения Венской конвенции 1980 г. и ее основные принципы, содержащиеся в Принципах УНИДРУА, являются наиболее подходящими для разрешения данного спора. Соответственно, в решении приведены конкретные нормы Конвенции и положения Принципов УНИДРУА. В то же время в решении от сентября 1998 г. отмечено, что Принципы УНИДРУА не являются нормативным актом, который может рассматриваться в качестве применимого наднационального права, заменяющего национальное право <10>. ——————————— —————————————————————— КонсультантПлюс: примечание. Монография М. Г. Розенберга «Международная купля-продажа товаров: Комментарий к правовому регулированию и практике разрешения споров» включена в информационный банк согласно публикации — Статут, 2010 (4-е издание, исправленное и дополненное). —————————————————————— <10> См.: Розенберг М. Г. Международная купля-продажа товаров. Комментарий к правовому регулированию и практике разрешения споров. С. 27 — 28.
Во-вторых, когда стороны согласились, что их договор будет регулироваться общими принципами права («General principles of Law»), торговым правом («lex mercatoria») или включением в контракт подобных выражений (например, как указано в Комментарии к Принципам УНИДРУА, ссылка в контракте на «обычаи и обыкновения международной торговли» («usages and customs of international trade»)) и др. Считается, что одной из причин такого поведения сторон является их убеждение в том, что национальное право, ориентированное на регулирование внутренних отношений, как правило, не отвечает специфике международных торговых сделок. Поэтому, подчеркивая свое стремление выйти за рамки национального регулирования, стороны прямо указывают, что их договор будет подчиняться не какому-то определенному национальному праву, а применяется формула, отсылающая к нормам, носящим наднациональный или транснациональный характер <11>. ——————————— <11> См.: Николюкин С. В. Внешнеторговые сделки и обычаи в международном коммерческом обороте. М.: Юрлитинформ, 2009. С. 167.
Рассмотрим применение Принципов УНИДРУА на примере одного дела из практики Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (далее — МКАС). Условие договора сторон (российской организации и германской фирмы), согласно которому споры из него подлежат разрешению на основе общих принципов права lex mercatoria с одновременным указанием, что отношения по договору во всем, что в нем не предусмотрено, регулируются законодательством Германии и Российской Федерации, квалифицировано составом арбитража как означающее, что сторонами не осуществлен выбор права конкретного государства. С учетом этого и обстоятельств дела признано, что для разрешения спора достаточно общих принципов lex mercatoria (в качестве которых применены Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА) и условий договора сторон. Вынесенное МКАС решение содержало следующие основные положения. (…) 3. В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О международном коммерческом арбитраже» при вынесении решения МКАС при ТПП РФ руководствуется нормами права, которые стороны избрали в качестве применимых к существу спора. В ст. 3 Договора от 9 августа 2001 г. стороны указали, что споры из данного Договора подлежат разрешению на основе общих принципов права lex mercatoria, а в п. 4.2 того же Договора указали, что все условия, не предусмотренные указанным Договором, «регулируются законодательством Германии и Российской Федерации». Поскольку последнее положение означает, что сторонами не осуществлен выбор права конкретного государства и, принимая во внимание, что для разрешения данного спора с учетом обстоятельств дела достаточно использования общих принципов lex mercatoria и условий договора, заключенного сторонами, состав арбитража решил руководствоваться Принципами международных коммерческих договоров УНИДРУА и условиями договора сторон от 9 августа 2002 г. (…) <12>. ——————————— <12> См.: Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2001 — 2002 гг. / Сост. М. Г. Розенберг. М.: Статут, 2004. С. 353 — 359.
Как отмечает И. С. Зыкин, «при рассмотрении дел не только происходит применение обычаев и обыкновений, но и возникает необходимость установить их содержание, определить их правомерность, а следовательно, и способность быть легальным регулятором соответствующих отношений. Чем чаще выносятся решения, основанные на том или ином обычном правиле, тем больше они способствуют его упрочению и распространению. Это, в свою очередь, делает более вероятным принятие решений, базирующихся на таком правиле» <13>. ——————————— <13> Зыкин А. С. Внешнеэкономические операции: право и практика. М.: Международные отношения, 1994. С. 195.
В-третьих, когда стороны не выбрали право, применимое к их контракту, и в контракте отсутствует ссылка на них. В этой связи в практике МКАС и многих зарубежных третейских судов не сложилось единообразного подхода к применению Принципов УНИДРУА. В середине 90-х годов в решениях МКАС положения Принципов УНИДРУА применялись в качества критерия, свидетельствующего о существующей международной практике делового оборота <14>. ——————————— <14> См.: Арбитражная практика за 1996 — 1997 гг. М.: Статут, 1998. С. 209 — 211, 219 — 223.
Что касается практики последнего времени, при разрешении споров в МКАС «Принципы УНИДРУА приобретают характер международного торгового обычая, используемого при отсутствии соглашения сторон о его применении» <15>. ——————————— <15> Розенберг М. Г. Контракт международной купли-продажи. Современная практика заключения. Разрешение споров. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Книжный мир, 2007. С. 36.
При разрешении одного из споров МКАС при отсутствии соглашения сторон о применимом праве, признав в качестве такового бельгийское, отклонил ходатайство ответчика о снижении размера договорного штрафа, ссылавшегося на Принципы УНИДРУА, указав, что Принципы УНИДРУА применяются лишь по соглашению сторон <16>. ——————————— <16> См.: Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 1999 — 2000 гг. М.: Статут, 2002. С. 99 — 102.
В-четвертых, для толкования и восполнения международных унифицированных правовых документов. В-пятых, для толкования и восполнения национального законодательства. В-шестых, служить в качестве модели для национальных и международных законодателей. Как справедливо полагает А. В. Кукин, положения Принципов УНИДРУА целесообразно учитывать не только при реформировании отечественного права и совершенствовании регулирования в соответствующих областях российского гражданского законодательства, но и в целях развития российской правоприменительной практики и повышения уровня правосознания российских участников торгового оборота <17>. ——————————— <17> См.: Кукин А. В. Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА: основные положения, юридическая природа: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2004.
Необходимо отметить, что перечень способов возможного использования Принципов УНИДРУА не является исчерпывающим. Например, Принципы УНИДРУА могут применяться в качестве отдельных положений при составлении договоров контрагентами, поскольку в них закрепляются нормы, имеющие значение практически для любого коммерческого договора. Кроме того, Принципы УНИДРУА могут использоваться в качестве замены подлежащего применению национального права в тех случаях, когда невозможно или затруднительно установить содержание национального права по какому-либо вопросу, т. е. если это связано с несоразмерными усилиями или расходами <18>. ——————————— <18> См.: Николюкин С. В. Указ. соч. С. 169.
Каковы же преимущества применения Принципов УНИДРУА в регулировании международных коммерческих контрактов? Во-первых, Принципы УНИДРУА отражают концепции большинства правовых систем. Это связано прежде всего с тем, что развитие торгового оборота в условиях рыночной экономики требует построения эффективной нормативной основы, адекватно отражающей потребности общества, и прежде всего хозяйствующих субъектов. Во-вторых, Принципы УНИДРУА устанавливают правила, способные дополнить новыми подходами национальные правовые системы, фактически не требуя их изменения <19>. ——————————— <19> См.: Кукин А. В. Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА: основные положения, юридическая природа: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2004.
В-третьих, Принципы УНИДРУА являются документом, который, с одной стороны, использует юридико-технические решения, нашедшие применение, например, в Конвенции ООН 1980 г. о договорах международной купли-продажи товаров <20> (далее — Венская конвенция 1980 г., Конвенция), а с другой — содержит положения по тем вопросам, которые не были в ней отражены, т. е. восполняет Венскую конвенцию. ——————————— <20> URL: http://www. iccwbo. ru.
В-четвертых, как уже было отмечено, Принципы УНИДРУА не являются обязательным документом, следовательно, субъекты правоотношения в рамках международного коммерческого оборота имеют возможность самостоятельно определять, должны ли Принципы УНИДРУА быть применены к их договору, с указанием или без указания соответствующей оговорки, и в этой связи их применение будет зависеть от их убедительности и авторитетности. Большое значение при регулировании международных коммерческих сделок, как в практическом, так и в теоретическом аспекте, представляет вопрос о соотношении Венской конвенции 1980 г. и Принципов УНИДРУА, поскольку при разработке Принципов УНИДРУА учитывались нормы Венской конвенции 1980 г. и ряд их положений текстуально совпадает с нормами Конвенции. Во-первых, следует отметить, что по сравнению с Венской конвенцией 1980 г. сфера действия Принципов УНИДРУА шире, а именно: их положения применимы к любым коммерческим договорам. Во-вторых, Принципы УНИДРУА являются «всеобъемлющим сводом правил, регулирующих договорные отношения» <21>, поскольку ряд вопросов, содержащихся в Принципах УНИДРУА, не нашли отражения либо недостаточно подробно регламентированы в Венской конвенции 1980 г. В-третьих, Принципы УНИДРУА носят самодостаточный характер, и в отличие от Венской конвенции 1980 г. они не предусматривают обращения к внутринациональному праву, сохраняя в ст. 1.6 отсылку к основополагающим общим принципам. Тем не менее Принципы УНИДРУА не ограничивают применение обязательных (императивных) положений национального, международного или наднационального происхождения, которые подлежат применению в силу соответствующих норм международного частного права (ст. 1.4). Кроме того, сторонам предоставлено право исключить применение Принципов УНИДРУА, отступать от них или изменять содержание любого из их положений, если иное не предусмотрено этими Принципами (ст. 1.5). ——————————— <21> Комаров А. С. Венская конвенция 1980 г. Принципы УНИДРУА // Венская конвенция ООН 1980 г. о договорах международной купли-продажи товаров. К 10-летию ее применения Россией / Сост. М. Г. Розенберг. 2-е изд., стереотип. М.: Статут, 2002. С. 11.
Так, Принципы УНИДРУА включают общие положения, относящиеся к заключению контрактов, его действительности, толкованию, исполнению. Кроме того, выделены такие важные вопросы, как права стороны, в отношении которой не исполнено обязательство, прекращение контракта, убытки и порядок их возмещения, представительство, зачет, уступка, перевод обязательств, передача договоров, исковая давность, договоры в пользу третьего лица. Необходимо также отметить различия в правовой природе рассматриваемых источников, а именно факультативность Принципов УНИДРУА и обязательный характер Венской конвенции. Кроме того, отдельные недостатки одного документа в результате его генезиса могут восполняться достоинствами другого. Как справедливо полагает А. С. Комаров, «с одной стороны, международно-правовая унификация… сопряжена с известными трудностями, вытекающими из необходимости интегрировать международно-правовые инструменты в национальное законодательство. С другой стороны, неформальная кодификация позволяет в большей мере подняться над различием в концепциях, отраженных в национальных правовых системах, и создать более совершенное, внутренне согласованное и отвечающее современным требованиям международного сотрудничества регулирование <22>. ——————————— <22> См.: Там же. С. 11.
В заключение необходимо отметить, что в условиях глобализации международных экономических отношений, а также происходящих интеграционных процессов унификация правил международной торговли представляет совершенно новый подход к упорядочению отношений между субъектами коммерческих отношений, поскольку существующие противоречия между глобальным характером международной торговли и правовым механизмом, в рамках которого регулируются эти отношения, возможно разрешить лишь посредством создания единых международных торговых правил. Особое место среди таких унифицированных правил занимают Принципы УНИДРУА, которые объективно способствуют, как показано нами, во-первых, эффективному развитию международной торговли; во-вторых, единообразному пониманию торговых обычаев участниками международных торговых отношений; в-третьих, обеспечению защиты против недобросовестной конкуренции; в-четвертых, обеспечению свободы договора; в-пятых, соблюдению добросовестности в международной торговле, как в процессе переговоров, так и в период исполнения контракта; в-шестых, использованию в решениях международных коммерческих арбитражей и государственных судов. Кроме того, применение Принципов УНИДРУА позволяет устранить препятствия в процессе заключения и исполнения международных коммерческих контрактов, а также объективно способствовать эффективному развитию международной торговли и единообразному пониманию торговых обычаев участниками международных коммерческих отношений.
ЛИТЕРАТУРА
1. Арбитражная практика за 1996 — 1997 гг. М.: Статут, 1998. С. 209 — 211, 219 — 223. 2. Венская конвенция ООН 1980 г. о договорах международной купли-продажи товаров. К 10-летию ее применения Россией / Сост. М. Г. Розенберг. 2-е изд., стереотип. М.: Статут, 2002. С. 9. 3. Вилкова Н. Г. Договорное право в международном обороте. М.: Статут, 2004. С. 207, 212. 4. Зыкин А. С. Внешнеэкономические операции: право и практика. М.: Международные отношения, 1994. С. 195. 5. Комаров А. С. Венская конвенция 1980 г. Принципы УНИДРУА // Венская конвенция ООН 1980 г. о договорах международной купли-продажи товаров. К 10-летию ее применения Россией / Сост. М. Г. Розенберг. 2-е изд., стереотип. М.: Статут, 2002. С. 11. 6. Кукин А. В. Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА: основные положения, юридическая природа: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2004. 7. Международные экономические отношения / Под ред. Б. М. Смитиенко. 2-е изд. М.: ИНФРА-М, 2008. С. 44. 8. Николюкин С. В. Внешнеторговые сделки и обычаи в международном коммерческом обороте. М.: Юрлитинформ, 2009. С. 167. 9. Николюкин С. В. Систематизация и стандартизация международных торговых обычаев (на примере ИНКОТЕРМС-2010) // Юрист. 2013. N 6. С. 12 — 17. 10. Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности / Под ред. А. С. Комарова. М.: Издательско-консалтинговая компания «ДеКА», 2001. С. 203. 11. Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 1999 — 2000 гг. М.: Статут, 2002. С. 99 — 102. 12. Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2001 — 2002 гг. / Сост. М. Г. Розенберг. М.: Статут, 2004. С. 353 — 359. 13. Розенберг М. Г. Контракт международной купли-продажи. Современная практика заключения. Разрешение споров. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Книжный мир, 2007. С. 36. —————————————————————— КонсультантПлюс: примечание. Монография М. Г. Розенберга «Международная купля-продажа товаров: Комментарий к правовому регулированию и практике разрешения споров» включена в информационный банк согласно публикации — Статут, 2010 (4-е издание, исправленное и дополненное). —————————————————————— 14. Розенберг М. Г. Международная купля-продажа товаров. Комментарий к правовому регулированию и практике разрешения споров. 2-е изд., испр. (2-й завод). М.: Статут, 2004. С. 26 — 28. 15. Солодченко В. С., Травин А. И., Лобыничев А. В. Коммерческое право России и основы международного торгового права. СПбГМТУ. СПб., 2007. С. 75.
