Только факты

(Редакционный материал)

(«Обозрение: судебные новости», 2000, N 7)

ТОЛЬКО ФАКТЫ

В 1999 году муниципальное предприятие «Амдермасервис» взыскало с Амдерминской нефтегазоразведочной экспедиции 2,2 млн. руб. задолженности по оплате услуг по водоснабжению, оказанных ей в 1996 — 1997 году. Архангельский областной арбитражный суд удовлетворил иск МП «Амдермасервис» за счет ОАО «Архангельскгеолдобыча», так как экспедиция не являлась юридическим лицом, а была структурным подразделением ОАО. Спустя почти год «Архангельскгеолдобыча» обратилось в суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. За это время Госкомстат Ненецкого округа выпустил краткий статистический сборник, по данным которого количество потребленной нефтегазоразведочной экспедицией воды не соответствует сведениям, которые предоставило первому арбитражному суду в качестве доказательства МП «Амдермасервис». Но все инстанции арбитражного суда в удовлетворении заявления о пересмотре дела отказали. Арбитражный процессуальный кодекс РФ (ст. 192) предусматривает исчерпывающий перечень оснований, по которым суд может пересмотреть вступивший в законную силу судебный акт. Одно из таких оснований — существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. Именно на это основание и ссылалось в своем заявлении ОАО «Архангельскгеолдобыча».

Суд, однако, решил, что действия заявителя направлены на переоценку доказательств, послуживших основанием для взыскания с него денег при первоначальном рассмотрении дела, когда у него была возможность в полной мере высказаться в отношении объема услуг по водоснабжению. А в комментарии к ст. 192 АПК сказано, что основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам должны быть новые юридические факты, а не новые доказательства по отношению к фактам, которые уже были предметом исследования в арбитражном суде.

Агентство судебной информации

——————————————————————