НАТУРАЛЬНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА В СОВРЕМЕННОМ ЗАРУБЕЖНОМ
ГРАЖДАНСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
М. О. БЫКОВА
Быкова М. О., аспирант, преподаватель кафедры гражданского права, Кубанский государственный университет.
Статья посвящена анализу гражданско-правового закрепления категории «натуральные обязательства» в зарубежных правопорядках. Автор исследует значение данного правового института в гражданском праве Франции, Германии, Австрии, Нидерландов, Португалии, Аргентины, Колумбии, Филиппин. Опыт применения этой конструкции в зарубежных странах свидетельствует о непосредственной связи натуральных обязательств с моралью, а также о том, что тенденцией законодательного регулирования является переход от противопоставления натуральных обязательств цивильным к их трактовке как полноправных гражданско-правовых обязательств.
Natural obligations in modern foreign civil legislation
M. O. Bykova
Bykova M. O., Kuban State University.
The article is devoted to the category of «natural obligation» in the civil law of foreign countries. The author considers the different ways fixing this legal structures in civil laws of different countries. The author speaks of moral obligation in civil law in France. The article examines the role of moral obligation in law enforcement, this institution is analyzed in judgments the Court of Cassation of France. The author analyzes the rules of the Civil Code of Germany, Austria, dedicated to the execution of moral duty as examples of natural obligations. In this article the definition and types of natural obligation in the rules of civil codes of Netherlands, Portugal, Argentina, Colombia, Philippines. The authors conclude that the role and importance of natural obligations in the civil law of foreign countries, a direct connection the natural obligations with morals. Experience with this design in other countries suggests that the trend of legislative regulation of the move from opposition to the natural obligations of civility to their treatment as full-fledged civil liabilities to the establishment of a special legal regime for specific applications in their relation recognizance, mortgage, penalties. Since the natural obligations are directly under the influence not only of civil rights, but also such social controls as moral, are supposed to be voluntary compliance, without any kind of coercion. The connection to the natural obligation with moral is reciprocal. The essential importance educative function of the natural obligations. It is to form the subjects of civil law moral attitudes towards the need for voluntary compliance with the assumed obligations. The rule of law encourages parties to civil to ensure that the will of the participants was performed. A goal of the established relations was implemented, including moral. Of significance here is the motive, is laid in the civil law regulation, which consists in the correct orientation to moral behavior.
В настоящее время гражданское законодательство Российской Федерации подвергается серьезному реформированию. Президент РФ В. В. Путин 4 января 2013 года подписал Федеральный закон «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в котором реализуются некоторые положения Концепции развития гражданского законодательства [9]. В числе прочих новелл в Концепции упоминаются натуральные обязательства. Возможность включения данной конструкции в кодифицированный гражданский закон России делает актуальным обращение к зарубежному опыту оформления этого института.
Следует констатировать, что категория «натуральные обязательства» довольно часто встречается в текстах гражданских кодексов многих стран мира. Они являются неотъемлемым элементом правовой материи государств всех частей Света — Европы, Азии и Америки. Первоначально из ныне действующих гражданских законов положения о натуральных обязательствах были закреплены во Французском гражданском кодексе 1804 г. Затем они заняли свое законное место в Кодексах стран Латинской Америки. Во второй половины XIX в. и в XX столетии они появились в Гражданском кодексе Филиппин (1949 г.), Португалии (1966 г.), Нидерландов (1994 г.).
В целом прослеживались два варианта закрепления правил о натуральных обязательствах. В первом случае в текстах законов фигурировал непосредственно термин «натуральные обязательства». Такой подход обнаруживается в ГК Франции (ст. 1235), ГК Аргентины (ст. 515), ГК Колумбии (ст. 1527), ГК Португалии (ст. 402), ГК Нидерландов (ст. 3 кн. 6). В другом случае закон специально не упоминает сам термин «натуральные обязательства», но закрепляет правовую конструкцию, согласно которой устанавливается, в частности, запрет возврата исполненного по обязательству с истекшим сроком исковой давности. Такой вариант регулирования присущ Германскому гражданскому уложению (§ 814), ГК Австрии (§ 1432).
Во Французском гражданском кодексе 1804 г. натуральные обязательства упоминаются в ст. 1235, в соответствии с которой невозможно потребовать возврата добровольного исполнения такого обязательства [8]. При этом ни определения, ни примеров натуральных обязательств Кодекс Наполеона не содержит. Формуле, закрепленной в ст. 1235, корреспондируют положения ст. 1340 и 1906. Так, ст. 1340 устанавливает, что если наследники добровольно исполнили договор дарения после смерти дарителя, то это лишает их права возражать в отношении порока формы договора или предъявлять другие претензии. В соответствии со ст. 1906 заемщик, уплативший проценты по договору займа, не предусмотренные в договоре, не может требовать возврата уплаченного. В приведенных примерах законодатель прямо не указывает, что это примеры натуральных обязательств, но применение к ним ст. 1235 осуществляется путем систематического толкования данных норм.
Но все же проблема натуральных обязательств во Франции получила дальнейшее развитие в правоприменительной практике. Так, французские судьи называют натуральным обязательство, не облаченное в необходимую форму, по выплате вознаграждения за помощь в продаже недвижимости риелтору уже после заключения договора купли-продажи [12, p. 52 — 52]. Натуральное обязательство составляют выплата гонорара бывшему хирургу за профессиональную помощь и участие в проведении операции после расторжения трудового договора [11], а также обязательство по выплате ежемесячной субсидии на время обучения юноше лицом, являющимся ответчиком по иску об установлении отцовства, до принятия судебного решения [10]. В приведенных примерах должника обязывает к совершению необходимых действий только чувство исполнения морального долга.
Определенной спецификой обладает подход к проблеме натуральных обязательств в Австрии и Германии. Гражданский кодекс Австрии 1811 г. содержит § 1432, согласно которому «все платежи долга по сделке, недействительной из-за дефекта формы, а также обязательства, для взыскания исполнения которого по закону нет права на иск, нельзя истребовать обратно, даже если должник знал, что может не платить» [2]. Германское гражданское уложение 1896 г. в § 814 гласит: «Имущество, предоставленное с целью исполнения обязательства, не может быть истребовано к возврату, если лицо, исполнившее обязательство, знало, что оно не обязано исполнять его либо если исполнение было осуществлено для исполнения морального долга или для соблюдения приличий» [1]. Австрийский и немецкий законодатели в тексте гражданских кодексов не употребляют термин «натуральное обязательство», но один говорит об особенностях исполнения морального долга и правил приличия, а другой — о последствиях исполнения обязательства, не обладающего исковой формой защиты, и сделки, недействительной только из-за того, что стороны не уделили должного внимания форме, в которую они решили облачить свою волю. В данном случае законодатели едины во мнении, что не только закон силой принуждения и договор защитой иском могут понуждать лицо к исполнению обязательства. Особо отмечается связь данной правовой категории с нравственностью. Из смысла нормы Германского гражданского уложения можно сделать вывод об отождествлении натурального обязательства с моральным долгом. Побудителем правомерного поведения здесь выступают мораль и правила приличия.
В XX столетии европейские законотворцы также не забыли об институте натуральных обязательств. Гражданский кодекс Португалии 1966 г. раздел 2 книги 2 называет «Натуральные обязательства», а ст. 402 разделяет обязательства гражданские (цивильные) и натуральные. Здесь говорится, что обязательство считается натуральным, «если оно содержит обязанность уплатить моральный или социальный долг, соблюдение которой не является законодательно обязательным, но соответствует справедливости» [6]. В статье 403 особо указывается на то, что желание исполнить натуральное обязательство должно формироваться у лица свободно, без какого-либо принуждения. Натуральные обязательства, в соответствии со ст. 404, подвержены правовому режиму гражданских обязательств во всех положениях, кроме норм о принудительном исполнении.
Гражданский кодекс Нидерландов 1994 г. в общей части обязательственного права определяет натуральное обязательство как обязательство, исполнения которого невозможно требовать в рамках правового порядка (ст. 3 кн. 6) [5, с. 281]. Случаи возникновения натуральных обязательств закон строго ограничивает и называет в ч. 2 ст. 3. Во-первых, когда закон или сделка не предусматривают возможности истребования исполнения обязательства. Во-вторых, когда какое-либо лицо имеет в отношении другого лица моральную обязанность такого характера, что ее исполнение по общепринятому мнению рассматривается как удовлетворение обязательства в отношении этого лица. По голландскому гражданскому праву в отношении натуральных обязательств применяются те же нормы, что и к гражданским обязательствам, если только это не противоречит их природе (ст. 4). Натуральное обязательство может стать обязательством, имеющим судебную защиту, по договору между должником и кредитором. При этом предложение, направленное должником кредитору, считается принятым, когда кредитор узнал о нем и не объявил об отказе. К данным положениям по ст. 5 не применяются нормы о дарении.
Традиции противопоставления гражданским обязательствам натуральных придерживаются и законодатели стран Латинской Америки. Гражданский кодекс Аргентины 1869 г. содержит главу 2, названную «Натуральные обязательства». В статье 515 указывается на различие обязательств гражданских и натуральных. При этом подчеркивается, что «натуральные обязательства основываются только на естественном праве и на справедливости, не предоставляя никакой возможности потребовать их исполнения. Однако, если долг уплачен, должник не обязывается его вернуть» [3]. Статья 515 содержит перечень натуральных обязательств. Во-первых, это гражданские обязательства с истекшим сроком исковой давности. Во-вторых, это обязательства из актов с нарушением формы. Например, обязательство по уплате легата, содержащегося в завещании, составленном в ненадлежащей форме. В-третьих, это обязательства, не признанные судом за неимением доказательств, а также по ошибке или порочности судьи. В-четвертых, это обязательства, которым закон отказывает в защите для общественной пользы. ГК Аргентины таковыми считает обязательства карточного долга. В статье 516 говорится о правовых последствиях добровольного исполнения натурального обязательства о невозможности потребовать возврата уплаченного. Частичная оплата натурального обязательства не превращает его в гражданское, и кредитор не может требовать дальнейшего исполнения (ст. 517). При этом провозглашается, что залог, ипотека и неустойка, установленные для обеспечения исполнения натурального обязательства, являются действительными (ст. 518).
В Гражданском кодексе Колумбии 1873 г. натуральным обязательствам посвящена ст. 1527 [4]. В ней, как и в гражданских законах Аргентины, Португалии, проводится разграничение обязательств гражданских и натуральных на том основании, что натуральные обязательства не предоставляют права требовать их исполнения. Специально указывается, что исполнение должно быть осуществлено добровольно лицом, свободно распоряжающимся своим имуществом. Натуральные обязательства — это:
1) обязательства лиц, не способных заключать сделки по закону (несовершеннолетние);
2) гражданско-правовые обязательства с истекшим сроком исковой давности;
3) обязательства из сделок с пороками формы;
4) обязательства, не признанные судом по причине их недоказанности.
Законодатель особо подчеркивает, что судебное решение, отклонившее иск в отношении натурального обязательства, не уничтожает само обязательство (ст. 1528). В соответствии со ст. 1529 залог, ипотека, неустойка, обеспечивающие такое обязательство, имеют силу.
Среди кодификаций государств Азии особый интерес для изучения представляет ГК Филиппин 1949 г., а конкретно раздел 3 «Натуральные обязательства». Статья 1423 этого Закона определяет натуральное обязательство как обязательство, основанное на праве справедливости и естественном праве, не предоставляющее исковой защиты, однако при добровольном исполнении дающее право лицу сохранить все полученное по нему [7]. Выделены в филиппинском законодательстве и разновидности натуральных обязательств:
а) гражданские обязательства с истекшим сроком исковой давности (ст. 1424);
б) добровольное возмещение расходов лицу, которое даже без ведома и против воли должника оплатило долг, в данный момент не существующий или погашенный исполнением (ст. 1425);
в) обязательство несовершеннолетнего в возрасте от 18 до 21 года, заключившего сделку без согласия родителей или опекуна. И опять законодатель подчеркивает, что добровольный возврат несовершеннолетним всего полученного по сделке после ее аннулирования лишает его права потребовать переданное обратно, а также нельзя вернуть имущество, переданное несовершеннолетним, если кредитор «израсходовал или употребил его в духе доброй воли» (ст. 1426, 1427);
г) добровольное исполнение обязательства ответчиком после того, как иск с требованием об исполнении гражданского обязательства суд не поддержал (ст. 1428);
е) выплата законным наследником доли в наследстве лицу, указанному в завещании, которое признано недействительным вследствие порока формы (ст. 1430).
Обязательным условием для натурального обязательства в соответствии с законодательством Филиппин является добровольность исполнения.
Изучение опыта гражданско-правового регулирования натуральных обязательств в зарубежном законодательстве позволяет сформулировать следующие выводы. Почти во всех гражданских кодексах натуральные обязательства противопоставляются гражданско-правовым (цивильным), при этом в текстах законов не встречается конкретного объяснения этого явления, кроме указания на невозможность требования принудительного исполнения натурального обязательства. На наш взгляд, данное разделение обязательств — это традиция законодательной техники, юридический атавизм, унаследованный гражданскими правопорядками из римского частного права, так как в современной действительности натуральные обязательства являются такими же гражданско-правовыми обязательствами, как и все остальные в гражданском праве. Подтверждением этого являются нормы Гражданских кодексов Португалии, Нидерландов, Аргентины, Колумбии о правовом режиме натуральных обязательств, о возможности применения в их отношении залога, ипотеки, неустойки. Поэтому первый вывод заключается в том, что тенденцией законодательного регулирования является переход от противопоставления натуральных обязательств цивильным к их трактовке как полноправных гражданско-правовых обязательств с установлением их специального правового режима, специфики применения в их отношении залога, ипотеки, неустойки.
Второй вывод. Поскольку натуральные обязательства непосредственно находятся под воздействием не только гражданского права, но и таких социальных регуляторов, как мораль, предполагается их добровольное исполнение, без какого-либо вида принуждения (ст. 403 ГК Португалии; ст. 1423 — 1430 ГК Филиппин), как исполнение морального долга (§ 814 ГГУ). При этом связь натуральных обязательств с нравственностью является взаимной. Само существование натуральных обязательств обусловливается нравственностью, так как одновременно правила и ограничения, установленные гражданским правом в отношении последствий исполнения натурального обязательства, способствуют формированию и укреплению нравственных норм общества.
Третий вывод. Сущностное значение имеет воспитательная функция натуральных обязательств. Она заключается в том, чтобы сформировать у субъектов гражданского оборота нравственные установки, направленные на необходимость добровольного исполнения принятых на себя обязанностей. Не случайно законодатель устанавливает правило о невозможности переменить решение, вернуть назад уплаченное и т. д. Норма права стимулирует участников гражданского оборота к тому, чтобы воля их участников была исполнена. А цель установленных отношений была реализована, в том числе нравственная. Здесь важным является мотив, закладываемый в гражданско-правовое регулирование, состоящий в ориентации на нравственно верное поведение.
Взращенный римским частным правом институт натуральных обязательств получил в современном гражданском праве новое содержание, помогающее решать актуальные проблемы общественного развития. Институт натуральных обязательств можно сравнить с мифологической птицей Феникс. В новой правовой реальности он возродился обновленным, при этом не стал менее актуальным.
9. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации: одобр. решением Совета при Президенте Рос. Федерации по кодификации и совершенствованию гражд. законодательства от 7 окт. 2009 г. // Вестн. ВАС РФ. 2009. N 11.
10. Cass. civ. 1re, 3 octobre 2006, N 04-14.388 // Bulletin d’information de la Cour de cassation du 1 fevrier. 2007. N 654.
11. Cass. civ. 1re, 21 novembre 2006, N 04-16.370 // Bulletin d’information de la Cour de cassation du 15 mars. 2007. N 657.
12. Cass. civ. 1re, 6 janvier 2011, N 09-71.243 // Bulletin des Arrets des chambres civiles. Les editions des Journaux Officiels. 2011. N 1. P. 52 — 53.
9. Koncepcija razvitija grazhdanskogo zakonodatel’stva Rossijskoj Federacii: odobr. resheniem Soveta pri Prezidente Ros. Federacii po kodifikacii i sovershenstvovaniju grazhd. zakonodatel’stva ot 7 okt. 2009 g. // Vestn. VAS RF. 2009. N 11.
10. Cass. civ. 1re, 3 octobre 2006, N 04-14.388 // Bulletin d’information de la Cour de cassation du 1 fevrier. 2007. N 654.
11. Cass. civ. 1re, 21 novembre 2006, N 04-16.370 // Bulletin d’information de la Cour de cassation du 15 mars. 2007. N 657.
12. Cass. civ. 1re, 6 janvier 2011, N 09-71.243 // Bulletin des Arrets des chambres civiles. Les editions des Journaux Officiels. 2011. N 1. P. 52 — 53.
