(Кархалев Д. Н.) («Наследственное право», 2013, N 2)
СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ НАСЛЕДСТВЕННЫХ ПРАВ <*>
Д. Н. КАРХАЛЕВ
——————————— <*> Karkhalev D. N. Methods of protection of inheritance rights.
Кархалев Денис Николаевич, профессор кафедры гражданского права Института права Башкирского государственного университета, доктор юридических наук.
В статье рассматриваются особенности применения способов защиты наследственных прав. Данные способы защиты реализуются в охранительных гражданских правоотношениях.
Ключевые слова: наследственные отношения, меры ответственности, охранительные правоотношения, защита наследственных прав.
The article considers the peculiarities of application of means of protection of inheritance rights. These methods of protection is implemented in the enforcement of civil legal relations.
Key words: hereditary relations, measures of responsibility, security of legal relations, protection of inheritance rights.
Защита гражданских прав (в том числе наследственных) осуществляется в рамках охранительных правоотношений. Охранительное правоотношение призвано обеспечивать восстановление справедливости в общественных отношениях путем воздействия на имущественную сферу правонарушителя. Юридическая цель правоотношения состоит в обеспечении восстановления (защиты) нарушенного субъективного гражданского права потерпевшего лица (или его правового положения). Восстановление нарушенного права в охранительном правоотношении достигается путем применения мер принуждения. Все меры правового воздействия в гражданском праве реализуются только в рамках охранительных правоотношений. Меры принуждения, исходя из той роли, которую они выполняют в правоотношении, являются одним из способов исполнения охранительных обязательств. Связь мер гражданско-правового принуждения и охранительного правоотношения состоит в том, что они служат защите гражданских прав. Их возникновение зависит от нарушения субъективного гражданского права, они основываются на охранительных нормах, содержание охранительного правоотношения составляет право на защиту (на гражданско-правовое принуждение) и обязанность его претерпевать. Реализация мер принуждения не может быть вне рамок охранительного правоотношения (если право не восстановлено в добровольном порядке). С учетом сказанного представляется, что охранительное правоотношение можно именовать правоотношением по защите гражданских прав. В Гражданском кодексе Российской Федерации (далее — ГК РФ) закреплены способы защиты гражданских прав (ст. 12). Способы защиты и меры принуждения — взаимосвязанные категории. Представляет научный интерес вопрос о соотношении этих понятий. Способ защиты — это и санкция (мера принуждения), с одной стороны, и действие по восстановлению нарушенного права — с другой. Следовательно, меру принуждения можно рассматривать двояко — как санкцию, несущую неблагоприятные последствия (для правонарушителя), и как способ (действие или систему действий) по восстановлению субъективного гражданского права (потерпевшего лица). Мера принуждения направлена на правонарушителя, но и восстанавливает нарушенное право потерпевшего лица. В мере принуждения (возмещение убытков, взыскание неустойки, реституция и т. д.) следует выделять наказательный (неблагоприятное воздействие) и восстановительный (защита права) аспекты. В ст. 12 ГК РФ, как представляется, перечислены способы защиты в «восстановительном смысле» этого слова, как действия, с помощью которых право приводится в состояние, существовавшее до нарушения. Однако данные способы — это и меры принудительного воздействия (санкции). Охранительная связь является той формой, в которой существуют и реализуются способы защиты гражданских прав в двух обозначенных аспектах. Следовательно, мера принуждения и способ защиты права — категории равнозначные по содержанию, но не совпадающие по назначению и по объему (только в этом смысле их можно рассматривать как самостоятельные). В ст. 12 ГК РФ перечислены способы, которые включают в себя несколько мер принуждения. Например, восстановление положения, существовавшего до нарушения, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, может быть в виде реституции, виндикации, кондикции (меры принуждения). Однако в статье содержатся способы защиты, которые являются мерой принуждения (взыскание неустойки, возмещение убытков). То есть под одним термином (способ защиты) в статью включены разные по объему понятия (совокупность мер принуждения и мера принуждения), что делает позицию законодателя непонятной. Но по содержанию и основанию применения, как отмечалось, способ защиты и мера принуждения — понятия совпадающие. Возмещение убытков — это и способ защиты (ст. 12 ГК РФ), и мера принуждения (ст. 393 ГК РФ). В рамках охранительного правоотношения, таким образом, осуществляется неблагоприятное правовое воздействие на нарушителя (с помощью мер принуждения, санкций) и совершаются действия по восстановлению субъективного права (способ защиты). В связи с этим способы защиты наследственных прав возможно поделить на две группы: общие и специальные. Общие способы защиты гражданских прав предусмотрены в ст. 12 ГК РФ, как уже отмечалось. В наследственном праве для восстановления нарушенных наследственных прав возможно применять следующие способы: — признание наследственного права (например, признание права на обязательную долю); — восстановление положения, существовавшего до нарушения наследственного права; — пресечение действий, нарушающих указанное право или создающих угрозу его нарушения; — признание завещания недействительным и применение последствий его недействительности; — возмещение убытков; — самозащита наследственного права и др. Выбор способа защиты зависит от двух обстоятельств — это специфика защищаемого права и характер правонарушения. Наибольший интерес представляют специальные способы защиты наследственных прав, предусмотренные в части третьей ГК РФ. Данные способы защиты применяются только при нарушении наследственных прав, они обусловлены особенностями наследственных отношений. При анализе специальных способов защиты нельзя не обойти вниманием новое Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам наследования от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее — Постановление N 9), в котором содержатся разъяснения относительно особенностей применения некоторых способов защиты наследственных прав. Данные разъяснения требуют научного осмысления. Одним из специальных способов защиты прав наследников является лишение (утрата) субъективного права наследования имущества. По юридической природе лишение права наследования представляет собой меру гражданско-правовой ответственности. Ответственность выражается в возложении на лицо имущественных обременений либо в лишении субъективного права. Основанием применения данной меры ответственности является гражданское правонарушение, а условиями ответственности — вина и противоправное поведение. Данная санкция применяется к недостойным наследникам (ст. 1117 ГК РФ). Это граждане, которые своими противоправными умышленными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. В п. 19 Постановления N 9 обращается внимание на то, что указанные противоправные действия должны носить умышленный характер. Вина в форме неосторожности недостаточна для применения данной меры принуждения. Кроме того, не принимаются во внимание мотивы и цели их совершения, а также наступление соответствующих последствий. Противоправное поведение может выражаться в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства и др. Данные действия должны быть подтверждены в судебном порядке. Утрата названными лицами права наследования не всегда является бесповоротной. Если наследодатель после совершенных недостойными наследниками действий «простит» их, завещав им свое имущество, указанные лица вправе наследовать это имущество <1>. ——————————— —————————————————————— КонсультантПлюс: примечание. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (под ред. Н. И. Марышевой, К. Б. Ярошенко) включен в информационный банк согласно публикации — КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010 (3-е издание, исправленное и дополненное). —————————————————————— <1> См.: Булаевский Б. А. Комментарий к статье 1117 ГК РФ // Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / Отв. ред. Н. И. Марышева, К. Б. Ярошенко. М., 2006. С. 27.
В результате применения данной санкции восстанавливаются (защищаются) права других наследников (например, они включаются нотариусом в свидетельство о праве на наследство либо увеличивается их доля в наследстве и т. п.). Аналогичный результат может наступить по требованию заинтересованного лица в случае отстранения лица от наследования, если он злостно уклоняется от выполнения лежавших на нем в силу семейного законодательства алиментных обязанностей по содержанию наследодателя. Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств (п. 20 Постановления N 9). Злостным может признаваться не только уклонение в виде непредоставления содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства и др. В случае если указанные выше лица, лишенные прав наследовать или отстраненные от наследования, приняли наследство, они обязаны его вернуть по нормам гл. 60 ГК РФ. В этом случае возникает обязательство вследствие неосновательного обогащения. В случае отказа добровольно возвратить неосновательно приобретенное наследственное имущество к такому лицу может быть применена такая мера защиты, как взыскание неосновательного обогащения (кондикция). Недостойным может быть признан и отказополучатель. Если наследник выполнил в пользу недостойного отказополучателя работу или оказал ему услугу, он может воспользоваться таким общим способом защиты гражданских прав, как возмещение убытков, т. е. потребовать возместить стоимость указанной работы или услуги. Специальным способом защиты наследственных прав является признание недействительным завещания и применения последствий его недействительности (реституция). По юридической природе завещание представляет собой одностороннюю сделку, поэтому к нему применяются положения гл. 9 ГК РФ. С помощью данного способа защиты возможно восстановление прав или законных интересов потерпевшего лица. Завещание может быть оспорено только после открытия наследства, причем как в целом, так и в части. Завещание может быть признано недействительным в случае несоблюдения требования о наличии полной дееспособности у лица, совершающего завещание, о письменной форме, о недопустимости совершения завещания через представителя, об обязательном присутствии свидетеля при составлении, подписании или удостоверении завещания в случаях, предусмотренных законом, и др. В судебной практике немало споров, по которым основанием признания завещания недействительным является искажение (или несоответствие) воли и волеизъявления завещателя, в том числе в случаях нарушения порядка составления, подписания или удостоверения завещания. Результатом применения данного способа защиты может быть восстановление прав иных наследников или других заинтересованных лиц при применении судом последствий недействительности завещания (например, увеличение их доли в наследстве и т. п.). По вопросам несения наследниками ответственности по долгам наследодателя представляют научный интерес разъяснения, которые содержатся в п. 61 Постановления N 9, касающиеся применения таких способов защиты, как взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ и отказ в защите права. По юридической природе они также являются мерами ответственности, т. е. применяются за виновные и противоправные действия. По общему правилу наследники, принявшие наследство, несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества (ст. 1175 ГК РФ). Данное правило касается исполнения наследниками обязанности не только в части основного долга по договорам, но и обязанности по уплате процентов, в том числе по ст. 395 ГК РФ. Ответственность по данной статье наступает за неисполнение денежного обязательства. Наследники, принявшие наследство, уплачивают данные проценты по день открытия наследства, а после открытия наследства наследником — по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Проценты могут быть исчислены по день вынесения решения суда. Однако суд может отказать во взыскании указанных процентов в случае злоупотребления правом со стороны кредитора наследодателя, которое может выразиться в намеренном, без уважительных причин, длительном непредъявлении к наследникам требований об исполнении обязательств. Суд отказывает в защите права (мера ответственности) такому кредитору, поскольку он совершает особый тип гражданского правонарушения — злоупотребление правом. Кредитор допустил недобросовестное действие, выразившееся в стремлении извлечь большие выгоды от уплаты процентов, по ст. 395 ГК РФ в результате непредъявления требований к наследнику. Необходимо отметить, что применение данной меры ответственности возможно только в том случае, если кредитор был осведомлен о смерти наследодателя. В целях восстановления наследственных прав может применяться такая мера ответственности, как компенсация морального вреда. Например, это возможно в случае нарушения тайны завещания нотариусом, свидетелем, переводчиком, исполнителем завещания или другими лицами (ст. 1123 ГК РФ). Рамки настоящей статьи не позволяют нам более подробно остановиться на каждом способе защиты наследственных прав, поэтому здесь проанализированы лишь те из них, которые вызвали у автора наибольший интерес. Думается, что данные способы будут способствовать стабильности и устойчивости имущественного оборота в условиях рыночной экономики, а также соблюдению норм наследственного права. Они направлены на обеспечение наиболее полного восстановления нарушенных наследственных прав, восстановления того положения, которое существовало до нарушения.
