(Кархалев Д. Н.) («Адвокатская практика», 2011, N 5)
ОХРАНИТЕЛЬНЫЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ ПО ЗАЩИТЕ ВЕЩНЫХ ПРАВ <*>
Д. Н. КАРХАЛЕВ
——————————— <*> Karkhalev D. N. Protective legal relations with regard to protection of proprietary rights.
Кархалев Денис Николаевич, доцент кафедры гражданского права Башкирского государственного университета, доктор юридических наук.
В статье проанализированы особенности и виды охранительных правоотношений (виндикационное и негаторное правоотношения), в рамках которых осуществляется восстановление нарушенных субъективных вещных прав. Автор обосновывает их самостоятельный и обязательственный характер.
Ключевые слова: защита гражданских прав, охранительные правоотношения, виндикационное правоотношение, негаторное правоотношение.
The article analyses the peculiarities and types of protective legal relations (vindication and nugatory legal relation), within the frames of which the restoration of violated subjective proprietary rights is being effectuated. The author substantiates independent and obligatory character thereof.
В случае нарушения вещных прав суд по требованию потерпевшего лица может применить такие меры защиты, как виндикация и негаторный иск. Данные меры правового воздействия реализуются в охранительных правоотношениях, соответственно в виндикационных и негаторных правоотношениях. Согласно ст. 301 Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ) собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Следует отметить, что виндикация и виндикационное правоотношение — категории взаимосвязанные, но не тождественные (они соотносятся как часть и целое). Субъективное гражданское право собственности существует в рамках вещного гражданского правоотношения, которое является регулятивным. Как и любое право, право собственности может нарушаться, что влечет применение мер правового воздействия. В таком смысле виндикационное правоотношение является производным от вещной правовой связи. Правоотношение, в котором реализуется виндикация, возникает всегда на основе вещного правоотношения. Если требование лица о возврате вещи основано на договоре, то применяется обязательственно-правовой иск. Виндикационный иск в таких случаях предъявляться не может. Виндикационное правоотношение является самостоятельным правоотношением, реализуется одновременно с вещным (регулятивным) правоотношением, но не является его частью. Оно возникает помимо воли его участников в результате нарушения права собственности. Несмотря на то что предметом виндикационной правовой связи является индивидуально-определенная вещь, оно, как представляется, относится к числу обязательственных правоотношений. Собственник в этом правоотношении имеет субъективное право требования к незаконному владельцу, а последний имеет субъективную обязанность возвратить вещь. Виндикация по традиции относится к вещно-правовым способам защиты права собственности, но реализуется данная мера принуждения в охранительном обязательственном правоотношении. Виндикационная правовая связь не может быть вещным (регулятивным) правоотношением, поскольку оно существует отдельно от него, для последнего характерен неопределенный круг обязанных лиц. Трудно себе представить неопределенный круг нарушителей (незаконных владельцев) в виндикационном правоотношении. Нарушителем может быть одно или несколько определенных лиц, которые должны передать вещь собственнику. С возникновением виндикационного правоотношения у потерпевшего лица появляется право требования возврата вещи из чужого незаконного владения (а у нарушителя — охранительный долг), которое реализуется с помощью меры принуждения — виндикации по нормам ст. ст. 301, 302 и 303 ГК РФ. Однако могут применяться и нормы обязательственного права глав 22, 23, 24, 25, 26 ГК при исполнении, нарушении, прекращении обязательства. Данные обстоятельства должны учитываться в правоприменительной практике, а также при неисполнении правоотношения по возврату вещи из чужого незаконного владения. В этом случае может возникать новая охранительная правовая связь при нарушении виндикационного правоотношения. Например, обязательство по возмещению убытков, возникающее при уничтожении вещи. Вещное правоотношение представляет собой статику гражданско-правовых отношений (осуществляется право на собственное поведение). В рамках же виндикационного правоотношения, возникающего при нарушении вещного, имеет место движение (передача) материальных ценностей от одного лица к другому (динамика), что также, по моему мнению, говорит об обязательственной природе анализируемой правовой связи (здесь реализуется право требования определенного поведения от других лиц). Таким образом, в противоположность вещному правоотношению собственнику в виндикационном обязательственном правоотношении противостоит одно конкретное обязанное лицо (или несколько лиц), что говорит о его обязательственной, а также о его односторонней и относительной природе. Виндикационное правоотношение возникает на основе охранительной нормы, предусмотренной ст. 301 ГК и направлено на защиту субъективного гражданского права собственности, поэтому оно не может относиться к числу регулятивных правоотношений. Управомоченной стороной правоотношения является собственник (иной обладатель вещного права), а обязанной — незаконный владелец. В случае если вещь находилась в общей собственности либо незаконных владельцев несколько, возникает соответственно активная или пассивная множественность виндикационного правоотношения. Основанием возникновения виндикационной правовой связи является противоправное поведение, которое состоит в нарушении права собственности или иных вещных прав. Данное право является объектом неправомерных действий нарушителя. Возникшее при этом субъективное право на виндикацию имеет своим объектом индивидуально-определенную вещь, которой владеет должник обязательства. Кроме того, данная вещь составляет предмет виндикационного обязательства. Поскольку правонарушитель должен возвращать конкретную вещь, можно утверждать, что предмет обязательства и предмет исполнения обязательства совпадают (в отличие, например, от кондикционного правоотношения, при исполнении которого может быть возвращена не та же самая, а другая вещь, обладающая одинаковыми родовыми признаками с первой). Если вещь погибает по вине должника правоотношения, то возникает другое обязательство — субохранительное по возмещению вреда. Объектом виндикации как меры принуждения является защита (восстановление) нарушенного права. Таким образом, статика виндикационного правоотношения осложнена наличием (помимо объекта правовой связи) объекта права на виндикацию, объекта виндикации, объекта противоправного поведения. Содержание виндикационного охранительного правоотношения, как отмечалось, составляют право на виндикацию и охранительная обязанность, заключающаяся в необходимости возврата незаконно удерживаемой вещи. В ст. 301 ГК сказано, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Законодатель обращает внимание на то, что возможность использования данного способа защиты гражданских прав облекается в форму самостоятельного субъективного гражданского права. Данное право до нарушения существует в качестве одного из правомочий вещного права (в регулятивном правоотношении). С момента, когда вещь поступает в незаконное владение, у данного права появляется объект, которого не было в регулятивной правовой связи (он существовал в абстрактном виде). Право на виндикацию представляет собой возможность истребовать вещь из чужого незаконного владения. Представляется, что в охранительном правоотношении указанная возможность представляет собой самостоятельное субъективное право (разновидность права на защиту, охранительного права). Содержание виндикационной связи ограничивается правом требования собственника и обязанностью нарушителя возвратить имущество, поэтому оно относится к числу односторонних правоотношений. Последнее, подобно праву на защиту, является самостоятельной субъективной обязанностью должника, которая появляется с момента нарушения (возникновения виндикационного правоотношения). Особенность анализируемого правоотношения состоит в том, что стороны своим соглашением не могут изменить размер охранительного долга, что говорит об императивном характере регулирования правоотношения. После возникновения виндикационная связь может изменяться. Основанием изменения может быть уступка права требования, перевод долга, увеличение или уменьшение размера охранительного долга и т. д. В ходе реализации (исполнения) правоотношения достигается его цель — восстановление права. Исполнение виндикационного обязательства может быть в добровольной или принудительной форме (путем применения виндикации). Виндикация, по сути, представляет собой способ исполнения охранительного обязательства. Исполнение виндикационного обязательства осуществляется только должником, незаконно владеющим вещью, и не может быть возложено на третье лицо. Представляется, что следует признать ненадлежащим исполнение, произведенное в ситуации, когда значительно снижены потребительские свойства вещи, препятствующие использованию ее по назначению, либо когда вещь уничтожена по вине незаконного владельца. В такой ситуации возникает субохранительное правоотношение по возмещению имущественного вреда. Срок исполнения обязательства в законе не установлен, поэтому следует руководствоваться положениями ст. 314 ГК РФ. Виндикационное обязательство не подлежит принудительному исполнению в случае, когда вещь выбыла из обладания собственника по его воле (была передана другому лицу) и в дальнейшем поступила во владение добросовестному приобретателю на возмездной основе. В таком случае в силу ст. 302 ГК рассматриваемое обязательство не может быть исполнено с помощью виндикации. Добросовестный приобретатель не обязан возвращать вещь собственнику, но в добровольном порядке может вернуть вещь. В противном случае нарушенное право собственности останется не восстановленным, а правоотношение не реализованным. Исполнение данного обязательства осуществляется путем вручения вещи собственнику (простая структура исполнения). Но в ряде случаев требуется совершить несколько действий (сложная структура), например возвращать вещь по частям или сначала передать на ответственное хранение, перевезти вещь и затем вручить собственнику. Разновидностью охранительных правоотношений в гражданском праве является негаторное правоотношение, в рамках которого защищается право собственности на вещь особой мерой защиты. В ст. 304 Гражданского кодекса РФ сказано, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Данное требование принято именовать негаторным иском. Данное правоотношение не является регулятивным, поскольку в его рамках применяется мера принуждения, оно направлено на защиту субъективного права собственности, и основанием его возникновения является неправомерное действие. Кроме того, своим содержанием оно имеет новое охранительное право и обязанность (одностороннее правоотношение), которые возникают после создания препятствий собственнику в пользовании вещью. Негаторное правоотношение возникает при нарушении права собственности вещного правоотношения. Препятствия, которые чинятся собственнику, возможно устранить только активными действиями, поэтому негаторное обязательство относится к правоотношениям активного типа. Кроме того, негаторное обязательство является обязательственным правоотношением, поскольку кредитор данного обязательства имеет право требования устранения препятствий, а должник обязан их устранить. Для негаторного правоотношения характерно то, что обязанным лицом является один определенный субъект, поэтому его следует относить к числу относительных правоотношений. Общим признаком виндикационного и негаторного обязательства является то, что они направлены на обеспечение защиты нарушенного вещного права. Основной функцией негаторного правоотношения является восстановительная. Кроме того, в данном правоотношении особенно выражена пресекательная функция, поскольку его реализация связана с пресечением длящегося нарушения гражданского права. В отличие от виндикационного правоотношения управомоченное лицо в негаторном обязательстве не лишено возможности владеть вещью. Негаторное обязательство является правовой формой реализации права на негаторный иск в случае, если нарушитель добровольно не устранит созданные препятствия. При реализации негаторного обязательства осуществляется неблагоприятное воздействие на нарушителя, выражающееся в принудительном устранении нарушений права собственности, не связанных с лишением владения. С помощью негаторного обязательства обеспечивается защита нарушенного права собственности; лицо стимулируется тем самым к правомерному поведению. Субъектный состав негаторного обязательства соответствует составу участников вещного правоотношения. Кредитор негаторного обязательства — это собственник или иной обладатель вещного права, право которого нарушено. Должником является нарушитель, т. е. лицо, которое нарушает право, создает препятствия, не связанные с лишением владения. В негаторном обязательстве может быть несколько кредиторов и (или) должников. В этом случае возникает множественность лиц в обязательстве. Содержание исследуемого обязательства составляют субъективное право на негаторный иск и субъективная охранительная обязанность. Данные элементы содержания появляются с возникновением негаторного правоотношения (до этого существуя в форме правомочия регулятивного права собственности и регулятивной обязанности вещного правоотношения). В ст. 304 ГК РФ обращается внимание на наличие у собственника права требовать устранения препятствий — собственник может требовать. С момента нарушения у данного права появляется объект, которого не было до нарушения. Охранительная обязанность также обретает свой объект и субъекта, который должен будет ее исполнить. Динамика негаторного обязательства существенно отличается от виндикационного правоотношения. Своеобразие возникновения и развития негаторного обязательства состоит в том, что оно появляется при наличии противоправного поведения, которое носит длящийся характер. Таким образом, основанием возникновения правоотношения является сложный юридический факт. Он может заключаться не только в одном единовременном акте поведения, а в постоянном совершении одного и того же противоправного действия, создающего препятствия собственнику, на протяжении длительного времени. Неблагоприятный для собственника характер нарушения заключается в невозможности распорядиться или пользоваться вещью. Разновидностью негаторного обязательства является правоотношение, возникающее в случае, когда налагается арест на имущество (опись имущества). В этом случае препятствие носит юридический характер. В рамках такого негаторного обязательства потерпевший вправе воспользоваться мерой защиты — освобождением имущества от ареста (исключения из описи). Основанием возникновения обязательства является неправомерное наложение ареста на имущество, чем создается препятствие в пользовании и распоряжении вещью. В данном случае нарушенное право нельзя восстановить с помощью такой меры защиты, как признание права (ст. 12 ГК), как иногда предлагается в литературе. Безусловно, в рамках данного обязательства (в суде) необходимо доказать факт принадлежности потерпевшему арестованного имущества, а также то, что имущество включено в опись незаконно. Однако, если суд признает право собственности на вещь, данное право не будет восстановлено, поскольку признание права не устраняет юридическое препятствие по пользованию и распоряжению вещью, а создает лишь предпосылку этого. Кроме того, право собственности никто не оспаривает. Необходимо на ответчика возложить обязанность (в решении и в исполнительном листе) устранить данное препятствие, т. е. исключить имущество из описи (применить такую санкцию, как негаторный иск). Следовательно, признание права представляет собой «этап» (предпосылку) для удовлетворения негаторного иска. Надлежащее же исполнение рассматриваемого обязательства требует принудительного устранения препятствия, не связанного с лишением владения (что невозможно в случае признания права).
