О моменте оглашения в суде показаний свидетеля (потерпевшего), данных в ходе предварительного расследования по уголовному делу

(Васяев А. А.) («Адвокатская практика», 2013, N 1) Текст документа

О МОМЕНТЕ ОГЛАШЕНИЯ В СУДЕ ПОКАЗАНИЙ СВИДЕТЕЛЯ (ПОТЕРПЕВШЕГО), ДАННЫХ В ХОДЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ <*>

А. А. ВАСЯЕВ

——————————— <*> Vasyaev A. A. Time of the announcement in the court testimonies of the witn ess (victim) which are given by them during the preliminary investigation in the criminal case.

Васяев Александр Александрович, адвокат Московской городской коллегии адвокатов, кандидат юридических наук.

Кандидат юридических наук, адвокат Московской городской коллегии адвокатов А. А. Васяев в представленной статье рассматривает вопрос о моменте оглашения в суде показаний свидетеля (потерпевшего), данных при производстве предварительного расследования по уголовному делу.

Ключевые слова: судебное следствие, исследование, доказательство, оглашение, свидетель, потерпевший.

In the represented article candidate of jurisprudence, lawyer of the Moscow City Bar A. A. Vasyaev considers the question of the time of the announcement in the court testimonies of the witness (victim) are given during the preliminary investigation in the criminal case.

Key words: judicial investigation, research, evidence, announcement, witness, victim.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ показания свидетеля или потерпевшего, данные в ходе предварительного расследования либо в суде, могут быть оглашены в ходе судебного следствия при наличии указанных в УПК РФ оснований. Нами неоднократно рассматривался вопрос <1>, связанный с анализом положений ст. 281 УПК РФ, поскольку применение ее норм на практике в большинстве случаев порождает конфликт интересов сторон судебного разбирательства. ——————————— <1> Васяев А. А. По закону логики. Порядок установления существенности противоречия в показаниях свидетеля (потерпевшего) // Новая адвокатская газета. 2012. N 18 (131). С. 12 — 13; Васяев А. А. О признании недопустимым доказательством оглашения показаний свидетеля в ходе судебного разбирательства // Адвокатская практика. 2011. N 5. С. 25; Васяев А. А. О противодействии незаконному оглашению показаний свидетелей, потерпевших в ходе судебного следствия // Адвокат. 2010. N 12. С. 13 — 17; Васяев А. А. Об оглашении в суде апелляционной инстанции показаний потерпевшего и (или) свидетеля, данных ими при производстве предварительного расследования по уголовному делу и оглашенных в суде первой инстанции // Адвокат. 2013 (статья подготавливается к опубликованию).

Согласно ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны суд вправе принять решение об оглашении показаний потерпевшего или свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования либо в суде, при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде. Указанная норма не регламентирует момента оглашения показаний, поэтому показания оглашаются либо в момент заявления такого ходатайства (например, в момент допроса свидетеля или потерпевшего), либо после допроса свидетеля или потерпевшего сторонами судебного разбирательства. Практика применения указанной нормы в судах отличается, нельзя найти единообразия и в конкретном процессе рассмотрения уголовного дела, где применяется как первый, так и второй случаи. Оглашать показания по основанию их противоречивости, на наш взгляд, возможно только после допроса свидетеля (потерпевшего) сторонами судебного разбирательства. Во-первых, допрос свидетеля (потерпевшего) и оглашение показаний свидетеля (потерпевшего) — это разные судебные действия, регламентируемые ст. ст. 277, 278 УПК РФ и ст. 281 УПК РФ соответственно. Недопустимо начинать одно судебное действие, не завершив другого. Во-вторых, допрос в ходе судебного следствия — это коллективный процесс с участием сторон судебного разбирательства и суда. Свидетель (потерпевший) считается допрошенным лишь после того, когда он ответил на вопросы как стороны обвинения, защиты, так и суда. В-третьих, оглашение показаний, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела, — это проверка показаний, данных свидетелем (потерпевшим) непосредственно в ходе судебного разбирательства. Если суду не известно содержание показаний (т. е. не известен предмет обсуждения) с учетом позиций стороны обвинения и защиты, то и проверять нечего. В-четвертых, факт заявления ходатайства об оглашении показаний свидетеля (потерпевшего) до их полного допроса сторонами судебного разбирательства свидетельствует об изменении показаний свидетелем (потерпевшим). В рассматриваемом случае первостепенная задача суда — установить причины изменения показаний, а также то, законно ли собраны показания в ходе предварительного расследования уголовного дела. В-пятых, непосредственный допрос свидетеля (потерпевшего) является гарантией соблюдения общего условия судебного разбирательства — непосредственности исследования доказательств (ч. 1 ст. 240 УПК РФ). Оглашение показаний следует воспринимать как исключительный способ проверки исследуемых в ходе судебного следствия показаний, данных свидетелем (потерпевшим). В-шестых, о преждевременности заявления ходатайств об оглашении показаний свидетеля (потерпевшего) может служить тот факт, что при допросе свидетеля (потерпевшего), например, стороной защиты либо иными представителями стороны обвинения, а также судом установленные государственным обвинителем существенные противоречия могут быть устранены. Проводимый следователем (дознавателем) допрос в ходе предварительного расследования уголовного дела определенным образом структурирован с учетом обвинительной позиции и происходит в отличных от судебного разбирательства условиях. В ходе же судебного следствия как таковой структуры, плана допроса нет, показания даются стихийно. В том случае, если свидетель (потерпевший) дал показания, по мнению государственного обвинителя, противоречивые, то при иной постановке вопроса, а также в совокупности с иной сообщенной информацией противоречия в данных показаниях могут устраниться. Вследствие этого следует признать недопустимым, когда стороны судебного разбирательства, не выслушав показания свидетеля (потерпевшего), заявляют ходатайства об оглашении их показаний, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела (встречаются случаи, когда подобные ходатайства заявляются после произнесения допрашиваемым нескольких слов). Для формирования единообразия судебной практики, а также соблюдения общих условий судебного разбирательства следует дополнить ч. 3 ст. 281 УПК РФ нормой следующего содержания: «В случае удовлетворения ходатайства показания оглашаются только после допроса потерпевшего или свидетеля сторонами судебного разбирательства».

——————————————————————

Название документа