ВС вынес вердикт, ограничивающий возможности привлечения сотрудников банков к субсидиарной ответственности. Высший судебный орган принял решение в рамках пятилетнего дела о банкротстве кредитной организации «Балтика».
Банк был признан финансово несостоятельным в 2016 году. В роли конкурсного управляющего выступило АСВ. Юристы агентства пытались привлечь к «субсидиарке» пять топ-менеджеров «Балтики». Они обвинили их в формировании безнадежной задолженности и заключении убыточных сделок.
При рассмотрении дела в первой инстанции к ответственности на 11 млрд руб. были привлечены два топ-менеджера. На стадии апелляционного обжалования их количество увеличилось до пяти. Член совдира «Балтики» Г. Роговец и член правления О. Клепиков обжаловали решение апелляционного суда. Позиция Роговец сводилась к тому, что фигурирующие в деле кредиты лично она не выдавала. Клепиков в ходе служебных слушаний заявил, что векселя в «пустую» компанию были внесены уже после его увольнения из банка.
ВС пришел к выводу, что юристам АСВ не удалось доказать факт выдачи кредитов вопреки решениям профильных комитетов. Кроме этого, во время разбирательства не была доказана аффилированность топ-менеджеров банка с заемщиками. Убыточность сделок сама по себе не может служить основанием для привлечения руководящих сотрудников банка к «субсидиарке».
По мнению правовых специалистов, решение ВС необходимо рассматривать в качестве попытки разворота сложившейся практики по повальному привлечению юристами АСВ сотрудников банков к субсидиарной ответственности.
