В ВС считают возможным привлечение членов совдиров обанкротившихся компаний к субсидиарной ответственности. Позиция высшей судебной инстанции по этому вопросу сводится к тому, что суды должны проводить оценку степени участия членов совдира в сделках, которые оказались убыточными для должника. Кроме этого, судам предписывается устанавливать выгодоприобретателей и инициаторов таких сделок. По словам юристов, при использовании такого подхода риски для топ-менеджеров компаний заметно увеличатся.
Позиция ВС изложена в решении, вынесенном по делу обанкротившейся компании «Теплоучет». Кредиторы обвинили членов совдира компании в согласовании сделки по отчуждению крупного имущественного актива. Он был продан третьим лицам на нерыночных условиях в преддверии открытия банкротного производства. Стоит отметить, что речь идет о первом деле о привлечении членов совдира к субсидиарной ответственности, которое было передано на рассмотрение экономколлегии ВС. Как правило, в таких спорах к ответственности привлекаются собственники и генеральные директора обанкротившихся компаний.
Члены совдира «Теплоучета» М. Арефьев, А. Дыдычкин, Б. Лапенок и Д. Ковалев 20.06.2016 согласовали сделку по передаче дебиторской задолженности в 867,9 млн руб. на баланс «Управляющей компании «Сварог». Взамен «Теплоучет» получил 57,07% этой компании. Иск к членам совдира был подан конкурсным управляющим. Суды удовлетворить его отказались. Кассационная жалоба была подана кредиторами «Теплоучета».
Члены экономколлегии пришли к выводу, что заключенная членами совдира сделка привела к изменению финансового состояния должника. Решения нижестоящих судов были отменены. ВС направил дело на новое рассмотрение.
