Работа руководителя компании только на первый взгляд кажется простой и беззаботной. Особенно тем, кто полагает, что 80% прямых обязанностей можно переложить на помощников и представителей. В реальности это серьезная ответственность за каждое принятое решение.
Совершение ошибок недопустимо. Особенно если они затрагивают финансовые взаимоотношение, выполнение возложенных обязанностей. Если работа руководителя негативно отразилась на финансовых показателях, либо у контролирующих органов возникают подозрения о подлинности отчетности, есть все шансы признать арбитражный суд своим вторым домом. Наступающая субсидиарная ответственность – то, с чем не стоит шутить, особенно когда речь заходит о многомиллионных задолженностях.
За какие действия можно привлечь руководителя?
Чтобы контролирующее должника лицо понесло ответственность, в арбитражном суде достаточно доказать одно из перечисленных обстоятельств:
руководитель одобрил или совершил сделку, вследствие которой имущественные права кредиторов серьезно пострадали. Например, аффилированное лицо получило недвижимость по явно заниженной цене, действительная дебиторская задолженность была продана за символическую сумму. Причем ответственность несет любое лицо, которое проходит по соглашению как выгодоприобретатель;
совершено правонарушение, вследствие которого принято решение потребовать от руководителя или иного ответственного лица срочно погасить налоговую задолженность или ответить согласно Административному или Уголовному кодексу. Размер суммы согласно установленным фактам совершения правонарушения должна быть более половины от общего размера долгов, добавленных в 3-ю очередь реестра требований кредиторов;
в ЕФРСДЮЛ или ЕГРЮЛ отсутствует информация о фактической работе юридического лица или достоверные данные о нем. Например, при обнаружении «массового» юридического адреса, не являющегося реальным, налоговая служба просит добавить корректную информацию в электронную базу ЕГРЮЛ. Невыполнение требования в течение 30 суток приводит к тому, что возле юридического адреса, указанного в ЕГРЮЛ, проставляется пометка о недостоверности сведений.
Немного о документации
При подаче ходатайства в суд истец часто отмечает, что документы не были своевременно переданы, либо информация из учета искажена. Судебная инстанция в таком случае обязана провести анализ причинно-следственной связи и понять, могло ли это привести к наступлением убытков у контрагента или кредитора.
Но не всегда отсутствие документов – свидетельство мошенничества. Например, не исключены форс-мажорные ситуации, когда отчетность была утеряна или уничтожена по причинам, не зависящим от руководителя (пожар, затопление и так далее).
