(Матчанова З. Ш.) («Российский следователь», 2010, N 7)
ЛИЧНОСТЬ ТЕРРОРИСТА В КОНТЕКСТЕ ИССЛЕДОВАНИЙ В ОБЛАСТИ КРИМИНОЛОГИИ И ПСИХОЛОГИИ <*>
З. Ш. МАТЧАНОВА
——————————— <*> Matchanova Z. Sh. Personality of Terrorist in the Context of Studies in the Sphere of Criminology and Psychology.
Матчанова З. Ш., старший преподаватель кафедры международного права ГОУ ВПО «Российский государственный педагогический университет им. А. И. Герцена».
В статье анализируется личность террориста с позиций современной криминологии. Однако, признавая невозможность рассмотрения этого вопроса без учета данных психологии, в статье исследуются подходы к личности террориста на стыке криминологии и психологии.
The article analyses the personality of terrorist from the positions of contemporary criminology. However admitting the impossibility of consideration of this issue without taking into account the data of psychology the article studies the approaches to the personality of terrorist at the junction of criminology and psychology.
Key words: terrorist, personality of criminal, criminology, act of terrorism.
При криминологическом анализе отдельных видов преступности традиционным является детальное исследование личности преступника. Для проведения расширенного исследования личности преступника применяется комплексный подход, т. е. учитывается не только имеющийся криминологический материал, но и результаты исследований специалистов в иных областях — общей психологии, судебной психиатрии, социологии, конфликтологии. Поэтому в целях более подробного анализа личности террориста также применим комплексный подход, предполагающий, что наряду с криминологическими источниками изучается и анализируется материал, наработанный специалистами в области юридической психологии, этнической и политической конфликтологии. Отметим особо, что при изучении личности террориста невозможно обойтись без выводов, к которым пришли исследователи в области личностной психологии. В современной криминологии подходы к изучению личности преступника весьма разнообразны. Так, например, Ю. М. Антонян, В. Н. Кудрявцев и В. Е. Эминов фактически проводят криминолого-психологический анализ личности преступника <1>. В целом большинство авторов в спектр своих исследований включают: выявление закономерностей преступного поведения и его мотивации, а также совокупность социально-демографических признаков и психологических особенностей личности преступника. Иными словами, сложилась тенденция проводить исследование личности преступника, в том числе и террориста, с позиций системно-структурного анализа. Каждый криминолог выделяет свои элементы, образующие структуру личности преступника. Наиболее распространенными являются следующие основные элементы: социально-демографическая характеристика; биосоциальная характеристика; психологический портрет; нравственные качества и др. Также весьма разнообразной может быть классификация террористов по каким-либо критериям, так как существует множество социально-психологических причин, видов и форм проявления терроризма. ——————————— <1> См.: Антонян Ю. М., Кудрявцев В. Н., Эминов В. Е. Личность преступника. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004.
Понятие «личность преступника» в криминологии трактуется по-разному, например, как «система социальных и психических свойств, образующих ее общественную опасность, которая детерминирует совершение преступления» <2>. Н. Ф. Кузнецова представляет эту «систему» в виде трех подсистем и указывает на следующие основные свойства личности преступника: социально-демографические (пол, возраст, психическое здоровье, образование, социальная принадлежность, материальное положение, гражданство), социально-ролевые (преступник, правонарушитель, труженик, семьянин, член досуговых групп) и социально-психологические (правовая, трудовая, бытовая, межличностная психология и самооценка) <3>. Как видим, автор очерчивает достаточно широкий круг свойств личности преступника, говоря при этом и о том, что любой человек (а значит, и преступник) — это биосоциальная система. ——————————— <2> Кузнецова Н. Ф. Личность преступника // Криминология / Г. И. Богуш и др.; под ред. Н. Ф. Кузнецовой. М.: ТК Велби, Проспект, 2007. С. 59. <3> См.: Там же. С. 60 — 61.
А. И. Долгова отдельно оговаривает, что понятие «преступник» используется ею как формальное, и считает необходимым различать два понятия: «В понятии «человек» воплощено неразрывное единство разных сторон его существа: социальной и биологической. В понятии «личность» фиксируются только специфически социальные признаки. Личность — это «социальное лицо человека», то, кем он стал в процессе социального развития, формирования и деятельности в обществе. Таким образом, при употреблении понятия «личность преступника» следует иметь в виду именно «социальное лицо» человека, совершившего преступление» <4>. ——————————— <4> Долгова А. И. Преступник и его криминологическое изучение // Криминология / Под общ. ред. А. И. Долговой. М.: Издательская группа «НОРМА — ИНФРА-М», 1999. С. 274.
Совершенно очевидно, что террористами, как и преступниками вообще, не рождаются. С. А. Солодовников указывает, что «у личности нет и не может быть врожденных террористических свойств, они все приобретенные в процессе жизнедеятельности человека под влиянием социальной среды, ближайшего окружения; их формированию способствуют социальные условия» <5>. Например, А. Красильников, исследуя социальные характеристики террористов, пришел к весьма интересным выводам: ——————————— <5> Солодовников С. А. Терроризм и организованная преступность: Монография. М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2008. С. 31.
1) большинство террористов не имеют постоянного источника доходов, не считая доходов, получаемых в результате террористической деятельности или в связи с ней; 2) большинство руководителей террористов принадлежат к трем возрастным группам: от 25 до 29 лет, от 29 до 40 лет, от 40 лет и старше; исполнителей и рядовых участников террористических организаций и преступлений террористического характера можно разделить также на три группы: до 18 лет, от 18 до 25 лет, от 25 лет и старше; 3) среди лидеров-террористов есть ранее судимые, которые были осуждены в основном за совершение корыстных преступлений и бандитизм, другие насильственные преступления; 4) среди рядовых террористов не много профессиональных преступников, которые пришли в терроризм, как правило, из общеуголовной преступности продолжать заниматься тем же в рамках террористической деятельности <6>. ——————————— <6> См.: Красильников А. Личность террориста: Криминологический аспект // Законность. 2008. N 5.
По данным А. Красильникова, основанным на опросах террористов, «рядовые участники террористической деятельности вступили на путь терроризма по ряду идейных соображений, связанных с местью за погибших родственников, друзей, разрушенное жилье, присоединением к единомышленникам по принципу ложного патриотизма — защита своего отечества, народа, земли от врагов, а также связанных со страхом возможного преследования со стороны местной власти или боевиков в случае неприсоединения к сопротивлению и т. д. Что касается религиозного аспекта, то широко отмечается обман на религиозной почве, характеризующийся разной трактовкой ислама, падением авторитета старейшин и родителей» <7>. ——————————— <7> Там же.
Анализ личности террориста является неотъемлемым элементом криминологической характеристики терроризма. Особое значение имеет анализ специфических черт личности террористов в контексте выявления мотивации «террористического» поведения. В этой связи Ю. М. Антонян указывает, что мотивация терроризма носит сложный, многоуровневый, неоднозначный характер, сами мотивы необходимо различать в зависимости от личности и видовой принадлежности конкретного террористического акта <8>. Другой исследователь И. В. Лебедев увязывает мотивы преступного поведения с мировоззрением личности террориста, интересами, социальными ориентациями, умениями, навыками, привычками. Изучая стереотипы поведения, установку и прочее, он отмечает, что все это имеет прямое отношение к мотивации преступного поведения и личности террориста <9>. ——————————— <8> См.: Антонян Ю. М. Терроризм. Криминологическое и уголовно-правовое исследование. М.: Издательство «Щит-М», 1998. С. 251. <9> См.: Лебедев И. В. Характеристика личности осужденного за терроризм // Человек, преступление и наказание. 2005. N 3(51). С. 97.
Мотивация самых разнообразных человеческих поступков всегда носит многоплановый и противоречивый характер, это можно отнести и к мотивации террористической деятельности. Действительно, террористическая деятельность зачастую характеризуется весьма противоречивой, почти необъяснимой мотивацией. Например, отмечено, что иногда террористы совершают террористические акты, не выдвигая при этом никаких требований. Их задачами могут быть, например, нанести как можно больший ущерб, не считаясь с человеческими жертвами; посеять панику в обществе; вызвать у людей неверие в способность властей контролировать ситуацию стране и обеспечить безопасную жизнь граждан. Некоторые исследователи в качестве источников мотивов поведения участников террористической деятельности называют совокупность внутренних и внешних факторов. Так, Г. И. Белокуров указывает на следующие «источники»: 1) внутренние источники — это потребности и притязания, личностные ценности, требующие защиты или обеспечения какого-либо блага, жизненные планы, привычные атрибуты жизнедеятельности и т. д.; 2) внешние источники — это условия жизнедеятельности или конкретные обстоятельства, в которых возникает проблемная ситуация, угрожающая некоторым личностным ценностям, затрагивающая личные интересы, требующая непременного разрешения, и пр. <10>. ——————————— <10> См.: Белокуров Г. И. Мотивационная направленность личности террориста // Юридическая психология. 2008. N 2.
Становление участника террористической группы или организации проходит сложный и весьма специфический процесс социализации личности, которая предполагает процесс включения конкретного индивида в социальную среду с особой системой групповых ценностей, которые являются неприемлемыми для большей части общества и даже вовсе не воспринимаются как ценности, а, напротив, вызывают осуждение. Социально-психологические предпосылки становления личности террориста условно подразделяют на две группы, исходя из ориентации на макро — и микроуровни: первая группа — это социально-психологические особенности макросреды; вторая группа — это индивидуально-личностные особенности микросреды <11>. ——————————— <11> См.: Шахов М. Н. Теоретические проблемы современного терроризма. М., 2003. С. 115 — 123.
Разными исследователями уже неоднократно отмечалось, что, «прежде чем стать террористом, человек проходит через определенные стадии социальной дезадаптации — трудности, нерешенные проблемы, неудовлетворенность, апатию, безысходность» <12> и проч. С точки зрения криминолого-психологического подхода <13> к анализу личности террориста выделяются следующие основные характеристики: ——————————— <12> Дорохов Н. И. Портрет современного террориста: нравственно-психологические и личностные аспекты // Военно-юридический журнал. 2006. N 5. <13> См.: Антонян Ю. М., Кудрявцев В. Н., Эминов В. Е. Указ. соч. С. 223 — 234.
1) тенденция к экстернализации — поиску вовне источников личных проблем; 2) постоянная оборонительная готовность; 3) паранойяльность — склонность видеть постоянную угрозу со стороны других людей и отвечать на нее агрессией; 4) ригидность — «застреваемость» эмоций и переживаний, которые сохраняются на длительный срок даже после того, как исчезла вызвавшая их причина; 5) замкнутость на своей террористической группе, ее ценностях и целях ее активности, как следствие — изоляция, жесткие ограничения свободы выбора; 6) низкий порог терпимости; 7) террористическое поведение почти всегда полимотивировано; 8) тенденция к аутоагрессии (в последнее время суицид активно используется для совершения террористических актов). Однако для террористов могут быть характерны и другие индивидуально-психологические особенности, например: «…устойчивость интересов, упорство в отстаивании собственного мнения, активность позиции, усиливающейся при противодействии внешних сил, практичность, трезвость взглядов на жизнь, стремление к опоре на собственный опыт, вытеснение психологического конфликта и тревоги, отрицание каких-либо проблем… они склонны принимать все на веру, покорны власти, легко теряют равновесие в социальных конфликтах» <14>. ——————————— <14> Гаврина Е. Е. Социально-психологическое исследование личности участника террористической деятельности // Юридическая психология. 2006. N 4.
Такое свойство личности, как аутоагрессия, Л. В. Сердюк, автор криминологического и уголовно-правового исследования насилия <15>, характеризует следующим образом: «Эта агрессия основывается, как правило, на религиозной основе, на достаточно сильных гипертрофированных убеждениях. Убеждение перерастает в потребность, которая при соответствующей идейной обработке формирует фанатического свойства мотив, направленный на служение общей цели. Как правило, это люди, психологически предрасположенные к подобному внушению на основе… определенных негативных жизненных обстоятельств» <16>. ——————————— <15> См.: Сердюк Л. В. Насилие: Криминологическое и уголовно-правовое исследование. М.: Юрлитинформ, 2002. <16> Сердюк Л. В. О формировании агрессии современного терроризма // Уголовное право. 2005. N 2. С. 107.
Известно, что в качестве террористов-смертников часто выступают женщины. На примере шахидок, совершивших террористические акты на территории России, В. Е. Петрищев отмечает, что «некоторые женщины сами приходят к террористам и заявляют о своей готовности отдать свою жизнь при совершении акции терроризма, осуществляя месть федеральной власти за утерянных родственников» <17>. В целом очевидно, что агрессию террориста-смертника формируют особые психологические механизмы, поэтому и мотивы их поступков наиболее сложны для понимания. Видимо, поэтому Л. В. Сердюк, говоря о таком явлении, как формирование агрессии терроризма, констатирует, что «психологическая основа агрессии современного терроризма, а, соответственно, и формирование его мотивов, направленных на убийство невинных людей, даже детей, все еще остается загадкой» <18>. ——————————— <17> Петрищев В. Е. Феномен терроризма смертников // Криминология: вчера, сегодня, завтра. Труды Санкт-Петербургского криминологического клуба. 2005. N 1(8): Терроризм и террор в контексте мирового социального насилия. СПб., 2005. С. 33. <18> Сердюк Л. В. О формировании агрессии современного терроризма. С. 107.
В этой связи И. В. Коновалов, исследуя психологию террористов-смертников, отмечает следующее: 1) пополнению рядов смертников способствуют неблагоприятные социально-экономические условия (нищета, отсутствие перспектив, тяжелые жизненные обстоятельства); 2) определенную роль играют прославление и мифологизация их «подвигов», а также материальное вознаграждение родственникам террористов; 3) для совершения террористических актов подбираются люди, не только преданные по идеологическим соображениям, но и попавшие в полную зависимость от организаторов, например, из-за невыполненных долговых обязательств; 4) часто в качестве смертников используются глубоко верующие люди, совершившие какое-либо преступление и приговоренные шариатскими судами к казни, так как их убеждают, что смерть в ходе выполнения диверсионно-террористической акции гарантирует полное искупление вины <19>. ——————————— <19> См.: Коновалов И. В. Психология терроризма // Юридическая психология. 2007. N 4.
Представляется невозможным составить некий универсальный социально-психологический портрет террориста, хотя в научной литературе можно встретить множество вариантов такого портрета. На наш взгляд, очень точное замечание делает С. У. Дикаев, говоря, что «среди террористов встречаются люди разного возраста, пола, вероисповедания, партийной принадлежности, с разным уровнем интеллекта, психического развития, материальной обеспеченности и т. д.» <20>. В связи с этим зачастую сложно говорить даже об общих чертах, свойствах, особенностях личности террориста. Важно иметь в виду, что личность террориста формируется не только под воздействием различных механизмов личностного развития, но и определенной социокультурной среды, которая во многом предопределяет базовые ценностные ориентиры личности. Отметим также, что при любой характеристике недопустимо концентрировать внимание лишь на одной группе факторов (например, религиозных), которые воздействуют на формирование личности террориста. ——————————— <20> Дикаев С. У. Терроризм: явление, причины, противодействие // Частная криминология / Отв. ред. Д. А. Шестаков. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2007. С. 271.
Терроризм как явление появился не в один момент, и конкретный террористический акт готовится в течение определенного, иногда весьма длительного времени, значит, можно утверждать, что «почва» терроризма — в сложных социальных и личностных процессах (мы уже упоминали о макро — и микроуровнях). Причины терроризма также находятся в специфических особенностях общественного развития, в различных групповых явлениях и, конечно, в индивидуальных особенностях (здесь мы обозначаем уже три уровня причин). Следовательно, представить какого-то типичного террориста весьма проблематично, особенно если учесть то многообразие видов и форм терроризма, которые существуют в современном мире. Несмотря на распространение такого явления, как международный терроризм, все же существуют значительные региональные отличия терроризма, а значит, говоря о характерных особенностях личности террориста, нужно иметь в виду и то, в какую форму террористической деятельности вовлечен конкретный субъект. Наконец, оговорим, что внутри конкретного террористического формирования могут быть участники с различными характеристиками личности, и в зависимости от этих различий определяются их «роли» и функции. Основные «роли» — это организатор и/или лидер, который также может выполнять функцию идеолога (с одной стороны, организатор может выполнять функции лидера, с другой — организатором группы и ее лидером на определенном этапе могут быть разные люди <21>); организатор конкретного преступления и исполнители. Поскольку личностью террориста зачастую обусловлен способ совершения террористического акта, в частности, наличием у него определенных знаний, умений и навыков, исполнитель взрыва, например, «должен обладать целым комплексом специальных знаний, умений и навыков по выполнению действий, связанных с подготовкой и производством взрыва» <22>. Кстати, отмечено, что «при применении террористов-смертников организаторами террористического акта делается расчет на фактор неожиданности, которая достигается исключением шаблонности в тактике проведения акций, применением различных видов взрывных устройств, выбором наиболее подходящего места и времени проведения акции» <23>. ——————————— <21> См.: Серова Е. Б., Корсаков К. А., Коршунова О. Н. Уголовное преследование по делам о терроризме (на досудебных стадиях уголовного судопроизводства) // Преступления террористической направленности: Уголовное преследование на досудебных стадиях / Под ред. О. Н. Коршуновой. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. С. 147. <22> Там же. С. 280. <23> Галахов С. С. Криминальные взрывы. М., 2002. С. 43.
Для противодействия террористической угрозе необходимо аккумулировать усилия самых различных общественных институтов, важна активная позиция государства. Значительную роль в сфере противодействия терроризму в современных условиях должно играть подробное и систематическое изучение и исследование личности террориста, а также тех факторов (в том числе социально-психологических), которые могут способствовать росту числа террористов. Без анализа личности террориста невозможно выработать эффективные предложения по борьбе с этим опасным и весьма деструктивным явлением современного мира. Проводить исследование личности какого-то абстрактного или потенциального террориста зачастую не вполне целесообразно. Поэтому более эффективной представляется работа с установленными лицами, участвующими в террористической деятельности, например, с непосредственными исполнителями террористических актов, которые отбывают наказание. Террористические акты планируются и осуществляются конкретными лицами, поэтому информация о специфических чертах личности террориста исключительно важна при расследовании преступлений террористического характера, проведении оперативно-розыскных мероприятий, а также при необходимости ведения переговоров с террористами.
