РЕЦЕНЗИЯ НА УЧЕБНО-ПРАКТИЧЕСКОЕ ПОСОБИЕ Г. И. ЗАГОРСКОГО «АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ» <*>
С. В. СЕРДЮКОВ
——————————— <*> Загорский Г. И. «Актуальные проблемы судебного разбирательства по уголовным делам». М.: ООО «Проспект», 2011. 311 с.
Вот уже более восьми лет применяется УПК РФ, который пришел на смену УПК РСФСР, что, казалось бы, ознаменовало собой завершение основного этапа судебной реформы. Однако как с момента начала применения нового УПК, так и в настоящее время остается множество спорных вопросов его применения, о чем свидетельствуют множество внесенных в него изменений и неоднократные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ. В данной связи опубликованное пособие Г. И. Загорского, рецензируемая такими практическими работниками-учеными, как В. В. Дорошков, А. В. Савкин и К. В. Харабет, представляет собой определенный интерес, в первую очередь для практических работников: судей, государственных обвинителей и адвокатов. Большое внимание в первой главе пособия уделено общему порядку подготовки к судебному заседанию и методике изучения судьей материалов уголовного дела. При этом Г. И. Загорский акцентирует внимание на то, что изучение причин судебных ошибок по уголовным делам, по которым отменялись или изменялись судебные приговоры, свидетельствует о том, что предпосылки судебных ошибок уже имелись в материалах предварительного расследования, однако судьи не смогли их обнаружить и без должного исследования всех имеющихся по уголовному делу доказательств выносили приговоры. Поверхностное изучение дела, отсутствие подготовки к его рассмотрению и преждевременное решение, может привести к судебным ошибкам. Так, Постановлением Президиума Московского окружного военного суда от 2 апреля 2008 г. был изменен приговор, вынесенный в таком порядке в отношении М., осужденного по ч. 1 ст. 290 УК РФ (получении взятки). Президиум отметил, что передача М. денег в качестве взятки была произведена под контролем правоохранительных органов, в связи с чем содеянное М. было переквалифицировано с ч. 1 ст. 290 на ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 290 УК РФ (покушение на получение взятки) <1>. ——————————— <1> См.: Архив Московского окружного военного суда.
Достаточное внимание Г. И. Загорский уделяет методике изучения материалов уголовного дела, в зависимости от его сложности, количества обвиняемых, инкриминируемых им преступлений, эпизодов обвинения и т. д. При этом акцентируется внимание не просто на допущенные нарушения закона, которые могут поставить под сомнение законность проведенного следственного действия, но и на необходимость заранее продумать действия суда в случае заявления ходатайства сторонами об исключении этого доказательства как недопустимого. Уделяя повышенное внимание изучению уголовного дела, Г. И. Загорский связывает это с необходимостью создания предпосылок для разрешения дела по существу, поскольку это непосредственно связано с обеспечением прав граждан на доступ к правосудию. В первой главе, кроме необходимости тщательного изучения материалов уголовного дела, уделено большое внимание основаниям, порядку проведения предварительного слушания, а также видам судебных решений, принимаемых на предварительном слушании. Вторая глава пособия посвящена «центральной стадии уголовного процесса» <2>. В ней уделено внимание: ——————————— <2> См.: Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. Т. 2. М., 1970. С. 222 — 225.
— необходимости соблюдения общих условий судебного разбирательства как предпосылки правильного разрешения судом уголовного дела; — создание в подготовительной части судебного разбирательства условий для постановления судом законного, обоснованного и справедливого приговора; — процессуальному порядку исследования доказательств в ходе судебного следствия; — судебным прениям и последнему слову подсудимого; — принятию судом решения по уголовному делу при рассмотрении его в судебном разбирательстве. Третья глава пособия раскрывает особенности судебного разбирательства отдельных категорий уголовных дел, таких как: — особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением; — особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве; — судебное разбирательство по уголовным делам, подсудным мировому судье; — особенности рассмотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей; — особенности судебного разбирательства уголовных дел в отношении несовершеннолетних; — особенности судебного разбирательства в отношении отдельных категорий лиц; — особенности судебного разбирательства о применении принудительных мер медицинского характера. Не касаясь общих вопросов судебного разбирательства, в этой главе автор обращает внимание лишь на специфику рассмотрения каждой из указанных категорий уголовных дел, в связи с чем в ряде случаев изложение материала выглядит схематично. Рецензируемое пособие написано на базе богатейшего нормативного материала (часть из которых имеется в приложениях), доступным и понятным языком и четким стилем. Обращает на себя внимание то, что при работе над пособием было использовано около сотни нормативно-правовых актов, источников, монографий и других работ. Весьма полезными представляются приложения. В них приводятся принципиальные решения Конституционного Суда Российской Федерации, имеющие отношение к рассматриваемым вопросам; изменения из текстов законов, которыми предусмотрена охрана тайны, что позволяет проводить судебное разбирательство уголовных дел в закрытом судебном заседании; общие требования закона и исключения из них в части определения судом вида и размера уголовного наказания, извлечения из постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, касающиеся применения при судебном разбирательстве Конституции РФ, постановления приговора, практики назначения и исполнения уголовного наказания. Следует отметить, что издательством «Проспект» выпущено в свет учебно-методическое пособие, которое будет полезно как практическим работникам, так и студентам, аспирантам, а также всем читателям, которых интересуют проблемы судебного разбирательства уголовных дел.
