КС пришел к выводу, что действующее банкротное и гражданское законодательство допускает возможность изъятия единственного жилья при соблюдении определенных условий. Об этом говорится в вердикте КС, вынесенном по делу И. Ревкова.
В начале нулевых И. Ревков, проживающий в Калужской области, одолжил своей знакомой деньги. Впоследствии погашать долг знакомая Ревкова отказалась. Взыскать его в судебном порядке у него не получилось. С учетом индексации долг знакомой Ревкова составляет 4 млн руб. Она купила себе квартиру, после чего признала себя финансово несостоятельной.
Ревков пытался обратить взыскание на купленную квартиру, однако суды на его сторону не встали. Их позиция сводилась к тому, что она является единственным жильем.
В вердикте КС отмечается, что площадь квартиры составляет более 110 кв. м. Изымать единственное жилье запрещается только в том случае, если оно имеет «разумно достаточную» площадь. Судьи пришли к выводу, что законодатели должны были изменить положения ГПК с целью урегулирования пределов действия исполнительского иммунитета по отношению к недвижимости.
