(Бердникова Ф. В.) («Российский следователь», 2009, N 13)
НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ РАБОТЫ С КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИЕЙ НА МЕСТЕ ПРОИСШЕСТВИЯ
Ф. В. БЕРДНИКОВА
Бердникова Ф. В., адъюнкт кафедры криминалистики Санкт-Петербургского университета МВД России.
В данной статье уделено внимание закономерностям получения и обработки криминалистической информации с места происшествия и возможности использования информационных технологий в этих целях. Перед непосредственным рассмотрением указанной проблемы нами рассматриваются особенности криминалистической информации, извлекаемой с места происшествия, дается понятие и раскрывается сущность информационных технологий, используемых при осмотре места происшествия.
Исследование проблем совершенствования деятельности следователя и специалиста на месте происшествия, в частности извлечения криминалистически значимой информации из обстановки преступления, по-прежнему относится к числу важнейших и является постоянным предметом изучения ученых и практиков. Понятие и содержание криминалистической информации трактуются в криминалистике неоднозначно. А. М. Трофимов вводит понятие судебной информации <1>, М. Н. Хлынцов предлагает термин «следственная информация», под которой понимает всю информацию, которую практически получает следователь при производстве расследования по любому конкретному делу. Но, учитывая прогнозирование ее получения, характер, содержание и объем, способы ее получения и др., в научном смысле предлагает называть ее криминалистической <2>. Р. С. Белкин использует термин «криминалистически значимая информация» — сведения, данные, имеющие отношение к раскрытию и расследованию преступления, и делит ее на доказательственную информацию — содержащуюся в доказательствах — и ориентирующую — полученную из непроцессуальных источников и доказательственного значения не имеющую. Существует мнение о разделении информации, используемой в целях раскрытия и расследования преступлений, на три составляющие: доказательственную, ориентирующую и вспомогательную информацию <3>. ——————————— <1> См.: Трофимов А. М. Использование некоторых закономерностей отражения в процессе расследования // Труды Высшей школы МООП СССР. 1967. N 15. С. 91. <2> См.: Хлынцов М. Н. Криминалистическая информация и моделирование при расследовании преступлений / Под ред. В. Г. Власенко. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1982. С. 38. <3> См.: Криминалистика / Под ред. д-ра юрид. наук, проф. В. А. Образцова. М.: Юристъ, 1997. С. 92 — 93.
Рассмотрев различные подходы к пониманию криминалистической информации, мы предлагаем понимать под ней все сведения, полученные в результате следственных и процессуальных действий и оперативно-розыскных мероприятий при раскрытии и расследовании преступления, о каких-либо явлениях, событиях, предметах, интересующих органы расследования. В ходе осмотра места происшествия это могут быть сведения об установлении самого факта совершения преступления и его вида; о времени и месте совершения преступления; о способе совершения преступления и обстановке; о примерном количестве участвовавших лиц, орудиях преступления, следах преступления и др. Кроме того, что перечисленные сведения могут впоследствии использоваться в качестве доказательств по уголовному делу или способствовать их получению, они могут способствовать выдвижению версий об исследуемом событии, планированию дальнейших действий на первоначальном этапе раскрытия и расследования преступления. Структурно-информационный процесс познания и исследования обстановки места происшествия состоит из трех основных элементов <4>: ——————————— <4> См.: Колдин В. Я., Полевой Н. С. Информационные процессы и их структуры в криминалистике. М.: Изд-во Моск. унта, 1985. С. 31.
1. Системы, от которой исходит информация, а именно системы, связанной с механизмом совершения преступления, изменением материальной обстановки и обстоятельствами, устанавливаемыми при осмотре. 2. Системы, получающей информацию, — субъектов, производящих осмотр: следователя (дознавателя) и специалиста. 3. Носителя информации — совокупности материальных объектов, участвовавших во взаимодействии с другими в процессе совершения преступления, заключающей в себе определенное количество сведений о событии (криминалистической информации). В целом проблема в структуре информационного процесса познания и исследования обстановки места происшествия возникает на уровне ее второго элемента. Следователь и специалист, находясь в непосредственном предметно-чувственном контакте с материальными носителями, участвуют в процессе восприятия от них информации и оценивают ее с позиции относимости к делу и нормам закона. В этом процессе можно выделить важную зависимость деятельности следователя и специалиста, направленной на извлечение интересующих сведений с места происшествия, от особенностей «отражения» объектами информации и от некоторых других ее свойств. В первую очередь в зависимости от доступности информации для восприятия можно говорить об открытой, скрытой (латентной) и условно скрытой информации. Открытая информация доступна для восприятия специалистом и следователем. Скрытая — информация, не доступная на этапе осмотра места происшествия в силу каких-либо физических особенностей ее носителя и которая может быть извлечена из объектов материальной обстановки только в случае их дальнейшего детального, внутреннего исследования, например экспертизы. Условно скрытая информация отличается от скрытой тем, что возможности ее выявить и извлечь имеются у следователя и специалиста во время проведения осмотра, но с использованием специальных средств (например, невидимые следы рук, ног, выявить которые можно с использованием порошков). В зависимости от способности подвергаться изменениям можно выделить относительно надежную (стабильную) и подвергающуюся изменениям за короткий промежуток времени (нестабильную) информацию. Поэтому даже при работе на месте происшествия с открытой информацией, но способной к быстрому искажению и (или) потере, возникает ряд трудностей, связанных с возможностями ее извлечения, фиксации и переработки в кратчайшие сроки. Однако наиболее проблемной для извлечения является латентная информация, о наличии, характере, достоверности и относимости к предмету доказывания которой на месте происшествия можно только предполагать. В связи с тем что данный вид информации недоступен простому восприятию, она может остаться незамеченной следователем и специалистом, может подвергнуться искажению и уничтожению, в том числе из-за действий участников осмотра (что часто происходит с запаховыми следами, оставленными преступником на месте кражи и уничтоженными сотрудниками следственно-оперативной группы). Учитывая изложенное, а также отмечаемую в последние годы интеллектуализацию преступности, работа с криминалистической информацией на месте происшествия как со сложной системой сведений об обстоятельствах, могущих иметь значение для раскрытия и расследования преступления, требует комплексного подхода, основанного на возможностях использования информационных технологий. Термин «информационные технологии» законодательно определен как «процессы, методы поиска, сбора, хранения, обработки, предоставления, распространения информации и способы осуществления таких процессов и методов» <5>, а в современной учебной и научной литературе в различных областях знания имеет различное толкование <6>. Вместе с тем анализ большинства информационных технологий, используемых в деятельности органов внутренних дел <7>, позволяет сделать вывод о том, что эффективность их использования зависит от количества и качества собранной, зафиксированной и сохраненной первичной информации, в том числе полученной в результате осмотра места происшествия. Эффективность использования криминалистической информации с места происшествия предполагает реализацию полученных в результате осмотра сведений по всем возможным направлениям в ходе расследования уголовного дела: от назначения и производства экспертиз по изъятым доказательствам до выдвижения версий, планирования расследования и т. д. В связи с этим использование современных информационных технологий в деятельности ОВД должно развиваться как в процессуальной, так и непроцессуальной форме. В первом случае использование информационных технологий должно: ——————————— <5> Пункт 2 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // СЗ РФ. 2006. N 31 (ч. 1). Ст. 3448. <6> Информационные технологии — это система операций по сбору, хранению, обработке и передаче информации, осуществляемых по каналам связи с использованием компьютерной техники. См.: Информатика и математика для юристов: Учеб. пособие для вузов / Под ред. проф. Х. А. Андриашина, проф. С. Я. Казанцева. М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2001. С. 240. Информационные технологии — это совокупность технологических элементов, в том числе методов, устройств, используемых людьми для обработки информации. См.: Киселев В. И., Шаковец А. Н. Теоретические основы информационного обеспечения процесса раскрытия преступлений: Монография. Хабаровск: Дальневосточный юридический институт МВД России, 2002. С. 38. Информационные технологии — это комплекс взаимосвязанных, научных, технологических, инженерных дисциплин, изучающих методы эффективной организации труда людей, занятых обработкой и хранением информации; вычислительную технику и методы организации и взаимодействия с людьми и производственным оборудованием, их практические приложения, а также связанные со всем этим социальные, экономические и культурные проблемы. URL: http://itstan. ru. <7> См.: Информационные технологии обработки данных, автоматизированные информационные системы, информационные технологии управления и автоматизации офиса, экспертные системы: Информатика и математика для юристов: Учеб. пособие для вузов / Под ред. проф. Х. А. Андриашина, проф. С. Я. Казанцева. М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2001. С. 252 — 253; Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н. П. Яблоков. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2004. С. 132 — 135; Системы автоматизированного проектирования, автоматизированные системы научных исследований // Никитин Р. О. Правовое обеспечение использования электронно-информационных технологий в уголовном процессе: Дис. … канд. юрид. наук. Владимир, 2005. С. 43.
1) устранять неблагоприятные условия работы, позволять выявлять и работать с нестабильной информацией, не допуская ее утраты и искажения, и, как следствие, оптимизировать ход следственного действия; 2) способствовать выявлению условно скрытой информации, тем самым расширяя границы исследования осмотра места происшествия; 3) предупреждать уничтожение и повреждение скрытой информации, устанавливать потенциальных носителей такой информации; 4) обеспечивать максимально эффективное извлечение и закрепление той части криминалистической информации, которая относится к предмету доказывания; 5) обеспечивать законность проводимого следственного действия и доступность понимания происходящего для всех участников. Использование информационных технологий в непроцессуальной форме должно помочь следователю и специалисту, обладающим даже большим опытом работы: 1) воспроизводить в памяти необходимые сведения справочного характера из различных областей знаний; 2) получать необходимые сведения из самих информационных продуктов и технологий; 3) выбирать методику применения информационных технологий в целях получения максимального количества информации, не подлежащей фиксации в протоколе, но имеющей важное значение для построения версий и гипотез; 4) разрабатывать ясные и четкие алгоритмы действий, которые необходимо провести на месте происшествия, выбирать наиболее эффективные приемы работы с вещественными доказательствами; позволяющие выявить всю возможную информацию и предупредить ее непреднамеренное уничтожение участниками следственного действия. В заключение по данной проблеме следует отметить, что действия сотрудников следственно-оперативных групп на большинстве мест происшествий позволяют получать необходимую доказательственную информацию, а также ориентирующую и вспомогательную информацию, способствующую получению доказательств в последующем, выдвижению следственных розыскных версий и производства последующих следственных действий. Поэтому использование информационных технологий в процессе производства осмотра места происшествия предлагается рассматривать как совокупность специально разработанных криминалистикой и другими науками методов и программно-технических средств, включенных в единую технологическую цепочку, позволяющую расширить возможности специалиста и следователя (дознавателя) в исследовании места происшествия и работе с проблемной криминалистической информацией.
