(Векленко В., Галюкова М.) («Уголовное право», 2007, N 1)
УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ПОНЯТИЯ «ВРЕД ЗДОРОВЬЮ»
В. ВЕКЛЕНКО, М. ГАЛЮКОВА
Василий Векленко, заместитель начальника Омской академии МВД РФ, доктор юридических наук, профессор.
Мария Галюкова, преподаватель Уральского филиала Российской академии правосудия (г. Челябинск), кандидат юридических наук.
В уголовном законодательстве Российской Федерации предусмотрена ответственность за причинение вреда здоровью человека. Соответствующий термин законодатель ввел в 1996 г., и за десять лет его существования вокруг него не утихают споры. На наш взгляд, понятие «вред здоровью» — одна из противоречивых дефиниций в уголовном праве. Прежде всего это связано с тем, что оно относится к числу междисциплинарных понятий. Им оперируют судебная медицина, а также ряд смежных медицинских наук. Вред здоровью имеет количественную и качественную характеристики <1>. Количественная характеристика предусмотрена УК РФ и представляет собой тяжкий вред здоровью, средней тяжести и легкий вред здоровью. Рассматривая качественную характеристику, т. е. характер причиненного вреда здоровью на основании действующего законодательства, мы можем выделить следующие формы причинения такого вреда: телесное повреждение, заболевание, патологическое состояние, физическая боль, физические страдания, психические страдания. ——————————— <1> Коновалов В. С. Уголовная ответственность за причинение легкого вреда здоровью: Дис. … канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2002. С. 61; Шарапов Р. Д. Физическое насилие в уголовном праве. СПб., 2001. С. 116.
Телесное повреждение — это вред здоровью другого человека, наступивший в результате нарушения анатомической целостности тела или нарушения нормального функционирования организма либо его органов <2>. Исторически сложилось так, что термином «телесные повреждения» обозначаются все виды насильственно причиненного вреда здоровью человека <3>. Это положение было подвергнуто критике со стороны отдельных представителей судебно-медицинской и юридической науки <4>. Тем не менее ряд авторов до сих пор полагают, что понятия «телесное повреждение» и «вред, причиненный здоровью» являются идентичными <5>. ——————————— <2> Правила судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений от 11 декабря 1978 г. // Бюллетень Министерства юстиции СССР. 1979. N 1 — 2. <3> См., напр.: Таганцев Н. С. Лекции по русскому уголовному праву. Часть Особенная. СПб., 1894. С. 139; Пионтковский А. Л., Меньшагин В. Д. Курс советского уголовного права. Особенная часть. М., 1955. Т. 1. С. 569; Гродзинский М. М. Преступления против личности. М., 1925. С. 24. <4> Козлов В. В. О новой классификации и основных критериях оценки тяжести вреда здоровью по проекту УК Российской Федерации // Становление правового порядка в Российском государстве: Реальность и перспектива. Саратов, 1995. С. 225 — 256. <5> Вермель И. Г., Грицаенко П. П. О причинении вреда здоровью в свете положений нового Уголовного кодекса РФ // Судебно-медицинская экспертиза. 1997. N 2. С. 42 — 43.
М. И. Авдеев высказывал весьма интересную точку зрения о том, что «термин «телесные повреждения» относится к уголовно-правовым понятиям, так как в медицине такого понятия нет, а есть термины «повреждение», «травма», что не принципиально» <6>. На наш взгляд, термин «телесное повреждение» является синонимом термина «травма». Травма — воздействие на организм внешних факторов, вызывающих анатомические или физиологические нарушения, общую и местную реакции <7>. Современная судебная медицина все травмы классифицирует на следующие основные группы с учетом возрастающей интенсивности: 1) ссадины, т. е. нарушения целостности эпидермиса (верхнего слоя кожи); 2) кровоподтеки, т. е. различные по происхождению и интенсивности скопления крови в толще мягких тканей тела или в промежутках между ними; 3) раны, т. е. механические повреждения мягких тканей с нарушением целостности кожных покровов; 4) смещения, т. е. перемещения органов со своего обычного места (например, вывихи); 5) переломы, т. е. повреждение кости или хряща; 6) разрывы, т. е. повреждения мягких тканей, происходящие от внешнего насилия; 7) размозжение, т. е. полное уничтожение целостности органов <8>. По виду агента, вызвавшего повреждение, травмы делятся на механические, термические, химические, электрические, лучевые и т. д. <9>. ——————————— <6> Авдеев М. И. Преступления против личности и уголовно-правовая терминология // Правоведение. 1979. N 2. С. 89. <7> Нестеренко Ю. А. Хирургические болезни. М., 1978. С. 130. <8> Подробнее см.: Винокуров И. В., Томилин В. В. Судебная медицина: Учебник. М., 1991. С. 23 — 90. <9> Стручков В. И. Общая хирургия. М., 1978. 238 с.
Проведенное нами исследование показало, что травма является наиболее распространенной формой причинения вреда здоровью (83%). Изучение локализации травм позволило выявить, что из всей совокупности наиболее частыми являются: 1) черепно-мозговые травмы; 2) проникающие ранения в грудную и брюшную полость; 3) закрытые повреждения полостных органов; 4) травмы позвоночника; 5) повреждения крупных кровеносных сосудов. Травма жизненно важных органов встречается в 34%, прочих органов — в 66% случаев криминального травматизма. В связи с вышеизложенным мы полагаем, что взамен юридического термина «телесные повреждения» следует употреблять термин «травма», широко использующийся в практической медицине. Термин «телесные повреждения» является устаревшей юридической дефиницией, употреблявшейся в УК РСФСР 1960 г. и не отражающей механизма возникающих нарушений. Мы допускаем употребление термина «повреждение» в юридической литературе и в судебной практике в тех случаях, когда употребление термина «травма» стилистически нецелесообразно <10>. ——————————— <10> Например, повреждение крупного кровеносного сосуда.
Заболевание — болезнь у отдельного человека, случай болезни; возникновение болезни <11>. Соотношение понятий «болезнь» и «заболевание» не является строго определенным, так как объем их содержания произвольно изменяется в разных контекстах. Применительно к познанию природы и сущности процессов и состояний, отличных от здоровья, обычно употребляется более широкое понятие «болезнь», приобретающее значение философской категории, которая определяет болезнь как биологически-социальное явление на основе синтеза знаний философии и естественных наук. В то же время понятия «болезнь» и «заболевание» в узком смысле употребляются как синонимы. Общие закономерности возникновения и развития какой-либо болезни конкретизированы в отдельных заболеваниях. Если с изучением болезней связана разработка самых общих принципов их классификации, диагностики, профилактики и лечения, то изучение заболеваний устанавливает роль конкретных условий, определяющих различия в частоте, проявлениях и исходах разных болезней либо одной болезни у лица <12>. ——————————— <11> Большая медицинская энциклопедия. М., 1978. Т. 8. С. 273. <12> Там же.
Заболевания «наркомания», «токсикомания» указаны в уголовном законе. Мы полагаем, что перечень заболеваний, с которыми сталкивается судебно-медицинский эксперт при определении тяжести вреда здоровью, более широк и вряд ли подлежит исчерпывающему толкованию. Патологическое состояние — стойкое отклонение от нормы, имеющее биологически отрицательное значение для организма <13>. В медицинской литературе термин «патологическое состояние» используется и в более широком смысле — для обозначения имеющихся временных, преходящих отклонений независимо от их продолжительности. Часто патологическое состояние является следствием ранее перенесенных травм или заболеваний. ——————————— <13> Большая медицинская энциклопедия. Т. 18. С. 417.
Патологические состояния, обозначенные в п. 6 Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений 1978 г., не отвечают требованиям, предъявляемым Международной классификацией болезней 10-го пересмотра (МКБ-10) <14>. Правила судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью 1996 г. в п. 35 давали перечень угрожающих жизни патологических состояний. Безусловно, данный перечень сложно было назвать исчерпывающим, что отмечалось в работах И. Г. Вермеля, П. П. Грицаенко <15>, Л. М. Бедрина <16>. Тем не менее в настоящее время судебно-медицинские эксперты не имеют правовой возможности применять даже его. ——————————— <14> Международная классификация болезней 10-го пересмотра (МКБ-10) используется для преобразования словесной формулировки диагнозов болезней (травм) и других проблем, связанных со здоровьем, в буквенно-цифровые коды, которые обеспечивают удобство хранения, извлечения и анализа данных. Основывается на рекомендациях и принципах, разработанных ВОЗ. <15> Вермель И. Г., Грицаенко П. П. О причинении вреда здоровью в свете положений нового Уголовного кодекса РФ // Судебно-медицинская экспертиза. 1997. N 2. С. 42 — 43. <16> Бедрин А. М. О содержании и трактовке понятий «здоровье», «вред здоровью» и критериев степени их тяжести (применительно к проекту нового уголовного кодекса РФ) // Судебно-медицинская экспертиза. 1996. N 3. С. 19 — 22.
Термин «физическая боль» употребляется в диспозиции ст. 116 УК РФ. Между тем ни Уголовный кодекс РФ, ни Правила судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений 1978 г. не раскрывают содержание данного понятия. Наиболее часто в юридической литературе <17> встречается следующее определение: «Боль — своеобразное психофизиологическое состояние человека, возникающее в результате сверхсильных или разрушительных раздражителей, вызывающих органические или функциональные нарушения в организме» <18>. Более корректное определение дает Международная ассоциация по изучению боли: «Боль — неприятное сенсорное и эмоциональное переживание, сопровождающееся фактическим или возможным повреждением тканей, или состояние, словесное описание которого соответствует подобному повреждению» <19>. ——————————— <17> Шарапов Р. Д. Физическое насилие в уголовном праве. С. 120. <18> Большая медицинская энциклопедия. Т. 3. С. 294. <19> Hunfeld J. A.M., Passchier J. Боль и оценка степени боли у детей // Рус. мед. журнал. Т. 5. 1997. N 7. С. 420.
По мнению Р. Д. Шарапова, возникновение болевых ощущений сопровождается рядом объективных изменений в организме, которые затрагивают самые различные функциональные системы (например, дыхательную, сердечно-сосудистую системы). С медицинской точки зрения причинение физической боли является незначительным, но ухудшением состояния здорового организма. Следовательно, физическая боль представляет собой вред здоровью человека, крайней степенью которого может явиться болевой шок <20>. В связи с этим представляет интерес определение телесных повреждений, данное Обществом русских врачей еще в 1883 г. По их мнению, «телесным повреждением в юридическом смысле называется всякое нарушение физиологических функций или анатомической целостности данного живого человека, начиная от причинения ему незначительной боли до потери важных для жизни органов» <21>. Если в соответствии с современной терминологией заменить в приведенном выше определении Общества русских врачей выражение «телесное повреждение» выражением «вред здоровью», то можно сделать вывод, что даже незначительная боль причиняет здоровью определенный вред. П. А. Дубовец утверждал, что «физическая боль имеет свою материальную основу, что она свидетельствует о нарушении правильного функционирования тканей человеческого организма и о нанесении определенного, хотя иногда и совсем незначительного, ущерба здоровью человека» <22>. ——————————— <20> Шарапов Р. Д. Физическое насилие в уголовном праве. С. 120. <21> Клинические лекции: Бесплатное приложение к «Врачебной газете». 1901. N 17. С. 21. <22> Дубовец П. А. Ответственность за телесные повреждения по советскому уголовному праву. М., 1964. С. 8.
По нашему мнению, причинение боли означает причинение вреда здоровью человека. Следует отметить, что боль имеет четыре уровня: ноципцепция (т. е. уровень, с которого начинается формирование болевых ощущений), ощущение боли, переживание боли (или страдание от боли), болевое поведение <23>. Если буквально толковать уголовный закон, то причинение физической боли, соответствующей любому из вышеперечисленных уровней, является уголовно наказуемым деянием. Более того, объективная оценка физической боли представляет определенную трудность. Это связано со специфичностью болевых симптомов. Следует иметь в виду, что болевые процессы должны выражаться в неприятных ощущениях человека (а это сфера субъективных представлений самого потерпевшего), которые могут быть не всегда адекватны действительному результату деяния обидчика <24>. Косвенным признаком того, что имело место причинение физической боли, может быть обнаружение судебно-медицинским экспертом у освидетельствуемого ссадин, кровоподтеков, небольших поверхностных ран (при условии что они не влекут за собой легкий вред здоровью). ——————————— <23> Hunfeld J. A.M., Passchier J. Указ. соч. С. 421. <24> См., например: Шарапов Р. Д. Физическое насилие в уголовном праве. С. 125 — 126.
На данный момент сложилась правовая ситуация, в которой лицо подлежит уголовной ответственности за совершение деяния, не имеющего четких границ и критериев его установления. В то же время нецелесообразно исключать уголовную ответственность за данное деяние, поскольку таким образом будет санкционировано причинение физической боли. Уголовное законодательство предусматривает ее причинение в ст. 116 УК РФ. Учитывая особую природу преступления, ущемляющего не публичные, а частные интересы граждан в сфере особых общественных отношений (бытовых, семейных, дружеских), а также небольшую общественную опасность деяния, законодатель абсолютно верно отнес ст. 116 УК РФ к делам частного обвинения. Одним из оснований привлечения виновного к уголовной ответственности является жалоба (заявление) потерпевшего. Для установления наличия состава преступления имеет значение прежде всего мнение потерпевшего. Мы полагаем, что в данном случае остается полагаться на правильную оценку правоохранительными органами характера действия виновного на предмет установления их реальной способности причинять ощутимую физическую боль любому человеку. В уголовно-правовой литературе под физическим страданием обычно понимают претерпевание потерпевшим особо мучительной (особенной) боли. Физическое страдание — это боль, которую человек испытывает постоянно в течение более или менее продолжительного времени. Насколько должна быть сильна боль, чтобы признать ее особо мучительной, авторы затрудняются ответить и полагают, что данное понятие в теории уголовного права является оценочным <25>. Выше мы приводили градацию интенсивности боли и полагаем, что она уже включает переживание «мучительной боли». ——————————— <25> См., например: Симонов В. И. К вопросу о понятии истязания // Вопросы совершенствования уголовно-правовых мер борьбы с преступностью. Свердловск, 1983. С. 61; Константинов П. Уголовная ответственность за истязание // Законность. 2000. N 4. С. 8 — 10.
Р. Д. Шарапов полагает, что к физическим страданиям относятся также психофизиологические нарушения, истощающие нервную систему человека, вызываемые многократным введением в его организм разного рода психостимуляторов, галлюциногенов, других средств и препаратов наркотического, токсического или психотропного свойства <26>. На наш взгляд, психофизиологические нарушения — это общее понятие, которое в каждом конкретном случае может представлять собой либо заболевание, либо патологическое состояние. ——————————— <26> Шарапов Р. Д. Физическое насилие в уголовном праве. С. 121.
Отсутствие единого подхода к определению физического страдания на практике нередко приводит к ошибкам в квалификации преступления. Физическое страдание не может иметь четких критериев определения, поскольку не является в отличие от травмы, заболевания, патологического состояния и боли медицинским термином, определяющим вред здоровью. Вследствие этого в компетенцию судебно-медицинского эксперта не входит установление факта причинения физических страданий. Этот факт должны определять правоохранительные органы. Мы полагаем, что если здоровью человека причинен вред, то в любом случае будет иметь место физическое страдание. Ряд авторов полагают, что физические страдания могут выражаться не только собственно в виде боли, но и в изнурительном физическом недомогании вследствие голода, жажды, охлаждения тела и т. д. <27>. В данном случае, на наш взгляд, термин «физическое недомогание» является более конкретным, нежели термин «физические страдания». Общепринятым является понятие физического недомогания как совокупности субъективных ощущений нездоровья. В том случае, если состояние физического недомогания возникло в результате незаконного воздействия на организм потерпевшего, можно говорить о причинении вреда здоровью. Мы полагаем, что термин «физическое недомогание» следует использовать взамен термина «физическое страдание». Установление физического недомогания должно входить в компетенцию судебно-медицинского эксперта. ——————————— <27> Самолюк И. Ответственность за истязание // Советская юстиция. 1965. N 12. С. 21.
Термин «психическое страдание» используется в диспозиции ст. 117 УК РФ. Тем не менее его определение отсутствует не только на законодательном уровне и в теории уголовного права, но и в судебно-психологической литературе <28>. ——————————— <28> Нагаев В. В. Основы судебно-психологической экспертизы. М., 2003. С. 339; 152 — 154; Сафуанов Ф. С. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе. М., 1998. С. 120 — 125.
Р. Д. Шарапов полагает, что «психические страдания представляют собой концентрированное выражение всех других видов психического вреда с отметкой проявления виновным особой жестокости» <29>. Однако нам представляется спорной его точка зрения, согласно которой «понятие психического страдания является юридическим» <30>. На наш взгляд, понятие «психическое страдание» не должно употребляться в уголовном праве. Совершение любого преступления сопровождается таким страданием для потерпевшего. Выделять таковое только как признак преступления, предусмотренного ст. 117 УК РФ, представляется нецелесообразным. Вполне достаточно, что в гражданском праве существует институт возмещения морального вреда. ——————————— <29> Шарапов Р. Психический вред в уголовном праве // Уголовное право. 2004. N 2. С. 81. <30> Там же. С. 81.
Ряд авторов недостаточно четко определяют тот момент, когда вред здоровью возникает не изолированно под воздействием факторов окружающей среды, а только в результате использования данных факторов человеком <31>. Результаты нашего исследования показали, что в большинстве случаев вред здоровью человека причиняется путем совершения активных действий (99,4%), однако не исключается возможность причинения вреда здоровью и путем бездействия (0,6%). В теории уголовного права принято считать, что причинение вреда здоровью человека путем бездействия возможно только в тех случаях, когда лицо было обязано и могло совершить определенные действия, направленные на предотвращение причинения вреда здоровью человека, но не выполнило их. Подобная обязанность следует из предписаний закона или подзаконного акта, устанавливающих соответствующие служебные или профессиональные обязанности, либо из предшествующего поведения лица, создавшего угрозу для здоровья потерпевшего, а также из других оснований. Однако за подобные общественно опасные деяния виновные привлекаются к уголовной ответственности не по статьям, предусматривающим ответственность за причинение вреда здоровью человека, а по другим нормам УК РФ: ст. 124 УК РФ — за неоказание помощи больному, ст. 125 УК РФ — за оставление в опасности. Поэтому, как показало проведенное нами изучение юридической литературы и материалов уголовных дел, случаи причинения вреда здоровью человека путем бездействия на практике почти не встречаются. Проведенное нами исследование также показало, что вред здоровью, причиненный действиями невменяемых лиц, составил 5%. ——————————— <31> См., например: Безручко Е. В. Уголовная ответственность за причинение вреда здоровью: Дис. … канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2001. С. 33.
Учитывая негативные тенденции роста насильственной преступности, проблема законодательного закрепления понятия «вред здоровью» с целью единообразного толкования уголовно-правовых норм, использующих медицинские категории, приобретает все большую остроту и значимость. Само понятие «вред здоровью» является комплексным и межотраслевым. Это обусловливает существование различных подходов к изучению данной проблемы. Большинство авторов сходятся во мнении, что в основе определения исследуемого термина должны лежать фундаментальные положения не только юридической, но и медицинской науки. В связи с этим на основе комплексного анализа понятия «вред здоровью» предлагаем следующую его формулировку. Вред здоровью — это травма, заболевание или патологическое состояние, физическая боль, физическое недомогание, возникшие в результате действия (бездействия) человека с использованием факторов окружающей среды (механических, физических, химических, биологических, психических и т. д.).
