(Барсегян В. Х.) («Семейное и жилищное право», 2011, N 4)
САМОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ БРАЧНОГО ДОГОВОРА В СИСТЕМЕ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ ДОГОВОРОВ <*>
В. Х. БАРСЕГЯН
——————————— <*> Barsegyan V. Kh. Independence of marriage contract in the system of civil-law contracts.
Барсегян Вачаган Хачатурович, правовед.
В настоящей статье описаны основные черты брачного договора, которые по своему характеру являются специфическими. Именно эти особенности позволяют говорить о брачном договоре как о самостоятельном договоре.
In this article the general features of marriage agreement that is specific in its character are described. There are features that give an opportunity to talk about the marriage agreement as separate type of contract.
Key words: marriage, contract, marriage agreement, family, family legal relationship, registration, divorce, marriage, group of subjects, couple, contract time.
Вопрос о признании брачного договора договором особого рода является дискуссионным среди российских цивилистов, мнения которых на этот счет резко расходятся. Данный вопрос освещается в трудах М. В. Антокольской, С. Н. Бондова, А. В. Мыскина, А. В. Слепакова, Е. М. Ворожейкина, Л. Б. Максимович и других ученых. М. В. Антокольская, рассматривая брачный договор, полагает, что последний регулируется общими нормами гражданского договорного права и в то же время семейное право содержит положения, регулирующие его особенности <1>. Однако, по мнению данного ученого, семейные правоотношения являются предметом отрасли гражданского права, следовательно, о самостоятельности брачного договора в данном случае не может быть и речи <2>. ——————————— <1> Антокольская М. В. Семейное право: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2003. <2> Антокольская М. В. Лекции по семейному праву. М., 1999. С. 41 — 42, 35 — 36; Семейное право. С. 41 — 42.
Представляется, что правовая связь между гражданско-правовым и брачным договорами существует, однако она заключается лишь в том, что основные правовые идеи, общие положения гражданского договорного права пронизывают и брачный договор, но в результате этого специфика последнего не утрачивается, что позволяет говорить о его самостоятельности. Аналогичной точки зрения придерживается Е. М. Ворожейкин, по мнению которого «брачный договор можно рассматривать как гражданско-правовой лишь в той мере, в какой он регулирует отношения, составляющие предмет гражданского права: видоизменяет законный или устанавливает договорный режим имущества супругов, определяет права и обязанности супругов по управлению и распоряжению их имуществом, предусматривает правила раздела в случае расторжения брака — иными словами, определяет правоотношения собственности супругов. В той части, в которой брачный договор определяет семейные правоотношения — алиментные, личные, — он не может считаться гражданско-правовой сделкой. Именно в этой части о нем следует говорить как об особом, семейно-правовом соглашении» <3>. В высказанном утверждении нет твердой позиции по вопросу признания брачного договора самостоятельным договором или договором гражданско-правового характера. Тем самым ученый желает донести до нас смешанный характер брачного договора, характеризующийся и гражданско-правовыми, и семейно-правовыми особенностями. ——————————— <3> Ворожейкин Е. М. Семейные правоотношения в СССР. М.: Юрид. лит., 1974. С. 134 — 135.
А. В. Мыскин в своей статье под названием «Брачный договор: гражданско-правовой договор или договор особого рода?» <4> не только с уверенностью утверждает о гражданско-правовой природе брачного договора, но и считает его полноценным гражданско-правовым договором, основываясь на условиях действительности, характерных и для гражданско-правового, и для брачного договоров. Это воля и волеизъявление участников договора; направленность их действий на возникновение, изменение и прекращение правоотношений; равенство участников договорных правоотношений <5>. ——————————— <4> Мыскин А. В. Брачный договор: гражданско-правовой договор или договор особого рода? // Гражданское право. 2006. N 2. <5> Там же.
Было бы нелогично и абсурдно спорить по поводу характерности вышеназванных признаков для гражданско-правового и брачного договоров. Однако эти признаки, характерные для всех частных договоров, не дают основания отождествлять два абсолютно разных по своим особенностям договора. В случае нехарактерности для брачного договора черт, названных А. В. Мыскиным, вопрос об отнесении семейного права к частной отрасли права был бы дискуссионным. Попытаемся опровергнуть утверждение об отнесении брачного договора к полноценной гражданско-правовой сделке. Для этого необходимо выделить отличительные черты брачного договора, которые позволят нам индивидуализировать данный институт, показать его специфические черты: — будет ничтожным брачный договор, заключенный между близкими родственниками, усыновителями и усыновленными (ст. 14 СК РФ). В гражданском же договорном праве заключение гражданско-правового договора между близкими родственниками, усыновителями и усыновленными представляется возможным. Следующее основание отграничения гражданско-правового договора от брачного связано с различием в моменте возникновения каких-либо обязательств в связи с достигнутым соглашением между сторонами, облеченным в соответствующую правовую форму: — у сторон брачного договора какие-либо обязательства в связи с достигнутым соглашением, облеченным в соответствующую правовую форму, возникают лишь с момента регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния. Законодательное положение о такой регистрации вытекает из нормы ст. 41 Семейного кодекса Российской Федерации <6>. Данное обстоятельство говорит о том, что брачный договор «омертвлен» до тех пор, пока отсутствует факт регистрации брака между лицами, составившими данный договор. При этом ни одна из сторон, даже в судебном порядке, не может рассчитывать на совершение другой стороной каких-либо действий в связи с имеющимся брачным договором. В гражданском договорном праве действует иное правило. ——————————— <6> См.: Семейный кодекс РФ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. N 1. Ст. 16.
Обязательства у сторон в связи с имеющимся договором возникают при соблюдении соответствующей законодательно установленной формы договора, требований о его существенных условиях. Так, например, каждая из сторон договора купли-продажи недвижимости после достижения соглашения с другой стороной о существенных условиях договора обязана совершить действия по регистрации перехода права собственности к федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (по требованию другой стороны, а в определенных случаях и по требованию судебного пристава-исполнителя). Данное положение вытекает из ч. 3 ст. 551 ГК, где говорится: «В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от государственной регистрации перехода права собственности, должна возместить другой стороне убытки, вызванные задержкой регистрации». Различие гражданско-правового и брачного договоров выражается, безусловно, и в их субъектном составе. Гражданско-правовой договор может характеризоваться разноуровневым и широким субъектным составом. В то время как сделки в гражданском праве могут быть односторонними, двухсторонними, многосторонними, брачный договор является двухсторонним. Так, субъектами гражданско-правового договора могут выступать: физические и юридические лица, муниципальные образования, субъекты Российской Федерации, Российская Федерация. Сторонами же брачного договора выступают только физические лица. К тому же важно отметить, что ни в одном из договоров, предусмотренных в ч. 2 ГК РФ, не говорится, что его субъектами могут выступать только физические лица. Немаловажным фактором, позволяющим провести грань между вышеупомянутыми видами договоров, является также то, что действие брачного договора прекращается с момента прекращения брака (за исключением тех обязательств, которые предусмотрены брачным договором на период после прекращения брака), а истечение срока действия брачного договора не является основанием для прекращения семейных правоотношений. В гражданско-правовом договоре действует иное правило. Так, истечение срока действия гражданского договора является основанием для прекращения гражданских правоотношений, если срок действия договора после его истечения не продлен сторонами или иное не указано в самом договоре. Так, правоотношения между учредителем управления и доверительным управляющим по договору доверительного управления (гл. 53 ГК РФ) прекращаются по истечении срока данного договора, которое влечет за собой обязательство доверительного управляющего передать находящееся в доверительном управлении имущество учредителю управления, если самим договором не предусмотрено иное (п. 3 ст. 1024 ГК РФ). Следует обратить внимание на особенности взаимоотношений субъектов брачного договора. Как правило, данные отношения строятся на чувствах взаимной любви, уважения, доверия, на основе взаимопомощи, взаимопонимания и носят интимный, личный характер, что не характерно для субъектов гражданско-правового договора. Итак, признаки, выделенные А. В. Мыскиным и являющиеся бесспорно едиными для гражданско-правового и семейного договоров, имеют лишь общий характер и присущи всем частным договорам. Мнение других ученых, утверждающих о брачном договоре как о гражданско-правовом соглашении, недостаточно обосновано. Они утверждают о гражданско-правовой природе брачного договора. Таким образом, выделенные в данной статье существенные особенности брачного договора подтверждают его индивидуальный характер, что дает основание утверждать, что брачный договор является особым — семейно-правовым договором.
